MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Všední dny 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

IT

Jakou odpovědnost nese dodavatel za dodávky obsahující OSS? Vysvětlení občanskoprávní odpovědnosti a opatření podle typu smlouvy

IT

Jakou odpovědnost nese dodavatel za dodávky obsahující OSS? Vysvětlení občanskoprávní odpovědnosti a opatření podle typu smlouvy

Open source software (OSS) is widely used in modern software development due to its advantages such as cost reduction and improved development speed. However, incorporating OSS into a project can also lead to legal issues related to license violations and defects. Especially for vendors providing deliverables based on software development contracts, the risk of being claimed for damages by users due to problems originating from OSS has become a realistic concern.

This article will explain the basic legal relationships regarding liability in software development using OSS, the responsibilities of vendors according to different contract types, and the possibility of disclaimers.

Smlouvy mezi dodavatelem a uživatelem: zhotovitelská nebo mandátní smlouva v Japonsku

Smlouvy mezi dodavatelem a uživatelem: zhotovitelská nebo mandátní smlouva v Japonsku

Smlouvy týkající se vývoje softwaru v Japonsku obvykle přijímají formu buď zhotovitelské smlouvy, kde je dodavatel (vendor) povinen dokončit dílo, nebo mandátní smlouvy, kde je účelem vykonání určité činnosti. Právní odpovědnost dodavatele za dodávky obsahující OSS je posuzována na základě těchto typů smluv.

Co je zhotovitelská smlouva

Zhotovitelská smlouva je typ smlouvy definovaný v článcích 632 a následujících Japonského občanského zákoníku, kde se dodavatel (vendor) zavazuje dokončit dílo a objednatel (uživatel) za to platí odměnu. V této smlouvě, pokud má dílo vady, může být dodavatel odpovědný za nesplnění závazků. Například, v případě zhotovitelské smlouvy, pokud dokončený software nefunguje podle specifikací, je to považováno za vadu bez ohledu na to, zda je způsobena OSS nebo ne.

Reference: Občanský zákoník | e-Gov právní vyhledávání[ja]

Co je mandátní smlouva

Mandátní smlouva je definována v článcích 656 a následujících Japonského občanského zákoníku a na rozdíl od zhotovitelské smlouvy nevyžaduje “dokončení výsledku”, ale “určitý akt” je jejím účelem. Práce jako je stálá přítomnost systémového inženýra nebo definování požadavků jsou příklady činností spadajících pod tuto smlouvu. V případě vývoje softwaru na základě mandátní smlouvy, i když má výsledný produkt vady, dodavatel nese odpovědnost za nesplnění závazků pouze v případě, že došlo k porušení povinnosti péče (porušení povinnosti řádné péče).

Pokud software obsahuje chyby, dodavatel může nést odpovědnost za nesplnění závazků

V rámci zhotovitelské smlouvy, pokud software obsahuje chyby, může dodavatel nést povinnost opravy nebo odpovědnost za náhradu škody. I když chyba pochází z OSS, je pro dodavatele, který OSS do produktu začlenil, často obtížné se vyhnout smluvní odpovědnosti.

I v případě mandátní smlouvy, pokud byl výběr nebo zavedení OSS zjevně nevhodné, může být dodavatel odpovědný za porušení povinnosti péče. Hodnocení rizik OSS a kontrola licenčních podmínek jsou považovány za důležité povinnosti na straně dodavatele.

Opatření dodavatelů při dodávce programů obsahujících OSS v Japonsku

Když dodavatelé v Japonsku dodávají programy obsahující OSS (Open Source Software), jaké opatření mohou přijmout, aby se vyhnuli nebo omezili civilní odpovědnost? Jako možná opatření lze zvážit následující smluvní ustanovení.

Zřízení ustanovení o osvobození dodavatele od odpovědnosti za nesplnění závazků

Podmínky smluvní odpovědnosti lze v zásadě nastavit svobodně na základě dohody mezi stranami. Proto je možné, že dodavatel nebude nést odpovědnost za problémy nebo licenční otázky vyplývající z OSS, pokud bude ve smlouvě stanovena klauzule o osvobození od odpovědnosti za nesplnění závazků.

V takovém případě může být do smlouvy začleněna klauzule, že “za problémy způsobené OSS nebude dodavatel nést žádnou odpovědnost”.

V případě, že uživatel je spotřebitel, klauzule o osvobození od odpovědnosti je neplatná podle zákona o spotřebitelských smlouvách

Pokud je uživatelem fyzická osoba a ne jedná v rámci své podnikatelské činnosti, ale jako součást svého spotřebního života, je na smlouvu aplikován zákon o spotřebitelských smlouvách.

Podle článku 8 odstavce 1 bodu 1 zákona o spotřebitelských smlouvách jsou klauzule, které “úplně osvobozují podnikatele od odpovědnosti za škody způsobené spotřebiteli v důsledku nesplnění závazků podnikatelem”, neplatné. Proto, pokud je uživatelem spotřebitel, nelze se vyhnout odpovědnosti, i kdyby byla ve smlouvě stanovena klauzule o osvobození od odpovědnosti.

Reference: Zákon o spotřebitelských smlouvách|e-Gov právní vyhledávání[ja]

Možnost porušení veřejného pořádku a dobrých mravů bez ohledu na atributy uživatele

Bez ohledu na to, zda je uživatelem individuální spotřebitel, může být jednostranná klauzule o osvobození od odpovědnosti neplatná podle článku 90 občanského zákoníku.

Článek 90 občanského zákoníku stanoví, že “právní úkony, které jsou v rozporu s veřejným pořádkem nebo dobrými mravy, jsou neplatné”. Například, pokud dodavatel úmyslně nebo z hrubé nedbalosti skryl rizika spojená s OSS, může být klauzule o osvobození od odpovědnosti neplatná a nelze se vyhnout odpovědnosti za škody.

Není tedy dostatečné pouze stanovit klauzule o osvobození od odpovědnosti ve smlouvě, ale je také nezbytné řádně zvládnout výběr, správu a povinnost vysvětlení OSS z hlediska realistického řízení rizik.

Odpovědnost dodavatele, pokud uživatel specifikuje použití OSS

Ve skutečné praxi může dojít k tomu, že uživatel specifikuje použití OSS. V takovém případě může dodavatel být osvobozen od odpovědnosti podle hlavního textu článku 636 občanského zákoníku, pokud jsou pokyny objednatele nevhodné.

Avšak, pokud dodavatel věděl, že pokyny objednatele jsou nevhodné, nemůže být osvobozen od odpovědnosti podle výhrady v článku 636 občanského zákoníku.

V případě smlouvy o zastoupení může být dodavatel osvobozen od odpovědnosti, pokud není porušena povinnost péče dobrého hospodáře. Nicméně, stejně jako u smlouvy o dílo, pokud dodavatel věděl, že pokyny objednatele jsou nevhodné, může být porušení povinnosti péče dobrého hospodáře.

Pokud byl specifikovaný OSS známý svými bezpečnostními riziky nebo pokud byly známy problémy s licencí a dodavatel je bez upozornění přijal, může být dodavatel odpovědný. Jako dodavatel je nezbytné nepřijímat pokyny uživatele bez dalšího ověření a jako odborníci je třeba znovu potvrdit a v případě problémů upozornit a oznámit. I kdyby nebylo možné použití odmítnout, je nutné písemně sdělit obavy a sdílet rizika, aby bylo možné se připravit na možné budoucí odpovědnosti.

Vývojáři OSS nejsou podle OSS licence zodpovědní

Vývojáři OSS nejsou podle OSS licence zodpovědní

I když má OSS (Open Source Software – otevřený zdrojový kód) chyby, je to software dostupný zdarma a vývojáři obvykle ve svých licenčních dokumentech uvádějí, že jej poskytují “tak, jak je” (AS IS), a tím odmítají odpovědnost za chyby nebo bezpečnostní problémy.

Toto je základní princip OSS licencí, a to platí i pro takové licence jako MIT Licence, Apache Licence nebo GPL, kde na konci licenčního textu najdeme klauzuli, která vylučuje jakoukoli záruku, ať už výslovnou nebo implicitní. Proto, pokud dojde k problému s OSS samotným, obvykle se nestává, že by vývojáři OSS byli vyzváni k odpovědnosti za škody nebo jiné občanskoprávní povinnosti.

Shrnutí: Konzultujte s právníkem smlouvy o vývoji softwaru využívající OSS

OSS (Open Source Software) je široce využíván v mnoha vývojových projektech, ale zároveň zahrnuje rizika spojená s právem a smlouvami. I když OSS licence mohou deklarovat, že vývojáři nenosí žádnou odpovědnost, dodavatelé, kteří OSS používají ve svých dodávkách, mohou být na základě smluvních vztahů civilně odpovědní. Zvláště v případě smluv o dílo může vzniknout odpovědnost za nesplnění závazků, pokud je výsledný produkt vadný, a i v případě smluv o zprostředkování může být dodavatel stíhán za nesplnění závazků, pokud zanedbá povinnost péče.

Abyste se připravili na taková rizika, je nezbytné omezit odpovědnost v smlouvě, vybudovat systém pro výběr OSS a dodržování licencí a zajistit transparentní sdílení informací s uživateli. Aby bylo možné maximálně využít výhod OSS a zároveň správně řídit odpovědnost jako dodavatel, je nezbytná příprava na právní rizika.

Představení opatření naší kanceláře

Právní kancelář Monolith je specializovaná na IT, zejména na internet a právo, a poskytuje vysoce odborné právní služby. Naše kancelář poskytuje služby široké škále klientů, od společností kótovaných na Tokijské burze až po startupové firmy, a to včetně tvorby a revize smluv. Pro více informací o tvorbě a revizi smluv a dalších službách navštivte následující článek.

Oblasti práce Právní kanceláře Monolith: Tvorba a revize smluv a další[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Category: IT

Tag:

Zpět na začátek