Je rezidenční mapa dílem chráněným autorským právem? Vysvětlení soudního sporu společnosti Zenrin z roku Reiwa 4 (2022)
Co přesně znamená termín “dílo” chráněné autorským zákonem? Romány, obrazy nebo hudební skladby jsou příklady, které nám pravděpodobně napadnou jako první. Ale co mapy? Jsou mapy považovány za dílo v rámci autorského práva? Ačkoli autorský zákon explicitně uvádí, co se považuje za dílo, na základě minulých soudních rozhodnutí, která ukazují, že “prostor pro individuální vyjádření je omezený a v porovnání s literárními, hudebními nebo výtvarnými díly je zde méně prostoru pro uznání kreativity”, může být posouzení obtížné.
V roce 2022 (Reiwa 4) tokijský okresní soud rozhodl, že rezidenční mapy společnosti Zenrin Co., Ltd., která se zabývá průzkumem, tvorbou a prodejem mapových informací, jsou “dílem” v souladu s autorským právem. Společnost Zenrin se stala žalobcem v případu, když podala žalobu na zákaz porušování autorských práv proti společnosti provádějící poštovní roznos a jejímu zástupci, kteří opakovaně prováděli neoprávněné kopírování a distribuci map vydaných Zenrinem.
Zde podrobně vysvětlíme případ Zenrin rezidenčních map z roku 2022 (Reiwa 4).
Je mapa nemovitostí autorským dílem?
Žalobce Zenrin je největší japonskou společností zabývající se mapami nemovitostí v Japonsku. Tato společnost shromažďuje mapové informace z celého Japonska a vytváří a prodává papírové mapy nemovitostí “Zenrin Jūtaku Chizu” a elektronické mapy nemovitostí “Digital Town” uložené na CD-ROMech a dalších médiích.
Obžalovaná poštovní společnost je společnost s ručením omezeným, která se specializuje na doručování reklamních materiálů do domácností, především v prefektuře Nagano.
Přehled případu Zenrin Jūtaku Chizu
Obžalovaná společnost zakoupila mapy nemovitostí od Zenrinu pro své podnikání. Pro oblasti, kde její doručovatelé prováděli poštovní roznos, vytvořila z těchto zakoupených map originální mapy tím, že je zmenšila, zkopírovala a slepila dohromady. Na tyto mapy poté zapsala informace nezbytné pro poštovní roznos, jako jsou názvy bytových komplexů, počet poštovních schránek, počet doručených kusů, názvy křižovatek, stav silnic a domy, kde je roznos zakázán. Tyto originální mapy byly následně kopírovány a předány doručovatelům pro jejich práci.
Kdykoliv obžalovaní získali další informace, jako je počet možných doručení, rozlišení mezi prázdnými a opuštěnými domy, novostavby, nově zřízené cesty, polohy vchodů a poštovních schránek, okamžitě tyto informace přidali do originálních map pro poštovní roznos a poskytli aktualizované kopie doručovatelům.
Na to Zenrin reagoval tvrzením, že kopírování, úprava a použití jeho map nemovitostí pro poštovní roznos, stejně jako jejich kopírování, předávání nebo půjčování veřejnosti, nebo zveřejnění obrazových dat map na webových stránkách, porušuje autorská práva spojená s mapami nemovitostí (včetně práva na reprodukci, distribuci, půjčování a veřejné přenosy). Zenrin požadoval po poštovní společnosti a jejím zástupcích částečné odškodnění a na základě článků 112 odst. 1 a 2 japonského autorského zákona také zákaz kopírování, distribuce nebo půjčování reprodukcí veřejnosti a zákaz veřejného přenosu nebo umožnění přenosu, a požadoval zničení všech kopií map.
Související článek: Vysvětlení autorských práv k obrázkům a ‘běžné výše odškodnění’ s dvěma příklady rozhodnutí[ja]
Kritéria pro určení, zda mapa je autorským dílem
Podle článku 10 odst. 1 japonského autorského zákona, který uvádí příklady autorských díl, bod 6 zahrnuje “mapy nebo vědecké kresby, grafy, modely a jiná grafická díla”, což stanovuje, že mapy jsou autorskými díly.
Na druhé straně, jak bylo uvedeno v rozhodnutí z roku Heisei 13 (2001), “mapy objektivně vyjadřují topografii a využití půdy pomocí určitých symbolů a mají málo prostoru pro individuální vyjádření, a proto oproti literárním, hudebním nebo výtvarným dílům je méně prostoru pro uznání kreativity” (Rozhodnutí tokijského okresního soudu z 23. ledna Heisei 13 (2001)).
Přesto toto rozhodnutí uznává, že “výběr informací, které mají být zaznamenány, a způsob jejich prezentace mohou odrážet individualitu, vzdělání, zkušenosti a rozsah terénního průzkumu tvůrce mapy, a proto může být kreativita stále přítomna” (tamtéž).
Závěrem, co se týče autorské povahy map, je rozhodnutí, že “je třeba posuzovat na základě celkového výběru informací, které mají být zaznamenány, a způsobu jejich prezentace”.
Je možné uznat kreativitu jako autorské dílo v případě rezidenčních map?
V tomto případě bylo sporné, zda lze u rezidenčních map uznat kreativitu a tím je považovat za autorské dílo.
Hlavní argumenty společnosti Zenrin
Žalobce, společnost Zenrin, tvrdil, že jeho rezidenční mapy jsou dílem tvůrčího charakteru a odpovídají dílu chráněnému autorským právem z následujících důvodů:
- Rezidenční mapy společnosti Zenrin jsou výsledkem pečlivého výběru přesných a detailních informací získaných rozsáhlým terénním průzkumem. Při jejich tvorbě byl kladen důraz na to, jak přesně a vhodně uspořádat a vyjádřit mapové informace, a zároveň na to, jak je učinit pro uživatele co nejpřehlednější a nejsrozumitelnější. Tento proces vyžadoval inovativní a tvůrčí přístup a jednotnou redakci.
- Obrysy domů na mapách, které znázorňují půdorys budov z ptačí perspektivy, jsou výsledkem odhadů a měření prováděných průzkumníky na místě, kteří zohledňují polohu okolních budov. Vzhledem k tomu, že každý průzkumník provádí tyto odhady individuálně, výsledné obrysy odrážejí osobitý charakter každého z nich a nikdy nejsou zcela identické.
- Existuje mnoho různých způsobů, jak mohou být obrysy domů na mapách znázorněny, a každá společnost vytvářející rezidenční mapy má svůj vlastní styl. Žalobce si pro své mapy vybral konkrétní způsob vyjádření z různých možností, jako je tloušťka a délka linií obrysů domů a fonty použité pro jména obyvatel uvedená uvnitř obrysů.
- Při tvorbě každé mapy sice může být použita jako reference základní mapa městského plánování od Japonského geografického ústavu (Geospatial Information Authority of Japan), ale vzhled a dojem z každé mapy se od této základní mapy zásadně liší. Základní mapa městského plánování, která je doplněna pouze o informace z leteckých fotografií, se výrazně liší od map žalobce, které byly vytvořeny po terénním průzkumu a selektivním výběru informací, které společnost Zenrin považuje za nezbytné pro rezidenční mapu.
Nároky společnosti provádějící roznos letáků
Obžalovaná společnost provádějící roznos letáků tvrdila, že mapy rezidenčních oblastí od společnosti Zenrin nemohou být považovány za dílo chráněné autorským právem z následujících důvodů:
- Obecně je uznání mapy jako autorského díla interpretováno restriktivně, avšak u map rezidenčních oblastí jsou případy uznání autorského díla ještě více omezené.
- Žalobce i ostatní společnosti vytvářející mapy rezidenčních oblastí vycházejí při tvorbě svých map z již existujících map, což znamená, že prostor pro projevení originality v každé mapě je omezený.
- V minulosti vytvořené mapy rezidenčních oblastí již obsahovaly záznamy ve tvaru domů, a použití tohoto způsobu vyjádření je běžné, tudíž není specifické pouze pro mapy žalobce.
- Z záznamů ve tvaru domů na mapách žalobce pochází 84,7 % z plánů základního městského uspořádání a nově přidané záznamy ve tvaru domů tvoří méně než 1 %.
Rozhodnutí soudu
V reakci na tyto skutečnosti Tokyo District Court (Tokyjský obvodní soud) uznal, že rezidenční mapy společnosti Zenrin jsou:
- Mapy žalobce, které byly digitalizovány na základě městských plánů a dalších podkladů, a následně doplněny o různé informace, čímž byly dokončeny jako rezidenční mapy.
- Mapy žalobce mají na všech čtyřech stranách měřítko a v osmi různých pozicích (nahoře, vpravo nahoře, vpravo, vpravo dole, dole, vlevo dole, vlevo a vlevo nahoře) jsou uvedena čísla map, což usnadňuje vyhledávání požadované mapy.
- Na mapách jsou hranice mezi silnicemi nebo chodníky a pozemky vyznačeny plnou čarou, zatímco hranice mezi silnicemi a chodníky jsou vyznačeny čárkovaně. Kromě toho jsou na mapách zaznamenány řeky, železniční tratě, středové dělicí pásy silnic a další.
- Na mapách jsou pozemky označeny obrysovými čarami budov, které představují pohled na budovy shora, a uvnitř těchto obrysů jsou uvedena jména obyvatel, názvy obchodů, názvy budov atd.
Dále jsou na pozemcích využívaných jako parkoviště nebo parky uvedena jména parkovišť, parků atd.
Tyto a další charakteristiky byly zdůrazněny.
Mapy žalobce byly dokončeny jako rezidenční mapy tím, že byly založeny na městských plánech a dalších podkladech, zatímco byly doplněny o informace z předchozích rezidenčních map, které žalobce vytvořil, a o informace získané návštěvou místních pracovníků, kteří zkoumali tvar obrysů budov atd. Byly provedeny inovace, které usnadňují vyhledávání požadovaných map, a použitím ilustrací jsou zařízení snadno rozpoznatelná, jsou uvedeny názvy silnic a jména obyvatel budov, adresy a obrysy budov, které představují pohled shora. Mapy, které žalobce vytvářel a prodával po mnoho let, odrážejí pečlivý výběr informací, které považoval za nezbytné pro rezidenční mapy, a jsou prezentovány způsobem, který považoval za nejčitelnější. Proto se mapy žalobce, které byly vydány po této revizi, mohou považovat za dílo, ve kterém tvůrce vyjádřil své myšlenky nebo city tvůrčím způsobem (článek 2 odstavec 1 Japanese Copyright Law (Japonského zákona o autorských právech)), a je vhodné uznat je za dílo mapy (článek 10 odstavec 1 bod 6 Japanese Copyright Law (Japonského zákona o autorských právech)).
Tokyjský obvodní soud, rozhodnutí ze dne 27. května Reiwa 4 (2022)
Na základě toho soud uznal rezidenční mapy společnosti Zenrin za autorská díla a nařídil žalovaným zaplatit odškodnění ve výši 30 milionů jenů z celkové škody způsobené více než 970 tisíci kopiemi, která činila přibližně 210 milionů jenů, za porušení práva na reprodukci kopírováním a distribucí originálních map franšízám, za porušení práva na distribuci a za porušení práva na veřejné přenosy umístěním obrazových dat na webové stránky.
Související článek: Rizika porušení práv k duševnímu vlastnictví, jako jsou patenty, ochranné známky a autorská práva, a jak se proti nim bránit[ja]
Tento případ byl ukončen usmířením v odvolacím řízení a soudní spor byl ukončen.
Shrnutí: Při využívání děl uvnitř i vně firmy je třeba být opatrný
Obecně platí, že mapy, které objektivně vyjadřují jevy jako terén nebo využití půdy pomocí stanovených symbolů, nabízejí málo prostoru pro individuální vyjádření a ve srovnání s literárními, hudebními nebo výtvarnými díly je rozsah ochrany autorským právem obvykle menší. Nicméně, pokud se v mapách, jako jsou například mapy obytných oblastí, projeví kreativita autora výběrem a způsobem prezentace informací, založená na jeho osobnosti, vzdělání a zkušenostech, je pravděpodobnější, že bude uznána autorská povaha mapy.
Bezmyšlenkovité kopírování map obytných oblastí pro interní využití ve firmě může vést k porušení autorských práv. Podobně existují i soudní případy, které uznávají autorskou povahu novinových článků, a ty jsou vysvětleny v následujícím článku, který si také přečtěte.
Související článek: Je možné převzít novinové články na intranet? Vysvětlení soudních případů týkajících se autorských práv na novinové články[ja]
Představení opatření naší kanceláře
Advokátní kancelář Monolith je právní firma s bohatými zkušenostmi v oblasti IT, zejména internetu a práva. V posledních letech se stále více pozornosti věnuje autorským právům a dalším formám duševního vlastnictví. Naše kancelář poskytuje řešení v oblasti duševního vlastnictví. Podrobnosti naleznete v následujícím článku.
Oblasti práce advokátní kanceláře Monolith: IT a právní služby v oblasti duševního vlastnictví pro různé podniky[ja]
Category: Internet
