Nesmysly jako 'Koronavirus v ● obchodě' na internetových diskuzních fórech a trest za rušení podnikání

Co se týče nového koronaviru, takzvané šíření fám na internetu se stává společenským problémem. Například,

●● v obchodě ○○ došlo k nákaze novým koronavirem
Zaměstnanec obchodu ●● v obchodě ○○ byl nakažen novým koronavirem

Jde o šíření fám.

https://monolith.law/reputation/removal-of-hoaxes-about-coronavirus[ja]

Závažné fámy mohou být pro majitele podniků, jako jsou restaurace, salóny krásy, kadeřnictví, hotely atd., v současné společenské situaci něco, co nelze přehlédnout. Je třeba reagovat co nejrychleji.

Takovéto fámy mohou být nezákonné jako pomluva nebo porušení práva na podnikání nebo práva na výkon povolání, jak jsme uvedli výše.

Ve skutečnosti existují případy, kdy bylo kvůli šíření závažných fám zatčeno za narušení podnikání.

Typické dezinformace související s koronavirem mohou být trestné jako narušení podnikání

Podle zpráv z 11. dubna v deníku Mainichi Shimbun,

Yonezawa police station in Yamagata Prefecture arrested a company executive from Yonezawa City on the 10th on suspicion of obstructing business by posting false information on an internet bulletin board, suggesting that there were cases of the new coronavirus at a specific restaurant. The prefectural police have not disclosed whether they admit or deny the allegations.
The arrest is based on the suspicion that on March 2nd, he posted false information on an internet bulletin board from his mobile phone, naming a restaurant in the city and suggesting that there were cases of the new coronavirus at the restaurant, thereby obstructing its business.

Company executive in Yonezawa arrested on suspicion of obstructing restaurant business by posting “Restaurant A has corona” on internet bulletin board

Je zde uvedeno, že byl proveden zátah na podezření z narušení podnikání v případě, kdy byla na diskusním fóru na internetu uvedena konkrétní restaurace a bylo naznačeno, že v této restauraci jsou případy nového koronaviru. Toto je typický případ dezinformací souvisejících s novým koronavirem.

Je třeba poznamenat, že existují dva typy narušení podnikání:

• Trestný čin narušení podnikání podvodem, který je spáchán nepřímým (nehmotným) způsobem
• Trestný čin narušení podnikání násilím, který je spáchán přímým (hmotným) způsobem

Je však třeba poznamenat, že hranice mezi těmito dvěma je nejasná. Ve skutečnosti, typickými případy narušení podnikání na internetu byly hrozby výbuchu, ale i v případě těchto hrozeb byly případy zatčení a obžaloby za narušení podnikání podvodem a případy zatčení a obžaloby za narušení podnikání násilím, takže hranice je nejasná.

https://monolith.law/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Co se týče tohoto zatčení, podle zpráv v deníku Asahi Shimbun ze stejného dne,

The prefectural police revealed that they are investigating another case of business obstruction related to the new coronavirus.

Arrested on suspicion of business obstruction for posting “Corona” and naming a restaurant[ja]

Je zřejmé, že prefektura má v úmyslu přísně se vypořádat s podobnými příspěvky.

Možnost rychlého řešení tím, že se obrátíte na policii s nahlášením škody

To může být považováno za “dobrou” zprávu pro podnikatele, kteří mohou být obětí podobných pomluv. Pokud by došlo k pomluvě, objevila se možnost rychlého řešení.

Obecně lze říci, že existují civilní a trestní řešení pro škodu způsobenou pomluvami na internetu.

Civilní řešení

Pokud lze prokázat, že příspěvek odpovídá škodě způsobené pomluvou a je v civilním právu nezákonný, můžete požádat právníka, aby ho odstranil nebo identifikoval autora. Avšak, identifikace autora právníkem vyžaduje:

1. Odhalení IP adresy provozovatele stránky: možné rychlým postupem zvaným předběžné opatření, 1-2 měsíce
2. Odhalení jména a adresy poskytovatele: vyžaduje soudní řízení, více než 3 měsíce

Je třeba dvou kroků. Zvláště problematický je druhý krok. Protože je třeba použít formální soudní řízení, často trvá více než půl roku, než je autor identifikován. Nicméně, odstranění článku samotného může být požadováno současně s odhalením IP adresy v prvním kroku, takže je to relativně rychlé.

Podrobnosti o těchto postupech jsou vysvětleny v jiném článku na našem webu.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Trestní řešení

Pokud je příspěvek odpovídající škodě způsobené pomluvou také trestně nezákonný, můžete požádat policii o vyšetření. Policie může bez použití soudních postupů, jako jsou předběžná opatření a soudní řízení, a pomocí svých vyšetřovacích pravomocí:

1. Odhalit IP adresu provozovatele stránky
2. Odhalit jméno a adresu poskytovatele

Proto, pokud jsou splněny následující dvě podmínky:

• Policie skutečně provádí vyšetření
• Provozovatel stránky a poskytovatel spolupracují s policejním vyšetřováním

Řešení je velmi rychlé. V tomto případě bylo zatčení provedeno 10. dubna pro příspěvek z 2. března, takže identifikace jména a adresy byla provedena za více než měsíc.

Avšak obecně lze říci, že splnění těchto dvou podmínek je obtížné. Jak se často říká, policie často přijímá postoj zvaný “nezasahování do civilních záležitostí” (význam a nuance tohoto termínu nebudou v tomto článku diskutovány) v případě škody způsobené pomluvami na internetu, a v důsledku toho často nejsou prováděna žádná vyšetření. Nicméně, zprávy výše naznačují, že v případě pomluv souvisejících s koronavirem může policie reagovat poměrně rychle.

Je třeba poznamenat, že trestný čin narušení podnikání není trestný čin, který vyžaduje stížnost, takže není třeba podat žalobu k podnětu policie k vyšetřování, a v praxi se podává oznámení o škodě.

Na základě výše uvedeného lze říci, že v případě pomluv souvisejících s koronavirem:

• Typické pomluvy související s koronavirem, jako je “● obchod s koronavirem”, jsou nejen “civilně nezákonné” jako porušení práva na ochranu cti, ale také pravděpodobně trestně nezákonné jako narušení podnikání
• V případě typických pomluv souvisejících s koronavirem může policie skutečně reagovat poměrně rychle

V případě těchto typických pomluv může podnikatel sám nahlásit škodu policii a tím dosáhnout rychlého řešení.

Omezení vyšetřování a zatýkání policií a zahraniční weby

Avšak, alespoň obecně řečeno, v případě nástěnek a webových služeb provozovaných zahraničními podnikateli a podobně, není neobvyklé, že provozovatelé nejsou vůči japonské policii kooperativní. V tomto článku nebudeme podrobněji rozebírat, ale

Když je důkaz potřebný pro vyšetřování trestních případů v naší zemi (včetně doplňkového vyšetřování při soudním řízení, dále jen “tato sekce”), a existuje v zahraničí, je třeba požádat o vyšetřovací pomoc prostřednictvím diplomatické cesty v zahraničí, které nejsou stanoveny jinou cestou podle smlouvy o vzájemné pomoci.
(vynecháno)
Pokud se podíváme na vyšetřovací pomoc, kterou jsme požádali z naší země do zahraničí na žádost prokuratury, počet případů, které byly svěřeny v posledních deseti letech, je celkem 169, a počet zemí (včetně regionů) je 27. (Podle materiálů kriminálního oddělení Ministerstva spravedlnosti.)

Sekce 3: Mezinárodní pomoc v oblasti vyšetřování a soudnictví[ja]

Japonská policie nemá přímou pravomoc vyšetřovat zahraniční podnikatele.

Jinými slovy, pokud je například na Twitteru zveřejněn podobný falešný tweet, “důkaz potřebný pro vyšetřování” k identifikaci pachatele, který tweetoval falešnou zprávu, “existuje v zahraničí” jako něco, co spravuje zahraniční společnost Twitter, Inc., a japonská policie nemá k tomu přímou pravomoc vyšetřovat. Mimochodem, Twitter a mnoho globálních společností mají také pobočky v Japonsku, ale

• Provozovatel webové služby jako je Twitter je stále zahraniční společnost
• Domácí společnosti se zabývají pouze domácími obchodními aktivitami, jako je reklama a lokalizace do japonštiny

Většinou je to tak, že domácí společnosti nevlastní důkazy potřebné k identifikaci pachatelů.

Proto je těžké říci, zda je možné dosáhnout podobného trestněprávního řešení pro webové služby, které jsou jasně provozovány zahraničními podnikateli, jako je Twitter nebo Facebook, nebo pro diskusní fóra, která jsou provozována zahraničními společnostmi, jako je 2chan nebo 5chan.

Co v případě webových služeb provozovaných zahraničními podnikateli?

Avšak, výše uvedené obavy se týkají pouze fáze “můžeme identifikovat IP adresu pachatele”. Jak již bylo řečeno, pro identifikaci pachatele šířícího pomluvy na internetu je třeba:

1. Žádat provozovatele stránky o odhalení IP adresy
2. Žádat poskytovatele služeb o odhalení jména a adresy

Tento proces je dvoufázový. A co se týče fám o koronaviru, druhá fáze je:

Pokud pachatel provádí příspěvky z Japonska, požádat japonského poskytovatele služeb (jako je docomo pro mobilní sítě nebo Nifty pro pevné linky) o odhalení jména a adresy na základě IP adresy pachatele.

Tento krok je často realizovatelný jako běžné vyšetřovací pravomoci japonské policie, pokud pachatel používá japonského poskytovatele služeb.

Proto, v případě webových služeb provozovaných zahraničními podnikateli, jako je Twitter nebo Facebook, byste měli:

1. Požádat právníka, aby požádal provozovatele stránky o odhalení IP adresy
2. Pokud je IP adresa odhalena a zjistí se, že je to japonský poskytovatel služeb (jako je docomo pro mobilní sítě nebo Nifty pro pevné linky), v tomto bodě byste měli podnítit policejní vyšetřování

Toto by mohlo být vhodné postupování. Jakmile je IP adresa odhalena a pokud je to IP adresa japonského poskytovatele služeb, můžete předložit policii jako důkaz “skutečnost, že jste získali odhalení této IP adresy prostřednictvím předběžného opatření prostřednictvím právníka” a může být možné, že policii necháte provést další vyšetřování (identifikaci jména a adresy poskytovatele služeb).

Shrnutí

Jak jsme uvedli v jiném článku na našem webu, typické falešné zprávy související s koronavirem jsou:

• Pokud jde pouze o odstranění, je možné, že existuje také struktura jako “porušení podmínek použití” a může být rychle realizováno bez použití soudních řízení. Například Tabelog (japonský web pro hodnocení restaurací) stanovuje, že příspěvky, u kterých je “těžké ověřit obsah”, jsou porušením podmínek použití a falešné zprávy, jako je “v této restauraci došlo k nákaze koronavirem”, mohou být odstraněny za porušení podmínek použití, pokud je těžké ověřit, zda je jejich obsah pravdivý.
• Dokonce i na webech, které nemají takové podmínky použití, mohou být falešné zprávy, které jsou v rozporu s pravdou, považovány za nelegální v civilním právu jako pomluva (porušení práva na dobré jméno). Ve skutečnosti existují soudní případy, které uznaly, že falešné zprávy, jako je “otravil jsem se jídlem v této restauraci”, jsou nelegální kvůli porušení práva na dobré jméno. Je možné dosáhnout odstranění prostřednictvím mimosoudních jednání, pokud jsou považovány za pomluvu (porušení práva na dobré jméno).
• Alespoň v případě příspěvků, které jsou považovány za pomluvu (porušení práva na dobré jméno), je možné požadovat odstranění a zveřejnění IP adresy prostřednictvím rychlého soudního řízení zvaného “předběžné opatření”.

To jsou některé z možností. K těmto možnostem přidáváme následující:

• Je možné, že i policie bude vyšetřovat typické falešné zprávy související s koronavirem na základě předpokladu, že se jedná o rušení podnikání. Pokud policie zasáhne, alespoň v případě domácích podnikatelů, je možné dosáhnout zveřejnění IP adresy (vůči provozovateli webu) a zveřejnění jména a adresy (vůči poskytovateli internetu).
• Nicméně, to nemusí nutně platit pro zahraniční podnikatele. V případě falešných zpráv na internetu je zvláště problematické, pokud jsou webové služby provozovány zahraničními podnikateli. V tomto případě je pravděpodobně rychlejší a spolehlivější požádat právníka a požadovat zveřejnění IP adresy prostřednictvím předběžného opatření.

To by mohlo být shrnutí.