Co je porušení cti (urážka) podle japonského práva? Vysvětlení na příkladech z týdeníkového tisku
Cítění cti, tedy subjektivní hodnocení, které jedinec má o své osobní hodnotě, je také zájem, který by měl být chráněn zákonem. Výrazy, které jsou nesmírně vulgární, urážlivé nebo pomlouvačné, překračují hranice společensky přijatelné urážky a mohou být považovány za porušení osobnostních práv, což může vést k urážce na cti (trestný čin urážky).
Uražení na cti je trestný čin, který je spáchán tím, že se uráží čest osoby tím, že se poukáže na pravdivý nebo nepravdivý fakt v situaci, kdy se o tom dozví nespecifikovaný počet lidí (veřejně).
Na druhou stranu, u urážky na cti (trestný čin urážky) je rozhodující, jak cílová osoba vnímá daný výraz. Pokud je možné ho chápat jako výraz týkající se jedince, může být považován za splněný. V případě urážky na cti, i když nebyla provedena veřejně, tedy tak, že by se mohla šířit nespecifikovanému počtu lidí, pokud je uznáno, že uráží cítění cti nad rámec společensky přijatelné míry, je to nezákonný čin.
V tomto článku se podíváme na to, jak jsou v reálných soudních případech posuzovány podmínky pro splnění urážky na cti (trestný čin urážky).
https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent[ja]
Soudní případy týkající se pomluvy a porušení cti (urážka na cti)
V roce 2014 (Heisei 26), muž ve svých dvacátých letech žijící v prefektuře Fukuoka doufal, že získá licenci pro dietetika a získá kvalifikaci pro státní zkoušku pro registrované dietetiky. Podal přihlášku do Fukuoka Women’s University v rámci programu pro dospělé, ale nebyla přijata. Existuje případ, kdy muž argumentoval, že odmítnutí jeho zkoušky na základě toho, že je muž, je v rozporu s japonskou ústavou.
Přehled případu
Následující rok muž stáhl svou žalobu a tento soud byl ukončen. Nicméně, týdeník A, který se zabýval touto problematikou, publikoval článek s názvem “Muž, který chce jít na ženskou univerzitu”, napsaný pod fiktivním jménem “maminka z gay baru”. Muž tvrdil, že byla poškozena jeho čest a byly porušeny jeho čestné pocity, a podal žalobu na náhradu škody.
Je třeba poznamenat, že v článku týdeníku A nebylo uvedeno skutečné jméno, což z hlediska otázky, zda “může být urážka na cti vůči anonymním informacím založena”, vedlo k zajímavému soudnímu případu. Může se také říci, že jde o otázku, zda může být urážka na cti založena v situaci, kdy není možné identifikovat osobu.
Rozhodnutí soudu o pomluvě
V článku byl například napsán negativní názor na chování muže v daném článku, jako například: “Nakonec, ten kluk, který si stěžuje na C univerzitu, je také rozmazlený. Pokud chce tak moc kapesné, měl by prodat své tělo jako kabuki herec. Takové zkušenosti se stávají hnojivem pro gaye.” Soud však neshledal, že by tyto části obsahovaly “fakta”, která by snižovala sociální hodnocení daného muže, a proto neuznal pomluvu.
Výše uvedená část tohoto článku je kritika na podání jiné žaloby mužem z tohoto článku, která používá urážlivé výrazy, jako je doporučení prostituce. Pokud však vezmeme v úvahu běžnou pozornost a způsob čtení průměrného čtenáře, lze to chápat pouze jako vyjádření poněkud zkresleného subjektivního názoru a hodnocení “maminky” na základě skutečnosti, že muž z tohoto článku podal jinou žalobu, včetně nároku na odškodnění za bolest a utrpení. I když je muž z tohoto článku vystaven takové kritické recenzi, jeho sociální hodnocení se nesnižuje okamžitě.
Rozhodnutí Fukuoka District Court ze dne 26. září 2019 (Fukuoka District Court, 26. září 2019)
Rozsudek soudu o porušení cti
V tomto článku byly použity urážlivé výrazy jako “Není to hlupák?” a “Rovný hlupák” k hodnocení muže, a soud uznal, že do jisté míry byla narušena ctižádost žalobce.
Na druhé straně, výraz “hlupák” je urážlivý výraz, který se často používá v sociálním životě, a soud rozhodl, že nemůže říci, že výraz značně snižuje hodnotu mužovy osobnosti. Soud dospěl k závěru, že výraz nepřekračuje přijatelné hranice v sociálním smyslu, když zvážil všechny okolnosti, včetně toho, že nebyly uvedeny žádné konkrétní skutečnosti nebo důvody pro hodnocení “hlupák”, a že se zdá, že byl použit v kritickém smyslu “nesouhlasím” s mužovým názorem, nikoli v tom smyslu, že mužova inteligence je nízká.
Co se týče části, která hodnotí “Pokud chceš tak moc kapesné, měl bys prodat své tělo jako kabuki herec. Takové zkušenosti se stanou hnojivem pro gaye” a části, která popisuje situaci s prostitucí kabuki herců,
Je to návrh, který radí prostituci místo podání žaloby, a pokud vezmeme v úvahu, že dnes je prostituce sociálním zlem a je považována za nezákonnou činnost, můžeme říci, že je to útok na žalobce tím, že se odváží navrhnout něco, co je naprosto nepřijatelné.
Měli bychom říci, že to již překračuje hranice legitimní kritiky žalobcovy činnosti a útočí na žalobcovu osobnost, a pokud zvážíme celkový dopad tohoto časopisu na společnost, je správné chápat, že výše uvedená část tohoto článku představuje urážlivé jednání, které překračuje hranice přijatelné v sociálním smyslu.
Rozsudek Fukuoka District Court, 26. září 2019 (Gregorian calendar year)
A uznal porušení cti (urážku).
https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]
https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]
O identifikovatelnosti
Co se týče identifikovatelnosti, přijali jsme přístup, že “v případě porušení cti je rozhodující, jak cílová osoba vnímá daný výraz, a pokud je tedy cílová osoba schopna rozpoznat, že se jedná o výraz týkající se její osoby, může dojít k porušení cti”, a uznali jsme porušení cti (urážku na cti) u muže, který je cílem tohoto případu, tedy žalobce, i když jeho jméno nebylo uvedeno, protože si uvědomil, že tento článek se týká jeho osoby.
A v tomto případě,
Advokáti, kteří si prohlédli nabídku na odhad, kterou žalobce zveřejnil na tomto webu, a novináři, kteří s ním komunikovali, byli schopni rozpoznat, že žalobce plánuje podat další žalobu, a měli by být schopni identifikovat, že muž v tomto článku je žalobce. Navíc, na univerzitě C, která je žalovanou v dalším soudním sporu, existovali lidé, kteří si prohlédli žalobu kvůli přípravě na soudní spor, a tito lidé byli schopni identifikovat, že muž v tomto článku je žalobce, na základě informací, jako je jméno uvedené v žalobě. A nemůžeme popřít možnost, že se z těchto lidí může šířit informace, že muž v tomto článku je žalobce, a měli bychom uznat možnost šíření tohoto článku mezi nespecifickým počtem lidí, tedy mezi lidmi v určitém rozsahu, kteří jsou považováni za čtenáře tohoto článku.
Nakonec, v tomto případě, na základě běžné pozornosti a způsobu čtení obecného čtenáře, bylo uznáno, že je možné identifikovat, že muž v tomto článku je žalobce, a můžeme říci, že pokud není možné identifikovat, míra porušení cti žalobce je větší.
Rozsudek Okresního soudu v Fukuoka ze dne 26. září 2019 (rok 2019)
A nařídil týdeníku A zaplatit odškodnění ve výši 500 000 jenů, náklady na právní služby ve výši 50 000 jenů, celkem 550 000 jenů.
Shrnutí
Poškození cti (urážka) je otázkou vnitřního pocitu cílové osoby, takže i když není možné identifikovat, pokud třetí strana neví, kdo je kdo, pokud cílová osoba považuje, že byla uražena, může dojít k jejímu uskutečnění. Pokud se dopustíte pomluvy nebo urážky prostřednictvím anonymního účtu, může být vaše odpovědnost stíhána.
Pokud jste opakovaně vystaven pomluvám a urážkám, obraťte se co nejdříve na zkušeného právníka.
Category: Internet
