Vztah mezi obrázky a videi publikovanými pomocí funkce Instagram Stories a právem na ochranu obrazu

Instagram, kde můžete sledovat soukromý život slavných osobností nebo sdílet vlastní zážitky s přáteli, si získává popularitu po celém světě.

Jedním z důvodů popularity Instagramu je funkce Příběhů, která byla představena v srpnu 2016 (rok 2016 podle gregoriánského kalendáře). Tato funkce je oddělená od příspěvků na domovské stránce (Feed) a automaticky zmizí po 24 hodinách. Díky tomu můžete snadno sdílet i drobné události nebo krátké videa, které byste možná nechtěli publikovat na svém Feedu.

V poslední době se zvyšuje počet uživatelů, kteří využívají pouze Příběhy jako neformální způsob sdílení informací. Kromě každodenních scén můžete využít bohaté efekty a vizuály, abyste intuitivně a s pocitem karty vyjádřili své poděkování svým sledujícím nebo oznámili nový příspěvek na Feedu. Tato funkce je velmi oblíbená.

Na druhou stranu, věděli jste, že pokud se na fotografiích nebo videích, které jste zveřejnili v Příbězích, objeví někdo jiný, může to porušit jeho práva?

Mezi práva, která mohou být problémem, pokud zveřejníte obrázky nebo videa s jinými lidmi, patří autorská práva, práva na obraz nebo v některých případech práva na publicitu. V tomto článku se zaměříme na vztah mezi funkcí Příběhů na Instagramu a právem na obraz.

Problémy s právem na ochranu obrazu v souvislosti s funkcí příběhů na Instagramu

Co je právo na obraz

Nejprve, neexistuje žádný precedenční případ, který by explicitně uznal existenci práva nazývaného “právo na obraz”.

Obecně se uvádí, že nejvyšší soudní rozhodnutí ze dne 24. prosince 1969 (Showa 44) (1969), uveřejněné na straně 1625, svazek 23, číslo 12 trestního sbírky, které se zabývá otázkou ústavní ochrany práva na obraz, uvádí:

Jako jednu z svobod soukromého života jednotlivce by mělo být uznáno, že každý má svobodu nebýt náhodně fotografován bez svého souhlasu. Bez ohledu na to, zda to nazýváme právem na obraz, alespoň by mělo být řečeno, že je nepřijatelné, aby policista fotografoval jednotlivce bez oprávněného důvodu, což je v rozporu s úmyslem článku 13 japonské ústavy.

Nejvyšší soudní rozhodnutí ze dne 24. prosince 1969 (Showa 44) (1969), strana 1625, svazek 23, číslo 12 trestního sbírky

To je to, co soud prohlásil.

Jinými slovy, takzvané “právo na obraz” je chápáno jako “svoboda nebýt náhodně fotografován bez souhlasu” a je chápáno jako jedno z práv na soukromí, které je chráněno ústavou. (Pro účely tohoto vysvětlení budeme tuto svobodu nazývat “právo na obraz”.)

Případy, kdy je fotografování nezákonné

Samotný akt fotografování někoho bez jeho výslovného souhlasu však není automaticky nezákonný.

Porušení práva na obraz není trestným činem, takže otázka legality závisí na tom, zda se jedná o nezákonný čin v občanskoprávním smyslu.

Například fotografování jako součást legitimní novinářské práce je legální.

V případě, kdy bylo otázkou, zda je nezákonné fotografování podezřelého v soudní síni trestného případu bez jeho souhlasu a následné zveřejnění na fotografiích v týdeníku, Nejvyšší soud rozhodl dne 10. listopadu 2005 (Heisei 17) na straně 2428 svazku 59 číslo 9, že:

“Každý má právo na právní ochranu svých osobních zájmů, aby nebyl náhodně fotografován (viz rozsudek Velkého senátu Nejvyššího soudu ze dne 24. prosince 1969 (Showa 44), číslo 1187, strana 1625 svazku 23). Nicméně, existují případy, kdy by mělo být fotografování někoho povoleno jako legitimní novinářská práce atd. Zda je fotografování někoho bez jeho souhlasu nezákonné podle zákona o nezákonných činech, závisí na celkovém posouzení sociálního postavení osoby, která byla fotografována, obsahu aktivit osoby, která byla fotografována, místa fotografování, účelu fotografování, způsobu fotografování, nutnosti fotografování atd., a zda porušení výše uvedených osobních zájmů osoby, která byla fotografována, překračuje hranice tolerance v sociálním životě.”

Nejvyšší soud, 10. listopadu 2005, svazek 59, číslo 9, strana 2428

Toto je kritérium, které bylo stanoveno.

Jinými slovy, zda došlo k porušení práva na obraz, závisí na tom, zda fotografování překračuje hranice tolerance v sociálním životě osoby, která byla fotografována, s přihlédnutím k místu a způsobu fotografování.

Tento precedent také uvádí, že

“Je správné chápat, že každý má právo na ochranu svých osobních zájmů proti náhodnému zveřejnění fotografií, na kterých je zachycen. Pokud je fotografování někoho hodnoceno jako nezákonné, pak by mělo být považováno za nezákonné i zveřejnění fotografií, na kterých je tato osoba zachycena, protože to porušuje výše uvedené osobní zájmy osoby, která byla fotografována.”

Nejvyšší soud, 10. listopadu 2005, svazek 59, číslo 9, strana 2428

To je to, co bylo uvedeno.

Jinými slovy, zda je zveřejnění fotografií nebo videí, na kterých je někdo zachycen, legální, závisí na legalitě samotného fotografování.

Příběhy na Instagramu jsou vytvořeny prostřednictvím dvou procesů: fotografování a následné úpravy a publikování. Proto by mělo být uvedené rozhodnutí relevantní i pro posuzování legality příběhů.

Pozorování při příspěvku do příběhu

Jak bylo uvedeno výše, příspěvek do příběhu se skládá z akce fotografování a zveřejnění pořízené fotografie. Proto je pro stranu, která přispívá, důležité, aby způsob, jakým byla fotografie pořízena, nepřekročil hranice tolerance v sociálním životě.

Samozřejmě, neexistuje žádný jasný kritérium pro určení, zda je v rámci hranic tolerance v sociálním životě.

Avšak, například, pokud je místo, kde byla fotografie pořízena, ve městě nebo v zábavním parku, kde se očekává mnoho lidí, hranice tolerance se pravděpodobně rozšíří, protože se očekává, že vaše vzhled bude vystaven mnoha lidem.

Na druhou stranu, i když se na fotografii objeví cizí osoba, pokud je tvář cizí osoby nerozpoznatelná nebo je zobrazena pouze na úrovni krajiny, je pravděpodobné, že je to v rámci hranic tolerance.

Naopak, pokud je tvář cizí osoby jasně rozpoznatelná nebo je cizí osoba zobrazena tak velká, že ji nelze považovat za krajinu, je pravděpodobné, že to překročí hranice tolerance.

Instagram má funkci “soukromé nastavení”, která umožňuje zveřejnit své příspěvky pouze lidem, které jste schválili.

Avšak, i když máte nastavení na soukromé, existuje možnost, že vaše příběh bude zveřejněn například pomocí screenshotu od jiné osoby, takže “pokud máte nastavení na soukromé, nebudete porušovat práva na ochranu osobnosti”.

Jako přispěvatel byste měli:

• Před příspěvkem do příběhu se ujistěte, že na něm není cizí osoba
• Pokud je na příběhu, který přispíváte, cizí osoba, upravte ji tak, aby nebylo možné rozpoznat tvář cizí osoby, například přidáním mozaiky nebo nálepky na tvář
• Pokud je na fotografii známý, získejte jeho svolení před příspěvkem

Je vhodné podniknout takové kroky.

Jak bylo uvedeno výše, i když nemáte svolení od dotyčné osoby, může být považováno za legální, pokud je to v rámci hranic tolerance.

Avšak, aby se předešlo právním problémům, je lepší, pokud jako přispěvatel získáte svolení od ostatních před příspěvkem.

Případová studie o funkci Instagram Stories a právu na ochranu obrazu

Pokud nahráváte obrázky nebo videa jiných lidí, které jste natočili bez jejich svolení, na své příběhy (Stories), může to být považováno za porušení práva na ochranu obrazu. Ale co když někdo bez svolení zveřejní obrázky nebo videa, které jiný uživatel zveřejnil ve svých příbězích?

Pokud je obrázek nebo video zveřejněno pomocí funkce příběhů, původní autor je si vědom toho, že ho uvidí mnoho lidí. Je tedy možné, že zveřejnění těchto materiálů jinými lidmi bez svolení je v rámci přijatelných hranic?

Existuje zajímavý rozsudek, který se zabýval tímto problémem, i když se jedná o rozhodnutí nižšího soudu.

Průběh soudního sporu

Případ je následující.

Žalobce A natočil video své manželky, žalobkyně B (dále jen “toto video”), a zveřejnil ho pomocí funkce příběhů na Instagramu. Neznámá třetí osoba poté toto video zachytila screenshotem a uložila jako obrázek (dále jen “tento obrázek”) a následně ho zveřejnila na diskusním fóru s názvem “Host Love”.

V reakci na to podali žalobci žalobu proti SoftBanku, ve které požadovali zveřejnění informací o neznámém odesílateli.

V tomto soudním sporu bylo kromě otázky, zda výše uvedené jednání neznámé třetí osoby porušuje právo na obraz žalobkyně B, také otázkou, zda byla porušena autorská práva žalobce A.

Avšak zde se dotkneme pouze otázky porušení práva na obraz.

Související článek: Autorská práva a autorství při zveřejňování fotografií[ja]

Rozhodnutí soudu

Soud nejprve konstatoval, že video bylo natočeno a následně zveřejněno na internetové stránce žalobkyní A, přičemž žalobce B, manžel žalobkyně A, tuto činnost schválil. Dále bylo uznáno, že neznámý jedinec získal video z Instagramu, avšak,

video bylo zveřejněno s omezením na 24 hodin a nebylo předpokládáno, že by bylo nadále veřejně dostupné. Žalobce B nikdy neudělil neznámému jedinci souhlas k použití svého portrétu.

Obraz byl reprodukován a veřejně sdílen v rozporu s autorskými právy žalobkyně A, způsob sdílení nebyl přijatelný a také nelze uznat oprávněný účel nebo nutnost použití obrazu. Při zohlednění těchto okolností lze konstatovat, že použití obrazu překračuje hranice tolerance v sociálním životě a porušuje práva žalobce B. Proto lze konstatovat, že je zřejmé, že právo na portrét žalobce B bylo porušeno v důsledku tohoto příspěvku.

Tokijský okresní soud, 24. září roku Reiwa 2 (2020) (číslo případu Reiwa 31972)

Soud uznal porušení práva na portrét a nařídil SoftBanku, aby odhalil informace o odesílateli.

Co je důležité výše uvedeného rozhodnutí je, že i když bylo zveřejněno na internetu, soud nepovažoval za přijatelné rozšíření tolerance vzhledem k charakteristice příběhu, který byl omezen na 24 hodin.

Takto uvažujíc, pokud by někdo bez povolení zveřejnil fotografie atd., které jsou zveřejněny v příspěvcích na feedu, nikoli v příspěvcích na příběhu, mohlo by se zdát, že se rozsah tolerance rozšíří a je vyšší pravděpodobnost, že to bude považováno za legální. Avšak, pouhé zveřejnění příspěvku na feedu neznamená, že bylo právo na portrét zrušeno, takže je třeba být opatrný.

Ať už se jedná o příspěvky na příběhu nebo na feedu, pokud chcete zveřejnit obrázky atd., které někdo jiný zveřejnil bez povolení, měli byste se snažit získat souhlas původního autora.

Související článek: Chci identifikovat účet na Instagramu! Postup pro zastavení obtěžování prostřednictvím žádosti o odhalení[ja]

Jak se vypořádat s neoprávněným zveřejněním vaší fotografie na Instagramu

Dosud jsme se zabývali tím, na co by měli autoři příspěvků dávat pozor při zveřejňování obrázků nebo videí s jinými lidmi na Instagram Stories. Nyní se zaměříme na to, jak se vypořádat s tím, když někdo bez vašeho svolení zveřejní obrázek nebo video, na kterém jste vy.

Řešení 1: Požádat autora příspěvku nebo správce o odstranění

Obecně platí, že většinou jsou to vaši známí nebo přátelé, kteří zveřejňují obrázky nebo videa, na kterých jste vy. V takovém případě byste měli nejprve požádat autora příspěvku, aby příspěvek odstranil nebo ho upravil tak, aby vás nebylo možné identifikovat.

Pokud je obtížné požádat autora příspěvku přímo o odstranění, nebo pokud autor příspěvku odmítne váš požadavek, můžete požádat o odstranění také správce Instagramu. Žádost o odstranění můžete podat prostřednictvím následujícího odkazu.

Relevantní stránka: Centrum nápovědy Instagramu

Pokud byla na Stories zveřejněna vaše fotografie

Jednou z charakteristik Instagram Stories je, že příspěvky jsou automaticky odstraněny 24 hodin po zveřejnění.

Proto je pravděpodobnější, že příspěvek bude automaticky odstraněn po uplynutí 24 hodin, než že by správce Instagramu vyhověl vaší žádosti o odstranění.

Pokud chcete, aby byl příspěvek odstraněn co nejdříve, je nejlepší požádat o odstranění přímo osobu, která příspěvek zveřejnila.

Řešení 2: Požádat právníka

Pokud autor příspěvku nebo správce nevyhoví vaší žádosti o odstranění, může být účinné požádat o pomoc právníka.

Právník může využít právních prostředků, jako je soudní řízení, aby vynutil odstranění s právní závazností, nebo identifikovat anonymního autora příspěvku a požadovat odškodnění.

Některé příspěvky, které porušují vaše právo na obraz, mohou také porušovat jiná práva, jako je právo na ochranu cti nebo právo na ochranu osobních pocitů. Rozhodnutí o těchto otázkách může být obtížné bez odborných znalostí.

Shrnutí: Pokud máte problémy s právy na portrét na internetu, obraťte se na právníka

Sociální sítě jako Instagram umožňují snadné sdílení obsahu, takže se často stává, že lidé bez povolení zveřejňují obrázky, na kterých jsou zachyceni jiní lidé. Avšak, lehkovážné sdílení může vést k právním problémům, takže při publikování obsahu byste měli brát v úvahu také práva na portrét ostatních lidí.

Naopak, pokud byla vaše práva na portrét porušena něčím příspěvkem, je třeba rychle jednat, než se obsah rozšíří, a je vhodné se předem seznámit s možnými postupy.

Avšak, skutečné posouzení, zda došlo k porušení práv na portrét nebo jiných práv, a rozhodnutí o tom, jaké kroky podniknout, může být obtížné bez odborného právníka. Pokud se ocitnete v problémech spojených s porušením vašich práv na portrét, doporučujeme se poradit s právníkem, který má odborné znalosti.

Úvod do opatření naší kanceláře

Právnická kancelář Monolith je právnická kancelář s vysokou odborností v oblasti IT, zejména internetu a práva. V posledních letech může ignorování informací o škodě způsobené šířením pověstí a pomluv na internetu způsobit vážné škody. Naše kancelář poskytuje řešení pro řízení škod způsobených šířením pověstí a výbuchy. Podrobnosti jsou uvedeny v následujícím článku.

Obory, kterými se zabývá právnická kancelář Monolith: Řízení škod způsobených šířením pověstí[ja]