Je legální YouTube videa s komentáři týkajícími se incidentů a kontroverzí?
Na videoportálech jako je YouTube jsou zveřejňována různá videa, mezi nimiž najdeme i komentářová videa týkající se skandálů nebo kontroverzí známých osobností.
Taková videa často přitahují velkou pozornost veřejnosti, což může vést k vysokému počtu zhlédnutí.
Komentování skandálů a kontroverzí je chráněno jako svoboda projevu, ale ne všechny komentáře jsou bez omezení přijatelné. Otázka, jaký druh komentáře je legální a jaký nelegální, je složitá.
V tomto článku se budeme zabývat otázkou, zda jsou komentářová videa týkající se skandálů a kontroverzí v souladu s právem.
https://monolith.law/reputation/instagram-flaming-countermeasures[ja]
Vztah k autorským právům
Nejprve vysvětlíme vztah mezi obecnými událostmi ve společnosti, incidenty na sociálních sítích a autorskými právy.
Pojetí autorských práv
Autorská práva, jednoduše řečeno, jsou práva uznávaná za účelem ochrany děl.
Díla jsou definována v článku 2 odstavec 1 bod 1 Japonského zákona o autorských právech (Japanese Copyright Law) následovně:
(Definice) Článek 2
Článek 2 odstavec 1 bod 1 Japonského zákona o autorských právech
V tomto zákoně mají výrazy uvedené v následujících bodech význam stanovený v příslušných bodech.
1. Dílo – je něco, co kreativně vyjadřuje myšlenky nebo emoce a patří do oblasti literatury, vědy, umění nebo hudby.
Aby bylo něco uznáno jako dílo, musí splňovat následující čtyři požadavky:
- Týká se myšlenek nebo emocí
- Je uznávána jeho kreativita
- Je vyjádřeno
- Patří do oblasti literatury, vědy, umění nebo hudby
Pokud něco nesplňuje tyto požadavky, není uznáno jako dílo a nemůže být chráněno Japonským zákonem o autorských právech.
Může být uznáno autorské právo v případě výbuchu na internetu?
Co se týče obecných událostí nebo výbuchů na sociálních sítích, i když o nich víme z novin nebo zpravodajství, autorské právo není uznáno, pokud zůstávají abstraktními událostmi, nikoli konkrétními výrazy, jako jsou novinové články.
Na druhou stranu, pokud vytváříte komentářové video tím, že přepíšete novinové články, časopisy, zpravodajské záběry, videa nahraná jinými lidmi atd., v závislosti na případu může být uznána autorská práva a může dojít k porušení autorských práv, takže je třeba být opatrný.
Není to porušení autorských práv, pokud jsou splněny požadavky na citaci
Při komentování videí, použití novinových článků atd. o incidentu není porušením autorských práv, pokud odpovídá citaci podle autorského zákona.
Článek 32: Publikované dílo lze citovat. V tomto případě musí být citace v souladu s férovou praxí a musí být provedena v rámci spravedlivého rozsahu pro účely zpravodajství, kritiky, výzkumu a dalších účelů citace.
Článek 32 Japonského autorského zákona
Aby byla citace právně uznána, je třeba splnit následující požadavky.
Citované dílo je publikované
“Publikace” je definována následovně:
Článek 4: Dílo je považováno za publikované, pokud je vydáno, nebo pokud je prezentováno veřejnosti prostřednictvím provedení, představení, projekce, veřejného přenosu, ústního podání nebo výstavy osobou, která má práva stanovená v článcích 22 až 25, nebo s jejím svolením (v případě architektonických děl je zahrnuto i provedení osobou, která má práva stanovená v článku 21, nebo s jejím svolením).
Článek 4 Japonského autorského zákona
Je jasně rozlišeno mezi citovanou částí a vlastním dílem
Pro jasné rozlišení lze použít například uvozovky, aby bylo jasné, co je citace a co je vlastní dílo.
Vlastní dílo je hlavní a citované dílo je vedlejší
Jde o citaci díla jiné osoby, takže vlastní dílo musí být hlavní a dílo jiné osoby musí být vedlejší.
Hlavní a vedlejší vztah je posuzován z kvantitativního i kvalitativního hlediska, takže pouhý fakt, že vlastní dílo je větší, nemusí být dostatečný.
Účel citace je v rámci spravedlivého rozsahu
Spravedlivost účelu citace je posuzována z následujících hledisek:
- Je uznána nutnost citace?
- Zůstává množství citovaného díla v nutném rozsahu?
- Je metoda citace vhodná?
Je uveden zdroj citovaného díla
Uvedení zdroje citovaného díla je stanoveno v článku 48 autorského zákona.
Kromě případů, kdy je jméno autora jasně uvedeno a kdy je dílo anonymní, musí být uvedeno jméno autora uvedené na daném díle.
Článek 48 odstavec 2 Japonského autorského zákona
Toto je důvod, proč jsou citované zdroje uvedeny na konci knihy atd.
Neporušovat práva osobnosti autora citovaného díla, například tím, že ho bezdůvodně měníte
Autorovi jsou uznávána práva osobnosti jako výhradní práva. To zahrnuje právo na zachování identity (článek 20 autorského zákona), takže při citaci je zásadou citovat citované dílo tak, jak je.
(Právo na zachování identity)
Článek 20 Japonského autorského zákona
Autor má právo zachovat identitu svého díla a jeho názvu a nesmí být proti své vůli podroben změnám, odstranění nebo jiným úpravám.
Překlad při citaci je povolen podle článku 46 odstavec 6 bod 1 číslo 3 autorského zákona.
Informace splňující požadavky na citaci lze použít ve videu
Informace o událostech a podobně z novin a jiných zdrojů lze použít bez porušení autorského práva, pokud jsou citovány v souladu s požadavky Japonského zákona o autorském právu.
O správném způsobu citace jsme psali v následujícím článku.
https://monolith.law/corporate/quote-text-and-images-without-infringing-copyright[ja]
Vztah k právu na ochranu obrazu
Koncept práva na ochranu obrazu
Právo na ochranu obrazu je právo, které umožňuje jedinci nesouhlasit s tím, aby byl bez jeho svolení vyfotografován nebo aby byla jeho fotografie bez jeho svolení zveřejněna.
Právo na ochranu obrazu není výslovně uznáno v zákoně, ale je uznáno v judikatuře.
Případy porušení a neporušení práva na ochranu obrazu
Při zpracování videa o kontroverzních událostech se může stát, že se v něm objeví tváře celebrit nebo známých osobností.
Problémem je právo na ochranu obrazu. Zda dojde k porušení práva na ochranu obrazu, bylo diskutováno v souvislosti s případem “Wakayama otrava kari zpravodajský incident” následovně:
Existují případy, kdy by mělo být povoleno fotografování osoby jako legitimní novinářskou činnost. Zda je fotografování osoby bez jejího souhlasu nezákonné podle zákona o deliktech, by mělo být rozhodnuto na základě celkového posouzení faktorů, jako je sociální postavení osoby, aktivity osoby, která byla vyfotografována, místo fotografování, účel fotografování, způsob fotografování a nutnost fotografování, a zda porušení osobních práv osoby překračuje hranice tolerance v sociálním životě.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 10. listopadu 2005 (rok 17 éry Heisei)
I když se v obraze objeví tváře celebrit nebo známých osobností, je možné, že pokud porušení jejich osobních práv nepřekračuje hranice tolerance v sociálním životě, jak je uvedeno v judikatuře, nebude považováno za porušení práva na ochranu obrazu, i když jsou jejich tváře zobrazeny ve videu.
Vztah k právu na publicitu
Koncept práva na publicitu
Právo na publicitu je právo, které umožňuje výhradní využití ekonomických výhod a hodnoty, které vznikají z jména nebo podoby celebrit a slavných osob.
Případy porušení práva na publicitu a případy, kdy k porušení nedochází
Obecně platí, že otázka, zda došlo k porušení práva na publicitu, se posuzuje podle toho, zda je jméno nebo podoba celebrity nebo slavné osoby využívána především s ohledem na její přitažlivost pro zákazníky.
Proto, pokud někdo využívá fotografie nebo videa celebrit a slavných osob s cílem zvýšit počet zhlédnutí videa a získat reklamní poplatky, a následně tato videa zveřejňuje, může být toto chování hodnoceno jako využití vlastního videa pro reklamní účely a může dojít k porušení práva na publicitu.
Posouzení legality či nelegality může být v závislosti na konkrétních okolnostech obtížné a nejbezpečnější metodou je získání řádného povolení.
Shrnutí
Komentářová videa týkající se incidentů nebo kontroverzí mají aspekt sdílení osobních názorů a poskytování různých pohledů divákům, což může mít v některých případech sociální význam.
Avšak při přebírání videí z novin nebo zpráv, nebo při zmiňování incidentů týkajících se celebrit a slavných osobností, je třeba vzít v úvahu práva jako autorské právo, právo na ochranu obrazu a právo na publicitu, a je třeba se vyvarovat porušení těchto práv při nahrávání videí.
Pro řešení právních problémů týkajících se komentářových videí o incidentech a kontroverzích je vyžadována odborná právní znalost, proto doporučujeme konzultovat s odborným právním úřadem.
Pokud chcete znát obsah tohoto článku ve videu, podívejte se na naše video na našem YouTube kanálu.
Category: Internet
