Was ist eine Verletzung der Ehre? Vergangene Urteile und Umgang mit Einträgen

Wenn man von anderen als “dumm” oder “hässlich” beschimpft wird, würde sich jeder unwohl fühlen. Wenn solche Diffamierungen im Internet fortgesetzt werden, ist es natürlich, dass man etwas dagegen unternehmen möchte.

Die oben genannten Beleidigungen und Diffamierungen werden rechtlich als Verletzung der “Ehrengefühle (subjektive Ehre)” klassifiziert.

Es handelt sich um einen komplizierten Fachbegriff, aber der Punkt ist, dass obwohl das Wort “Ehre” enthalten ist, es nicht als “Ehrenverletzung” im rechtlichen Sinne gilt.

Der Unterschied zwischen “Ehrenverletzung” und “Verletzung des Ehrengefühls”

Die bekannte juristische Bezeichnung “Ehrenverletzung” ist im Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuches (Strafgesetzbuch Artikel 230) festgelegt.

Artikel 230 (Ehrenverletzung)
Wer öffentlich Tatsachen vorbringt und dadurch die Ehre einer Person verletzt, wird unabhängig von der Wahrheit der Tatsachen mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen bestraft.

Rechtlich gesehen bezieht sich “Ehre” in diesem Fall auf die soziale Ehre (soziale Bewertung), die von der Gesellschaft empfangen wird.

Zum Beispiel, wenn eine Person als “Er hat in seiner früheren Firma Geld unterschlagen” bezeichnet wird, könnte diese Person von ihrer Umgebung als “gefährlich zu beschäftigen” eingestuft werden, was ihre sozialen Aktivitäten wie den Jobwechsel beeinträchtigen könnte.

Das Herabsetzen der “sozialen Bewertung” einer anderen Person ist also eine Voraussetzung für die Verwirklichung der Ehrenverletzung.

Verwandter Artikel: Was sind die Voraussetzungen für eine Klage wegen Ehrenverletzung? Erklärung der anerkannten Anforderungen und der durchschnittlichen Entschädigung [ja]

Allerdings gibt es noch eine andere Bedeutung des Begriffs “Ehre” im alltäglichen Sprachgebrauch.

Wie bereits eingangs erwähnt, wenn man zum Beispiel als “Dummkopf” oder “hässlich” beschimpft wird, fühlt man sich in seinem Selbstwertgefühl verletzt und in diesem Sinne hat man das Gefühl, seine “Ehre” verloren zu haben.

Das Verletzen dieser “subjektiven Ehre”, die sich auf die Selbstbewertung bezieht, fällt unter die “Verletzung des Ehrengefühls”.

Es sollte jedoch angemerkt werden, dass nicht jede Handlung, die lediglich Unbehagen verursacht, ohne das Selbstwertgefühl einer anderen Person zu verletzen, als rechtswidrige “Verletzung des Ehrengefühls” angesehen werden kann.

Subjektive Ehre und soziale Ehre

Aber was genau ist diese “subjektive Ehre”?

Zum Beispiel, selbst wenn eine Person als “Dummkopf” oder “hässlich” beschimpft wird, denken Dritte normalerweise nicht, dass diese Person “nicht die intellektuellen Fähigkeiten oder das Wissen hat, die eine Person haben sollte” oder “so unattraktiv ist, dass man sie kaum ansehen kann”. Sie denken einfach, “Sie haben einen Streit angefangen” oder “Sie werden von einer lästigen Person belästigt”.

Daher sinkt die “soziale” Bewertung dieser Person von außen nicht unbedingt durch solche einfachen Beschimpfungen.

Aber das bedeutet nicht, dass man solche Beschimpfungen ertragen muss.

In solchen Fällen kann auch dann, wenn das strafrechtliche Delikt der “Ehrenverletzung” nicht erfüllt ist, die “Verletzung des Ehrengefühls (subjektive Ehre)” vorliegen und zivilrechtlich rechtswidrig sein.

Strafrechtliche Rechtswidrigkeit (Verbrechen) und zivilrechtliche Rechtswidrigkeit (unerlaubte Handlung)

Die Begriffe “strafrechtlich” und “zivilrechtlich” mögen etwas verwirrend sein, aber wenn man eine “rechtswidrige” Handlung erleidet, kann diese “Rechtswidrigkeit” entweder

1. strafrechtlich rechtswidrig (= “Verbrechen”) sein, und der Täter wird bestraft, und gleichzeitig kann die betreffende Handlung zivilrechtlich rechtswidrig (= “unerlaubte Handlung”) sein, und Schadensersatzansprüche können anerkannt werden
2. strafrechtlich nicht rechtswidrig (= kein Verbrechen) sein, und der Täter wird nicht bestraft, aber die betreffende Handlung kann zivilrechtlich rechtswidrig (= “unerlaubte Handlung”) sein, und Schadensersatzansprüche können anerkannt werden

sein.

Die Verletzung des Ehrengefühls ist kein “Verbrechen”, kann aber eine “unerlaubte Handlung” sein

Und so,

• Die “Ehrenverletzung”, die die “soziale Bewertung” senkt, ist strafrechtlich und zivilrechtlich rechtswidrig
• Die “Verletzung des Ehrengefühls”, die die “subjektive Ehre” verletzt, ist strafrechtlich nicht rechtswidrig, kann aber zivilrechtlich rechtswidrig sein

Das ist die Situation.

Im Falle von Online-Posts, wenn sie zivilrechtlich rechtswidrig sind, ist es möglich, eine Offenlegung der IP-Adresse zu beantragen, um die andere Partei zu identifizieren, und dann Schadensersatzansprüche gegen den Poster geltend zu machen.

Allerdings wird es keine Verhaftung oder Bestrafung durch die Polizei geben.

Es ist ein wenig kompliziert, aber es gibt auch eine Form der Ehrenverletzung, die “Meinungs- und Kritiktyp der Ehrenverletzung”, die eine Senkung der sozialen Bewertung beinhaltet, aber keine konkreten Tatsachen vorbringt.

Wie im Falle der “Verletzung des Ehrengefühls” erfüllt dies nicht die Anforderungen des strafrechtlichen “Ehrenverletzungsdelikts”, kann aber zivilrechtlich rechtswidrig sein.

Verwandter Artikel: Was sind die Voraussetzungen für die Verwirklichung der Ehrenverletzung durch Ausdrücke, die Meinungen oder Kritiken enthalten? [ja]

Das Gleiche gilt übrigens auch für die Verletzung der Privatsphäre.

Die Verletzung der Privatsphäre kann zivilrechtlich rechtswidrig sein, aber es gibt keine strafrechtlichen Bestimmungen, die die Verletzung der Privatsphäre selbst verbieten, und es wird nicht als “Verbrechen” angesehen, es sei denn, es erfüllt die Anforderungen für strafrechtliche Beleidigungs- oder Ehrenverletzungsdelikte.

Die rechtliche Beurteilung von “Ehrenverletzungen”

Ist ein “Verrückter” Beitrag auf 2chan illegal?

Der Schulleiter der Schule A, einer Bildungseinrichtung für Kinder mit Entwicklungsstörungen von der ersten Grundschulklasse bis zur dritten Oberschulklasse, hat eine Offenlegung der Senderinformationen auf 2chan beantragt, nachdem in einem Thread namens “A School Part 2” auf 2chan Beiträge wie “Was für ein normaler Thread. Der Schulleiter A ist definitiv verrückt” veröffentlicht wurden.

Darüber hinaus hat er auf der Grundlage der IP-Adresse, die er durch die Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen an 2chan erhalten hat, eine Offenlegung der Senderinformationen von DION (jetzt au one net), dem durchlaufenden Provider, beantragt. DION hat dies jedoch abgelehnt und es kam zu einem Rechtsstreit.

Die “Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen” bezieht sich auf eine Anforderung zur Identifizierung des Verfassers eines Beitrags.

Verwandter Artikel: Was ist eine Anforderung zur Offenlegung der Senderinformationen? Ein Anwalt erklärt, wie man vorgeht und worauf man achten sollte [ja]

Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs

Zunächst hat der Oberste Gerichtshof in seinem Urteil den Grundsatz aufgestellt, dass selbst wenn es sich um eine “Ehrenverletzung” handelt, die Verletzung der persönlichen Rechte des Beklagten nur dann anerkannt werden kann, wenn die Beleidigung als über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinausgehend anerkannt wird. Er unterstützte das Urteil der Berufungsinstanz, das die Offenlegung der Senderinformationen zugelassen hatte.

Andererseits stellte das Gericht fest, dass der Beitrag “Verrückter” in diesem Fall zwar eine “Ehrenverletzung” darstellt, es jedoch nicht offensichtlich ist, dass er eine Beleidigung darstellt, die über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinausgeht. Daher konnte nicht gesagt werden, dass DION, das die Offenlegung von Informationen außerhalb des Gerichts abgelehnt hatte, grob fahrlässig gehandelt hatte.

Im Übrigen sieht das Gesetz zur Beschränkung der Haftung von Providern vor, dass das Vorliegen einer groben Fahrlässigkeit auf Seiten des Providers eine Voraussetzung für die Anerkennung der Schadensersatzpflicht des Providers ist.

Daher wurde der Teil des Berufungsurteils, der eine grobe Fahrlässigkeit auf Seiten von DION anerkannte, aufgehoben und der Antrag auf Schadensersatz von der Klägerseite an DION wurde abgelehnt.

Urteil: Höchstgerichtliches Urteil vom 13. April 2010 (Heisei 22), Minshu Band 64, Nr. 3, Seite 758 [ja]

Vor diesem Hintergrund kann man zunächst sagen, dass nicht jede Beleidigung (Ehrenverletzung) illegal ist. Um als illegal zu gelten, muss das Ausmaß der Verletzung “über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinausgehen”.

Darüber hinaus legt dieses Urteil nahe, dass, wenn nur das Wort “Verrückter” verwendet wird und der Beitrag nur einmal veröffentlicht wird, es nicht gesagt werden kann, dass der Provider grob fahrlässig gehandelt hat, wenn es um die Entscheidung geht, ob die Anforderungen für die Offenlegung von Senderinformationen außerhalb des Gerichts erfüllt sind. Daher wird ein Schadensersatzanspruch gegen den Provider nicht anerkannt.

Was bedeutet “über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinausgehen”?

Es gibt einen Fall, in dem die Formulierung eines Artikels über den Verlauf eines Rechtsstreits zwischen dem Kläger und dem Beklagten, der auf einer Webseite veröffentlicht wurde, problematisch war (Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 16. Juni 2015 (Heisei 27)).

Der Kläger behauptete, dass seine gesellschaftliche Bewertung durch zahlreiche Beschimpfungen wie “Betrüger”, “Bande von Schurken”, “Stalker-ähnlich” und “geistiger Zustand ist nicht normal” gesenkt wurde, und forderte:

1. Löschung des veröffentlichten Teils auf der Grundlage des Rechts auf Ehre oder Persönlichkeitsrechte
2. Schadensersatz (Schmerzensgeld) auf der Grundlage einer unerlaubten Handlung
3. Veröffentlichung einer Bekanntmachung auf der Webseite des Beklagten als Maßnahme zur Wiederherstellung der Ehre

Das Bezirksgericht Tokio entschied, dass diese Ausdrücke “über das gerechtfertigte Maß hinausgehen und einen Angriff auf die Persönlichkeit des Klägers darstellen” und dass sie “eine illegale Handlung darstellen, die die Ehre des Klägers in einem Maße verletzt, das gesellschaftlich nicht ignoriert werden kann”. Es erkannte an, dass es sich um eine illegale “Ehrenverletzung” handelte, und verurteilte den Beklagten zur Zahlung von 300.000 Yen Schadensersatz und zur Löschung des Artikels.

Nach diesem Urteil kann man sagen, dass selbst auf der eigenen Webseite die Möglichkeit besteht, dass wiederholte Beschimpfungen gegen andere als “Ehrenverletzung in einem Maße, das gesellschaftlich nicht ignoriert werden kann” angesehen werden und als zivilrechtliche unerlaubte Handlung betrachtet werden können.

Verletzung der Ehre durch Anforderung zur Offenlegung des Absenderinformationen

Ein weiterer Fall, in dem die Offenlegung von Absenderinformationen zugelassen wurde

Es gab einen Fall, in dem eine Frau behauptete, ihre Ehre sei durch einen Beitrag auf 2chan verletzt worden, und sie beantragte die Offenlegung der Absenderinformationen, um Schadenersatz vom Verfasser zu fordern.

Diese Frau identifizierte den Durchgangsanbieter anhand der von 2chan offengelegten IP-Adresse und forderte außergerichtlich die Offenlegung der Absenderinformationen.

Da der Durchgangsanbieter die Offenlegung ablehnte, reichte sie eine Klage mit dem Inhalt der Anforderung zur Offenlegung der Absenderinformationen gegen den Anbieter ein.

Das Bezirksgericht Tokio stellte fest, dass Beiträge wie “hässlich”, “Schlampe”, “ausgestoßene alte Frau” und “dumme Frau” eine illegale “Verletzung der Ehre” darstellen und ordnete dem Durchgangsanbieter die Offenlegung der Absenderinformationen an.

Wenn eine Frau auf einem Internetforum, das von einer unbestimmten Anzahl von Personen eingesehen werden kann, von einer unbekannten Person als “hässlich”, “alte Frau” oder “dumme Frau” beleidigt wird, ist es offensichtlich, dass die Ehre der Frau verletzt wird. Angesichts der Tatsache, dass es keinen Grund gibt, solche beleidigenden Ausdrücke zu tolerieren, sollten die Beiträge in diesem Fall als über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinausgehend und als Verletzung der Ehre der Klägerin angesehen werden, selbst wenn sie keine konkreten Fakten oder Gründe enthalten, die diese Bewertungen stützen.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 18. November 2016 (Heisei 28)

Daher kann gesagt werden, dass wenn beleidigende Beiträge wie “hässlich”, “alte Frau” und “dumme Frau” fortgesetzt werden, sie als illegale “Verletzung der Ehre” angesehen werden können und die Anforderung zur Offenlegung der Absenderinformationen zugelassen werden kann.

Umgang mit Beiträgen, die eine “Verletzung der Ehre” darstellen

Im Internet gibt es grundsätzlich zwei Möglichkeiten, mit Beiträgen umzugehen, die eine illegale “Verletzung der Ehre” darstellen:

1. Antrag auf Löschung des Beitrags
2. Schadensersatzforderung an den Verfasser des Beitrags

Antrag auf Löschung des Beitrags

Wenn ein Beitrag die Persönlichkeitsrechte verletzt und eine illegale “Verletzung der Ehre” darstellt, kann eine der Maßnahmen die Anforderung zur Löschung sein.

Ein Löschungsantrag wird anerkannt, wenn die Verletzung der Persönlichkeitsrechte des Betroffenen im Vergleich zur Meinungsfreiheit des Verfassers als problematischer angesehen wird.

Erstens kann ein Löschungsantrag an den Administrator des Forums oder Blogs (Content Service Provider) gerichtet werden. Wenn jedoch die Anzahl der Beiträge enorm ist und eine individuelle Reaktion auf jeder Seite nicht realistisch ist, ist es effizienter, die Suchmaschine als Gegner auszuwählen.

Schadensersatzforderung an den Verfasser des Beitrags

Wenn die “Verletzung der Ehre” über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinausgeht und eine ungesetzliche Handlung darstellt, kann eine Schadensersatzforderung gegen den Verfasser des Beitrags gestellt werden.

Um eine Schadensersatzforderung zu stellen, muss zunächst der Gegner identifiziert werden. Durch die Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen können Informationen über den Verfasser, die durch das Nachverfolgen von Zugriffsprotokollen wie IP-Adressen ermittelt wurden, offengelegt werden.

Allerdings ist bei Mobilfunkanbietern die Speicherzeit der IP-Adresse des verwendeten Geräts mit etwa drei Monaten sehr kurz, so dass eine schnelle Reaktion erforderlich ist.

Verwandter Artikel: Verjährungsfrist für die Offenlegung von Senderinformationen? Drei Verjährungsfristen, die bei Internetbeiträgen zu beachten sind [ja]

Es ist jedoch eine Tatsache, dass der Betrag der Entschädigung, der für eine illegale “Verletzung der Ehre” anerkannt wird, im Vergleich zu Fällen von Rufschädigung erheblich geringer ist.

Zusammenfassung: Wenn Sie unter “Verletzung der Ehre” leiden, konsultieren Sie einen Anwalt

Es gibt keinen Grund, Beleidigungen wie “Idiot” oder “Verrückter”, die wiederholt in Foren und ähnlichen Plattformen geschrieben werden, hinzunehmen.

Auch wenn Ausdrücke, die das soziale Ansehen mindern, nicht als “Ehrenverletzung” anerkannt werden, besteht die Möglichkeit, den Absender als “Verletzung der Ehre” zu identifizieren und Schadenersatz aufgrund ungesetzlicher Handlungen zu fordern. Bitte zögern Sie nicht, einen erfahrenen Anwalt zu konsultieren, anstatt das Problem zu ignorieren.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das Übersehen von Informationen über Rufschädigung und Verleumdung, die im Internet verbreitet werden, schwerwiegende Schäden verursachen. Unsere Kanzlei bietet Lösungen zur Bewältigung von Rufschädigung und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.

Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: Identifizierung von Verleumdern und ähnlichen Postern [ja]

Wenn Sie den Inhalt dieses Artikels in einem Video erfahren möchten, sehen Sie sich bitte das Video auf unserem YouTube-Kanal an.