Diffamierung auf LINE! Ist es möglich zu klagen? Ein Fallbeispiel erklärt

“LINE” ist mittlerweile die am häufigsten genutzte Chat-App in Japan. Viele Menschen nutzen täglich die Gruppenfunktion von LINE, um mit mehreren Personen gleichzeitig zu kommunizieren.

Aber auf der anderen Seite kann die Gruppenfunktion von LINE, die von einigen wenigen bis zu 500 Personen genutzt werden kann, je nach Nutzung zu verschiedenen Problemen führen.

In diesem Artikel erklären wir anhand von Beispielen, ob es möglich ist, jemanden zu verklagen, der Sie auf LINE verleumdet hat.

Kann man Verleumdung in einer LINE-Gruppe verklagen?

Um zu beurteilen, ob man Verleumdung in einer LINE-Gruppe verklagen kann, muss man überlegen, ob der Beitrag als “Ehrenverletzung” anerkannt wird. Daher ist es hilfreich, zu betrachten, wie “Ehrenverletzung” rechtlich behandelt wird und wie Gerichte bisher entschieden haben.

Die rechtliche Bedeutung von Ehrenverletzung ist weit gefasst und es gibt zwei Arten von illegalen Handlungen, die als Ehrenverletzungsdelikt und Beleidigungsdelikt im Strafgesetzbuch und als unerlaubte Handlung im Zivilgesetzbuch gelten. Ich werde jede von ihnen erklären.

Voraussetzungen für das Ehrenverletzungsdelikt und das Beleidigungsdelikt

Lassen Sie uns zunächst die Voraussetzungen für das Ehrenverletzungsdelikt und das Beleidigungsdelikt im Strafgesetzbuch betrachten.

・Ehrenverletzungsdelikt (Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuches)
①Öffentlichkeit
②Darstellung von Fakten
③Verletzung der Ehre einer Person

・Beleidigungsdelikt (Artikel 231 des japanischen Strafgesetzbuches)
①Ohne Darstellung von Fakten
②Öffentlichkeit
③Beleidigung einer Person

Vergleicht man die Voraussetzungen für beide Straftaten, scheinen “Ehrenverletzung” und “Beleidigung” unterschiedliche Handlungen zu sein, aber tatsächlich beziehen sich beide auf die Herabsetzung der sozialen Bewertung einer Person.

Daher liegt der Unterschied zwischen beiden Straftaten darin, ob Fakten dargestellt werden oder nicht.

Was jedoch im Zusammenhang mit Verleumdung in einer LINE-Gruppe wichtig ist, ist die Anforderung der Öffentlichkeit.

“Öffentlichkeit” bezieht sich auf einen Zustand, der von einer unbestimmten oder großen Anzahl von Personen erkannt werden kann.

Wenn man dies auf eine LINE-Gruppe anwendet, ist es relativ einfach, die Öffentlichkeit bei Verleumdung in einem “Open Chat”, in den eine unbestimmte Anzahl von Personen frei ein- und austreten kann, anzuerkennen. Auf der anderen Seite ist es bei Verleumdung in einer LINE-Gruppe, die auf Einladung und mit wenigen Mitgliedern basiert, wahrscheinlich schwieriger, die Öffentlichkeit anzuerkennen.

Unterschied zwischen Ehrenverletzung und Verletzung der Ehrengefühle

Im Zivilgesetzbuch werden “Ehrenverletzung” und “Beleidigung” nicht ausdrücklich geschützt wie im Strafgesetzbuch, aber es wird anerkannt, dass Schadenersatz möglich ist, wenn es sich um eine unerlaubte Handlung (Artikel 709 des japanischen Zivilgesetzbuches) handelt.

Es wird angenommen, dass es zwei Arten von unerlaubten Handlungen gibt, nämlich Ehrenverletzung und Verletzung der Ehrengefühle.

Ich werde den Unterschied zwischen beiden erklären.

Was ist Ehrenverletzung im Zivilrecht?

In der Rechtsprechung wird die Ehrenverletzung im Zivilrecht wie folgt dargestellt:

Das Recht auf Ehre bezieht sich auf die objektive Bewertung, die eine Person in Bezug auf ihren Charakter, Ruf, Kredit usw. von der Gesellschaft erhält, d.h. auf das Recht auf soziale Bewertung, und es gilt unabhängig davon, ob es sich um eine Einzelperson oder eine juristische Person handelt. Die “Ehre” im Sinne von Artikel 723 des japanischen Zivilgesetzbuches bezieht sich auf die soziale Ehre, und sie schließt nicht die subjektive Bewertung ein, die eine Person in Bezug auf ihren eigenen persönlichen Wert hat (Anmerkung: die später erwähnten Ehrengefühle).

Oberstes Gerichtsurteil vom 18. Dezember 1971 (Showa 46) (Zivilsammlung Band 24, Nr. 13, Seite 2151)

Mit anderen Worten, die Ehrenverletzung im Zivilrecht ist eine Verletzung des Rechts auf Ehre, und wenn man durch die Darstellung von Fakten die soziale Bewertung einer Person herabsetzt, gilt dies als Ehrenverletzung und als unerlaubte Handlung. Ob die soziale Bewertung einer Person herabgesetzt wird oder nicht, wird in der Rechtsprechung anhand der normalen Leseweise und Aufmerksamkeit eines allgemeinen Lesers beurteilt.

Ein typisches Beispiel ist die Behauptung, dass es Verbindungen zu antisozialen Kräften gibt. Weitere Beispiele dafür, welche Aussagen die soziale Bewertung herabsetzen können, finden Sie im folgenden Artikel.

Verwandter Artikel: Was ist der Rückgang der sozialen Bewertung, der für die Etablierung der Ehrenverletzung erforderlich ist? Erklärung durch einen Anwalt [ja]

Unterschiede und Gemeinsamkeiten mit dem Ehrenverletzungsdelikt im Strafrecht

Es gibt eine Debatte darüber, ob die Öffentlichkeit für die Ehrenverletzung im Zivilrecht erforderlich ist oder nicht, aber in der gerichtlichen Praxis wird die Öffentlichkeit auch für die Ehrenverletzung im Zivilrecht als notwendig erachtet.

Daher kann man sagen, dass es im Wesentlichen keinen Unterschied in den Voraussetzungen für die Ehrenverletzung im Zivil- und Strafrecht gibt.

Was ist Verletzung der Ehrengefühle?

Andererseits beziehen sich Ehrengefühle auf die subjektive Bewertung, die eine Person in Bezug auf ihren eigenen persönlichen Wert hat. Daher sind Ehrengefühle die psychischen Verletzungen, die durch subjektive Ausdrücke wie “Dummkopf” oder “Idiot”, die keine Darstellung von Fakten enthalten, verursacht werden.

Aber bedeutet das, dass jede Aussage wie “Dummkopf” oder “Idiot” illegal ist? Das ist nicht der Fall.

In diesem Zusammenhang hat das Oberste Gericht folgendes festgestellt:

Nur wenn es als beleidigende Handlung anerkannt wird, die über das in der sozialen Konvention zulässige Maß hinausgeht… kann eine Verletzung der persönlichen Interessen anerkannt werden

Oberstes Gerichtsurteil vom 13. April 2010 (Heisei 22) (Zivilsammlung Band 64, Nr. 3, Seite 758)

Mit anderen Worten, wenn es “über das in der sozialen Konvention zulässige Maß hinausgeht”, gilt es als Verletzung der Ehrengefühle und als unerlaubte Handlung.

Zum Beispiel, wenn Worte wie “hässlich” wiederholt verwendet werden und dann Beleidigungen wie “Wie kann es sein, dass selbst ein bearbeitetes Foto hässlich ist?” wiederholt werden, könnte es als Verleumdung anerkannt werden, die über das in der sozialen Konvention zulässige Maß hinausgeht und die Ehrengefühle des Klägers verletzt.

Welche Fälle als Verletzung der Ehrengefühle gelten, wird im folgenden Artikel ausführlich erklärt. Bitte beziehen Sie sich auch darauf.

Verwandter Artikel: Beleidigung (Verleumdung) im Internet und Verletzung der Ehrengefühle [ja]

Beachten Sie auch, dass bei der Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen aufgrund von Verletzung der Ehrengefühle die Anforderung der Öffentlichkeit, die im Teil über das Ehrenverletzungsdelikt im Strafrecht und das Ehrenverletzungsdelikt im Zivilrecht erläutert wurde, kein Problem darstellt (siehe das Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 18. Januar 2019 (Heisei 31)).

Gerichtsfall bezüglich Beiträgen in einer LINE-Gruppe

Lassen Sie uns betrachten, wie das Gericht in einem tatsächlichen Fall in einer LINE-Gruppe entschieden hat.

Fallübersicht

In diesem Fall verklagte der Kläger einen der Mitglieder einer LINE-Gruppe, die aus fünf Frauen bestand, darunter die Ehefrau eines Kollegen, auf Schadensersatz und Schmerzensgeld aufgrund unerlaubter Handlungen, weil der Beklagte eine Nachricht mit beleidigenden Ausdrücken gegen den Kläger in der LINE-Gruppe gesendet hatte.

Die vom Beklagten gesendete Nachricht lautete wie folgt:

• “Wir haben die größten Freak-News des Jahres!! Es ist Herr/Frau XX (Kläger).”
• “Diese Person ist so dumm, dass sie schmutzige Dinge ohne zu zögern tun kann, also seien Sie alle vorsichtig!!”
• “Mein Mann hat ihm/ihr bei der Arbeit geholfen, aber er/sie tut schmutzige Dinge ohne zu zögern!”
• “Obwohl er/sie nur eine lange Firmenzugehörigkeit hat, scheint er/sie nicht in der Lage zu sein, seine/ihre Arbeit zu erledigen (lacht)”
• “Jeder macht sich über ihn/sie lustig, auch wenn sie es nicht sagen (lacht) Es ist erbärmlich! Nun, er/sie ist ein echter Dummkopf! Ein nutzloser Kerl! (lacht)”
• “Und dieser XX (Kläger) hat mir auch die schlimmste Belästigung angetan!! Er/Sie hat sich wie ein Stalker verhalten! Er/Sie ist ein echter Abschaum, trotz seines/ihres Alters!!”

Hauptstreitpunkt

In diesem Fall war die Frage, ob die öffentliche Natur als Voraussetzung für die Verletzung der Ehre erfüllt sein muss, ein Problem.

Der Kläger argumentierte, dass “die Handlung des Beklagten, die betreffende Nachricht zu senden, direkt dazu führt, dass der Inhalt der Nachricht nicht nur den Mitgliedern der LINE-Gruppe, sondern auch dem Kläger und seinen Kollegen ins Auge fällt”.

Der Beklagte argumentierte jedoch, dass “es außer dem Beklagten nur vier Mitglieder in der LINE-Gruppe gibt und die Nachricht nicht an eine unbestimmte oder große Anzahl von Personen gesendet wurde und auch nicht im Internet gepostet wurde”, und behauptete, dass die Handlung des Sendens der betreffenden Nachricht nicht öffentlich war.

Gerichtsurteil: Öffentlichkeit ist nicht erforderlich bei Verletzung der Ehre

Das Gericht stellte fest, dass die öffentliche Natur bei der Verletzung der Ehre nicht erforderlich ist, und erklärte:

“Da der Kläger Schadensersatz aufgrund der Verletzung seiner Ehre und nicht aufgrund von Verleumdung verlangt, ist die öffentliche Natur nicht erforderlich.”

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 18. Januar 2019 (Heisei 31)

Ob die betreffende Nachricht die Ehre des Klägers verletzt hat oder nicht, wurde wie folgt festgestellt:

“Nicht nur, dass er/sie den Kläger mit Schimpfwörtern beleidigt, er/sie listet auch grundlose Tatsachen auf, wie dass der Kläger seinen Kollegen, den Ehemann des Beklagten, mit hinterhältigen Mitteln in die Falle gelockt hat, dass er/sie trotz seiner langen Firmenzugehörigkeit nicht in der Lage ist, seine Arbeit zu erledigen und ständig von seinen jüngeren Kollegen überholt wird, und dass er/sie dem Beklagten Stalking-Verhalten angetan hat. Darüber hinaus weist er/sie darauf hin, dass der Kläger ein Gesicht und eine innere Einstellung hat, die denen eines abnormalen Verbrechers ähneln, der in einem tatsächlich aufgetretenen bizarren Mordfall verdächtigt wird, und beleidigt den Kläger hartnäckig, was seine Ehre erheblich verletzt.”

Ebenso

Das Gericht erkannte die Verletzung der Ehre an.

In diesem Fall wurde unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es sich um eine einmalige Handlung handelte und der Beklagte dies anerkannte und seine Absicht zur Entschuldigung gegenüber dem Kläger zeigte, eine Zahlung von 300.000 Yen für Schmerzensgeld, 30.000 Yen für Anwaltskosten, insgesamt 330.000 Yen Schadensersatz angeordnet.

Verwandter Artikel: Ist Verleumdung in LINE, Twitter DM, E-Mails usw. möglich? Möglichkeit der Anforderung zur Identifizierung des Absenders [ja]

Gerichtsverfahren rund um LINE-Nachrichten

Im Folgenden erläutern wir die Gerichtsentscheidung zu Nachrichten auf LINE.

Überblick über den Fall

In diesem Fall verklagte der Kläger den Beklagten auf Schadensersatz für unerlaubte Handlungen, hauptsächlich aufgrund von Verleumdung und vorläufiger Verletzung seiner Ehre, die durch eine Nachricht verursacht wurde, die der Beklagte in einem LINE-Gespräch mit einem Freund gesendet hatte.

Die vom Beklagten gesendete Nachricht lautete wie folgt:

• Pass auf diesen Kerl auf
• Er macht alle möglichen Betrügereien
• Ein Bekannter von mir wurde schon von ihm reingelegt

Hauptstreitpunkte

In diesem Fall war die Frage, ob die Anforderung der Öffentlichkeit erfüllt ist, auch wenn die problematische Äußerung an eine bestimmte Minderheit gerichtet ist, aber die Möglichkeit besteht, dass diese Äußerung an Dritte weitergegeben wird (die sogenannte Theorie der Verbreitung), ein Problem.

Der Kläger argumentierte, dass “die betreffende Nachricht Fakten enthält, die das soziale Ansehen des Klägers mindern” und “es sehr wahrscheinlich ist, dass die betreffenden Informationen an eine unbestimmte Anzahl von anderen Personen weitergegeben werden”.

Im Gegensatz dazu argumentierte der Beklagte, dass “die Nachricht an einen bestimmten Freund in einer Eins-zu-Eins-Beziehung gesendet wurde und Fakten darstellt, und es gibt keinen Spielraum für die Interpretation, dass die Fakten öffentlich dargestellt wurden”.

Gerichtsentscheidung: LINE-Nachrichten können auch bei einer bestimmten Minderheit Verleumdung darstellen

Bezüglich der Verbreitung von LINE-Nachrichten hat das Gericht die Möglichkeit einer solchen Verbreitung wie folgt angedeutet:

Im Allgemeinen ist es einfach, LINE-Nachrichten weiterzuleiten, und es kann gesagt werden, dass es eine Möglichkeit gibt, dass sie sich verbreiten

Tokyo District Court, 10. März 2021 (Reiwa 3)

Das bedeutet, dass selbst Nachrichten, die an eine bestimmte Minderheit gesendet wurden, die Anforderung der Öffentlichkeit erfüllen können.

Einige Gerichtsentscheidungen sind jedoch zurückhaltend, die Anforderung der Öffentlichkeit auf der Grundlage der “abstrakten Möglichkeit” einer solchen Verbreitung weitgehend anzuerkennen (Tokyo District Court, 8. Oktober 2008 (Heisei 20)), und es kann gesagt werden, dass tatsächlich eine “konkrete Möglichkeit” der Verbreitung erforderlich ist.

Und diese Sichtweise ist eng mit der Anforderung der Minderung des sozialen Ansehens verbunden. Auch in diesem Fall hat das Gericht festgestellt, dass die betreffende Nachricht das soziale Ansehen des Klägers nicht mindert.

Die Handlung in diesem Fall besteht darin, dass der Beklagte nur an den betreffenden Freund eine Nachricht gesendet hat, und es gibt keine konkreten Umstände, die darauf hindeuten, dass die betreffende Nachricht an Dritte weitergeleitet oder im Internet veröffentlicht wurde, so dass das soziale Ansehen des Klägers nicht gemindert wurde.

Ebenda

Wie bereits erwähnt, wird die Frage, ob das soziale Ansehen gemindert wird oder nicht, anhand des allgemeinen Lesers beurteilt, und Ausdrücke, die Fakten darstellen, die eine Straftat begehen, wie “Er macht alle möglichen Betrügereien”, mindern normalerweise das soziale Ansehen.

In tatsächlichen Gerichtsentscheidungen wird jedoch selbst wenn der Ausdruck im Allgemeinen das soziale Ansehen mindert, Verleumdung nur dann anerkannt, wenn das Ausmaß der Minderung ein bestimmtes Maß überschreitet (Tokyo District Court, 19. September 2014 (Heisei 26)).

In diesem Fall wurde festgestellt, dass “das soziale Ansehen des Klägers nicht ausreichend gemindert wurde”, weil die Nachricht in einer Eins-zu-Eins-Beziehung gesendet wurde und es keine konkrete Möglichkeit gab, dass sie an Dritte weitergegeben wurde, und das Ausmaß der Minderung des sozialen Ansehens gering war.

Andererseits könnte man sagen, dass es möglich ist, dass das soziale Ansehen gemindert wird, wenn es konkrete Möglichkeiten gibt, dass eine Nachricht, die als Verleumdung angesehen werden könnte, an Dritte weitergegeben wird, wie zum Beispiel wenn die Partei, die die Nachricht gesendet hat, zuvor Geheimnisse preisgegeben hat.

In diesem Fall wurde auch die Verletzung der Ehre nicht anerkannt, da der Beklagte die Nachricht nur an den betreffenden Freund gesendet hat und die betreffenden Informationen abstrakt bleiben. Das Gericht stellte fest, dass “die Handlung in diesem Fall nicht als beleidigendes Verhalten angesehen werden kann, das über das gesellschaftlich akzeptable Maß hinausgeht”.

Verwandter Artikel: 6 Fälle, in denen Verleumdung nicht anerkannt wurde, erklärt von einem Anwalt [ja]

Beratungsstelle für Diffamierung auf LINE

Wir stellen Ihnen eine Beratungsstelle vor, an die Sie sich wenden können, wenn Sie auf LINE diffamiert werden.

Japanisches Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales: Schützen wir unsere Herzen

Das japanische Ministerium für Gesundheit, Arbeit und Soziales hat eine Website eingerichtet, auf der Beratungsstellen für Menschen mit Problemen vorgestellt werden. Es gibt eine landesweite Hotline, die zu öffentlichen Beratungsstellen in Präfekturen und regierungsdesignierten Städten führt, sowie Links zu LINE und Online-Chats. Wenn Sie Probleme haben, sollten Sie sich beraten lassen.

▷ Wenn Sie telefonisch beraten werden möchten
Einheitliche Hotline für psychische Gesundheitsberatung (Navigationsdienst): 0570-064-556
Begleitungs-Hotline (gebührenfrei): 0120-279-338

▷ Wenn Sie über SNS beraten werden möchten
Nichtgewinnorientierte Organisation Tokyo Mental Health Square: https://www.npo-tms.or.jp/public/kokoro_hotchat/ [ja]
Nichtgewinnorientierte Organisation Dein Ort: https://talkme.jp/ [ja]

Japanisches Ministerium für Innere Angelegenheiten und Kommunikation: Beratungszentrum für illegale und schädliche Informationen

Dies ist eine kostenlose Beratungsstelle für Fragen zur Handhabung und zum Löschen von Beiträgen im Internet, die Diffamierung, Verleumdung, Verletzung der Privatsphäre, Verletzung der Menschenrechte, Verletzung des Urheberrechts usw. betreffen.
https://ihaho.jp/ [ja]

Beratung durch einen Anwalt

Wenn Sie in einer LINE-Gruppe diffamiert werden und Schadenersatz vom Täter verlangen möchten, sollten Sie einen Anwalt konsultieren. Durch die Beratung mit einem Rechtsexperten, dem Anwalt, können Sie den Gerichtsprozess reibungslos durchführen und das Problem schnell lösen.

Zusammenfassung: Wenn Sie auf LINE verleumdet werden, kann dies auch als rechtswidrige Handlung gelten

Wenn Sie in einer LINE-Gruppe in Schwierigkeiten wie Verleumdung verwickelt sind und eine Verletzung Ihrer Ehre oder Ihrer Gefühle anerkannt wird, besteht die Möglichkeit, dass Sie zivilrechtliche Haftung für rechtswidriges Verhalten gegen denjenigen geltend machen können, der die betreffende Nachricht gepostet hat, und Schadenersatz verlangen können.

Ob jedoch eine Verletzung der Ehre oder der Gefühle anerkannt wird, kann in einigen Fällen schwierig zu beurteilen sein.

Daher sollten diejenigen, die rechtliche Schritte gegen Probleme wie Verleumdung in einer LINE-Gruppe in Betracht ziehen, einschließlich der Frage, ob eine Nachricht in einer LINE-Gruppe eine Verletzung der Ehre oder der Gefühle darstellt, unbedingt einen erfahrenen Anwalt konsultieren.

Die Fachgebiete der Monolith-Anwaltskanzlei: Reputationsrisikomanagement [ja]