Beispiele für Entschuldigungswerbung als Maßnahme zur Wiederherstellung der Ehre bei Verleumdung

In der heutigen Gesellschaft, in der Informationen schnell verbreitet werden, werden die Schäden durch Rufschädigung immer gravierender. Darüber hinaus wird angenommen, dass in vielen Fällen eine finanzielle Entschädigung allein nicht ausreicht, um den Schaden zu beheben, da Rufschädigung eine Handlung ist, die das soziale Ansehen anderer Menschen senkt.

Das japanische Zivilgesetzbuch (Bürgerliches Gesetzbuch) sieht vor, dass im Falle einer Rufschädigung neben Schadensersatz auch Maßnahmen zur Wiederherstellung des Rufs ergriffen werden können.

Artikel 723 (Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands bei Rufschädigung)

Das Gericht kann gegenüber einer Person, die den Ruf einer anderen Person geschädigt hat, auf Antrag des Opfers anordnen, dass anstelle von oder zusätzlich zu Schadensersatz angemessene Maßnahmen zur Wiederherstellung des Rufs ergriffen werden.

Es ist üblich, als Maßnahme zur Wiederherstellung des Rufs eine Entschuldigungsanzeige zu veröffentlichen. Es ist jedoch nicht klar, in welchen Fällen und mit welchem Inhalt und Verfahren eine Entschuldigungsanzeige zugelassen wird, da dies im Ermessen des Gerichts liegt.

In diesem Artikel stellen wir tatsächliche Fälle von Entschuldigungsanzeigen vor.

Was ist eine Entschuldigungsanzeige?

Eine Entschuldigungsanzeige ist eine Erklärung der Absicht zur Entschuldigung durch den Täter einer Verleumdung gegenüber dem Opfer in Form einer Anzeige.

Vielleicht haben Sie schon einmal gesehen, dass Autoren oder Verlage, die Artikel veröffentlicht haben, die als Verleumdung gelten, in Zeitschriften usw., Anzeigen in Zeitungen usw. veröffentlichen, um ihre Entschuldigung gegenüber dem Opfer auszudrücken.

Entschuldigungsanzeigen haben jedoch zu rechtlichen Auseinandersetzungen geführt, ob sie nicht gegen die “Freiheit des Gewissens” (Artikel 19 der japanischen Verfassung) verstoßen, da sie eine Erklärung der Absicht zur Entschuldigung erzwingen, unabhängig davon, ob sie tatsächlich eine Absicht zur Entschuldigung haben oder nicht.

Dennoch hat der Oberste Gerichtshof Japans entschieden, dass das erzwungene Veröffentlichen von Entschuldigungsanzeigen gemäß Artikel 723 des japanischen Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) verfassungskonform ist.

Obwohl es Fälle geben mag, in denen das Erzwingen einer solchen Handlung die Persönlichkeit des Schuldners ignoriert, seine Ehre erheblich schädigt und seine Freiheit der Entscheidungsfindung und sogar seine Gewissensfreiheit unangemessen einschränkt, und daher als ungeeignet für die sogenannte Zwangsvollstreckung angesehen werden könnte, muss gesagt werden, dass dies in Fällen, in denen es sich lediglich um das Geständnis der Wahrheit und die Erklärung der Absicht zur Entschuldigung handelt, durch das Verfahren nach Artikel 733 (jetzt Artikel 171) des Zivilprozessgesetzes erreicht werden kann.

Oberster Gerichtshof, 4. Juli 1966 (Showa 41) (1966), Zivilsammlung Band 10, Nr. 7, Seite 785

Seit diesem Urteil wurden mehrere Urteile gefällt, die das Veröffentlichen von Entschuldigungsanzeigen anordnen.

Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass nicht unbedingt eine Entschuldigungsanzeige genehmigt wird, nur weil eine Verleumdung anerkannt wurde.

Im Folgenden werden wir anhand von tatsächlichen Fällen vorstellen, wie die Gerichte über Anträge auf Veröffentlichung von Entschuldigungsanzeigen entschieden haben.

Tatsächliche Fälle, in denen eine Anfrage zur Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige als Maßnahme zur Wiederherstellung des Rufs gestellt wurde

Zunächst stellen wir drei Fälle vor, in denen die Anfrage zur Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige anerkannt wurde.

Entschuldigungswerbung für Verleumdung in einem Wochenmagazinartikel

Wir werden einen Fall erläutern, in dem ein bestimmter weiblicher Nachrichtensprecher in der “Wochenzeitung Gegenwart” mehrmals mit Fotos in einem falschen Artikel erwähnt wurde, der behauptete, sie habe während ihrer Studienzeit in einer Dessous-Bar gearbeitet.

Es handelt sich um einen Fall, in dem sie wegen Verleumdung und Verletzung des Persönlichkeitsrechts Schadenersatz und die Veröffentlichung einer Entschuldigungswerbung vom Verlag Kodansha verlangte.

Das Bezirksgericht Tokio erkannte die Verleumdung und Verletzung des Persönlichkeitsrechts in dem oben genannten Artikel an und ordnete Kodansha an, 7,7 Millionen Yen Schadenersatz zu zahlen und eine Entschuldigungswerbung auf einer halben Seite (Höhe 9 cm, Breite 15,5 cm) in der “Wochenzeitung Gegenwart” zu veröffentlichen, mit Schriftgröße doppelt so groß wie der Haupttext (Urteil des Bezirksgerichts Tokio, 5. September 2001 (Heisei 13)).

Die tatsächlich veröffentlichte Entschuldigungswerbung

Entschuldigung und Widerruf des Artikels

In der Ausgabe vom 25. September 1999 unserer “Wochenzeitung Gegenwart” haben wir einen Artikel veröffentlicht, in dem unter der Überschrift “Der peinliche Nebenjob während der Studienzeit – Die neue schöne Nachrichtensprecherin von TV Asahi war eine ‘Barfrau in Roppongi'” behauptet wurde, dass die Nachrichtensprecherin von TV Asahi, Frau XXXX, während ihrer Studienzeit in einer Dessous-Bar in Roppongi gearbeitet habe. Es gab jedoch überhaupt keine solche Tatsache.

Wir entschuldigen uns zutiefst dafür, dass wir einen grundlosen Artikel veröffentlicht und das Ansehen von Frau XXXX erheblich beschädigt haben, und wir widerrufen den gesamten Artikel.

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Aktiengesellschaft Kodansha

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Geschäftsführer ◯◯◯◯

Frau ◯◯○○

Entschuldigungsanzeige für Verleumdung, die in nationalen Zeitungen berichtet wurde

Es handelt sich um einen Fall, in dem eine Theatergruppe, die ein Theaterstück mit einer Bühnenausstattung aufführte, die Werke des Bildhauers A und A enthielt, Schadenersatz und eine Entschuldigungsanzeige von B und anderen verlangte, weil sie behaupteten, dass die oben genannten Handlungen von A und anderen eine Verletzung des Urheberrechts darstellten und eine Verleumdung gegen A und andere darstellten.

Das Tokioter Obergericht (Tokyo High Court) hat die Verleumdung in Bezug auf die oben genannte Pressekonferenz anerkannt. Es ordnete an, dass B und andere jeweils 1,4 Millionen Yen Schadenersatz an A und andere zahlen und eine Entschuldigungsanzeige in den nationalen Zeitungen, die über dieses Problem berichteten, wie der Asahi Shimbun, einmal veröffentlichen. Die Überschrift und der adressierte Name sollten jeweils in 14-Punkt-Schrift und der Rest des Textes in 8-Punkt-Schrift gedruckt werden (Urteil des Tokioter Obergerichts vom 19. September 2000 (Heisei 12)).

Es sei darauf hingewiesen, dass in diesem Fall die Verantwortung der nationalen Zeitungen, die über die oben genannte Pressekonferenz berichteten, verneint wurde.

Entschuldigungswerbung für Verleumdung auf der Homepage

Der Kläger hat in einer Fachzeitschrift und auf seiner eigenen Homepage Dokumente veröffentlicht, in denen er aus wissenschaftlicher Sicht Fehler im Inhalt eines von dem Beklagten verfassten Buches aufzeigt. Als Reaktion darauf hat der Beklagte auf seiner eigenen Homepage Dokumente veröffentlicht, die die Boshaftigkeit der Forschungsaktivitäten des Klägers hervorheben.

Der Kläger hat den Beklagten auf Schadensersatz, Löschung der Dokumente und Veröffentlichung einer Entschuldigungswerbung verklagt, da er durch die auf der Homepage des Beklagten veröffentlichten Dokumente verleumdet wurde. Der Beklagte hat eine Gegenklage mit dem gleichen Inhalt eingereicht, da er durch die auf der Homepage des Klägers veröffentlichten Dokumente und Vorträge verleumdet wurde.

Das Bezirksgericht Tokio hat die Verleumdung des Klägers durch die Dokumente des Beklagten anerkannt und den Beklagten zur Zahlung von 3,3 Millionen Yen Schadensersatz, zur Löschung der Dokumente und zur Veröffentlichung einer Entschuldigungswerbung auf seiner Homepage verurteilt (Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 8. November 2012 (Heisei 24)).

Andererseits wurde die Klage des Beklagten abgewiesen, da die Dokumente des Klägers eine Kritik aus wissenschaftlicher Sicht darstellten und nicht dazu dienten, das soziale Ansehen des Beklagten zu mindern.

Wie man an diesem Fall sehen kann, in dem die Forderung nach Veröffentlichung einer Entschuldigungswerbung anerkannt wurde, wird grundsätzlich verlangt, dass die Entschuldigungswerbung in dem Medium veröffentlicht wird, in dem die Verleumdung stattgefunden hat.

Angesichts der Bedeutung von Maßnahmen zur Wiederherstellung des Rufs ist es vernünftig zu sagen, dass es angemessen ist, sich an der Quelle der Information zu entschuldigen und Korrekturen vorzunehmen.

Verwandter Artikel: Was ist der übliche Betrag für Schadensersatzforderungen bei Verleumdung? [ja]

Es gibt auch Fälle, in denen eine Entschuldigungsanzeige nicht zugelassen wird

Wie bereits erwähnt, bedeutet die Anerkennung einer Verleumdung nicht zwangsläufig, dass auch eine Entschuldigungsanzeige anerkannt wird.

Tatsächlich sind für die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige in Medien wie Zeitungen hohe Kosten erforderlich, die vom Täter getragen werden müssen. Darüber hinaus müssen verschiedene Umstände berücksichtigt werden, wie z.B. der Nachteil für das Medium, das zur Veröffentlichung aufgefordert wird. Daher neigen die Gerichte dazu, Zurückhaltung bei der Erzwingung von Entschuldigungsanzeigen zu üben.

Im Folgenden wollen wir uns ansehen, in welchen Fällen die Gerichte eine Entschuldigungsanzeige nicht zulassen und welche Faktoren dabei berücksichtigt werden.

Allgemeine Begründungen für die Nichtzulassung von Entschuldigungsanzeigen

In einem Fall, in dem ein Start-up-Unternehmen und sein Geschäftsführer Schadensersatz und die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige von dem Verlag Shinchosha verlangten, weil ein Artikel, der in “Shukan Shincho” und anderen Medien veröffentlicht wurde und in dem es um den Verdacht der Aktienmanipulation ging, als Verleumdung galt, stellte das Bezirksgericht Tokio fest:

Die Kläger fordern auch eine Entschuldigungsanzeige, aber wir können nicht anerkennen, dass die Schäden der Kläger ohne die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige zusätzlich zu den oben genannten Geldentschädigungen nicht ausgeglichen werden können, daher gibt es keinen Grund für die Forderung der Kläger nach der Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 25. Juli 2003 (Heisei 15)

Die oben genannte Feststellung ist die häufigste Begründung, wenn eine Verleumdung anerkannt wird, aber eine Entschuldigungsanzeige nicht. Mit anderen Worten, es wurde entschieden, dass eine Geldentschädigung ausreicht, um den durch die Verleumdung verursachten Schaden zu decken. Aber auf welcher Überlegung basiert diese Entscheidung?

Beispiele, die die Art der Verleumdung und die Position des Opfers berücksichtigen

In einem Fall, in dem der Präsident einer Talentagentur von dem Verlag Bungeishunju und dem damaligen Chefredakteur Schadensersatz und die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige verlangte, weil ein Artikel über Probleme mit einer Schauspielerin, der in “Shukan Bunshun” veröffentlicht wurde, als Verleumdung galt, stellte das Bezirksgericht Tokio fest:

Obwohl der Schaden, den die Kläger durch die Verleumdung der Beklagten erlitten haben, erheblich ist, gibt es in den Ausdrücken des vorliegenden Artikels, die als Verleumdung anerkannt werden, einige, die wahr sind, wenn man sie nur auf diesen Teil beschränkt (zum Beispiel, dass das Monatsgehalt von B 50.000 Yen betrug), und es gibt einige Teile in den Aussagen von G, die von dem Reporter der Beklagtenfirma interviewt wurden, die zu Missverständnissen führen könnten (zum Beispiel, dass die Klägerfirma zunächst den Anschein erweckte, sie habe die Anfrage abgelehnt, in “Attack on Titan” aufzutreten). Daher kann man nicht sagen, dass die Verleumdungshandlung der Beklagten extrem bösartig war, und da die Klägerfirma eine große Talentagentur ist und der Kläger A der Geschäftsführer und ständige Direktor der Musikvereinigung ist, ist es in gewissem Maße möglich, dass sie ihre eigene Ehre wiederherstellen. Unter Berücksichtigung dieser Umstände kann man sagen, dass die Geldentschädigung, die wir anerkannt haben, ausreicht, um die durch die Verleumdung beschädigte Ehre der Kläger wiederherzustellen, und wir können nicht anerkennen, dass es notwendig ist, zusätzlich dazu die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige zuzulassen.

Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 19. April 2019 (Heisei 31)

Wie Sie sehen, gibt es Fälle, in denen die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige nicht zugelassen wird, wenn die Art der Verleumdung und die Position des Opfers berücksichtigt werden.

Verwandter Artikel: Was sind Schmerzensgeld und immaterielle Schäden bei Verleumdung gegen Unternehmen oder Organisationen? [ja]

Beispiele, die den Einfluss des Mediums und die Umstände nach der Veröffentlichung berücksichtigen

Dies ist ein Fall, in dem eine ehemalige Abgeordnete des Parlaments von dem Verlag WAC und dem damaligen Chefredakteur Schadensersatz und die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige verlangte, weil ein Artikel, der in der Monatszeitschrift “Will” veröffentlicht wurde und in dem behauptet wurde, dass sie auf der koreanischen Halbinsel geboren wurde und einen koreanischen Namen hat und daher nicht ausreichend auf die Entführungen von Japanern durch Nordkorea reagiert hat, als Verleumdung galt.

Das Bezirksgericht Kobe erkannte die Verleumdung an und ordnete eine Schadensersatzzahlung von 2 Millionen Yen an, lehnte jedoch die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige mit der folgenden Begründung ab:

Die tatsächliche Verkaufszahl des Magazins, in dem der vorliegende Artikel veröffentlicht wurde, beträgt etwa 40.000 Exemplare, und die Tatsachen, die in dem vorliegenden Artikel angegeben sind, wurden nicht in Zeitungsanzeigen oder Anzeigen in Zügen angezeigt. Darüber hinaus wurden der Titel und der Name des Autors des vorliegenden Artikels nicht auf dem Cover des Magazins, in dem der vorliegende Artikel veröffentlicht wurde, angegeben (daher kann man nicht sagen, dass der Inhalt des vorliegenden Artikels leicht erkennbar ist, selbst wenn das Magazin, in dem der vorliegende Artikel veröffentlicht wurde, in Buchhandlungen ausgestellt wurde). Unter Berücksichtigung dieser Umstände kann man sagen, dass die Möglichkeit, dass der Inhalt des vorliegenden Artikels weit verbreitet bekannt wird, gering war. Mehr als zwei Jahre sind seit der Veröffentlichung des Magazins, in dem der vorliegende Artikel veröffentlicht wurde, vergangen, aber wir können nicht anerkennen, dass die Existenz der in diesem Artikel angegebenen Tatsachen in dieser Zeit ein großes Hindernis für die politischen und sozialen Aktivitäten der Klägerin darstellte. Angesichts des Inhalts des vorliegenden Artikels und der Position des vorliegenden Magazins in der Medienwelt kann man sagen, dass der Einfluss des vorliegenden Artikels fast nicht vorhanden ist. Unter Berücksichtigung all dieser Umstände können wir nicht anders, als zu sagen, dass es in diesem Fall nicht notwendig ist, neben der Geldentschädigung auch Maßnahmen zur Wiederherstellung des ursprünglichen Zustands, wie z.B. die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige, anzuordnen, um die Ehre der Klägerin wiederherzustellen.

Urteil des Bezirksgerichts Kobe vom 13. November 2008 (Heisei 20)

Hier werden der Einfluss des Veröffentlichungsmagazins und die Umstände nach der Veröffentlichung berücksichtigt.

Wie aus den Gerichtsurteilen hervorgeht, wird bei der Beurteilung, ob eine Verleumdung vorliegt oder nicht, abstrakt beurteilt, ob es eine Gefahr der Herabsetzung des sozialen Ansehens im Lichte des Inhalts der fraglichen Angabe gibt, während bei der Beurteilung, ob eine Entschuldigungsanzeige veröffentlicht werden soll oder nicht, berücksichtigt wird, wie viel konkreter Schaden tatsächlich durch die fragliche Angabe entstanden ist.

Verleumdung durch Bücher und Methoden der Entschuldigungswerbung

Wir erklären den Fall, in dem Kritiker A behauptet hat, dass die Aussage in einem von Literaturkritiker B verfassten Buch, dass der Künstlername von A der seiner Ehefrau ist und dass A keine Schreib- oder andere Aktivitäten durchführt, eine Verleumdung darstellt.

Dies ist ein Fall, in dem A von B und dem Verlag des betreffenden Buches Schadenersatz und die Veröffentlichung einer Entschuldigungswerbung in den wichtigsten nationalen Zeitungen sowie die Veröffentlichung einer Entschuldigung auf ihren jeweiligen Websites verlangt hat.

Das Bezirksgericht Tokio hat die Verleumdung anerkannt und angeordnet, dass die jeweiligen Entschuldigungen für einen Monat auf der Startseite jeder Website veröffentlicht werden, wie folgt:

… In diesem Fall ist es offensichtlich, dass die Meinungsäußerung im Internet erheblichen Einfluss hat. Um den Ruf des Klägers wiederherzustellen, reicht eine finanzielle Entschädigung allein nicht aus. Es ist notwendig und angemessen, dass die Beklagten Yamagata und Media Works eine Entschuldigung auf einem Internetforum veröffentlichen. Es wird angenommen, dass der Ruf des Klägers in erheblichem Maße wiederhergestellt wird, wenn dies für einen Monat geschieht. Daher wird auch eine Entschuldigung im Internetforum angeordnet, mit Ausnahme des Beklagten Shufu no Tomo Sha. Darüber hinaus verlangt der Kläger zusätzlich eine Entschuldigungswerbung in den wichtigsten nationalen Zeitungen. Da das betreffende Buch jedoch ein etwas spezielles Gebiet namens “Alternativkultur” betrifft und nur etwa 10.000 Exemplare gedruckt wurden und es nicht weit verbreitet ist, und da es möglich ist, sein Ziel fast durch eine Entschuldigungswerbung im Internet zu erreichen, wird keine Entschuldigungswerbung in den wichtigsten nationalen Zeitungen angeordnet.
　Tokyo District Court, 25. Dezember 2001 (Heisei 13)

In diesem Fall wurde unter Berücksichtigung der Tatsache, dass es im Internet einen Meinungsaustausch gab, eine Entschuldigungswerbung auf der Website anerkannt.

Außerdem ist es in Büchern insbesondere schwierig vorstellbar, dass dieselbe Person dasselbe Buch mehrmals kauft. Daher könnte es auch Umstände gegeben haben, die darauf hindeuten, dass Maßnahmen zur Wiederherstellung des Rufs, wie das Einfügen von Korrekturen usw. nachträglich, nicht ausreichend sind.

Wie bereits erwähnt, ist es grundsätzlich sinnvoll, eine Entschuldigungswerbung in dem Medium zu veröffentlichen, in dem die Verleumdung stattgefunden hat. Wie in diesem Fall kann jedoch unter Berücksichtigung der spezifischen Art der Verleumdung und der Eigenschaften des Mediums eine flexiblere und rationalere Methode der Entschuldigungswerbung verfolgt werden.

Zusammenfassung: Bei Verleumdung sollten Sie auch eine Entschuldigungsanzeige als Maßnahme zur Wiederherstellung Ihres Rufs in Betracht ziehen

Die Gerichte sind zurückhaltend bei der Anerkennung von Entschuldigungsanzeigen, aber wie oben erwähnt, gibt es mehrere Fälle, in denen sie anerkannt wurden. Der Schaden durch Verleumdung kann nicht nur durch Geld wieder gutgemacht werden, und oft ist eine grundlegende Lösung nicht möglich, ohne Maßnahmen zur Wiederherstellung des Rufs, wie Entschuldigungsanzeigen, zu ergreifen.

Daher sollten Sie, wenn Sie Opfer von Verleumdung geworden sind, nicht nur Schadenersatzansprüche geltend machen, sondern auch die Veröffentlichung einer Entschuldigungsanzeige als Maßnahme zur Wiederherstellung Ihres Rufs in Betracht ziehen.

Wenn Sie eine Entschuldigungsanzeige als Maßnahme zur Wiederherstellung Ihres Rufs in Betracht ziehen möchten, wie in den in diesem Artikel vorgestellten Beispielen, zögern Sie bitte nicht, einen Anwalt zu konsultieren.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren kann das Ignorieren von Informationen über Rufschädigung und Verleumdung, die im Internet verbreitet werden, ernsthafte Schäden verursachen. Unsere Kanzlei bietet Lösungen zur Bewältigung von Rufschädigung und Shitstorms an. Details finden Sie im folgenden Artikel.