Methoden zur Identifizierung von Tätern, die Verleumdungen in Host-Clubs (Host-Clubs) schreiben
HostLove (im Folgenden “HostLove” genannt) wird als Informationsaustauschseite für alle Arten von Nachtjobs, wie Host-Clubs, Wasserhandel und die Erotikbranche, genutzt.
HostLove bietet hauptsächlich ein Diskussionsforum an, in dem Nutzer verschiedene Informationen posten können. Es kommt jedoch auch vor, dass Beiträge verfasst werden, die bestimmte Personen oder Geschäfte diffamieren.
In den letzten Jahren ist die Online-Diffamierung zunehmend zu einem gesellschaftlichen Problem geworden. Gegen diejenigen, die Diffamierungen begehen, können rechtliche Ansprüche wie Schadensersatzforderungen geltend gemacht werden. Dafür ist es jedoch notwendig, die Person, die die Diffamierung begangen hat, zu identifizieren.
In diesem Artikel stellen wir daher am Beispiel von HostLove Methoden zur Identifizierung der Täter vor, die Diffamierungen begangen haben. Für Informationen zur Löschung, nicht zur Identifizierung des Täters, finden Sie detaillierte Erklärungen im folgenden Artikel.
Verwandter Artikel: Ein Anwalt erklärt, wie man Beiträge auf HostLove (HostLove) löscht[ja]
Was ist Verleumdung und Diffamierung in Host-Clubs?
In Host-Clubs kann es vorkommen, dass Verleumdungen und Diffamierungen gegen bestimmte Hosts, Hostessen, Kabarett-Mädchen, Sexarbeiterinnen oder Geschäftsführer und Mitarbeiter des Clubs geschrieben werden.
Die Ziele derjenigen, die solche Verleumdungen schreiben, sind vielfältig. Sie können beispielsweise darauf abzielen, persönliche Ressentiments zu entlasten, die Geschäftsergebnisse oder den Umsatz anderer Personen oder Geschäfte zu senken, oder sie können Freude daran haben, zu sehen, wie die Person, die diffamiert wird, leidet.
Negative Auswirkungen durch Verleumdung und Diffamierung
Wenn Verleumdung und Diffamierung stattfinden, können sie verschiedene negative Auswirkungen auf die betroffene Person haben.
Zum Beispiel kann die betroffene Person durch die erlittene Verleumdung und Diffamierung psychisch erschöpft werden, psychische Erkrankungen entwickeln und im schlimmsten Fall sogar Selbstverletzung oder Selbstmord begehen.
Außerdem kann die betroffene Person durch die Verleumdung und Diffamierung Angst empfinden, nicht mehr zur Arbeit in ihrem Geschäft erscheinen und dadurch kann der Umsatz des Geschäfts sinken.
Die rechtliche Verantwortung von Personen, die Diffamierung begehen
Die rechtliche Verantwortung von Personen, die Diffamierung begehen, kann sowohl strafrechtliche als auch zivilrechtliche Aspekte umfassen.
Zur strafrechtlichen Verantwortung
Die strafrechtliche Verantwortung kann sich auf die folgenden Delikte der Verleumdung oder Beleidigung beziehen.
Was ist Verleumdung?
Verleumdung ist in Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuches (StGB) wie folgt definiert:
(Verleumdung)
Artikel 230 des japanischen Strafgesetzbuches
Wer öffentlich Tatsachen vorbringt und dadurch die Ehre einer Person verletzt, wird unabhängig von der Wahrheit der Tatsachen mit einer Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren oder einer Geldstrafe von bis zu 500.000 Yen bestraft.
Da das Forum von Hostclub von einer unbestimmten oder großen Anzahl von Personen eingesehen werden kann, kann man von einer “öffentlichen” Verleumdung sprechen.
Wenn man diffamiert wird, kann dies dazu führen, dass das soziale Ansehen und die Ehre einer Person geschädigt werden, was als “Verletzung der Ehre einer Person” bezeichnet werden kann.
Daher besteht die Möglichkeit, dass eine Diffamierung auf Hostclub als Verleumdungsdelikt angesehen wird.
Zur Beleidigung
Beleidigung ist in Artikel 231 des japanischen Strafgesetzbuches (StGB) wie folgt definiert:
(Beleidigung)
Artikel 231 des japanischen Strafgesetzbuches
Wer eine Person öffentlich beleidigt, wird mit Haft oder einer Geldstrafe bestraft, auch ohne Tatsachen vorzubringen.
Wenn man auf Hostclub diffamiert, besteht die Möglichkeit, dass dies als Beleidigungsdelikt angesehen wird.
Im Gegensatz zur Verleumdung kann eine Beleidigung auch ohne Vorbringen von Tatsachen begangen werden, wodurch sie in einem breiteren Kontext anerkannt wird.
Zur zivilrechtlichen Verantwortung
Die zivilrechtliche Verantwortung kann sich auf die folgende Haftung für Schadensersatz aufgrund unerlaubter Handlungen beziehen:
(Schadensersatz wegen unerlaubter Handlungen)
Artikel 709 des japanischen Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB)
Wer vorsätzlich oder fahrlässig die Rechte oder gesetzlich geschützten Interessen einer anderen Person verletzt, ist verpflichtet, den dadurch entstandenen Schaden zu ersetzen.
Die soziale Bewertung einer Person wird als Ehre bezeichnet. Wenn man diffamiert, kann dies als unerlaubte Handlung angesehen werden, die das Recht auf Ehre einer Person verletzt, und man kann zur Zahlung von Schadensersatz verpflichtet werden.
Die Notwendigkeit, den Urheber von Diffamierung zu identifizieren
Wenn Sie Schadensersatzansprüche gegen jemanden geltend machen möchten, der Diffamierung begangen hat, müssen Sie eine Klageschrift bei Gericht einreichen und Klage erheben.
In der Klageschrift müssen Sie die “Parteien” angeben (Artikel 133 Absatz 2 Nummer 1 des japanischen Zivilprozessgesetzes).
Daher ist es notwendig, den Urheber der Diffamierung zu identifizieren, um Schadensersatzansprüche geltend zu machen.
Wie man Personen identifiziert, die in Host-Clubs Verleumdungen begangen haben
Die Methoden zur Identifizierung von Personen, die in Host-Clubs Verleumdungen begangen haben, sind wie folgt:
- Anforderung der Offenlegung von IP-Adressen usw. von Personen, die Verleumdungen gegen den Host-Club begangen haben
- Durchführung einer vorläufigen Maßnahme zur Offenlegung von Senderinformationen, falls der Host-Club die Anforderung zur Offenlegung von IP-Adressen usw. nicht erfüllt
- Identifizierung des Internetdienstanbieters aus den offengelegten IP-Adressen usw.
- Anforderung der Offenlegung von Informationen wie Adresse und Name der Person, die Verleumdungen begangen hat, an den identifizierten Internetdienstanbieter
- Durchführung eines Gerichtsverfahrens zur Offenlegung von Senderinformationen, falls der Internetdienstanbieter die Anforderung zur Offenlegung nicht erfüllt
Im Folgenden erläutern wir die einzelnen Schritte im Detail.
Anforderung der Offenlegung der IP-Adresse von Personen, die Diffamierung gegen Hostlove betrieben haben
Als erster Schritt wird die Offenlegung der IP-Adresse der Person, die Diffamierung gegen Hostlove betrieben hat, beantragt.
Um den Antrag zu stellen, muss das Unternehmen, das Hostlove betreibt, identifiziert werden. Obwohl es auf der Hostlove-Website eine Seite für Löschungsanfragen gibt, sind keine Informationen über das Betreiberunternehmen angegeben.
Es wird angenommen, dass es gut ist, einen Anwalt zu beauftragen, der mit Online-Diffamierung vertraut ist, da es schwierig ist, für eine allgemeine Person, das Betreiberunternehmen zu identifizieren.
Beiträge zu Hostlove können anonym verfasst werden. Daher kennt der Betreiber zunächst nicht die Adresse oder den Namen des Autors des Beitrags, und selbst wenn er aufgefordert wird, “die Adresse oder den Namen des Autors offenzulegen”, wird er sagen, “Ich habe die Informationen nicht und kann sie daher nicht offenlegen”. Stattdessen wird die IP-Adresse des Autors des Beitrags aufgezeichnet, so dass es notwendig ist, die Offenlegung dieses Logs zu verlangen.
Es wäre gut, wenn Hostlove auf Anfrage freiwillig die IP-Adresse usw. offenlegt, aber es ist auch möglich, dass sie aufgrund der persönlichen Informationen nicht der Offenlegung zustimmen.
In diesem Fall ist es notwendig, das vorläufige Verfahren zur Offenlegung von Senderinformationen durchzuführen.
Vorläufige Maßnahme zur Offenlegung des Absenderinformationen
Wenn Hostlove keine freiwillige Offenlegung vornimmt, führen wir eine vorläufige Maßnahme zur Offenlegung von Absenderinformationen durch, um die Offenlegung von Informationen wie IP-Adressen zu fordern.
Der Grund für die vorläufige Maßnahme liegt in der Tatsache, dass es wenig Zeit gibt, um den Verfasser zu identifizieren. Bei Durchgangsanbietern wie Hostlove ist es üblich, dass Kommunikationsprotokolle nur für einige Monate gespeichert werden, und mit der Zeit werden die Kommunikationsprotokolle gelöscht. Wenn wir in diesem Fall eine Klage einreichen, kann es lange dauern, bis wir ein Urteil erhalten, und selbst wenn wir ein Urteil erhalten, könnte es nutzlos werden.
Die vorläufige Maßnahme ergibt Ergebnisse innerhalb von etwa 1-2 Monaten. Die Anwaltskosten in diesem Fall sind:
Etwa 300.000 Yen für die Anfangsgebühr und etwa 300.000 Yen für die Erfolgsgebühr
https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee[ja]
Das scheint der Marktpreis zu sein. Die oben genannten Kosten sind die Kosten, wenn Sie gleichzeitig die Offenlegung der IP-Adresse und die Löschung der Bewertungen beantragen. Diese Summe ist jedoch nur ein Richtwert und die Kosten können je nach Inhalt und Menge der zu behandelnden Bewertungen variieren.
Die Notwendigkeit, die Illegalität eines Beitrags zu behaupten und zu beweisen
Um vom Gericht eine vorläufige Verfügung zur Offenlegung der IP-Adresse zu erhalten, muss anerkannt werden, dass der Beitrag illegal ist. Artikel 4 Absatz 1 des japanischen “Provider Liability Limitation Act” (Gesetz zur Begrenzung der Haftung von Providern) besagt, dass “die Rechte des Antragstellers durch die Verbreitung von verletzenden Informationen offensichtlich verletzt wurden”. Dies bedeutet, dass Sie behaupten müssen, dass es einen illegalen Punkt gibt, der diesem entspricht.
In einigen Fällen denke ich, dass es ausreichen könnte, nur eine Löschung zu beantragen, anstatt das zeitaufwändige und mühsame Gerichtsverfahren zu nutzen. In diesem Fall könnten Sie möglicherweise durch eine Anfrage an Hostlab realisiert werden.
Wenn der Beitrag gegen die von Hostlab selbst festgelegten Verbote verstößt, könnte er möglicherweise gelöscht werden, auch wenn er nicht unbedingt illegal ist. Das bedeutet nicht unbedingt, dass es illegal ist und rechtlich anerkannt ist. Mit anderen Worten, selbst wenn es keine Illegalität gibt, könnten Sie erfolgreich sein, wenn Sie die Website um Löschung bitten.
In den Nutzungsbedingungen ist auch das Verbot von “Diffamierung oder Rufschädigung gegen Dritte oder Äußerungen, die anderen Nachteile oder Unbehagen verursachen könnten” aufgeführt. Dies sind jedoch nur die von den Betreibern von Hostlab festgelegten Verbote, und solche Beiträge sind nicht unbedingt “illegal”.
Um nicht nur eine Löschung zu erreichen, sondern auch die Offenlegung der IP-Adresse zu erzwingen, benötigen Sie:
- Eine rechtliche Behauptung, dass der Beitrag illegal ist
- Beweise, die diese Behauptung stützen
Diese sind notwendig. Warum der Beitrag als illegal angesehen werden kann und welche Art von Beweisen vorbereitet werden sollten, hängt von der Expertise und dem Fachwissen eines Anwalts im Bereich der Reputationsrisikomanagement ab. Dies ist der schnellste Weg zur Lösung.
Identifizierung von Internetdienstanbietern
Wenn die IP-Adresse oder ähnliche Informationen des Täters, der Verleumdung oder Diffamierung begangen hat, identifiziert werden können, wird der Internetdienstanbieter aus diesen Informationen ermittelt.
Normalerweise besitzen Internetdienstanbieter Informationen wie den Namen, die Adresse und die Telefonnummer des Täters, der Verleumdung oder Diffamierung begangen hat.
Bekannte Internetdienstanbieter in Japan sind NTT Communications, SoftBank und KDDI.
Wenn die IP-Adresse identifiziert werden kann, ist es möglich, den Internetdienstanbieter zu suchen. Zum Beispiel gibt es Suchseiten wie die der Allgemeinen Gesellschaft Japanisches Netzwerkinformationszentrum.
Antrag auf Informationsfreigabe an bestimmte Internetdienstanbieter
Wir stellen dann einen Antrag an den Internetdienstanbieter, Informationen wie den Namen, die Adresse und die Telefonnummer der Person, die die Diffamierung begangen hat, offenzulegen.
Wenn der Internetdienstanbieter der Anfrage nachkommt und die Informationen freigibt, können wir die Person, die die Diffamierung begangen hat, identifizieren.
Der Anbieter hält ein Protokoll mit dem Namen und der Adresse des Vertragspartners, der zu diesem bestimmten Datum und Uhrzeit die IP-Adresse verwendet hat. Daher ist der nächste Schritt, den Anbieter um die Offenlegung des Namens und der Adresse zu bitten. Allerdings bewahrt der Anbieter die Protokolle nicht unbegrenzt auf. Insbesondere bei Mobilfunkanbietern werden die Verbindungsprotokolle nach etwa drei Monaten gelöscht.
Daher ist es grundsätzlich notwendig, ein neues Gerichtsverfahren einzuleiten, um den Anbieter anzuweisen, “die Löschung dieses Protokolls zu unterlassen”. In der Praxis bewahren jedoch viele Anbieter die Protokolle auf, wenn sie benachrichtigt werden, dass “wir beabsichtigen, über das Gericht die Offenlegung des Namens und der Adresse zu beantragen, also bitte bewahren Sie das Protokoll für eine Weile auf”.
Daher kann man sagen, dass in den meisten Fällen eine Benachrichtigung ausreicht. Dennoch ist es auch in dieser Situation notwendig, zu argumentieren und zu beweisen, warum der betreffende Beitrag illegal ist. Es gibt nicht viele Informationen über die durchschnittlichen Anwaltskosten für diese Benachrichtigung im Internet, aber in den meisten Fällen dürften etwa 100.000 Yen ausreichen.
Allerdings gibt es viele Fälle, in denen der Internetdienstanbieter aufgrund des persönlichen Charakters der Informationen die Freigabe nicht freiwillig vornimmt. In diesem Fall ist es notwendig, einen rechtlichen Antrag zu stellen.
Verwandter Artikel: Was ist ein “Antrag auf Offenlegung von Senderinformationen”, um den Täter zu identifizieren, der den Beitrag verfasst hat?[ja]
Über rechtliche Forderungen
Wenn der Provider die Logs aufbewahrt hat, fordern wir als nächstes die Offenlegung des Namens und der Adresse des Verfassers vom Provider. Dieser Teil wird leider zu einem formellen Gerichtsverfahren und nicht zu einer schnellen einstweiligen Verfügung. Name und Adresse sind natürlich sensible persönliche Informationen. Das Gericht erlaubt die Offenlegung von Namen und Adressen nur in formellen Verfahren, wenn es diese als rechtswidrig anerkennt. Die Anwaltskosten für diesen Teil variieren je nach Inhalt und Menge der Beiträge, aber laut Informationen im Internet sind sie
etwa 300.000 Yen (ca. 2.300 Euro) für die Anfangsgebühr und etwa 200.000 Yen (ca. 1.500 Euro) für die Erfolgsgebühr
https://monolith.law/reputation/reputation-lawyers-fee [ja]
so wird es gesagt.
Wenn der Internetdienstanbieter eine Offenlegungsanforderung nicht erfüllt
Wenn eine willkürliche Offenlegung von Informationen nicht erfüllt wird, müssen Sie ein Gerichtsverfahren einleiten und ein Urteil erwirken.
Die Anforderung zur Offenlegung von Senderinformationen ist im Artikel 4 des japanischen Gesetzes über die Beschränkung der Haftung von speziellen Telekommunikationsdienstleistern und die Offenlegung von Senderinformationen (Japanisches Provider-Haftungsgesetz) geregelt.
Da es auch möglich ist, dass der Internetdienstanbieter Informationen löscht, gibt es Fälle, in denen gleichzeitig mit der Einleitung eines Rechtsstreits oder vor dessen Einleitung eine einstweilige Verfügung gegen die Löschung von Senderinformationen beim Internetdienstanbieter beantragt wird.
Durch diesen Prozess können Sie die Person identifizieren, die die diffamierenden Beiträge auf Hostlove veröffentlicht hat.
Wenn Sie die Person, die den Beitrag veröffentlicht hat, identifizieren können, können Sie deren rechtliche Verantwortung verfolgen.
Wie Sie negative Beiträge löschen können, wird im folgenden Artikel erklärt.
Verwandter Artikel: Ein Anwalt erklärt, wie man Beiträge auf Hostlove löscht[ja]
Schadensersatzforderung
Wenn Sie vor Gericht gewinnen, werden die Adresse und der Name des Autors, der den Beitrag auf Hostlove veröffentlicht hat (genauer gesagt, des Vertragspartners der Leitung, die der Autor verwendet hat), offengelegt. Gegen diesen Autor werden Sie dann Schadenersatz für die bisher angefallenen Anwaltskosten (Untersuchungskosten), Schmerzensgeld und ähnliche Schäden geltend machen. In diesem System entstehen für die geschädigte Partei keine finanziellen Belastungen, wenn die Identifizierung des Autors erfolgreich ist, die Schadenersatzforderung anerkannt wird und der Schaden ausgeglichen wird. Es besteht jedoch das Risiko, dass der Autor nicht identifiziert werden kann oder, wenn er identifiziert wurde, dass der Schadenersatz nicht eingetrieben werden kann. Diese Punkte werden im folgenden Artikel ausführlich erläutert.
Verwandter Artikel: Die Hürde der IP-Adressenidentifizierung, ist die Offenlegung wirklich “sinnlos”?[ja]
Zusammenfassung
Wir haben die Methoden zur Identifizierung von Tätern, die Diffamierung betreiben, am Beispiel von Hostlove erläutert.
Wer diffamiert wurde, wird sicherlich den Verfasser identifizieren und ihn rechtlich zur Verantwortung ziehen wollen.
Jedoch, wie in diesem Artikel erklärt, ist es notwendig, mehrere Schritte zu durchlaufen, um eine Identifizierung durchzuführen. Darüber hinaus besteht aufgrund der Beziehung zur Speicherfrist der Informationen die Notwendigkeit, die Verfahren schnell voranzutreiben. Daher ist es für Laien oft schwierig, dies zu tun.
Deshalb empfehlen wir, sich an eine Anwaltskanzlei zu wenden, die sich mit Internetproblemen auskennt.
Category: Internet
