Lernen aus dem Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2: Die Bedeutung von Patentrechtsverletzungen und Territorialitätsprinzip

In der heutigen globalen Geschäftswelt ist der Schutz von geistigem Eigentum für die Aufrechterhaltung der Wettbewerbsfähigkeit von Unternehmen von größter Bedeutung. Dies gilt insbesondere für den IT-Bereich, in dem technologische Innovationen voranschreiten und Verletzungen von Patentrechten häufig zu Problemen führen. Unternehmen müssen das Konzept des Patentrechts und seinen Anwendungsbereich verstehen, um ihre Technologien und Ideen angemessen zu schützen und ihre Wettbewerbsvorteile zu sichern.

Am 3. März des 7. Jahres der Reiwa-Ära (2025) hat der Oberste Gerichtshof Japans in einem Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2 Aufsehen erregt, indem er entschied, dass der Schutz des japanischen Patentrechts auch auf Verletzungshandlungen durch FC2 anwendbar ist, die einen Server in den USA betreiben.

In diesem Artikel werden wir die grundlegenden Konzepte von Patentrechtsverletzungen, das Prinzip der Territorialität und den Rechtsfall zwischen Dwango und FC2 detailliert erläutern und untersuchen, wie Unternehmen ihre Patentrechte schützen sollten.

Was ist eine Patentverletzung?

Ein Patent ist ein exklusives Recht zum Schutz einer neuen Erfindung, das nach Antragstellung und Prüfung durch das Patentamt an Erfinder oder Unternehmen vergeben wird. Der Patentinhaber hat das Recht, seine Erfindung für einen bestimmten Zeitraum (normalerweise 20 Jahre) exklusiv zu nutzen und zu verkaufen.

Definition einer Patentverletzung

Eine Patentverletzung liegt vor, wenn jemand ohne Erlaubnis des Patentinhabers die patentierte Erfindung herstellt, verwendet, verkauft oder importiert/exportiert. Bei Feststellung einer Verletzung kann der Patentinhaber Schadensersatzansprüche und Unterlassungsansprüche geltend machen.

Mögliche Fälle von Patentverletzungen können sein:

• Verletzung des technischen Bereichs: Unbefugte Nutzung einer Technologie, die unter den Schutzbereich des Patents fällt.
• Verletzung durch Äquivalenz: Verwendung einer Technologie, die der patentierten Erfindung im Wesentlichen gleich ist.
• Indirekte Verletzung: Bereitstellung von Teilen oder Materialien, die zur Nutzung der patentierten Erfindung erforderlich sind und dadurch eine Verletzung begründen.

Die Bedeutung des Territorialitätsprinzips im Patentrecht

Das Territorialitätsprinzip besagt, dass Patente auf der Grundlage nationaler Gesetze erteilt werden und nur innerhalb des Territoriums dieses Landes wirksam sind. Ein in Japan erteiltes Patent ist beispielsweise nur innerhalb Japans gültig und hat in anderen Ländern keine Wirkung.

Das Territorialitätsprinzip von Patenten hat folgende Auswirkungen auf das Geschäftsleben:

• Notwendigkeit der Patentanmeldung in jedem Land: Global agierende Unternehmen müssen in jedem Land individuell Patente anmelden.
• Eingeschränkte Durchsetzung von Patenten: Ein in Japan gültiges Patent kann nicht direkt gegen Verletzungshandlungen im Ausland vorgehen.
• Risiko internationaler Rechtsstreitigkeiten: Bei Geschäften, die sich über mehrere Länder erstrecken, ist es notwendig, die Patentrechte der jeweiligen Länder zu verstehen und Risikomanagement zu betreiben.

Anwendung des Territorialitätsprinzips im Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2

Im Rechtsstreit um die Patente des Video-Streaming-Dienstes “Nico Nico Douga”, betrieben von der japanischen Firma Dwango, ging es darum, ob das Verhalten von FC2, einen ähnlichen Dienst über ausländische Server anzubieten, eine Patentverletzung nach japanischem Recht darstellt. Der Zweite Petit-Senat des Obersten Gerichtshofs Japans hat am 3. März des Jahres Reiwa 7 (2025) in seinem ersten Urteil festgestellt, dass dies eine Verletzung darstellt.

Hintergrund des Rechtsstreits

Die Aktiengesellschaft Dwango ist Betreiberin von “Nico Nico Douga” und besitzt eine patentierte Technologie zur Anzeige von Kommentaren. FC2 hingegen betrieb eine Video-Streaming-Plattform mit einer ähnlichen Funktion über einen Server im Ausland.

Streitpunkte des Rechtsstreits

FC2 bot seinen Dienst über einen in den USA eingerichteten Video-Streaming-Server für Nutzer in Japan an. Dwango erhob daraufhin Klage mit der Begründung, dass, solange der Dienst in Japan angeboten wird, das japanische Patentrecht Anwendung findet.

Urteile des Intellectual Property High Court und des Obersten Gerichtshofs

Der Intellectual Property High Court kam in seinem Urteil zu folgenden Entscheidungen:

• Auch wenn der Server im Ausland steht, findet das japanische Patentrecht Anwendung, wenn der Dienst in Japan angeboten wird.
• Der Dienst von FC2 wurde als Verletzung der Patente von Dwango anerkannt.

Am 3. März des Jahres Reiwa 7 (2025) wies der Oberste Gerichtshof Japans die Berufung von FC2 zurück und bestätigte damit den Sieg von Dwango.

Referenz: Sammlung der Urteile des Obersten Gerichtshofs Japans | Reiwa 5 (2023) Nr. 2028 – Fall der Forderung nach Unterlassung der Patentverletzung etc.[ja]

Referenz: Sammlung der Urteile des Obersten Gerichtshofs Japans | Reiwa 5 (2023) Nr. 14 – Fall der Forderung nach Unterlassung der Patentverletzung etc.[ja]

Die Auswirkungen von Gerichtsurteilen auf die Unternehmensaktivitäten in Japan

Nach dem Grundsatz der Territorialität werden Patentrechte auf der Grundlage der Gesetze jedes Landes erteilt. Daher müssen Unternehmen, die international tätig sind, in jedem Land Patente erwerben und die Möglichkeit der Rechtsausübung in jedem dieser Länder sorgfältig prüfen.

Im Fallbeispiel des Rechtsstreits zwischen Dwango und FC2 wurde trotz der Tatsache, dass FC2 seine Server im Ausland aufgestellt hatte, der Schwerpunkt auf die Bereitstellung von Diensten innerhalb Japans gelegt, und die Anwendbarkeit des japanischen Patentrechts wurde anerkannt. Diese Entscheidung zeigt, dass Unternehmen für den Schutz ihrer Patentrechte nicht nur Patente erwerben, sondern auch die rechtliche Auslegung im Anwendungsland verstehen und ihr Geschäftsmodell darauf aufbauen müssen.

Insbesondere bei über das Internet angebotenen Diensten werden nicht nur physische Standorte, sondern auch das Wohnland der Nutzer und die tatsächliche Bereitstellung der Dienste berücksichtigt. Daher ist eine internationale Perspektive bei der Entwicklung einer Patentstrategie unerlässlich. Unternehmen sind gefordert, innerhalb des Rahmens des Territorialitätsprinzips ihre Rechte an geistigem Eigentum optimal zu nutzen und Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Wettbewerbsvorteile zu sichern.

Fazit: Konsultieren Sie Experten für Ihre Strategie im Bereich des geistigen Eigentums

Das Verständnis von Patentrechtsverletzungen und dem Territorialitätsprinzip bildet das Fundament für die Strategie im Bereich des geistigen Eigentums eines Unternehmens. Insbesondere zeigt der Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2, dass der Anwendungsbereich des Territorialitätsprinzips sich zunehmend erweitert. Unternehmen, die global agieren, müssen eine flexible und solide Reaktion unter Berücksichtigung der Patentrechte jedes Landes sicherstellen.

Um geistiges Eigentum angemessen zu schützen und die Wettbewerbsfähigkeit zu erhalten, ist es unerlässlich, die Bedeutung einer Patentstrategie neu zu bewerten und das Risikomanagement zu intensivieren. Es wird empfohlen, sich bezüglich der Strategie im Bereich des geistigen Eigentums an Anwälte oder andere Fachleute zu wenden und sich auf Basis der neuesten Rechtsprechung beraten zu lassen.

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verfügt über umfangreiche Erfahrungen in den Bereichen IT und Recht, insbesondere im Internetrecht. In den letzten Jahren hat das Interesse an geistigen Eigentumsrechten, wie Urheberrechten und Patenten, zugenommen, und die Notwendigkeit von rechtlichen Überprüfungen ist stetig gestiegen. Unsere Kanzlei bietet Lösungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.

Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: IT- und geistiges Eigentumsrecht für Unternehmen[ja]