Entfernung von Rufschädigungen und Identifizierung von Autoren auf Yahoo! Finance

Yahoo! Finance ist eine Website innerhalb von “Yahoo! JAPAN”, die von der Yahoo Corporation betrieben wird und Aktienkurse und Nachrichten von börsennotierten Unternehmen veröffentlicht. Für jedes börsennotierte Unternehmen gibt es eine spezielle Seite, die neben Aktienkursdiagrammen, Nachrichten und Unternehmensinformationen auch Informationen über Aktionärsvergünstigungen enthält. Darüber hinaus gibt es ein “Diskussionsforum”, in dem Yahoo! Nutzer Beiträge verfassen können. In diesem Forum werden Beiträge über die Aktienbewegungen des Unternehmens veröffentlicht.

Allerdings gibt es Fälle, in denen nicht nur solche Beiträge, sondern auch solche, die als Diffamierung und Rufschädigung gegen das betreffende Unternehmen angesehen werden können, veröffentlicht werden. Aufgrund der Beschaffenheit des Forums sind solche Beiträge leicht für Privatanleger und andere sichtbar, und im schlimmsten Fall können sie sich negativ auf den Aktienkurs des Unternehmens auswirken. Daher besteht die Notwendigkeit, Maßnahmen gegen Rufschädigung in Bezug auf solche Beiträge zu ergreifen.

Löschungsanfragen durch außergerichtliche Verhandlungen

Es gibt grundsätzlich zwei Methoden, um die Löschung von Beiträgen, die als Rufschädigung auf Yahoo! Finance gelten, ohne den Einsatz von Gerichten zu erreichen.

Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen

Yahoo! verbietet in den “Yahoo! Finance Hilfe” unter “【Forum】Verbotene Handlungen, Inhalte, die Aufmerksamkeit erfordern”, Beiträge, die persönliche Informationen, Urheberrechtsverletzungen, obszöne Informationen, Werbung, falsche Kategorien oder Threads enthalten. Darüber hinaus sind auch “Verleumdung, Beleidigung”, “Kritik und Kontroverse”, “Widerspruch zur Wahrheit” als verbotene Handlungen aufgeführt.

Verleumdung, Beleidigung
Wenn Sie andere verleumden oder beleidigen, können Sie rechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Sie sollten nicht dasselbe tun, nur weil Sie von anderen verleumdet oder beleidigt wurden.
Kritik und Kontroverse
Wir verbieten nicht Kritik und Kontroverse an sich, aber Sie sollten überlegen, warum Sie sie ausüben. Es ist nicht richtig, das Forum zu nutzen, um Unbehagen auszudrücken oder Rache zu nehmen. Bitte vermeiden Sie Beiträge, die persönliche Kritik ohne öffentlichen Charakter enthalten.
Widerspruch zur Wahrheit
Sie sollten keine falschen Tatsachen posten oder erfundene Ereignisse erfinden.

Yahoo! Finance Hilfe

Das bedeutet, dass einfache Verleumdungen und Beleidigungen gegen Unternehmen, Führungskräfte, Mitarbeiter usw., sinnlose Beschimpfungen, die nichts mit dem Aktienkurs zu tun haben, falsche Tatsachen, die der Wahrheit widersprechen, und um ein extremes Beispiel zu nennen, das Erfinden von nicht existierenden Unfällen und das Schreiben von Dingen wie “Der Aktienkurs dieses Unternehmens sollte fallen, weil es solch einen Unfall verursacht hat”, sind nicht nur “rechtlich”, sondern auch nach den Nutzungsbedingungen verboten.

Und es ist festgelegt, dass solche Beiträge nach der Veröffentlichung gelöscht werden können.
Das bedeutet, dass Unternehmen, die Opfer solcher Beiträge geworden sind, von Yahoo! verlangen können, dass der betreffende Beitrag gegen die Nutzungsbedingungen verstößt und daher gelöscht werden sollte.

Antrag auf Sendeverhinderungsmaßnahmen auf der Grundlage der Behauptung, dass es illegal ist

Auch wenn Sie nicht die Konstruktion eines “Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen” durchführen, können Sie die Löschung aufgrund der Tatsache, dass sie gegen das Gesetz verstößt, verlangen. Dies ist das gleiche wie bei anderen Websites und wird als Antrag auf “Sendeverhinderungsmaßnahmen” bezeichnet. Die Erstellung eines Dokuments, das die Gesetzesartikel, deren Interpretation, die Anwendung des betreffenden Beitragsinhalts und die Argumentation, dass es illegal ist, enthält, und das Versenden dieses Dokuments per Post an die Yahoo Corporation.

Leider ist es jedoch aus der praktischen Erfahrung von Anwälten, die sich mit Rufschädigungsmaßnahmen befassen, bekannt, dass Yahoo! nicht aktiv Beiträge löscht, die als Rufschädigung auf Foren usw. gelten. Auch wenn Sie eine Verletzung melden, erhalten Sie leider oft Antworten wie “Wir haben interne Überlegungen auf der Grundlage der Nutzungsbedingungen usw. durchgeführt und ergreifen angemessene Maßnahmen wie das Verhindern der Sendung des betreffenden Straftäters, wenn wir es für notwendig halten.” oder “Wir haben Ihre Anmerkungen sorgfältig intern geprüft, aber wir sind derzeit nicht zu dem Schluss gekommen, dass Maßnahmen wie die Löschung angemessen sind.”

Außergerichtliche Verhandlungen mit Yahoo! sind schwierig

Der Punkt bei solchen Löschungsanfragen ist, wie “überzeugend” sie durchgeführt werden.

Wenn Sie einen Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen geltend machen, sind die Nutzungsbedingungen letztlich Regeln, die Yahoo! selbst festgelegt hat und keine Gesetze. Wie können Sie überzeugend argumentieren, dass es gegen die von Yahoo! festgelegten Regeln verstößt und daher nach dem Urteil von Yahoo! gelöscht werden sollte, und wie können Sie eine freiwillige Löschung fördern? Dies ist keine “Rechtskenntnis” im reinen Sinne, aber es ist ziemlich schwierig, wenn Sie nicht jemand sind, der sich täglich mit Rufschädigungsmaßnahmen befasst. Leider ist es auch schwierig, selbst mit professioneller Hilfe sicher erfolgreich zu sein.

Wenn Sie behaupten, dass es illegal ist, ist dieser Trend noch ausgeprägter. Wie später erläutert wird, ist die Yahoo Corporation in Verfahren vor Gericht oft bereit, recht eingehende Gegenargumente zu den Behauptungen und Beweisen der Löschungsantragsteller vorzubringen. Insbesondere in außergerichtlichen Fällen gibt es leider nicht viele Fälle, in denen sie unsere Argumente anerkennen und Artikel löschen. Um sie dennoch dazu zu bringen, unsere Argumente anzuerkennen, müssen wir ein rechtlich stichhaltiges, lückenloses Dokument erstellen.

Löschung durch IT-Unternehmen oder Werbeagenturen usw. ist illegal

Es ist illegal, wenn externe IT-Unternehmen oder Werbeagenturen usw. solche Löschungsanfragen stellen.
Artikel 72 des Anwaltsgesetzes besagt:

Personen, die keine Anwälte oder Anwaltsgesellschaften sind, dürfen nicht als Geschäft handeln, indem sie rechtliche Angelegenheiten in Bezug auf Klagefälle, Nicht-Klagefälle und Beschwerden, Einwände, Beschwerden usw. gegen Verwaltungsbehörden oder andere allgemeine rechtliche Angelegenheiten behandeln, vermitteln, schlichten oder andere rechtliche Dienstleistungen erbringen, oder indem sie dafür eine Vergütung erhalten.

Anwaltsgesetz Artikel 72

Es gibt diese Bestimmung. Und es wird angenommen, dass die Forderung nach der Löschung von Beiträgen auf Yahoo! Finance usw. aufgrund von Verleumdung usw. gegen die Yahoo Corporation eine “rechtliche Angelegenheit” ist, die “rechtliche Dienstleistungen” betrifft. Es gibt bereits ein Urteil des Bezirksgerichts Tokio zu diesem Punkt. Dies wird als “nicht-anwaltliche Handlung” bezeichnet und wird in einem anderen Artikel auf unserer Website ausführlich erläutert.

Daher, wenn Sie die Löschung von Artikeln (oder die unten erwähnten vorläufigen Maßnahmen) an einen Anbieter außerhalb eines Anwalts vergeben und dafür bezahlen, wird der betreffende Vertrag oder die Ausgabe als “Vertrag oder Zahlung für eine illegale Handlung” angesehen. Insbesondere im Falle von börsennotierten Unternehmen kann dies zu ernsthaften Zweifeln an der Compliance des Unternehmens führen, wenn diese Punkte bei Audits oder Hauptversammlungen zur Sprache kommen.

Löschungsantrag durch einstweilige Verfügung

Um zum Thema zurückzukehren, ist es oft schwierig, Yahoo Corporation dazu zu bringen, Artikel außergerichtlich zu löschen.

Aber Yahoo Corporation ist ein japanisches Unternehmen, das japanischem Recht unterliegt. Wenn ein Gerichtsbeschluss erlassen wird, wird der betreffende Beitrag ordnungsgemäß gelöscht. Daher, wenn der Versuch, den Beitrag außergerichtlich zu löschen, fehlschlägt, wird das Gericht aufgefordert, den Beitrag zu löschen. Die Löschung von Artikeln auf Yahoo! Finance ist durch ein vorläufiges Verfahren möglich, nicht durch ein Gerichtsverfahren. Es ist ein wenig kompliziert, aber der Prozess besteht darin, eine “vorläufige Verfügung” zu erstellen, die die gleiche Funktion wie eine “Klage” in einem Gerichtsverfahren erfüllt, Beweise beizufügen, wie in einem Gerichtsverfahren, einen Antrag auf vorläufige Verfügung beim Gericht zu stellen, ein Verfahren namens “Untersuchung” durchzuführen, das die gleiche Funktion wie ein “Gerichtstermin” in einem Gerichtsverfahren erfüllt, und eine “vorläufige Entscheidung” zu erhalten, die die gleiche Funktion wie ein “Urteil” in einem Gerichtsverfahren erfüllt.

https://monolith.law/reputation/provisional-disposition (ja)

Ein vorläufiges Verfahren ist schneller als ein Gerichtsverfahren

Der größte Unterschied zu einem Gerichtsverfahren ist die Geschwindigkeit. Bei einem Gerichtsverfahren dauert es etwa einen Monat bis zum nächsten Termin, während bei einer einstweiligen Verfügung die Zeit zwischen den Untersuchungen etwa eine Woche beträgt. Dies ermöglicht eine sehr schnelle Lösung.

Aber die Vorbereitung von Dokumenten und Beweisen zwischen den Untersuchungen ist schwierig. Wie diejenigen, die Erfahrung mit Gerichtsverfahren haben, verstehen werden, ist der “einmonatige” Zeitraum in einem Gerichtsverfahren keineswegs “zu lang”. In einem Gerichtsverfahren ist es notwendig, alles in klaren, zeitlich und logisch strukturierten Sätzen darzustellen und Beweise für alles zu liefern. Um auf die Einwände des Gegners zu reagieren und zu argumentieren, dass diese Einwände unangemessen sind, müssen die Dokumente und Beweise sorgfältig vorbereitet werden. Die Zeit, die für diese Arbeit benötigt wird, ist keineswegs “zu lang”.

Dokumente und Beweise müssen sorgfältig vorbereitet werden

Das Gleiche gilt grundsätzlich auch für einstweilige Verfügungen. Obwohl einstweilige Verfügungen sicherlich ein schnelles Verfahren sind, bedeutet das nicht, dass man gewinnen kann, wenn die Dokumente und Beweise nachlässig sind. Und Yahoo Corporation, je nach Inhalt, hat oft Fälle, in denen sie tief in den Inhalt des Beitrags eindringt und Einwände erhebt. Es ist notwendig, innerhalb einer Woche auf diese Einwände zu reagieren. Dies kann schwierig sein, wenn man keinen Anwalt hat, der viel Erfahrung mit einstweiligen Verfügungen hat.

Außerdem ist es notwendig, von Anfang an eine einstweilige Verfügung zu erstellen, die keine “Lücken” hat, um die Einwände von Yahoo Corporation, dem Gegner, zu antizipieren und sicherzustellen, dass keine “schwere” Arbeit bei den Reaktionen auf diese Einwände erforderlich ist.

So ist es zwar inhaltlich schwierig, eine einstweilige Verfügung zur Löschung von Artikeln auf Yahoo! Finance zu beantragen, aber wenn man gewinnt, wird Yahoo Corporation den betreffenden Beitrag löschen.

Identifizierung des Verfassers durch eine einstweilige Verfügung

Um die Identität der Person zu ermitteln, die auf Yahoo! Finance schädliche Beiträge veröffentlicht hat, die als Rufschädigung gelten, wird ebenfalls eine einstweilige Verfügung beantragt.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Es ist möglich, gleichzeitig die Löschung und Identifizierung des Verfassers zu beantragen

Diese einstweilige Verfügung kann gleichzeitig mit der Beantragung einer Löschung durchgeführt werden. Das bedeutet, dass Sie in einer einzigen einstweiligen Verfügung verlangen können: “Dieser Beitrag ist illegal, ich möchte, dass er gelöscht wird und ich möchte, dass die Informationen des Verfassers zur Identifizierung offengelegt werden”.

Allerdings hält die Yahoo Corporation in den meisten Fällen keine persönlichen Informationen über Yahoo! Nutzer. Dienste wie Yahoo! Finance können genutzt werden, ohne dass man seinen echten Namen oder seine Adresse bei Yahoo! registrieren muss. Daher wird die Offenlegung der IP-Adresse, die zum Zeitpunkt der Veröffentlichung verwendet wurde, verlangt. Wenn die Offenlegung der IP-Adresse erfolgt, wird der Provider der Leitung, die für den betreffenden Beitrag verwendet wurde, bekannt. Das bedeutet, dass Nifty oder Softbank BB im Falle einer Festnetzleitung und Docomo oder SoftBank im Falle einer Mobilfunkleitung identifiziert werden können.

Als nächster Schritt können Sie dann gegen den identifizierten Provider klagen und verlangen, dass “der Name und die Adresse des Nutzers, der zu diesem Zeitpunkt diese IP-Adresse verwendet hat, offengelegt werden”. Auf diese Weise können Sie die Identität des Verfassers ermitteln.

Es gibt jedoch eine zeitliche Begrenzung für die Identifizierung des Verfassers. Bei älteren Beiträgen sind die Zugriffsprotokolle auf der Seite des Providers nicht mehr vorhanden, und die Verfolgung muss aufgegeben werden. Dies ist ein Problem, das allgemein für die Identifizierung von Verfassern gilt, nicht nur für Yahoo! Finance.

Aufgrund dieser “Zeitbegrenzung” ist es besonders wichtig, das Verfahren für eine einstweilige Verfügung schnell abzuschließen, wenn Sie versuchen, den Verfasser zu identifizieren. Um die einstweilige Verfügung mit so wenigen Anhörungen wie möglich abzuschließen, ist eine sorgfältige Vorbereitung und die Erstellung eines rechtlich einwandfreien Schriftstücks von entscheidender Bedeutung.

Es ist auch möglich, dies nach der Löschung des Beitrags durch außergerichtliche Verhandlungen durchzuführen

Es sollte angemerkt werden, dass eine einstweilige Verfügung zur Offenlegung der IP-Adresse auch nach der Löschung eines Artikels durch außergerichtliche Verhandlungen möglich ist. Auch nach der Löschung eines Artikels hält Yahoo! die Information “IP-Adresse des Verfassers des gelöschten Artikels” vor. Allerdings müssen Sie vor der Löschung Beweise dafür sichern, dass “der Artikel einst auf Yahoo! Finance veröffentlicht wurde (und dass er illegal ist, daher möchte ich die Offenlegung der IP-Adresse)”. Die Methoden zur Sicherung von Beweisen, die in einem gerichtlichen Verfahren wirksam sind, sind etwas spezialisiert. Selbst wenn Sie einen Anwalt mit der Identifizierung des Verfassers beauftragen, besteht die Gefahr, dass Sie aufgeben müssen, wenn keine wirksame Beweissicherung durchgeführt wurde. Wenn es eine Möglichkeit gibt, den Verfasser zu identifizieren, sollten Sie vor der Beantragung einer Löschung einen Anwalt konsultieren.