Urteile, Standards, Methoden und Verfahren zur Entfernung von Online-Artikeln über Vorstrafen und Vorstrafen erklärt

Wenn Sie eine Verhaftungs- oder Vorstrafen haben, könnten diese auf Blogs, sozialen Netzwerken, 2chan, Nachrichtenzusammenfassungsseiten oder Internetforen veröffentlicht werden. Sobald Informationen einmal im Internet veröffentlicht sind, verbreiten sie sich unkontrolliert.

Auch wenn es sich um eine geringfügige Straftat handelt, kann der Inhalt je nach Situation zum Gegenstand von Spott werden und großes Interesse wecken, oder die Informationen können sich mehr verbreiten als Sie erwartet haben.

Als Ergebnis könnten viele Menschen von Ihrer Verhaftungs- oder Vorstrafen erfahren und Sie könnten erheblichen Nachteilen ausgesetzt sein. Und diese Nachteile könnten nicht nur Sie, sondern auch die Menschen um Sie herum beeinflussen.

Angesichts dieser Umstände ist es wichtig, schnell Maßnahmen zur Löschung zu ergreifen, wenn Ihre Verhaftungs- oder Vorstrafen im Internet verbreitet werden.

Allerdings können nicht alle verbreiteten Verhaftungs- oder Vorstrafen gelöscht werden.

Unter welchen Umständen und nach welchen Kriterien wird die Löschung von Verhaftungs- oder Vorstrafen zugelassen?

In diesem Artikel erläutern wir ausführlich, welche Nachteile Sie haben, wenn Ihre Verhaftungs- oder Vorstrafen im Internet verbreitet werden, unter welchen Umständen Ihre Verhaftungs- oder Vorstrafen gelöscht werden können, basierend auf Präzedenzfällen usw., und welche Maßnahmen Sie tatsächlich ergreifen sollten.

Unterschied zwischen Verhaftungs- und Vorstrafen

Zunächst sollten wir den Unterschied zwischen Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen verstehen.

Was ist eine Verhaftungsgeschichte?

Die Verhaftungsgeschichte bezieht sich auf die Historie, dass jemand ein Verbrechen begangen und von der Polizei verhaftet wurde.

Auch wenn man verhaftet wird, wird man nicht immer angeklagt. Wenn man nicht angeklagt wird, wird man natürlich nicht schuldig gesprochen, und es wird keine Vorstrafe verhängt. Eine Verhaftungsgeschichte bedeutet nicht unbedingt, dass man eine Vorstrafe hat, und es kann auch Fälle von falscher Verhaftung oder falscher Anschuldigung geben.

Dennoch werden Nachrichten über die Verhaftung selbst berichtet und können sich verbreiten.

Was ist eine Vorstrafe?

Eine Vorstrafe bezieht sich auf die Historie, dass man tatsächlich einen Strafprozess durchlaufen und eine Strafe erhalten hat.

Das Vorhandensein einer Vorstrafe bedeutet, dass man schuldig gesprochen wurde, so dass es keine Möglichkeit für eine falsche Verhaftung oder falsche Anschuldigung gibt.

Verhaftungsgeschichten erhalten mehr Aufmerksamkeit als Vorstrafen

In den Nachrichten wird zunächst über die Verhaftung berichtet, aber der anschließende Strafprozess dauert normalerweise eine gewisse Zeit.

Daher wird über Vorstrafen erst eine beträchtliche Zeit nach der Berichterstattung über die Verhaftung berichtet, mit der Aussage “Der Verdächtige in einem früheren Vorfall wurde vor Gericht gestellt und für schuldig befunden”. Aber es sei denn, es handelt sich um einen besonders sensationellen Fall, zieht dies in der Regel nicht viel öffentliches Interesse auf sich.

Auch wenn berichtet wird, dass “jemand verhaftet wurde”, besteht die Möglichkeit einer falschen Verhaftung oder falschen Anschuldigung, und der Verdächtige könnte freigelassen werden, wenn eine Einigung mit der anderen Partei erzielt wird oder wenn die Straftat geringfügig ist.

Trotzdem ist es ein Problem, dass Nachrichten über Verhaftungen stark hervorgehoben und verbreitet werden.

Insbesondere das Problem der sogenannten falschen Verhaftungen ist ernst. Es ist inakzeptabel in jeder Hinsicht, wenn jemand ohne Verschulden falsch verhaftet wird und Artikel über diese Verhaftung im Internet bestehen bleiben.

Wir haben die Löschung von Verhaftungsgeschichten im Falle von falschen Verhaftungen in dem untenstehenden Artikel ausführlich erklärt.

Verwandter Artikel: Ist es möglich, Verhaftungsgeschichten im Zusammenhang mit falschen Verhaftungen zu löschen?[ja]

Nachteile, die sich aus vorhandenen Verhaftungs- und Vorstrafen ergeben

Jobsuche

Bei der Jobsuche oder einem Jobwechsel besteht eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, dass Sie nicht eingestellt werden, wenn potenzielle Arbeitgeber Ihren Namen im Internet suchen und Ihre Verhaftungs- oder Vorstrafen entdecken.

Selbst wenn der Vorfall, für den Sie verhaftet wurden, nicht bekannt ist, wird der entsprechende Artikel erscheinen, wenn er auf irgendeiner Website veröffentlicht wurde und durch eine Namenssuche gefunden wird. Heutzutage scheint es Unternehmen zu geben, die eine vorherige Namenssuche bei der Einstellung vorschreiben.

Arbeitsplatz

Wenn es im Unternehmen bekannt wird, dass Sie Vorstrafen haben oder verhaftet wurden, könnten Sie am Arbeitsplatz Nachteile erleben. Es ist denkbar, dass Sie aufgrund Ihrer Vorstrafen oder Verhaftungen entlassen oder versetzt werden könnten.

Außerdem, wenn Ihre Vorstrafen oder Verhaftungen bekannt werden und Sie versuchen, Ihren Arbeitsplatz zu wechseln, könnte der Jobwechsel aufgrund der oben genannten Gründe schwierig werden.

Beziehungen und Heirat

Es gibt nicht viele Menschen, die bewusst jemanden heiraten möchten, der Verhaftungs- oder Vorstrafen hat. Selbst wenn sie die Person lieben, werden sie wahrscheinlich darüber nachdenken, ob sie wegen der möglichen Zukunft ihrer Kinder heiraten sollten.

Selbst wenn Ihr Partner bereit ist zu heiraten, könnten Sie auf Widerstand von dessen Eltern oder Familie stoßen.

Familie

Wenn Sie Verhaftungs- oder Vorstrafen haben, können auch andere als Sie selbst Nachteile erleiden. Es könnte Gerüchte in der Nachbarschaft oder in der Gemeinde geben, dass Sie ein Verwandter eines Kriminellen sind, und dies könnte Ihre Familie in eine unangenehme Situation bringen.

Wenn Sie Kinder haben, könnte die Tatsache, dass ihre Freunde oder deren Familien von Ihren Verhaftungs- oder Vorstrafen erfahren, zu Mobbing führen. Selbst wenn Sie umziehen, bleibt die Möglichkeit bestehen, dass die Informationen über Ihre kriminelle Vergangenheit, die im Internet veröffentlicht wurden, wieder bekannt werden.

Mietwohnungsprüfung

Wenn Sie eine Mietwohnung mieten möchten, gibt es eine Überprüfung. Wenn Ihr Name im Internet gesucht wird und Ihre Verhaftungs- oder Vorstrafen bekannt werden, könnten Sie die Überprüfung nicht bestehen. Wenn Sie die Überprüfung nicht bestehen, können Sie die Wohnung nicht mieten, was Ihr tägliches Leben beeinträchtigen würde.

Angesichts der Möglichkeit, verschiedene Nachteile zu erleiden, ist es wünschenswert, Artikel, die sich auf frühere Verhaftungen und Vorstrafen beziehen, so schnell wie möglich zu löschen.

Wie lange bleiben Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen erhalten?

In Fällen von großen Nachrichtenwebsites, wie die von großen Zeitungen, werden einmal veröffentlichte Artikel nach einer bestimmten Zeit, wie einem halben oder einem ganzen Jahr, automatisch gelöscht. Der Grund dafür ist, dass es problematisch ist, wenn zu alte Artikel zu leicht in Web-Suchen auftauchen.

Jedoch bleiben selbst nach dem Verschwinden der “Primärinformationen”, also der Nachrichtenartikel von Zeitungen und ähnlichen Quellen, Kopien dieser Nachrichten auf Internetforen, persönlichen Blogs und sozialen Netzwerken im Internet erhalten. Wenn nichts unternommen wird, bleiben sie für immer bestehen.

Ist es möglich, Informationen über Vorstrafen und Verhaftungen im Internet zu löschen?

Nach der Rechtsprechung wird Personen mit Vorstrafen oder Verhaftungen ein “Interesse an der Nichtbehinderung ihrer Resozialisierung” zugestanden, wenn diese Informationen veröffentlicht werden.

Das Interesse, Informationen über Vorstrafen oder Verhaftungen nicht veröffentlicht zu haben, wird als eine Art von Privatsphäre geschützt, daher ist es möglich, die veröffentlichten Informationen über Vorstrafen oder Verhaftungen zu löschen.

Nachdem eine Person verurteilt oder ihre Haftstrafe abgesessen hat, wird erwartet, dass sie als Bürger in die Gesellschaft zurückkehrt. Daher sollte diese Person ein Interesse daran haben, nicht durch die Veröffentlichung von Fakten über Vorstrafen usw. gestört zu werden und ihre neu geformte soziale Lebensruhe und ihre Resozialisierung nicht behindert zu werden.

Oberstes Gerichtsurteil vom 8. Februar 1994 (Heisei 6) (“Umkehrung”-Fall)

Andererseits ist die Veröffentlichung in Nachrichtenartikeln usw. eine Handlung, die auf der Freiheit der Meinungsäußerung beruht, daher ist nicht in jedem Fall eine Löschung des Artikels zulässig.

Das heißt, es muss entschieden werden, ob die Freiheit der Meinungsäußerung oder das Recht auf Privatsphäre Vorrang hat, und nur wenn festgestellt werden kann, dass das Recht auf Privatsphäre übermäßig verletzt wird, wird ein Antrag auf Löschung zugelassen.

Wie können also Informationen über Vorstrafen oder Verhaftungen gelöscht werden? Im Folgenden werden wir dies auf der Grundlage der Kriterien der Rechtsprechung erläutern.

Übrigens, nicht nur für Vorstrafen oder Verhaftungen, sondern auch für allgemeine Verletzungen der Privatsphäre, erklären wir im Detail in dem folgenden Artikel.

Verwandter Artikel: Eine gründliche Erklärung des Rechts auf Privatsphäre. Was sind die drei Anforderungen für eine Verletzung?[ja]

Verwandter Artikel: Diffamierende Handlungen im Internet und Verletzung der Privatsphäre[ja]

Urteile zur Löschung von Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen

Urteile haben die Kriterien für die Veröffentlichung von Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen, die eine Verletzung der Privatsphäre darstellen könnten, wie folgt festgelegt:

Bezüglich der Tatsachen, die mit Vorstrafen usw. zusammenhängen, gibt es Fälle, in denen das Interesse, diese nicht veröffentlicht zu sehen, rechtlichen Schutz verdient, und gleichzeitig gibt es Fälle, in denen deren Veröffentlichung zulässig sein sollte. Ob die Veröffentlichung von Tatsachen, die mit den Vorstrafen usw. einer Person in Verbindung stehen, unter Verwendung ihres echten Namens in einem Werk eine rechtswidrige Handlung darstellt oder nicht, sollte nicht nur auf der Grundlage der Lebensumstände dieser Person nach den Tatsachen, sondern auch unter Berücksichtigung der historischen oder sozialen Bedeutung des Vorfalls selbst, der Bedeutung der betroffenen Partei, der sozialen Aktivitäten und des Einflusses dieser Person, sowie der Bedeutung und Notwendigkeit der Verwendung des echten Namens im Licht des Zwecks und der Natur des Werks beurteilt werden. In Fällen, in denen das rechtliche Interesse, die Tatsachen, die mit Vorstrafen usw. zusammenhängen, nicht veröffentlicht zu sehen, überwiegt, sollte man in der Lage sein, Entschädigung für den seelischen Schmerz zu verlangen, der durch deren Veröffentlichung verursacht wurde.

Oberstes Gericht, 8. Februar 1994 (Heisei 6) Minshu 48, Band 2, Seite 149 [“Umkehrung” Fall]

Das heißt, es gibt Fälle, in denen Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen als Privatsphäre geschützt werden sollten, und gleichzeitig gibt es Fälle, in denen die Veröffentlichung solcher Informationen eine historische oder soziale Bedeutung haben kann. Daher,

• Das rechtliche Interesse, Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen nicht veröffentlicht zu sehen
• Die Bedeutung und Notwendigkeit der Veröffentlichung von Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen

müssen gegeneinander abgewogen werden, und nur wenn erstere überwiegen, kann die Löschung als rechtswidrig anerkannt werden.

Bei der Durchführung der oben genannten Abwägung sind die folgenden drei Punkte oft als zu berücksichtigende Faktoren in den Urteilen aufgeführt:

1. Angaben zur Eigenschaft des Ziels
2. Angaben zum Inhalt des betroffenen Vorfalls
3. Der Zweck und die Bedeutung der Veröffentlichung

Zum Beispiel,

1. Wenn die verhaftete Person eine politische oder geschäftliche Führungsperson mit sozialem Einfluss ist, kann es eine gewisse Bedeutung haben, ihre Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen zu veröffentlichen. Bei normalen Bürgern ist die Bedeutung der Veröffentlichung jedoch gering.
2. Wenn es sich um einen historisch bedeutsamen Großvorfall handelt, kann es eine gewisse Bedeutung haben, die Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen der daran beteiligten Personen zu veröffentlichen. Bei kleineren Vorfällen ist die Bedeutung der Veröffentlichung jedoch gering.
3. Wenn es sich um einen Vorfall handelt, der bereits in Vergessenheit geraten ist, ist die Bedeutung der Veröffentlichung gering.

Das kann man sagen.

Lassen Sie uns nun einige tatsächliche Urteile auf der Grundlage der oben genannten Kriterien betrachten.

【Fallbeispiel ①】Löschung von Presseartikeln über Jugenddelikte

Es handelt sich um einen Fall, in dem eine Wochenzeitschrift unter Verwendung von Pseudonymen über ein schweres Verbrechen berichtete, das von einer Jugendgruppe verübt wurde, einschließlich des Verhaltens der jugendlichen Angeklagten im Gerichtssaal, Teilen der Tat, ihrer Lebensläufe und sozialen Beziehungen.

Der Oberste Gerichtshof zitierte die oben genannten Standards aus dem Urteil von 1994 (Heisei 6) und stellte folgendes fest:

Es ist notwendig, die Fakten, wie das Alter und den sozialen Status des Beklagten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels in der Wochenzeitschrift, den Inhalt der kriminellen Handlung, den Umfang der Informationen, die zur Privatsphäre des Beklagten gehören und durch deren Veröffentlichung übermittelt werden, den Grad des spezifischen Schadens, den der Beklagte erleidet, den Zweck und die Bedeutung des Artikels, die sozialen Umstände zum Zeitpunkt der Veröffentlichung und die Notwendigkeit, diese Informationen in dem Artikel zu veröffentlichen, individuell und konkret zu prüfen und diese zu vergleichen und abzuwägen.

Oberstes Urteil vom 14. März 2003 (Heisei 15), Minshu Band 57, Nr. 3, Seite 229 [Nagaragawa-Vorfall Berichterstattungsklage]

Darüber hinaus stellte der Oberste Gerichtshof im Zusammenhang mit Artikel 61 des japanischen Jugendgesetzes, der die Berichterstattung über Jugenddelikte verbietet, unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Angeklagte ein “Jugendlicher” ist, folgendes fest:

Es sollte angenommen werden, dass die Illegalität nur dann abgewiesen wird, wenn es besondere Umstände gibt, wie zum Beispiel, dass das öffentliche Interesse, das offensichtlich stärker verteidigt werden sollte, Vorrang vor den Rechten oder rechtlichen Interessen von Jugendlichen hat, die durch Artikel 61 geschützt werden sollten, vorausgesetzt, dass der Artikel gegen Artikel 61 des Jugendgesetzes verstößt.

Ebenda

Mit anderen Worten, dieses Urteil betonte die Tatsache, dass der Angeklagte ein “Jugendlicher” ist, und stellte fest, dass die Veröffentlichung von Vorstrafen usw. grundsätzlich nicht erlaubt ist, und dass es besondere Umstände geben muss, die “offensichtlich… Vorrang haben sollten”, um die Bedeutung und Notwendigkeit der Veröffentlichung über das rechtliche Interesse an der Nichtveröffentlichung zu stellen.

Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass das ursprüngliche Urteil aus dieser Perspektive rechtswidrig war, da es eine unzureichende Prüfung gab, und hob das Urteil auf und verwies den Fall zurück. Im zurückverwiesenen ursprünglichen Verfahren wurde wie folgt geurteilt:

Unter Berücksichtigung der Gründe für die Veröffentlichung des Artikels, wie die Tatsache, dass der Umfang der als private Informationen über den Beklagten übermittelten Informationen, die aus dem Artikel hervorgehen, begrenzt ist und der spezifische Schaden, den der Beklagte erleidet, relativ gering ist, dass der Inhalt der kriminellen Handlung extrem grausam und schwerwiegend ist, dass der Artikel hauptsächlich die Gefühle der Eltern der Opfer von Jugendverbrechen beschreibt, dass zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Artikels das öffentliche Interesse an Jugendverbrechen gestiegen war, und dass der Artikel ein legitimes Anliegen der Öffentlichkeit ist und seine Zwecke und Bedeutung rational sind und die Notwendigkeit der Veröffentlichung anerkannt werden kann, ist es angemessen zu entscheiden, dass das rechtliche Interesse des Beklagten, den Artikel nicht veröffentlicht zu bekommen, anerkannt wird, aber das erstere überwiegt das letztere.

Urteil des Nagoya High Court vom 12. Mai 2004 (Heisei 16)

Mit anderen Worten, in diesem Fall wurde unter Berücksichtigung der Tatsache, dass der Angeklagte ein “Jugendlicher” ist, hauptsächlich die folgenden Elemente berücksichtigt und festgestellt, dass die Bedeutung und Notwendigkeit der Veröffentlichung von Vorstrafen usw. das rechtliche Interesse an der Nichtveröffentlichung von Vorstrafen usw. überwiegt:

• Der Umfang, in dem der Angeklagte identifiziert werden kann, ist begrenzt und der spezifische Schaden für den Angeklagten ist gering.
• Die Straftat ist schwerwiegend.
• Es gibt ein hohes öffentliches Interesse an Jugenddelikten, und der Artikel, der die Gefühle der Opfer beschreibt, hat eine legitime Bedeutung.

【Fallbeispiel ②】Löschung von Suchergebnissen bezüglich einer Verhaftung

Ein Mann, der aufgrund eines Verstoßes gegen das japanische Gesetz zur Verhinderung von Kinderprostitution und Kinderpornografie (Kinderprostitution- und Kinderpornografie-Verbotsgesetz) zu einer Geldstrafe von 500.000 Yen verurteilt wurde, forderte die Löschung von Informationen über seine Verhaftung aus den Suchergebnissen von Google, da Artikel über seine Verhaftung auch drei Jahre nach dem Vorfall noch angezeigt wurden, wenn sein Name gesucht wurde.

In diesem Fall hat das Bezirksgericht Saitama in erster Instanz die Löschung der Suchergebnisse auf Grundlage des “Rechts auf Vergessenwerden” zugelassen. Das Oberlandesgericht Tokio hob diese Entscheidung jedoch auf und auch der Oberste Gerichtshof lehnte die Löschung der Suchergebnisse ab, wie folgt:

Ob das Handeln eines Suchmaschinenbetreibers, der auf eine suchanfrage bezüglich einer bestimmten Person reagiert und als Teil der Suchergebnisse Informationen wie URLs von Websites bereitstellt, auf denen Artikel mit Fakten veröffentlicht sind, die zur Privatsphäre dieser Person gehören, illegal ist oder nicht, sollte durch eine Abwägung verschiedener Umstände in Bezug auf den Grund für die Bereitstellung solcher Informationen als Suchergebnisse und das rechtliche Interesse, diese Fakten nicht veröffentlicht zu haben, beurteilt werden. Wenn das rechtliche Interesse, diese Fakten nicht veröffentlicht zu haben, offensichtlich überwiegt, ist es angemessen zu verstehen, dass die Person den Suchmaschinenbetreiber auffordern kann, solche Informationen aus den Suchergebnissen zu entfernen.

Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 31. Januar 2017 (Heisei 29) (2017), Minshū Vol. 71, No. 1, S. 63

Wie oben erwähnt, hat dieses Urteil die Kriterien des Urteils des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1994 (Heisei 6) beibehalten und die Löschung der Suchergebnisse unter Berücksichtigung der folgenden Faktoren abgelehnt:

• Kinderprostitution ist gesellschaftlich stark verurteilt und bleibt eine Angelegenheit von öffentlichem Interesse.
• Die Bedingungen, unter denen die Suchergebnisse angezeigt werden, sind begrenzt, und der Umfang, in dem die Fakten des Falles übermittelt werden, ist begrenzt.

Obwohl dieses Urteil grundsätzlich die Kriterien der bisherigen Rechtsprechung beibehält, ist es von großer Bedeutung, dass es klargestellt hat, dass es Fälle geben kann, in denen Suchergebnisse von Suchmaschinenbetreibern wie Google gelöscht werden können, da die Bereitstellung von Suchergebnissen als Ausdruck des Suchmaschinenbetreibers anerkannt wird.

Normalerweise muss die Löschung eines Artikels für jeden einzelnen Artikel beantragt werden. Wenn die Artikel jedoch nicht in den Suchergebnissen angezeigt werden, ist es praktisch unmöglich, die betreffenden Artikel zu lesen, was zu einer grundlegenden Lösung führt (daher wird die Beziehung zur “Freiheit zu wissen” der Bürger zum Problem, aber dies ist eine Frage, die in zukünftigen Gerichtsentscheidungen und Diskussionen geklärt werden muss).

Im Jahr 2022 (Reiwa 4) gab es ein neues Gerichtsurteil bezüglich der Löschung von Tweets auf Twitter, in dem die Löschung zugelassen wurde. Dieser Artikel erklärt es im Detail.

Verwandter Artikel: Hat die Löschung von Verhaftungsartikeln und Vorstrafeninformationen durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Jahr 2022 (Reiwa 4) einfacher gemacht?[ja]

Kriterien für die Löschung von Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen

Ausgehend von dem oben genannten Urteilsrahmen können wir sagen, dass die folgenden Überlegungen wichtig sind, wenn wir diese weiter konkretisieren.

Ob Anklage erhoben wurde oder nicht

Ob eine Anklage erhoben wurde oder nicht, ist wichtig. Wenn keine Anklage erhoben wurde, bedeutet dies, dass kein Strafprozess stattgefunden hat und keine Verurteilung vorliegt. Es kann auch Fälle von Fehlurteilen geben. In solchen Fällen ist die Löschung relativ einfach.

Zeitraum seit der Begehung des Verbrechens

Wenn eine bestimmte Zeit seit dem Vorfall vergangen ist, nimmt der Einfluss auf die Gesellschaft ab und die Notwendigkeit einer Berichterstattung unter Nennung des Namens verringert sich. Je länger die Zeit vergangen ist, desto eher wird ein Löschungsantrag anerkannt. In diesem Fall variiert dies je nach Art und Schwere des ursprünglichen Vorfalls.

Es ist schwierig zu sagen, wie alt ein Artikel sein muss, um gelöscht zu werden, aber die Verjährungsfrist für die öffentliche Klage kann als eine Art Richtlinie dienen. Zum Beispiel beträgt die Verjährungsfrist für Verstöße gegen das Gesetz zur Verhinderung von Belästigungen (japanisches Gesetz) drei Jahre. Wenn der Artikel fünf Jahre alt ist, ist die Wahrscheinlichkeit einer Löschung hoch.

Wir glauben, dass dieser “Zeitraum” der Aspekt ist, der für diejenigen, die eine Löschung wünschen, von größtem Interesse ist. Weitere Details zu diesem Punkt finden Sie im folgenden Artikel.

Verwandter Artikel: Wie lange dauert es, bis Artikel über Verbrechens- und Vorstrafen, die namentlich berichtet wurden, gelöscht werden?[ja]

Bemühungen um Rehabilitation

Wenn die betroffene Person bereits in die Gesellschaft reintegriert ist oder die Bewährungsfrist abgelaufen ist, sollte das Interesse an der Rehabilitation Vorrang haben, was die Löschung wahrscheinlicher macht.

Auch wenn es Opfer gibt und eine Einigung erzielt wurde und Schadenersatz geleistet wurde, wird das Interesse an der Rehabilitation leichter anerkannt.

Verfahren zur Löschung von Vorstrafen und Vorstrafeninformationen

Wie oben erwähnt, wird die Entscheidung, ob Vorstrafen und Vorstrafeninformationen gelöscht werden können, unter Berücksichtigung von Faktoren wie der Zeit seit dem Vorfall und den Bemühungen um Rehabilitation umfassend getroffen. Es ist jedoch schwierig für Einzelpersonen, solche Löschungsanträge selbst durchzuführen.

Daher ist es notwendig, einen Anwalt zu konsultieren und um Hilfe zu bitten. Es ist wichtig zu beachten, dass wenn eine dritte Partei, die nicht der Betroffene oder der Anwalt ist, die Löschung durchführt, dies als unzulässige Anwaltspraxis angesehen wird. Seien Sie vorsichtig mit Löschungsagenturen.

Verwandter Artikel: Wo beginnt die unzulässige Anwaltspraxis? Erklärung von rechtlichen Handlungen, die nur von Anwälten durchgeführt werden können[ja]

Wenn Sie einen Anwalt beauftragen, wird er eine Anfrage zur Löschung von Artikeln an die Administratoren von Zeitungswebsites, Blogs, Foren usw. stellen. Wenn es einen gültigen Grund gibt, werden sie in den meisten Fällen einer freiwilligen Löschungsanfrage zustimmen.

Im Falle von 5chan (ehemals 2chan)

Im Falle von 5chan wird ein Löschungsantrag per E-Mail gestellt. Wenn die Kriterien erfüllt sind, wird vereinbart, dass die Löschung auf Anfrage per E-Mail erfolgt, aber in der Praxis ist es selten, dass die Löschung reibungslos durchgeführt wird, wenn ein Löschungsantrag per E-Mail gestellt wird.

Im Falle von 2chan gibt es eine Methode, bei der ein Löschungsantrag an den Administrator gestellt wird, indem der “Löschungsantragsthread” verwendet wird, aber wenn der Löschungsantragsthread verwendet wird, wird der Inhalt “veröffentlicht”.

Da der Löschungsantragsthread öffentlich ist, wird die Tatsache, dass ein Löschungsantrag gestellt wird, weithin bekannt und kann dazu führen, dass mehr Aufmerksamkeit auf sich gezogen wird und der Schaden sich ausweiten kann.

Darüber hinaus wird die Löschung selten genehmigt. Insbesondere im Falle von Insolvenzinformationen sollte diese Methode vermieden werden.

Wenn sie nicht auf eine freiwillige Löschungsanfrage reagieren, ist es möglich, eine Löschungsanordnung vom Gericht zu erhalten, indem vorläufige Maßnahmen usw. verwendet werden.

Verwandter Artikel: Wie man einen Löschungsantrag für Beiträge auf 5chan (ehemals 2chan) stellt[ja]

Im Falle von Twitter

Zunächst sollten Sie den betreffenden Tweet mit der Screenshot-Funktion auf Ihrem Handy oder Computer speichern. Um die Glaubwürdigkeit des Bildes zu erhöhen, ist es noch besser, wenn das Bild das Datum und die Uhrzeit des Beitrags enthält.

Als nächstes sollten Sie versuchen, den Kontoinhaber, der den problematischen Tweet gepostet hat, über die Direktnachrichtenfunktion zu kontaktieren. Es ist effektiv, zu erwähnen, dass Sie bereits Twitter’s Hauptquartier kontaktiert haben und es auch Ihrem Anwalt mitgeteilt haben.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Kontoinhaber einfach einer Löschungsanforderung zustimmt. Daher sollten Sie auch direkt an Twitter wenden und darum bitten, den betreffenden Tweet zu löschen. Sie können eine Löschungsanforderung stellen, indem Sie den entsprechenden Verstoßsbericht auswählen, indem Sie die Option “Support kontaktieren” in den Einstellungen auswählen.

Bitte wählen Sie “Belästigung” für Diffamierung usw. Sie können einen Löschungsantrag stellen, indem Sie den Inhalt des Berichts, den Kontonamen der Person, die den problematischen Tweet gepostet hat, die URL des Tweets, den Inhalt des Problems und den Namen, Kontonamen und die Adresse des Antragstellers eingeben.

Im Falle von Suchmaschinen (wie Yahoo! und Google)

Es gibt zwei Hauptprobleme mit Vorstrafen und Vorstrafeninformationen in Suchmaschinen wie Google und Yahoo!.

Zunächst einmal haben Suchmaschinen wie Google und Yahoo! Funktionen wie Vorschläge, die als Hilfe für Suchwörter angezeigt werden, wenn Sie ein Schlüsselwort eingeben, und verwandte Wörter und Lupen, die am unteren Rand der Suchergebnisseite angezeigt werden.

Wenn Sie Ihren eigenen Namen suchen und Wörter wie “Verhaftung” in den Vorschlägen erscheinen, wird es wahrscheinlicher, dass Wörter wie “Echter Name Verhaftung” gesucht werden. Vor allem die Tatsache, dass solche Wörter überhaupt angezeigt werden, erweckt den Eindruck, dass “diese Person anscheinend eine Vorstrafe hat”.

Google und Yahoo! haben spezielle Formulare zum Löschen von Vorschlägen und verwandten Schlüsselwörtern, und Sie können eine Löschungsanforderung stellen, indem Sie die erforderlichen Informationen in diese Formulare eingeben. Es wird gesagt, dass es von der Anwendung bis zur Löschung höchstens einen Monat dauert, aber wenn es länger dauert, sollten Sie einen Anwalt konsultieren und um Löschung bitten.

Außerdem gibt es das Problem, dass wenn Sie Ihren Namen oder den Namen Ihres Unternehmens in Google oder Yahoo! suchen, Seiten mit Informationen über die Vorstrafen oder Vorstrafen des Geschäftsführers des Unternehmens in den Suchergebnissen angezeigt werden.

Wenn es möglich ist, die Seite selbst, die das Suchergebnis ist, zu löschen, ist das auch gut, aber wenn es nicht möglich ist, die Seite selbst zu löschen, werden Sie in Betracht ziehen, ein Verfahren zur Ausschluss von Suchergebnissen, das sogenannte Suchergebnisausschlussverfahren, durchzuführen.

Ich erkläre dieses Verfahren im Detail im folgenden Artikel.

Verwandter Artikel: Wie man Google-Suchergebnisse, die man unbedingt löschen möchte, durch ein Gerichtsverfahren löscht[ja]

Kosten für die Entfernung von Verhaftungs- und Vorstrafeninformationen im Internet

Wie viel kostet es tatsächlich, wenn man einen Anwalt beauftragt, Informationen über Verhaftungen und Vorstrafen zu entfernen?

Natürlich variieren die Kosten je nach der beauftragten Anwaltskanzlei, dem Inhalt des Auftrags und der Website, von der die Informationen entfernt werden sollen. Die folgenden Preise gelten für den Fall, dass die Löschungsanforderung relativ einfach ist, wie zum Beispiel bei Verleumdung und Beleidigung.

・Vertretung bei Löschungsanforderungen
Anzahlung: 50.000 Yen bis 100.000 Yen Honorar: 50.000 Yen bis 100.000 Yen

・Antrag auf Löschung durch einstweilige Verfügung
Anzahlung: etwa 200.000 Yen Honorar: etwa 150.000 Yen

Wie oben erwähnt, variieren die Kosten je nach den Details des Auftrags. Daher sollten Sie vor der Beauftragung eine gründliche Beratung und Bestätigung mit dem Anwalt durchführen.

Zusammenfassung: Beauftragen Sie einen Anwalt mit der Löschung von Online-Arrest- und Vorstrafeninformationen

Der Ruf, eine Arrest- oder Vorstrafenakte zu haben, ist ein ernstes Problem, das Ihr Leben destabilisieren kann. Dieser Ruf kann nicht nur Sie, sondern auch nahe stehende Personen wie Familie und Freunde negativ beeinflussen.

Aber dies ist keineswegs ein unlösbares Problem.

Wenn Sie das Gefühl haben, dass es schwierig ist, das Problem selbst zu lösen, empfehlen wir Ihnen, sich so früh wie möglich an einen spezialisierten Anwalt zu wenden. Eine schnelle Reaktion ist notwendig, um Sie und Ihre Lieben zu schützen.

Verwandter Artikel: Ist es möglich, eine Arrestakte wegen falscher Verhaftung zu löschen?[ja]

Maßnahmen unserer Kanzlei

Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei ist eine Kanzlei mit hoher Fachkompetenz in IT, insbesondere Internet und Recht. In den letzten Jahren haben Informationen über Rufschädigung und Verleumdung, die im Internet verbreitet wurden, als “digitale Tattoos” ernsthafte Schäden verursacht. Unsere Kanzlei bietet Lösungen zur Bekämpfung dieser “digitalen Tattoos”. Details finden Sie im folgenden Artikel.

Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: Digital tattoo[ja]