¿Es ilegal usar imágenes de edificios? Sobre los derechos de autor y los derechos de marca

Las construcciones, como edificios, se utilizan cada vez más en una variedad de contenidos, como fotografías, películas, animaciones, videojuegos, realidad virtual (VR) y realidad aumentada (AR), así como en mercancías.

Estas construcciones están protegidas por diversos derechos, por lo que es necesario tener cuidado al utilizar imágenes y otros contenidos para evitar infringir estos derechos.

En este artículo, explicaremos la relación entre las construcciones y los derechos de autor y marcas registradas.

Derechos de Autor

Los derechos de autor se refieren a los derechos para proteger las obras.

Se define como “algo que expresa creativamente pensamientos o emociones y pertenece al ámbito de la literatura, la academia, el arte o la música”, y en el artículo 10, párrafo 1, se da un “ejemplo de obra”, en el número 5 de este se menciona “la obra arquitectónica”.

Artículo 2, párrafo 1, ítem 1 de la Ley de Derechos de Autor japonesa

Edificios y Derechos de Autor

Los edificios no solo se refieren a viviendas y edificios, sino también a teatros, santuarios, templos, puentes, jardines, parques, torres, etc., que son generalmente considerados como varias estructuras. Entre estos, los “edificios que expresan creativamente pensamientos o emociones” se reconocen como obras arquitectónicas protegidas por los derechos de autor.

En el artículo 46 de la Ley de Derechos de Autor japonesa, se establece:

Uso de obras de arte públicas, etc.

Las obras de arte cuyo original está permanentemente instalado en un lugar al aire libre especificado en el párrafo 2 del artículo anterior o las obras arquitectónicas pueden ser utilizadas de cualquier manera, excepto en los siguientes casos:

1. Reproducir una escultura y ofrecerla al público mediante su transferencia

2. Reproducir una obra arquitectónica mediante la construcción y ofrecerla al público mediante su transferencia

3. Reproducir para instalar permanentemente en un lugar al aire libre especificado en el párrafo 2 del artículo anterior

4. Reproducir exclusivamente con el propósito de vender reproducciones de obras de arte, o vender dichas reproducciones

Artículo 46 de la Ley de Derechos de Autor japonesa

Por lo tanto, está prohibido construir un edificio similar (reproducir), pero otras acciones, como tomar fotografías y su uso comercial, están permitidas.

En otras palabras, en la Ley de Derechos de Autor japonesa, las obras arquitectónicas pueden ser utilizadas en fotografías, películas, animaciones, juegos y mercancías, incluso sin el consentimiento del titular de los derechos de autor.

Además, a diferencia de las obras de arte, las obras arquitectónicas no tienen la limitación de “estar instaladas al aire libre”, por lo que teóricamente partes de un edificio como interiores o escaleras también podrían ser utilizadas.

Sin embargo, según el ítem 4 del mismo artículo, las obras arquitectónicas con alta creatividad que también califican como “obras de arte”, como la “Torre del Sol” de Taro Okamoto, tienen limitaciones en su uso libre.

Es posible tomar fotografías para uso privado o distribución gratuita, e incluso para fines de venta si se captura como parte del fondo, pero para tomar fotografías con el propósito de venta que se centren en el edificio, como postales o carteles, o para reproducir y vender, se requiere el consentimiento del titular de los derechos de autor.

Juicio sobre la naturaleza de las obras de autor

La determinación de si un edificio en cuestión califica como una obra de autor es en realidad un problema bastante difícil, y puede ser objeto de disputa en casos judiciales.

Edificios que no fueron reconocidos como obras de autor

Ha habido casos en los que el demandante, que creó los planos de un edificio, solicitó una medida provisional para detener la construcción del edificio, argumentando que la construcción del edificio de acuerdo con los planos infringía los derechos de autor (derecho de reproducción) del demandante.

El tribunal dictaminó:

Al examinar si el edificio conceptual representado en los planos en cuestión califica como una “obra de arquitectura”, debemos centrarnos no en la utilidad o funcionalidad del edificio, sino en su apariencia como una expresión de su espiritualidad cultural. Sin embargo, el edificio en cuestión no se reconoce como poseedor de una calidad artística que permita al público en general percibir la espiritualidad cultural del diseñador, y aún no ha superado el ámbito de una vivienda común, y no se puede considerar que se haya elevado al nivel de la arquitectura artística. Por lo tanto, no califica como una “obra de arquitectura”, y por lo tanto, el acto de construcción en cuestión no constituye una infracción del “derecho de reproducción”, y la solicitud fue rechazada.

Fukushima District Court, 9 de abril de 1991

Un juicio similar se puede ver incluso en el caso de una casa de lujo personalizada que ganó el premio Good Design. Sekisui House, Ltd. diseñó y construyó una serie de casas de lujo personalizadas y las exhibió en salas de exposición de viviendas en todo el país. Por otro lado, la compañía de construcción demandada construyó una casa modelo y la exhibió en salas de exposición en todo el país. Sin embargo, este edificio era una reproducción o adaptación de su propio edificio, y Sekisui House, Ltd. solicitó que se detuviera la construcción de la casa modelo de la compañía demandada, alegando que infringía los derechos de autor.

El tribunal dictaminó:

El edificio del demandante es una obra de arquitectura que tiene una cierta creatividad estética, no solo en términos de utilidad y funcionalidad, sino también en términos de belleza, ya que combina elementos de la arquitectura japonesa y occidental a través de un proceso de prueba y error. Además, se decidió el diseño de la apariencia a través de un proceso de prueba y error con la participación de varias personas con conocimientos y experiencia especializados, y no hay duda de que es el resultado de una actividad intelectual. Además, en la selección del premio Good Design, se consideran elementos relacionados con la estética y la artisticidad, como la belleza, la novedad y la originalidad, y se reconoce que hay elementos únicos que no son ni puramente arquitectura japonesa ni occidental en comparación con los estilos arquitectónicos tradicionales.

pero,

En comparación con la arquitectura residencial existente y común, no se puede reconocer que el edificio del demandante tiene una calidad artística y estética diferente a la de ellos, por lo que incluso si se consideran los factores mencionados anteriormente en el diseño, no se puede reconocer que el edificio del demandante tiene una calidad artística y estética. Por lo tanto, no califica como una obra de arquitectura bajo la Ley de Derechos de Autor.

Osaka District Court, 30 de octubre de 2003

Así lo dictaminó.

Aunque un edificio puede tener “una cierta creatividad” y ser “el resultado de una actividad intelectual” y tener “elementos únicos”, es difícil determinar que tiene una creatividad estética que supera los elementos estéticos que las viviendas y edificios comunes poseen, y que tiene una calidad artística y estética que puede ser considerada como arquitectura artística.

Edificios que fueron reconocidos como obras de autor

En el campus de Mita de la Universidad de Keio,

El acto de llevar a cabo trabajos de reubicación de una parte del edificio, un jardín adyacente al edificio y dos esculturas instaladas en el jardín, que están relacionadas con el diseño del escultor Isamu Noguchi y otros, con el fin de construir un nuevo edificio para la facultad de derecho, infringe el derecho moral de autor (derecho a la integridad) de Isamu Noguchi.

La Fundación Isamu Noguchi, que afirma haber heredado todos los derechos sobre las obras de este autor, solicitó una orden de medida provisional para detener la demolición y reubicación del edificio y otros elementos. (Tokyo District Court, 11 de junio de 2003)

El tribunal dictaminó:

El edificio en cuestión, incluyendo la Sala Noguchi, es una obra de autor en su totalidad, y el jardín fue diseñado para ser una parte integral del edificio, y está orgánicamente integrado con el edificio.

Y en cuanto a las esculturas,

Ya que la estructura de la Sala Noguchi en el edificio en cuestión fue diseñada teniendo en cuenta la ubicación y la forma de las esculturas que se instalarán en el jardín, siempre que estén ubicadas en el lugar donde fueron instaladas, forman parte de los elementos constitutivos del jardín y constituyen una sola “obra de arquitectura” mencionada anteriormente, y al mismo tiempo, pueden ser objeto de apreciación independiente y, por lo tanto, son también “obras de arte” independientes.

Así lo dictaminó. Sin embargo,

Los trabajos son para la construcción de un nuevo edificio escolar con el área de terreno necesaria calculada a partir del número previsto de estudiantes para la apertura de la facultad de derecho, con un propósito público, en un espacio limitado dentro del campus de la universidad. A pesar de que la apertura de la facultad de derecho está cerca, se decidió el plan final tomando en cuenta las opiniones del Grupo de Trabajo de Conservación para preservar la intención del creador tanto como sea posible. Aunque el contenido implica la demolición y reubicación del edificio en cuestión, incluyendo la Sala Noguchi y el jardín, se restaurará en una forma lo más cercana posible a la actual, y se considera que cae bajo la “modificación por ampliación, modificación, reparación o redecoración de un edificio” (Artículo 20, párrafo 2, ítem 2 de la Ley de Derechos de Autor), a la que no se aplica el derecho a la integridad.

Y rechazó la solicitud de una orden de medida provisional para detener la demolición y reubicación del edificio y otros elementos.

Los edificios que han sido reconocidos como obras de autor en los juicios incluyen “New Umeda City” y “Stella McCartney Aoyama Flagship Store”, entre otros, pero no son muchos.

Los santuarios y templos, los castillos y otros edificios también pueden ser obras de autor, pero muchos de ellos han expirado su período de protección. Sin embargo, los derechos morales de autor pueden persistir incluso después de la expiración del período de protección.

Si el autor está vivo, se prohíben los actos que puedan infringir los derechos morales del autor (Artículo 60 de la Ley de Derechos de Autor), y el uso de la obra de una manera que pueda dañar el honor o la reputación del autor puede ser considerado una infracción de los derechos morales del autor (Artículo 113, párrafo 7 de la Ley de Derechos de Autor), por lo que se requiere precaución.

Edificios y derechos de marca registrada

La Torre de Tokio y el Skytree no solo tienen registradas sus nombres, sino también la silueta de los edificios. Además, si la apariencia externa tiene poder de identificación, también puede registrarse como una marca tridimensional. Por lo tanto, edificios emblemáticos como la Torre de Tokio y el Skytree están registrados como marcas tridimensionales debido a su poder de identificación.

Además, la apariencia externa de las tiendas, como Komeda Coffee, también está registrada como una marca tridimensional.

El titular de la marca registrada puede solicitar una orden de cese (Artículo 36 de la Ley de Marcas Japonesa) y una demanda por daños y perjuicios (Artículo 38 de la Ley de Marcas Japonesa) contra el usuario no autorizado.

Sin embargo, no todos los usos de la marca pueden ser restringidos. Los derechos de marca registrada son un sistema para proteger la “credibilidad comercial” contenida en la marca, por lo que el objeto de los derechos de marca registrada se limita a usos que tienen poder de auto-identificación, como el free-riding de la credibilidad comercial (llamado “uso de marca”) (Artículo 26, párrafo 1, ítem 6 de la Ley de Marcas Japonesa).

Por otro lado, puede haber casos en los que no constituya una infracción de los derechos de marca registrada si se presenta un edificio registrado como marca en el contenido, simplemente como parte de la expresión, ya que no se considera un uso de marca.

Aunque se muestre un edificio registrado como marca en películas o juegos, etc., puede haber una posibilidad de que no sea una infracción de los derechos de marca registrada si no se enfatiza especialmente, pero se requiere un juicio delicado y difícil.

Es necesario tener cuidado con la infracción de los derechos de autor, pero la infracción de los derechos de marca registrada también puede ser un problema grave.

Además, desde abril de 2020, los edificios también se han convertido en objeto de registro de diseño, y se han registrado ejemplos como la tienda “Uniqlo PARK Yokohama Bayside” con un parque en el techo y la “Estación Ueno Park Exit”. Sin embargo, aunque hay un período de gracia de un año, el objeto de registro de diseño es un diseño nuevo, por lo que es poco probable que el uso de edificios que existían antes de abril de 2020 en contenido, etc., constituya una infracción de los derechos de diseño.

Derechos de administración de instalaciones y derechos de autor y marcas comerciales en los términos de uso

Los propietarios y administradores de edificios e instalaciones tienen un “derecho de administración de instalaciones” basado en la propiedad. Puede haber restricciones basadas en este derecho de administración de instalaciones para comportamientos molestos e uso de propiedad intelectual dentro de las instalaciones, pero en instalaciones privadas, se reconoce un derecho de administración de instalaciones sin restricciones particulares, por lo que es posible “prohibir la fotografía dentro de las instalaciones” como parte del derecho de administración de instalaciones.

En este caso, la fotografía no autorizada constituiría una infracción del derecho de administración de las instalaciones. Además, si se infringen los derechos de autor y las marcas comerciales, también se pueden aplicar restricciones a la publicación.

Por ejemplo, en el sitio del Tokyo Skytree (Torre del Cielo de Tokio), se dice:

La propiedad intelectual relacionada con el Tokyo Skytree (nombre, logotipo, diseño de silueta, CG de expectativa de finalización, etc.) está protegida por los derechos de autor y las marcas comerciales de Tobu Tower Skytree Co., Ltd. y otros. En cuanto al uso, se gestiona en la Oficina de Licencias de Tokyo Skytree para mantener la imagen de Tokyo Skytree. No se puede utilizar esta propiedad intelectual sin el permiso de la oficina. Para consultas sobre el uso de la propiedad intelectual de Tokyo Skytree, como la comercialización y la promoción en publicidad, por favor contacte a la oficina a continuación.

Consultas sobre el uso de la propiedad intelectual de Tokyo Skytree[ja]

Y en el sitio de la Torre de Tokio, se dice:

Para el negocio de planificación, fabricación y venta de productos y servicios que utilizan la propiedad de la Torre de Tokio (*), y para el uso de la propiedad de la Torre de Tokio en publicidad y varios medios, se requiere la aprobación de TOKYO TOWER Co., Ltd.

Para el uso de la propiedad de la Torre de Tokio, por favor consulte aquí. Nos pondremos en contacto con usted más adelante con los detalles. La tarifa de licencia se determinará según el contenido. Además de pagar la tarifa de licencia para la aprobación de uso, hay varias condiciones que deben cumplirse para mantener la imagen de la propiedad de la Torre de Tokio, pero dependiendo del contenido del uso, es posible que no podamos aprobar el uso, así que por favor entienda de antemano.

* Propiedad de la Torre de Tokio

– Nombre (Torre de Tokio – TOKYO TOWER) en japonés y en otros idiomas

– Logotipo

– Imagen exterior (forma, color, iluminación, etc. de la Torre de Tokio) incluyendo fotografías y diseños

– Personaje “Noppon” * Nombre e imagen

TOKYO TOWER Licencia / Sobre la filmación y la cobertura[ja]

Por lo tanto, cuando se utiliza la imagen de un edificio, es necesario prestar atención a estos derechos de administración de instalaciones y términos de uso.

Resumen

En los edificios, pueden surgir diversos derechos. Además, desde el punto de vista de la Ley de Derechos de Autor japonesa, el alcance de uso puede variar dependiendo de si se aplica como “Obra arquitectónica” o “Obra de arte”. De esta manera, hay muchos problemas difíciles que deben resolverse al utilizar imágenes de edificios. Les recomendamos a que consulte con un abogado con amplia experiencia.