Violación de derechos de autor por imágenes: Explicación de 'la tasa de mercado para daños y perjuicios' y dos precedentes judiciales

Hoy en día, es común ver ‘imágenes’ y ‘videos’ en las redes sociales y los medios de comunicación en línea. Sin embargo, entre las ‘imágenes’ y ‘videos’ que vemos a diario, hay algunos que no han resuelto los problemas de derechos de autor.

Entonces, ¿cómo deberíamos manejar si realmente sufrimos una infracción de derechos de autor? Además, ¿cuánto es el precio estándar de la indemnización por daños y perjuicios que podemos reclamar al infractor?

Infracción de derechos de autor en Internet

¿Qué tipo de acciones pueden considerarse como infracción de derechos de autor en Internet? Primero, consideremos las situaciones en las que es más probable que se infrinjan los derechos de autor en línea.

Reproducción no autorizada de imágenes

Se reconocen los derechos de autor en ilustraciones, fotografías y videos. Las fotos publicadas en redes sociales como Instagram a menudo son reproducidas sin permiso, pero incluso las selfies pueden tener derechos de autor, por lo que si se reproducen, puedes reclamar por infracción de derechos de autor.

En relación con la reproducción de imágenes, en junio de 2020, Instagram emitió una opinión oficial que decía “incluso el uso de la función de incrustación de imágenes puede constituir una infracción de derechos de autor”. Los derechos de autor de las imágenes subidas a Instagram no pertenecen a Instagram, sino al creador de la imagen.

Reproducción no autorizada de letras y música

En el caso de los profesionales, es probable que la mayoría confíe la gestión a una organización como JASRAC, pero los artistas independientes que trabajan por su cuenta deben tener cuidado, ya que si las canciones y letras que han creado se suben a Internet sin permiso, esto constituye una infracción de derechos de autor. En el caso de los videos de baile, también puede haber derechos de autor en la coreografía.

Reclamaciones y sanciones por infracción de derechos de autor

Las personas que han sufrido una infracción de sus derechos de autor pueden presentar las siguientes reclamaciones civiles contra la parte infractora:

• Solicitud de cese de la infracción (Artículo 112, párrafo 1, de la Ley de Derechos de Autor japonesa)
• Reclamación por daños y perjuicios (Artículo 709 del Código Civil japonés)
• Medidas para restaurar la reputación (Artículo 115 de la Ley de Derechos de Autor japonesa)

Además, la infracción de derechos de autor es un delito que requiere denuncia (con algunas excepciones), por lo que si el titular de los derechos de autor, que es la víctima, presenta una denuncia, también puede ser perseguido por las siguientes responsabilidades penales:

• Para la infracción de derechos de autor, una pena de prisión de hasta 10 años o una multa de hasta 10 millones de yenes, o ambas (Artículo 119, párrafo 1, de la Ley de Derechos de Autor japonesa)
• Para la infracción de los derechos morales del autor, una pena de prisión de hasta 5 años o una multa de hasta 5 millones de yenes, o ambas (Artículo 119, párrafo 2, ítem 1, de la Ley de Derechos de Autor japonesa)

Además, si una entidad corporativa infringe los derechos de autor (excluyendo los derechos morales del autor), la multa será de hasta 300 millones de yenes.

Solicitud de cese de la infracción

Si se infringen los derechos de autor, la primera respuesta necesaria es el cese (prevención, detención) de la infracción.

Además, a través de una solicitud de cese de la infracción de los derechos de autor, no solo se puede solicitar el “cese de la infracción” y la “prevención de la infracción”, sino también la “eliminación de los objetos que constituyen la infracción”, “los objetos creados por la infracción” y la “eliminación de las máquinas utilizadas en la infracción”.

Para solicitar una orden de cese, no es necesario que el infractor haya actuado intencionalmente o por negligencia. Incluso si no hay intención o negligencia, si los derechos de autor están siendo infringidos, es necesario eliminar esta situación.

Sin embargo, no es que se conceda inmediatamente una orden de cese al presentar una solicitud. El tribunal examina si se cumplen los requisitos para emitir una orden de cese antes de llegar a una conclusión. Por lo tanto, si ya se han infringido los derechos de autor y se han producido daños significativos, puede ser demasiado tarde para solicitar una orden de cese. En tales casos, es necesario solicitar una medida provisional antes de solicitar una orden de cese para detener la infracción.

Reclamación por daños y perjuicios

En primer lugar, en caso de infracción de los derechos de autor o de los derechos morales del autor, es posible solicitar una indemnización por el sufrimiento mental causado por la infracción de los derechos personales. Sin embargo, no solo eso, sino que también se puede solicitar una indemnización por los “daños” sufridos por el titular de los derechos de autor debido a la infracción de los derechos de autor.

Los “daños” mencionados aquí se dividen en dos tipos:

• Daños positivos (costos que no habrían sido necesarios si no hubiera habido una infracción de los derechos de autor)
• Daños negativos (beneficios que se habrían obtenido si no hubiera habido una infracción de los derechos de autor)

Los daños positivos incluyen los honorarios de los abogados y los costos de investigación necesarios para identificar al infractor, y su prueba es relativamente sencilla. Sin embargo, los daños negativos se refieren a casos como “la disminución de las ventas de la obra debido a la infracción de los derechos de autor”, y su prueba es generalmente muy difícil.

Por lo tanto, la Ley de Derechos de Autor japonesa proporciona las siguientes disposiciones de presunción para facilitar la prueba del monto de los daños con el fin de proteger a los titulares de los derechos de autor (Artículo 114 de la Ley de Derechos de Autor japonesa):

1. Presunción basada en la cantidad de transferencia
2. Presunción de beneficio
3. Presunción basada en las tarifas de licencia, etc.

Presunción de la prueba del monto de los daños

La “presunción basada en la cantidad de transferencia” en el punto 1 se aplica cuando la persona que ha infringido los derechos de autor ha obtenido beneficios vendiendo obras que ha copiado, etc., sin permiso del titular de los derechos de autor. En tales casos, la Ley de Derechos de Autor japonesa permite que el monto de los daños se calcule multiplicando la cantidad de obras vendidas por el monto de beneficio por unidad que el titular de los derechos de autor podría haber obtenido si no hubiera habido infracción.

Por ejemplo, si la persona que ha infringido los derechos de autor ha vendido 1000 obras creadas a través de la infracción, y si el monto de beneficio por obra que el titular de los derechos de autor podría haber obtenido si no hubiera habido infracción es de 200 yenes por obra, entonces el titular de los derechos de autor puede considerar 200,000 yenes como el monto de los daños.

La “presunción de beneficio” en el punto 2 es una disposición que permite presumir el monto total de los beneficios obtenidos por la persona que ha infringido los derechos de autor como el monto de los daños. En el ejemplo del punto 1, si la persona que ha infringido los derechos de autor ha obtenido un beneficio de 200,000 yenes, entonces se presume que 200,000 yenes es el monto de los daños.

La “presunción basada en las tarifas de licencia, etc.” en el punto 3 se refiere a las tarifas de licencia, que son las tarifas de uso de las obras protegidas por los derechos de autor, y el titular de los derechos de autor puede considerar un monto equivalente a las tarifas de licencia como el monto de los daños. Esta disposición se considera una medida para determinar el monto mínimo de los daños.

A menudo no hay documentos para calcular el monto de los daños basado en estas disposiciones, por lo que puede ser necesario solicitar la divulgación de información a la otra parte como un requisito previo para reclamar el monto de los daños. Si la otra parte no divulga la información, el tribunal puede ordenar la divulgación de la información si se inicia un juicio (Artículo 114, párrafo 3, ítem 1 de la Ley de Derechos de Autor japonesa).

Medidas para restaurar la reputación

El Artículo 115 de la Ley de Derechos de Autor japonesa establece que el autor puede solicitar a la persona que ha infringido sus derechos morales “medidas apropiadas para restaurar su reputación o prestigio, en lugar de o además de la indemnización por daños”.

Esta disposición se aplica cuando se han infringido los derechos morales del autor, no los derechos de autor, y en base a esta disposición, se puede solicitar la publicación de correcciones o anuncios de disculpa.

Juicios y compensación por daños

En caso de infracción de derechos de autor, se puede solicitar una compensación por daños, pero ¿cuánto se reconoce en un juicio real? Presentaremos dos casos.

Caso del cartel de collage de fotos de gatos

Hubo un caso en el que un fotógrafo demandó a una marca de ropa femenina que había cortado sin permiso fotos de 156 gatos de sus cinco libros de fotografías, perforado los ojos y creado y colocado un cartel, alegando que se habían infringido sus derechos de autor (derechos de reproducción o adaptación) y derechos morales del autor (derecho a mantener la integridad y derecho a la atribución). En este caso, se reconocieron 660,000 yenes en daños y 2 millones de yenes en compensación por daño moral.

El fotógrafo había trabajado en aproximadamente 60 libros de fotografías de gatos, recorriendo 55 países y alrededor de 200 regiones, y también había contribuido a revistas, dado conferencias y realizado exposiciones fotográficas, trabajando como fotógrafo de gatos independiente. Sin embargo, dos meses después de la instalación del cartel, visitó casualmente la tienda Isetan Shinjuku y descubrió que sus fotos de gatos habían sido maltratadas e infringidos sus derechos de autor. No se había obtenido el permiso del fotógrafo para usar estas fotos, y no había crédito para el fotógrafo en el cartel.

El tribunal reconoció que,

De las 156 fotos, el demandado infringió el derecho de reproducción del demandante en 66 de ellas, y el acto de crear el cartel en cuestión infringió el derecho del demandante a mantener la integridad y el derecho a la atribución.

En el cálculo de la cantidad de daños del demandante debido a la infracción del derecho de reproducción,

En respuesta a la afirmación del demandante de que cada foto vale 50,000 yenes, se utilizó como material para crear un cartel de collage utilizando muchas fotos de caras de gatos, y no se utilizó cada foto del demandante como una obra individual.

Se consideró apropiado reconocer 10,000 yenes por cada copia, y se limitó a reconocer 660,000 yenes (10,000 yenes x 66 copias).

Además, en cuanto a la compensación por daño moral debido a la infracción de los derechos morales,

El número de fotos del demandante cuya integridad ha sido infringida es grande, y el acto de alteración, que puede ser interpretado como sadismo al perforar los ojos de los gatos, ha causado un gran daño psicológico al demandante.

Se estableció la compensación por daño moral en 2 millones de yenes, y se ordenó al demandado que pagara un total de 2.92 millones de yenes, incluyendo los honorarios del abogado de 260,000 yenes (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 27 de mayo de 2014).

En cuanto a la publicación de una disculpa basada en la infracción de los derechos morales del autor no fue reconocido,

Se puede decir que una parte considerable de la superficie del cartel en cuestión estaba cubierta con productos de la marca de ropa femenina del demandado y era difícil de ver, por lo que no es suficiente reconocer que la reputación o la fama del demandante ha sido dañada por la instalación del cartel en cuestión.

Debido a la mala fe del caso, se reconoció una compensación por daño moral relativamente alta.

Caso de la camiseta con ilustraciones

Hubo un caso en el que un ilustrador demandó a una compañía de fabricación de camisetas por reproducir o adaptar una ilustración que él había diseñado para hacer una camiseta, infringiendo su derecho de reproducción o adaptación, subiendo la ilustración a la página web que operaba, infringiendo su derecho de transmisión al público, y fabricando la camiseta sin mostrar su nombre, infringiendo su derecho a mantener la integridad y el derecho a la atribución, y solicitó la suspensión de la publicidad y la compensación por daños, entre otras cosas.

El tribunal reconoció que,

La ilustración del demandante de un gato durmiendo enroscado vista desde arriba es una obra de arte, y muchas de las ilustraciones que el demandado usó en las camisetas son reproducciones físicas de la ilustración del demandante, que constituyen una infracción del derecho de reproducción o adaptación, y el hecho de que el demandado subió la ilustración a la página web que opera constituye una infracción del derecho de transmisión al público, y el demandado infringió el derecho del demandante a mantener la integridad y el derecho a la atribución en relación con la ilustración del demandante.

Y reconoció la solicitud del demandante de suspender la reproducción, adaptación y transmisión al público. Además,

Se presume que el demandado posee los productos mencionados, por lo que es apropiado reconocer la solicitud de desecho, y también se presume que el demandado posee los medios de grabación en los que se registran los datos de imagen relacionados con esas ilustraciones, por lo que también es apropiado reconocer la solicitud de eliminación.

Y reconoció la solicitud de desecho. Además,

Al calcular la tarifa de uso, en los productos del demandado, no hay ninguno que tenga solo la ilustración adjunta, y la ilustración se utiliza como parte del diseño general en combinación con otros diseños y patrones creados por el demandado, por lo que es apropiado considerar la proporción de uso (tamaño y número) en los productos del demandado que han sido reproducidos o adaptados.

Y calculó la parte correspondiente a los productos que el demandado vendió a las tiendas, y reconoció una tarifa de uso de 1,223,570 yenes.

Además, en cuanto a la compensación por daño moral, considerando que el demandado está utilizando comercialmente la ilustración y no está adaptándola, etc., con el propósito de ridiculizar la ilustración del demandante, estableció la compensación por daño moral debido a la infracción de los derechos morales del autor en 300,000 yenes, los honorarios del abogado en 150,000 yenes, y un total de 450,000 yenes en compensación por daños, y ordenó a la compañía demandada que pagara un total de 1,673,570 yenes (Sentencia del Tribunal de Distrito de Osaka, 18 de abril de 2019).

La cantidad de daños negativos reconocidos puede haber sido insatisfactoria para el demandante, pero la solicitud de desecho fue ampliamente reconocida, lo que resultó en una sentencia severa para el demandado.

Resumen

La infracción de derechos de autor, con algunas excepciones, se considera un delito de acusación privada en Japón, lo que significa que no se puede castigar al infractor a menos que la víctima presente una denuncia. Especialmente en Internet, donde es fácil copiar y reproducir contenido, es muy difícil para un individuo proteger completamente sus obras, esa es la realidad.

Es importante que el propio autor esté atento y tome medidas preventivas. Sin embargo, si sus derechos de autor son infringidos, para obtener una compensación adecuada y evitar un mayor daño, recomendamos que consulte lo antes posible con un abogado con experiencia.