Explicación de los puntos clave de la reforma de la Ley de Derechos de Autor del año 2020 (Copyright Law) en Japón: ¿Hasta qué punto se permite el 'reflejo'?

En el 5 de junio del 2020, se promulgó la enmienda a la Ley de Derechos de Autor japonesa.

El propósito de esta enmienda incluye “fortalecer las medidas contra las versiones piratas en Internet” y “medidas para lograr una protección adecuada de los derechos de autor”, entre otros.

Aquí, explicaremos especialmente sobre la “expansión del alcance de las regulaciones de limitación de derechos relacionadas con la reflexión”, que es una de las “facilitaciones del uso de obras de autor en respuesta a los cambios sociales”, que se cree que es de gran interés.

Disposiciones sobre restricciones de derechos relacionadas con la inclusión incidental

Por ejemplo, al crear o utilizar una obra, es común que en la vida cotidiana, al tomar fotografías o grabar videos en la calle, personajes que son obras de autor se reflejen en ellos o se graben músicas. Evitar esto es extremadamente difícil.

Además, también es común subir fotos y videos a redes sociales o sitios de subida de videos.

Estas acciones, que implican la reproducción sin permiso de las obras de otros y su transmisión a través de Internet y otros medios, podrían haber infringido los derechos de reproducción y otros derechos de autor.

Sin embargo, si incluso la “inclusión incidental”, que es un uso que surge incidentalmente en acciones que no tienen como objetivo el uso de la obra y que causa poco o ningún perjuicio al titular de los derechos, se considera una infracción de los derechos de autor, la expresión podría ser severamente restringida, lo que podría obstaculizar el objetivo original de la Ley de Derechos de Autor de promover el desarrollo cultural.

La revisión de la Ley de Derechos de Autor en 2012 y la inclusión incidental

Por lo tanto, al crear una obra a través de la fotografía o otros medios, es difícil separarla de los objetos que son el objetivo de la fotografía relacionada con la obra (fotografía, etc.).

• La reproducción o adaptación incidental de otras obras (obras incidentales) en el proceso de creación no constituye una infracción (Artículo 32, párrafo 1, de la Ley de Derechos de Autor japonesa).
• Además, el uso de las obras incidentales que han sido reproducidas o adaptadas no constituye una infracción cuando se utilizan junto con la fotografía, etc. (Párrafo 2).

Estos dos puntos fueron aclarados por la revisión de la Ley de Derechos de Autor en 2012.

Aquí, “difícil de separar” significa que es objetivamente reconocido como socialmente difícil de crear sin incluir otras obras (obras incidentales) en el proceso de creación de una obra (fotografía, etc.) en vista de las circunstancias en el momento de la creación.

Además, en cuanto a las “obras incidentales”, se puede considerar que es posible eliminar las “obras incidentales” mediante el procesamiento de imágenes después de la fotografía, pero el párrafo 2 de este artículo no requiere que “sea difícil de separar” en el texto del artículo, por lo que incluso si es posible separar las “obras incidentales” de la “fotografía, etc.”, se pudo utilizar sin obtener el permiso del titular de los derechos de autor.

Esto es lo que se estableció por primera vez en la revisión de la Ley de Derechos de Autor en 2012, la “utilización de obras incidentales” del Artículo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor antes de la revisión actual, y es la disposición de restricción de derechos relacionada con la “inclusión incidental”.

En esta revisión de 2012, el alcance del uso que se considera legal se limitó a casos en los que las obras de otros se reflejan incidentalmente al crear una obra mediante la fotografía, la grabación o la grabación de video (fotografía, etc.).

Sin embargo, con la rápida popularización de los smartphones y las tabletas, y el desarrollo de plataformas de subida y transmisión de videos, se ha pedido que se amplíe el alcance de las disposiciones de restricción de derechos relacionadas con la inclusión incidental para adaptarse a los cambios en las condiciones sociales.

Aspectos de la reforma relacionados con la inclusión incidental

Los principales puntos de la reforma de la Ley de Derechos de Autor de Japón del año 2020 en relación con la inclusión incidental son los siguientes:

1. Se amplía el alcance de las acciones consideradas legales.
2. Se amplía el alcance de las obras que pueden ser utilizadas legalmente (obras objeto de inclusión incidental).
3. En cambio, su uso está limitado a “dentro de un rango razonable”.

Alcance de las acciones

En cuanto al alcance de las acciones en el punto 1, antes de la reforma, el artículo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor de Japón sólo permitía “la toma de fotografías, la grabación o la filmación”, y era necesario que la acción fuera un acto de creación de una obra, dentro del alcance de la reproducción.

Después de la reforma, se convierte en “el acto de reproducir la imagen o el sonido de un objeto, o de transmitirlo sin reproducirlo” (acto de reproducción y transmisión), y ya no es necesario que sea un acto de creación, y se puede utilizar de cualquier manera, incluyendo la transmisión al público, la interpretación, la representación, etc.

Como resultado de la ampliación del alcance de las acciones, no sólo la toma de fotografías, la grabación y la filmación, sino también todos los actos de reproducción y transmisión, como la transmisión en vivo con drones, las capturas de pantalla de smartphones, el copiado y pegado, la copia, la CG, etc., están incluidos en el alcance.

Además, ya no hay ninguna limitación de que otras obras se incluyan incidentalmente cuando se crea una nueva obra, por lo que el artículo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor de Japón se aplica sin restricciones incluso a cosas que se consideran que no tienen creatividad, como la filmación con una cámara fija o la transmisión en vivo.

Alcance de las obras objeto de inclusión incidental

En cuanto al alcance de las obras objeto de inclusión incidental en el punto 2, antes de la reforma, el artículo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor de Japón limitaba esto a los casos en que era difícil separarlas, y si otras obras se incluían incidentalmente porque “es difícil separarlas” del objeto o sonido que se está fotografiando, no se podía limitar el derecho, es decir, se consideraba una infracción de los derechos de autor.

Este requisito de dificultad de separación, como ya hemos mencionado, se entendía como “no es físicamente difícil de separar, sino que es socialmente y objetivamente difícil de crear sin esa obra”, por lo que había muchos casos en los que la conclusión dependía de este requisito.

Sin embargo, con la reforma, si está “dentro de un rango razonable”, se puede utilizar, por lo que el requisito de “dificultad de separación entre el sujeto principal y la obra incidental” en el artículo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor de Japón antes de la reforma ya no es necesario, y si es difícil de separar o no se considera en el juicio de si está “dentro de un rango razonable”.

Por ejemplo, un peluche sostenido por un niño también está “dentro de un rango razonable”, por lo que se ha permitido una amplia gama de inclusiones incidentales que ocurren en las actividades cotidianas comunes.

Además, no estaba claro cómo se trataban los objetos o sonidos que forman parte del sujeto, pero con la reforma, se ha especificado que estos también pueden estar incluidos en las “obras objeto de inclusión incidental”.

Dentro de un rango razonable

En cuanto a estar “dentro de un rango razonable” en el punto 3, no había ninguna disposición en el texto de la ley hasta ahora, pero con la reforma, se ha especificado que el uso de la “inclusión incidental” está limitado al uso “dentro de un rango razonable”.

Al eliminar la necesidad de dificultad de separación, el alcance de la “inclusión incidental” que puede ser considerada como no constitutiva de una infracción de los derechos de autor se ha ampliado, pero esto podría resultar en un perjuicio injusto para los intereses del titular de los derechos de autor.

Por lo tanto, “la existencia o no de un propósito de obtener beneficios, el grado de dificultad de separar el objeto incidental, del objeto de reproducción y transmisión, y el papel que desempeña la obra incidental en la obra de creación y transmisión” se presentan como factores a considerar al juzgar si está “dentro de un rango razonable”.

Después de la reforma, se hará un juicio flexible de acuerdo con cada caso individual bajo el requisito de “dentro de un rango razonable”, pero si organizamos estos de nuevo, el artículo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor de Japón (uso de obras objeto de inclusión incidental) son:

• Al realizar un “acto de reproducción y transmisión”
• Las obras que son incidentales al objeto o sonido que se está reproduciendo y transmitiendo
• Si dicha obra es una parte menor
• Dentro de un rango razonable
• Se puede utilizar de cualquier manera en relación con dicho acto de reproducción y transmisión.
• Sin embargo, esto no se aplica si resulta en un perjuicio injusto para los intereses del titular de los derechos de autor.

Resumen

Con la reforma de la Ley de Derechos de Autor del año 2020 (Ley de Derechos de Autor Japonesa), se ha reconocido ampliamente el “reflejo” que puede ocurrir en las actividades cotidianas.

Por otro lado, también existe la limitación de que debe estar “dentro de un rango justo”.

La determinación de si se infringe o no el derecho de autor requiere un conocimiento legal altamente especializado.

Recomendamos que no dude en consultar a un abogado con amplia experiencia.