Título del artículo: "¿Qué es la ley relacionada con Web3? Explicación de los puntos clave para las empresas que entran en este campo"
Web3 se refiere a una internet descentralizada que utiliza la tecnología blockchain, y está ganando atención como la próxima generación de internet que reemplazará a la internet centralizada de Web2.0. Para entrar en el negocio relacionado con Web3, es necesario comprender que existen diversos desafíos legales, como la privacidad, la seguridad y los derechos de propiedad intelectual, y abordar estos desafíos de manera adecuada.
En este artículo, nos centraremos en los aspectos legales de Web3 y explicaremos en detalle las leyes relacionadas con Web3 y los puntos clave que las empresas entrantes deben tener en cuenta.
Web3 y la Ley
Web3 (Web3.0) se refiere a un período histórico en la evolución de la World Wide Web, y fue acuñado en 2014 por Gavin Wood, cofundador de Ethereum (plataforma de blockchain), para describir un “ecosistema en línea descentralizado basado en blockchain”.
Las principales tecnologías de tendencia en el ámbito de Web3 incluyen criptoactivos y criptomonedas, NFTs, DeFi (finanzas descentralizadas), DAOs (organizaciones autónomas descentralizadas), el metaverso y los Social Tokens, y se dice que Web3 es la próxima generación de tecnología web, legal y de infraestructura de pagos.
Por otro lado, Web 1.0, que se contrasta con Web3, se refiere al período desde 1991 hasta alrededor de 2004, caracterizado por sitios web compuestos de contenido estático y un modelo de “comunicación unidireccional”.
Web 2.0 se basa en la idea de la web como plataforma, centrada en el contenido generado por los usuarios que se sube a foros, redes sociales, blogs y wikis, y se caracteriza por ser “bidireccional”, un período que se considera que ha durado desde alrededor de 2004 hasta la actualidad.
Web3 lleva la evolución de Web1.0 y Web2.0 un paso más allá, ofreciendo la ventaja de que las personas puedan gestionar y comerciar sus propios datos y contenidos de manera independiente.
La realidad actual es que Web3 requiere de un marco legal adecuado. En este artículo, explicaremos las leyes relevantes que existen hasta la fecha.
Leyes relacionadas con Web3 (Regulaciones)
La firma de capital de riesgo estadounidense Andreessen Horowitz anunció el 22 de enero de 2022 diez principios para que Web3 aporte beneficios a la sociedad.
Estos diez principios resumen las directrices que los gobiernos de diferentes países deben seguir para promover la adopción de Web3. Japón también publicó en abril de 2023 (Reiwa 5) el ‘White Paper sobre Web3 japonés[ja]‘. Las leyes relacionadas con Web3 (regulaciones) que se pueden mencionar en el momento de la redacción de este artículo son las siguientes seis:
Leyes relacionadas con los activos criptográficos (criptomonedas)
Actualmente, los activos criptográficos (criptomonedas) están regulados principalmente por las siguientes tres leyes:
- Ley de Servicios de Pago (Japanese 資金決済法)
- Ley de Instrumentos Financieros y Cambio (Japanese 金融商品取引法)
- Ley de Provisión de Servicios Financieros (Ley de Venta de Productos Financieros) (Japanese 金融サービス提供法)
Ley de Servicios de Pago
Los activos criptográficos (criptomonedas) comenzaron su historia con el nacimiento de Bitcoin en el año 2009. En aquel entonces, no existía una legislación adecuada, y se sucedían en todo el mundo transacciones especulativas, fugas de información por hackeos y casos de fraude en Ofertas Iniciales de Monedas (ICO).
Por ello, en el año 2017 se añadió la criptomoneda a la Ley de Servicios de Pago (la primera ley de criptomonedas del mundo), y en el año 2021 se promovieron reformas a la Ley de Instrumentos Financieros y Cambiarios y a la Ley de Provisión de Servicios Financieros (Ley de Venta de Productos Financieros), logrando así una cierta protección para los inversores.
Los principales puntos de la Ley de Servicios de Pago son los siguientes:
(Implementación de nuevas disposiciones en 2017)
- El sistema de registro para operadores de cambio de criptomonedas (casas de cambio de criptomonedas)
(Reforma de 2020)
- El sistema de registro para proveedores de custodia (empresas especializadas en la custodia y gestión de activos criptográficos)
- Cambio de nombre de criptomoneda a activo criptográfico
- Fortalecimiento de la protección de los activos de los clientes
- Sistema de declaración previa para los activos criptográficos que se manejan
- Regulaciones sobre publicidad y promoción
- Regulación de las ICO
(Reforma de 2023)
- Regulación de las stablecoins
A continuación, explicaremos cada uno de estos puntos.
- El sistema de registro para operadores de cambio de criptomonedas (casas de cambio de criptomonedas)
La Ley de Servicios de Pago define los activos criptográficos (criptomonedas) como una forma de pago que no es moneda de curso legal y establece un sistema de registro para los operadores de cambio de criptomonedas (casas de cambio de criptomonedas).
Se han establecido marcos para la protección de los inversores, como la obligación de verificar la identidad de los titulares de cuentas, la gestión separada de los activos de los clientes y los activos de los operadores, y la provisión de información a los clientes.
- El sistema de registro para proveedores de custodia (empresas especializadas en la custodia y gestión de activos criptográficos)
La reforma de la ley en 2020 hizo que los proveedores de custodia (gestores de activos criptográficos) también fueran sujetos de registro como medida contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo, imponiéndoles obligaciones similares a las de los operadores de cambio de criptomonedas (casas de cambio de criptomonedas).
- Fortalecimiento de la protección de los activos de los clientes
La Ley de Servicios de Pago de 2017 estipulaba que los depósitos de los clientes debían gestionarse en una cuenta bancaria separada o mediante un fideicomiso de dinero, pero la reforma de 2020 hizo obligatorio el fideicomiso a través de bancos de fideicomiso o compañías de fideicomiso. Además, se estableció la obligación de gestionar los activos criptográficos de los clientes mediante métodos confiables como las carteras frías (offline) y, en caso de utilizar carteras calientes (online), mantener un fondo de compensación de tamaño equivalente.
- Sistema de declaración previa para los activos criptográficos que se manejan
La reforma de 2020 estableció un sistema de declaración previa para los activos criptográficos que manejan las casas de cambio, con el fin de prevenir transacciones ilícitas de activos criptográficos anónimos que podrían ser un caldo de cultivo para el lavado de dinero.
- Regulaciones sobre publicidad y promoción
La reforma de 2020 también introdujo regulaciones sobre publicidad y promoción, prohibiendo representaciones falsas, publicidad exagerada y publicidad o promoción que fomente la especulación.
- Regulación de las ICO
Aunque la Ley de Servicios de Pago de 2017 no contemplaba las ICO (Oferta Inicial de Monedas), la reforma de 2020 estableció regulaciones para las mismas.
Ley de Instrumentos y Transacciones Financieras
En la reforma de la Ley de Instrumentos y Transacciones Financieras implementada en 2021 (Reiwa 3), se establecieron regulaciones para las transacciones de derivados de criptoactivos y para las STO (Ofertas de Token de Seguridad).
Los principales puntos de la Ley de Instrumentos y Transacciones Financieras son los siguientes:
- Regulación de las transacciones de derivados de criptoactivos
- Regulación de las STO
- Prohibición de la difusión de rumores y la manipulación del mercado
- Regulación de las stablecoins
A continuación, explicaremos cada uno de estos puntos.
- Regulación de las transacciones de derivados de criptoactivos
Se han añadido las transacciones de derivados que utilizan criptoactivos (criptomonedas) como activos subyacentes, y ahora es necesario registrarse como operador de servicios financieros de primera categoría. También se ha regulado el límite máximo del ratio de apalancamiento en las transacciones con margen, que para los individuos es de hasta 2 veces.
- Regulación de las STO
Las STO se refieren al método de recaudación de fondos mediante la emisión de valores (Security) en forma de tokens digitales. La ley reformada establece el concepto de “derechos de transferencia de registros electrónicos” (que se explicará más adelante) y clarifica las reglas de las STO.
Los operadores de plataformas que manejan STO necesitan registrarse como operadores de servicios financieros de primera categoría. Sin embargo, si un operador general emite “derechos de transferencia de registros electrónicos” y realiza la oferta de adquisición por sí mismo sin pasar por una plataforma, será necesario registrarse como operador de servicios financieros de segunda categoría.
Si se cumplen ciertas condiciones (oferta pública de más de 50 personas o un valor total de emisión de más de 100 millones de yenes), será necesario presentar un “documento de notificación de valores” y crear un prospecto, así como presentar un “informe de valores” cada año fiscal.
- Prohibición de la difusión de rumores y la manipulación del mercado
En las transacciones de criptomonedas, se han prohibido prácticas desleales como la difusión de rumores y la manipulación del mercado debido a la prevalencia de manipulaciones de precios injustas.
- Regulación de las stablecoins
Las stablecoins son nuevas monedas digitales diseñadas para mantener un precio estable utilizando la tecnología blockchain.
Existen las “respaldadas por garantías”, diseñadas para estar vinculadas al precio de ciertos activos como monedas fiduciarias, otros criptoactivos (criptomonedas) o commodities (recursos estables como el oro o el petróleo), y las “sin garantía”, que utilizan algoritmos para mantener el precio estable.
En mayo de 2023 (Reiwa 5), hubo un caso en el que la stablecoin no garantizada de Corea del Sur, “Terra”, perdió su vinculación con el dólar estadounidense y se desplomó más del 99%. A raíz de esto, ha aumentado la demanda de regulaciones para los riesgos asociados con las stablecoins a nivel mundial.
En Japón, a partir de junio de 2023 (Reiwa 5), una reforma legal permitirá la emisión de stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria por parte de bancos, compañías fiduciarias y operadores de transferencia de fondos. Por otro lado, también se está considerando la emisión de monedas digitales del banco central (CBDC).
Ley de Provisión de Servicios Financieros (Ley de Venta de Productos Financieros)
La Ley de Venta de Productos Financieros fue promulgada en el año 2000, pero con la reforma legal de 2021, fue renombrada como la Ley de Provisión de Servicios Financieros.
Las principales reformas de la ley son las siguientes:
(Reforma legal de noviembre de 2021)
- Regulación de las transacciones de criptoactivos y derivados de criptoactivos
- Sistema de registro para la intermediación de servicios financieros
- Obligación de explicar asuntos importantes y responsabilidad por daños y perjuicios
- Establecimiento de una asociación acreditada de intermediarios de servicios financieros y de una entidad de resolución de disputas designada (ADR)
A continuación, explicaremos cada uno de los puntos de la reforma.
- Regulación de las transacciones de criptoactivos y derivados de criptoactivos
Se han añadido las transacciones de criptoactivos y derivados de criptomonedas, permitiendo así el manejo de criptoactivos (criptomonedas).
- Sistema de registro para la intermediación de servicios financieros
Se ha creado la intermediación de servicios financieros, y ahora es posible manejar todos los servicios de intermediación sectorial de bancos, valores y seguros con un solo registro. En lugar de la afiliación obligatoria a una institución financiera específica, se ha prohibido el ejercicio de múltiples profesiones y se han restringido los servicios que requieren explicaciones avanzadas (como depósitos estructurados y derivados).
Es decir, es posible intermediar en criptomonedas, pero no en la intermediación de transacciones de derivados de criptomonedas.
- Obligación de explicar asuntos importantes y responsabilidad por daños y perjuicios en la intermediación de servicios financieros
La intermediación de servicios financieros ahora está sujeta a la prohibición de recibir activos de los usuarios y a la obligación de depositar garantías por sector, asumiendo así la responsabilidad por daños y perjuicios.
- Introducción de una asociación acreditada de intermediarios de servicios financieros y un sistema de resolución de disputas extrajudicial (ADR)
Además de establecer un sistema de gestión interna para el tratamiento de quejas, se requiere el uso de una entidad de resolución de disputas designada (ADR) como medio de resolución de disputas externo. Al unirse a una asociación acreditada de intermediarios de servicios financieros, una organización de autorregulación, se puede cumplir con la obligación de utilizar la entidad de resolución de disputas designada (ADR) con la que está afiliada.
Artículo relacionado: ¿Qué es la regulación de criptoactivos? Explicación de la relación entre la Ley de Servicios de Pago y la Ley de Venta de Productos Financieros[ja]
Ley sobre Derechos de Transferencia de Registros Electrónicos
En el artículo 2, párrafo 3 de la Ley de Transacciones de Instrumentos Financieros Japonesa, los derechos de transferencia de registros electrónicos se definen como:
- Derechos que pueden ser transferidos utilizando una organización de procesamiento de información electrónica,
- Derechos representados por un valor patrimonial (limitado a aquellos registrados electrónicamente en dispositivos electrónicos u otros objetos).
Estos se consideran equivalentes a valores negociables.
Los tokens de seguridad (security tokens) que corresponden a los “derechos de representación de valores negociables de transferencia de registros electrónicos” en la legislación, emitidos mediante la tecnología blockchain, se clasifican en tres tipos:
- Derechos de representación de valores negociables tokenizados,
- Derechos de transferencia de registros electrónicos,
- Derechos de transferencia de registros electrónicos excluidos de la aplicación.
La Ley de Transacciones de Instrumentos Financieros Japonesa, enmendada y puesta en vigor desde noviembre de 2021 (Reiwa 3), establece nuevas regulaciones y protecciones para las transacciones financieras que utilizan la tecnología Web3.
La ley enmendada impone obligaciones como el registro y la presentación de informes cuando se emiten o se negocian tokens de seguridad que corresponden a los “derechos de representación de valores negociables de transferencia de registros electrónicos”. (Véase la sección de STO)
Esto se debe a que se tiene en cuenta la tecnología de libro mayor distribuido en la blockchain que poseen los valores digitales.
Leyes sobre Contratos Inteligentes
Desde la perspectiva del derecho contractual, explicaremos la fuerza vinculante y los riesgos legales asociados con los contratos inteligentes. Un contrato inteligente es un programa automatizado de gestión de cumplimiento de contratos que se implementa para ejecutar eficientemente contratos con condiciones preestablecidas, como en la emisión de STO y NFT, y está implementado en la mayoría de las criptomonedas.
En la cadena de bloques, se almacenan registros de contratos, transacciones financieras e información personal (direcciones cifradas y claves públicas).
La información personal relacionada con las transacciones en la cadena de bloques se representa como direcciones cifradas y claves públicas. Estos datos no se presentan a terceros, lo que permite proteger la privacidad de las personas.
De esta manera, la cadena de bloques utiliza tecnología de libro mayor distribuido y tecnología de cifrado para prevenir la alteración y pérdida de datos, aumentando así la seguridad y la transparencia.
Derecho Contractual y Smart Contracts
Los smart contracts reducen la necesidad de intermediarios y, gracias a la inmutabilidad y transparencia de la tecnología blockchain, ofrecen ventajas en términos de confiabilidad y eficiencia de los contratos.
Por otro lado, si las partes acuerdan modificar o rescindir el contrato después de su ejecución, el recibo de los datos registrados en la blockchain es irrevocable. Por lo tanto, esta irreversibilidad puede generar discrepancias entre el contrato en términos de derecho sustantivo y el contrato registrado en los libros.
La fuerza legal de los contratos inteligentes
En Japón, no hay leyes ni precedentes claros sobre la fuerza legal de los contratos inteligentes, pero en el Reino Unido, en 2019, el Comité Especial Judicial publicó una “Declaración Legal sobre Activos Criptográficos y Contratos Inteligentes”, demostrando que el marco legal actual posee la robustez y flexibilidad necesarias para fomentar y apoyar el uso de “Smart Legal Contracts” (contratos con obligaciones legales expresadas mediante contratos inteligentes).
Además, en 2021, la Comisión de Derecho del Reino Unido presentó las “Directrices de Gobernanza para la Práctica de Principios de IA”, proporcionando objetivos de acción concretos y referencias para el tratamiento legal de los Smart Legal Contracts.
En Estados Unidos, hay estados que reconocen la fuerza legal de los contratos inteligentes al igual que los contratos convencionales, aunque aún no se han establecido criterios claros en cuanto a la fiscalidad y regulación de activos criptográficos y tokens.
En la Unión Europea (EU), en septiembre de 2020 (Gregorian calendar year), se propusieron dos proyectos de regulación: el “Reglamento del Mercado de Criptoactivos (MiCA)” y el “Reglamento sobre Infraestructura de Mercado basada en Tecnología de Registro Distribuido (DORA)”.
Estas propuestas regulatorias buscan establecer reglas y autoridades de supervisión para la emisión y comercio de criptoactivos y tokens, con el objetivo de proteger a los consumidores y lograr la integración del mercado.
Riesgos legales de los contratos inteligentes
Los contratos inteligentes se ejecutan automáticamente mediante programas, lo que significa que no intervienen la voluntad ni el juicio humano. Esto puede resultar en una incapacidad para responder ante situaciones imprevistas o manipulaciones indebidas. Por ejemplo, si hay errores o vulnerabilidades en el contrato inteligente, o si ocurren fallos o ataques en la propia cadena de bloques.
Por lo tanto, es posible que se dificulte la identificación del contenido del contrato o de las partes involucradas si no se almacenan y gestionan previamente entre ellas. En otras palabras, la inmutabilidad y el anonimato de la tecnología de cadena de bloques podrían complicar la obtención de pruebas o remedios en la operación contractual.
Además, puede surgir el problema de asegurar la coherencia entre el contenido del contrato ejecutado en la cadena de bloques y las relaciones de derechos reales.
Dado que los contratos inteligentes tienen una alta probabilidad de ejecutarse más allá de las fronteras nacionales, también puede surgir la cuestión de qué legislación nacional se aplicará y qué tribunales o instituciones de arbitraje resolverán los conflictos.
Además, no se puede negar la posibilidad de que sea difícil presentar el contenido del contrato ejecutado en la cadena de bloques como evidencia, o que los tribunales o instituciones de arbitraje lo reconozcan. Para abordar estos riesgos, sería deseable que los desarrolladores que implementan contratos inteligentes en la cadena de bloques tomen las siguientes medidas:
- Verificar exhaustivamente el código del contrato inteligente para eliminar errores y vulnerabilidades.
- Incluir funciones de parada de emergencia o corrección para responder a situaciones imprevistas o manipulaciones indebidas.
- Para facilitar la identificación del contenido del contrato y de las partes, realizar la creación, firma y almacenamiento de documentos contractuales fuera de la cadena de bloques (off-chain).
- Utilizar sistemas de oráculos (que transmiten información del exterior a la cadena de bloques) para asegurar la coherencia entre el contenido contractual on-chain y off-chain.
- Establecer explícitamente la ley aplicable a los contratos inteligentes y el método de resolución de disputas.
- Implementar medios técnicos como valores hash y sellos de tiempo para permitir la presentación del contenido del contrato ejecutado en la cadena de bloques como evidencia.
Leyes sobre Privacidad y Protección de Datos en Web3
Web3 está trayendo consigo nuevos desafíos en materia de privacidad y protección de datos, y la regulación y el marco legal de Web3 aún no están establecidos a nivel internacional. Por ello, tanto empresas como usuarios deben adquirir el conocimiento adecuado y tomar las medidas necesarias para utilizar Web3 de manera segura.
Entre los riesgos asociados con la privacidad y la protección de datos en Web3, por ejemplo, se encuentra que las transacciones en la blockchain (registros de contratos, registros de transacciones financieras, almacenamiento de información personal, etc.) son públicas, lo que conlleva el riesgo de fuga y rastreo de información personal (direcciones de criptomonedas, claves públicas, etc.).
Web3 y la Ley de Protección de Datos Personales en Japón
En Japón, la “Ley de Protección de Datos Personales enmendada” (改正個人情報保護法) entró en vigor en abril de 2022 (2022年4月). Esta ley enmendada define nuevas categorías de datos como “información relacionada con individuos” e “información procesada de manera seudónima”, ampliando significativamente el alcance de la información que las empresas deben gestionar.
Además, las multas por violaciones legales se han incrementado sustancialmente, acercando la legislación de Japón a las estrictas regulaciones de protección de datos de otros países. Al ofrecer tecnologías y servicios relacionados con Web3, también es necesario cumplir con las regulaciones de esta ley.
En la tecnología blockchain, se pueden almacenar registros de contratos, transacciones e información personal (direcciones de criptomonedas, claves públicas), pero el contenido y formato varían según el tipo y propósito de la blockchain.
La información personal (direcciones de criptomonedas, claves públicas) registrada en la blockchain presenta numerosos problemas y desafíos legales. La información personal incluye datos que pueden identificar a un individuo, como el nombre o la dirección. Aunque la información en la blockchain está encriptada en principio, puede haber casos en los que sea posible identificar a una persona a partir de la información encriptada o cotejarla con otra información. En tales casos, la información en la blockchain podría ser tratada como datos personales.
Las empresas deben gestionar adecuadamente la información personal y no pueden proporcionarla a terceros sin el consentimiento del individuo ni cambiar el propósito de su uso.
Tipos de Blockchain y Seguridad
Existen tres tipos principales de blockchain, y la perspectiva cambia para los operadores de bases de datos personales, es decir, aquellos que utilizan “bases de datos personales, etc. para fines comerciales”, dependiendo del tipo de blockchain que manejen.
Una de las características distintivas de la blockchain es su capacidad para registrar y gestionar datos con un alto nivel de confiabilidad. En relación con la aplicación de la “Ley de Protección de Información Personal” japonesa a la blockchain, es esencial establecer un sistema de gestión que procese los datos de manera legal, teniendo en cuenta la estructura y las características específicas de cada tipo de blockchain.
① Blockchain Pública
Es una blockchain descentralizada ofrecida por operadores de intercambio de criptomonedas (como SBI VC Trade, Bitcoin, Ethereum, etc.) a la que cualquier persona en el mundo puede unirse libremente.
② Blockchain Privada
Se refiere a una blockchain gestionada por una organización o grupo específico dentro de una red cerrada, donde la participación y los permisos están restringidos. Las ventajas incluyen alta confidencialidad y seguridad de la información, así como la facilidad para aprobar transacciones y modificar reglas.
Por otro lado, la desventaja es que tiene baja transparencia y publicidad, y la operación y seguridad del sistema dependen de un número limitado de individuos u organizaciones (como el sistema de contratos del Japan Net Bank).
③ Blockchain Consorcio
Es una red colaborativa gestionada conjuntamente por múltiples organizaciones o grupos, donde los participantes y los permisos se determinan mediante negociación.
Se sitúa entre la blockchain pública y privada, ofreciendo ventajas como la confidencialidad y seguridad de la información, mientras asegura resistencia a la alteración y transparencia. Por ejemplo, Hyperledger es una plataforma de blockchain de código abierto, y proyectos están siendo organizados por empresas de los sectores de la salud, finanzas extranjeras e IT extranjeras.
Problemas de protección de datos personales en la tecnología blockchain
Los individuos tienen el derecho de solicitar la divulgación, corrección, suspensión del uso o eliminación de su información personal. Sin embargo, una vez que los datos se almacenan en la blockchain, no se pueden modificar ni eliminar. Esto se debe a que es necesario para garantizar la resistencia a la alteración, una característica fundamental de la blockchain.
El hecho de que los datos en la blockchain no se puedan modificar ni eliminar puede llevar a situaciones imprevistas donde se incumpla la Ley de Protección de Datos Personales japonesa, como:
- Discrepancias entre los contratos en la blockchain y la realidad legal, ya sea por causas de invalidez o cancelación legal, o por cambios o terminaciones acordados.
- Si se registran datos incorrectos o un virus, la seguridad y confiabilidad de la blockchain pueden verse comprometidas.
- Datos incorrectos o innecesarios que permanecen de forma semi-permanente.
El diseño actual de la blockchain puede plantear problemas legales y técnicos. Por lo tanto, las empresas deben prestar atención a los problemas y desafíos legales al registrar información personal en la blockchain.
Por otro lado, para los desarrolladores que diseñan la blockchain, se necesitan medidas como:
- Seleccionar cuidadosamente el tipo y contenido de los datos que se registrarán en la blockchain.
- Realizar una gestión y respuesta complementaria en un subsistema fuera de la blockchain.
- Diseñar adecuadamente las reglas y especificaciones de la blockchain.
Estas son algunas de las medidas necesarias.
En cuanto a los casos de uso, se debate especialmente el conflicto con la legislación de protección de datos personales en blockchains públicas que conectan nodos a nivel global.
En general, si consideramos la Ley de Protección de Datos Personales como una ley diseñada con entidades centralizadas en mente, contrasta con las blockchains públicas descentralizadas que registran transacciones en un libro mayor distribuido.
No obstante, se considera que los operadores de intercambio de criptomonedas que gestionan la blockchain son “entidades que utilizan bases de datos personales para fines comerciales”, y por lo tanto, están sujetos a la regulación de la Ley de Protección de Datos Personales japonesa.
En cuanto a las restricciones de proporcionar datos a terceros en el extranjero, si se considera que el intercambio de información personal entre nodos a través de una blockchain pública constituye un “estado en el que los datos personales pueden utilizarse mediante una red”, será necesario obtener el consentimiento del individuo o, alternativamente, informar previamente en la política de privacidad para permitir la provisión a terceros sin consentimiento en casos excepcionales.
En caso de que surja algún problema, la aplicación de la ley y los métodos de resolución de disputas dependerán del caso específico, y la intervención de un abogado será necesaria.
Leyes sobre Propiedad Intelectual en Web3
En Japón, las leyes que son adecuadas para proteger los recibos de blockchain de derechos de propiedad intelectual son principalmente la Ley de Derecho de Autor japonesa y la Ley de Prevención de la Competencia Desleal japonesa.
Entre los problemas de derechos de propiedad intelectual, se incluyen la falsificación de contenido creado por terceros en NFT sin permiso y la necesidad de aclarar las relaciones de derechos relacionadas con NFT y el metaverso, que aún están en desarrollo.
Una ventaja de la blockchain es que puede prevenir la alteración y pérdida de datos, convirtiéndose en un medio poderoso para probar la hora de creación y la ubicación de los derechos de obras de autor y diseños, entre otros derechos de propiedad intelectual.
Además, al aumentar la transparencia de las transacciones y la información, facilita la ejecución de contratos y la resolución de disputas en licencias y transferencias de derechos de propiedad intelectual.
Por otro lado, la blockchain puede generar problemas de coherencia con leyes y regulaciones, así como cuestiones de interoperabilidad.
Debido a que es difícil eliminar o modificar datos en la blockchain, puede ser complicado adaptarse a la extinción o modificación de derechos de propiedad intelectual. Por ejemplo, si una marca o diseño se invalida o transfiere, surge el problema de cómo actualizar los registros en la blockchain.
También puede provocar problemas relacionados con la privacidad y seguridad de los datos. Por ejemplo, si los datos almacenados en la blockchain se filtran o se alteran por terceros, la información personal y confidencial de los titulares y usuarios de derechos de propiedad intelectual puede estar en riesgo.
En Japón, la Sociedad Japonesa de Derechos de Autor Musicales (JASRAC) lanzó el sistema de gestión de información de canciones ‘KENDRIX’, que utiliza blockchain para funciones de prueba de existencia y eKYC (función de verificación de identidad en línea), el 31 de octubre de 2022. Es una plataforma DX gratuita para creadores de música.
Al firmar un contrato de administración de derechos de autor musical con JASRAC, se han relajado los estándares de rendimiento de uso previamente requeridos y se ha acortado el período necesario para completar el proceso de contrato (contrato de fideicomiso en línea y presentación de obras).
Al registrar archivos de audio en KENDRIX, la siguiente información se registra en la blockchain:
- El valor hash del archivo de audio
- Timestamp
- Información del usuario
- Información del título y la versión
Esto permite probar objetivamente los derechos de autor musicales y publicar una ‘página de prueba de existencia’ que muestra la información registrada en la blockchain. Es decir, al publicar canciones en plataformas de transmisión de video o redes sociales, mostrar la URL de la ‘página de prueba de existencia’ puede actuar como un disuasivo contra el uso indebido.
Además, la función eKYC (función de verificación de identidad en línea) permite la expansión a servicios vinculados con KENDRIX, simplificando los procedimientos para que los creadores de música que tienen un contrato de fideicomiso con JASRAC reciban la distribución de las regalías de derechos de autor y obtengan una compensación justa.
Sin embargo, ‘KENDRIX’ no interviene en la adquisición o generación de derechos de autor, sino que simplemente apoya la gestión y prueba de los mismos. Los derechos de autor surgen independientemente de su registro en ‘KENDRIX’.
Referencia: ‘Sociedad Japonesa de Derechos de Autor Musicales (JASRAC) | KENDRIX[ja]‘
Leyes sobre el lavado de dinero y la financiación del terrorismo en Web3
Existen NFTs de alto valor y, debido a la facilidad de transferencia a través de la blockchain y a la falta de un marco legal global, existe el riesgo de que los NFTs sean utilizados para el lavado de dinero y la financiación del terrorismo (ML/TF).
El lavado de dinero se refiere a la práctica de hacer que los fondos obtenidos ilegalmente parezcan haber sido adquiridos de manera legítima.
Existen métodos como el fraccionamiento de fondos robados o defraudados a través de hackeos, explotaciones (ataques informáticos que aprovechan vulnerabilidades) o esquemas Ponzi (fraudes de inversión), y su posterior intercambio repetido por otras criptomonedas. Cuando se utilizan intermediarios o exchanges extranjeros con identificación insuficiente, se dificulta la identificación del origen de los fondos.
También existe el método de comprar y vender NFTs a través de sitios ocultos o “dark web”, que no están disponibles al público en general, para monetizarlos.
En Japón, las leyes relacionadas con el lavado de dinero (ML) y la financiación del terrorismo (TF) incluyen la “Ley de Cambio Extranjero y Comercio Exterior (Ley de Cambio Extranjero)”, la “Ley de Prevención de la Transferencia de Ganancias del Crimen (Ley de Prevención de Ganancias del Crimen)” y la “Ley de Penalización de la Financiación del Terrorismo”.
Estas leyes imponen a las instituciones financieras la obligación de verificar la identidad durante las transacciones y de reportar transacciones sospechosas. Sin embargo, con la ley enmendada implementada en junio de 2021, los operadores de intercambio de criptoactivos y los operadores de medios de pago electrónico, entre otros, han sido añadidos como entidades específicas, y se ha establecido que deben estar sujetos a regulaciones contra el lavado de dinero y la financiación del terrorismo.
En el FATF (Grupo de Acción Financiera Internacional contra el Lavado de Dinero), que lidera el marco internacional para la prevención de ML/TF, se ha analizado durante mucho tiempo el riesgo de ML/TF en relación con los criptoactivos y ya se ha presentado un marco regulatorio que los países deben adoptar. Sin embargo, el debate sobre los NFTs acaba de comenzar.
Aspectos legales clave para entrar en Web3
Como se mencionó anteriormente, en Japón, en abril de 2023 (Reiwa 5), se publicó el “White Paper de Web3 japonés[ja]“, y se está avanzando en la preparación legislativa.
Entonces, ¿es imposible para las empresas cotizadas entrar en Web3 hasta que se alcance un consenso en el sistema? Primero, explicaremos los métodos posibles después de entender la diferencia entre FT y NFT.
Comprender la diferencia entre FT y NFT
FT se refiere a Fungible Token (Token Fungible), que son criptoactivos o tokens de utilidad que tienen el mismo valor o características intercambiables. Estos tokens pueden intercambiarse con otros FT y también se pueden dividir o combinar.
Por otro lado, NFT significa Non-Fungible Token (Token No Fungible), que son tokens únicos e irrepetibles. Utilizando la tecnología blockchain, se garantiza la escasez y la singularidad de los activos digitales.
Por ejemplo, existen NFT que pueden ser utilizados para transacciones de arte digital, objetos reales o incluso bienes raíces en el metaverso, pero estos no pueden intercambiarse por otros NFT, ni dividirse o combinarse. Es decir, mientras que para los FT existen reglas como la Ley de Servicios de Pago, los NFT no tienen un concepto legal definido.
Un punto de interés en la futura legislación es la posibilidad de que los tokens emitidos y poseídos por empresas sean considerados como beneficios según la ley tributaria y, por lo tanto, sujetos al impuesto sobre sociedades. Esto es particularmente preocupante para las startups emergentes que luchan con la falta de fondos, ya que podría dificultar la recaudación de fondos y la toma de decisiones mediante tokens de seguridad.
Por otro lado, muchos VC (capital de riesgo) están invirtiendo en startups a través de fondos en forma de Limited Partnership (LPS), pero mientras que los STO están incluidos como objetivos de inversión bajo la ley LPS, los criptoactivos no están explícitamente mencionados, lo cual es un problema.
Adoptar las IFRS (Normas Internacionales de Información Financiera)
Un problema contable es que las empresas cotizadas que poseen FT no pueden recibir una auditoría adecuada por parte de los auditores, lo que dificulta la entrada en Web3 debido a la falta de una opinión de auditoría apropiada.
Las IFRS (Normas Internacionales de Información Financiera) son estándares contables comunes en todo el mundo, establecidos por el International Accounting Standards Board (IASB).
En Japón, desde 2010, se permite la aplicación voluntaria de las IFRS a ciertas empresas cotizadas, y actualmente alrededor de 260 empresas cotizadas japonesas están aplicando las IFRS.
1: Adoptar las IFRS (Normas Internacionales de Información Financiera)
Aunque a nivel mundial se está debatiendo sobre los estándares contables para la emisión de FT, aún no se han establecido reglas definitivas.
En Japón, las “Normas de Reconocimiento de Ingresos” que se aplican obligatoriamente a las empresas cotizadas excluyen explícitamente a los FT y STO, pero en las IFRS (Normas Internacionales de Información Financiera) no hay tal exclusión.
Esto significa que es posible adoptar las “Normas de Reconocimiento de Ingresos” bajo las IFRS (Normas Internacionales de Información Financiera) y abordarlas. Incluso las empresas generales pueden adoptar las IFRS si cumplen con ciertas condiciones.
2: Iniciar un negocio de Web3 en el extranjero
Hay países en el mundo que han colocado a Web3 en el centro de su política industrial como estrategia nacional. Establecer una base en el extranjero y comenzar un negocio de Web3 también es una solución viable.
Es posible contabilizar los negocios de Web3 realizados en bases extranjeras bajo las IFRS (Normas Internacionales de Información Financiera) e incorporarlos en los estados financieros consolidados.
Resumen: La legislación de Web3 está en desarrollo, lo primero es consultar a un abogado
En este artículo, un abogado ha explicado las leyes relacionadas con Web3 y los puntos clave que las empresas interesadas deben tener en cuenta. En este campo, donde la legislación va a la zaga, las leyes se actualizan con frecuencia, por lo que es esencial mantenerse al día con la información más reciente. Se recomienda encarecidamente consultar con un abogado con experiencia en leyes relacionadas con los negocios de Web3.
Presentación de las medidas de nuestra firma
La firma Monolith Law Office se especializa en IT, con un enfoque particular en Internet y la ley, ofreciendo un alto nivel de especialización en ambos campos. Nuestra firma brinda apoyo integral a negocios relacionados con criptoactivos, NFTs y blockchain. Los detalles se encuentran en el artículo a continuación.
Áreas de práctica de Monolith Law Office: Criptoactivos, NFTs y Blockchain[ja]
Category: IT
