5chani postituste kustutamine, autorite tuvastamiseks vajalike protseduuride selgitus

5ch (endine 2ch) on tohutu anonüümne foorum, mis saab palju kasutajate külastusi ja postitusi. Kahjuks on igapäevaste postituste hulgas ka neid, mis solvavad üksikisikuid või ettevõtteid.

Kuidas siis kiiresti postitusi kustutada ja postitajaid kindlalt tuvastada? Selgitame protseduuri üksikasjalikult.

Postitaja tuvastamine anonüümsetes foorumites

Postitaja tuvastamine tähendab lihtsustatult, et “nõutakse teavet postitaja kohta inimestelt või ettevõtetelt, kes omavad postitajaga seotud teavet, et postitaja tuvastada”. 5chani (endise 2chani) puhul nõutakse avalikustamist haldajalt.

Muuseas, kes on 5chani (endise 2chani) haldaja, on küsimus, millele on vastus olemas, kuna 2chan muutis oma nime 5chaniks, kuid praegu on see Filipiinide ettevõte “Loki Technology Inc”. 5chani ja 2chani erinevusi, nende haldajaid ja erinevusi selgitatakse üksikasjalikult allpool toodud artiklis.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Kuid “Loki Technology Inc” ei tea sageli postitaja nime ega aadressi. Seetõttu on vajalik IP-aadressi avalikustamise taotlus.

Postitaja tuvastamine ja IP-aadressi avalikustamise taotlus

Isiku aadressi või nime teadmata, on foorumi haldajal “Loki Technology Inc” olemas “postitajaga seotud teave”. See on IP-aadress.

IP-aadress on unikaalne teave, mida iga internetiühendusega arvuti või nutitelefon (täpsemalt ruuter jne arvuti puhul) omab, see on justkui aadress internetis.

Kui IP-aadressi avalikustamine on võimalik, saab tuvastada lähte teenusepakkuja (näiteks Nifty fikseeritud liini või Docomo mobiilsidevõrgu puhul). Lähte teenusepakkuja omab kasutaja lepingu andmeid, kes kasutas antud IP-aadressi konkreetse kuupäeva ja kellaaja jooksul. See võib olla veidi keeruline, kuid näiteks toimib see järgmiselt:

1. “Loki Technology Inc” omab teavet, et “kasutaja, kes postitas laimava kommentaari, kasutas IP-aadressi 126.212.170.222”
2. Uurimisel selgub, et 126.212.170.222 on Softbanki halduses olev IP-aadress
3. Softbank omab lepingu andmeid (kasutaja aadress ja nimi) kasutajast, kes kasutas IP-aadressi 126.212.170.222 postituse tegemise kuupäeva ja kellaaja jooksul

Seega, postitaja tuvastamiseks tuleb järgida järgmisi samme:

1. Nõuda “Loki Technology Inc”-lt postitaja IP-aadressi avalikustamist
2. Nõuda Softbankilt lepinguosalise aadressi ja nime avalikustamist

Allpool olevas artiklis on see üksikasjalikult selgitatud.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Seetõttu on IP-aadressi avalikustamise taotlemine 5chani haldajalt (“Loki Technology Inc”) väga oluline punkt postitaja tuvastamisel.

IP-aadressi avalikustamise taotlemine 5chaneli (endine 2chanel) suhtes

5chanel (endine 2chanel) aktsepteerib e-posti teel esitatud kustutamistaotlusi, mis puudutavad laimavaid postitusi. Kuigi kuulsuste või ettevõtete laimamise korral on reaalsus see, et abi saamine võib olla keeruline, on juhtumeid, kus isiku privaatsusandmete puhul on lubatud kustutamine ohvri enda e-posti teel, isegi ilma advokaadi poole pöördumata.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chand5ch[ja]

Kuid 5chanel (endine 2chanel) ei aktsepteeri ohvri enda e-posti teel esitatud IP-aadressi avalikustamise taotlusi. IP-aadressi avalikustamiseks peate põhimõtteliselt läbima kohtumenetluse.

Kohtu kaudu esitatud IP-aadressi avalikustamise taotluse korral ei piisa lihtsalt väidetest nagu:

• Postitus on ebameeldiv, seega soovin postitaja kindlaks teha
• Postitus rikub 5chaneli (endine 2chanel) kustutamise kriteeriume, seega soovin postitaja kindlaks teha

Kohtumenetluses küsitakse:

• Kuidas see postitus ohvri õigusi rikub
• Mis on selle tõendid

See on puhtalt juriidiline arutelu. Näiteks kui ettevõte on põhjuseta märgistatud kui “must ettevõte” ja soovib postituse teinud isiku kindlaks teha, peab ta hoolikalt koguma tõendeid, et ta järgib tööõiguse norme.

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

Selle protsessi läbiviimine ilma advokaadi abita võib olla keeruline.

Kirjutamise kustutamine ja IP-aadressi avalikustamine

Oluline on märkida, et “kirjutamise eemaldamine enne IP-aadressi avalikustamise taotlemist on tõenäoliselt väga keeruline”. See tähendab, et esmalt teostate iseseisvalt kustutamistaotluse ja seejärel teostate kohtumenetluse, mis nõuab IP-aadressi avalikustamist. See on tõenäoliselt väga keeruline algajatele. 5ch (endine 2ch) on suur foorum, mida haldavad mitmed veebiserverid, mille spetsifikatsioonid võivad erineda serverite vahel, mistõttu on keeruline kontrollida, kas “umbes 5ch (endine 2ch)” on asjakohane.

Meie büroo teadmiste kohaselt näib, et 5ch (endine 2ch) kustutab IP-aadressi logid mõne aja pärast postituse kustutamist. Nagu allpool selgitatakse, on IP-aadressi avalikustamise taotlemiseks, kasutades protseduuri nimega “ajutine määrus”, vaja umbes kuu aega.

1. Kustutage ise
2. Alustage IP-aadressi avalikustamise taotluse ettevalmistamist, pöördudes advokaadi poole
3. Umbes kuu aja pärast avalikustatakse IP-aadress

Selle protseduuri korral on suur tõenäosus, et IP-aadressi logid kaovad 2. ja 3. sammu vahel ning avalikustamine muutub võimatuks.

Seega, kui soovite postitaja kindlaks teha, on parem pöörduda algusest peale advokaadi poole, kellel on asjakohased teadmised. Nagu allpool selgitatakse, on võimalik kohtumenetluses (ajutine määrus), mis nõuab IP-aadressi avalikustamist, nõuda samaaegselt kustutamist ja IP-aadressi avalikustamist.

Mis on IP-aadressi avalikustamiseks mõeldud ajutise meetme protseduur?

Kohtumenetlusest kiirem ajutise meetme protseduur

Üldiselt võtab kohtuotsuse saamine aega vähemalt kolm kuud, keerukamate juhtumite puhul võib see ületada aasta. Kuna postitaja tuvastamisel on ajalimiit, on lubatud kasutada mitte “kohtumenetlust”, vaid kiiret “ajutise meetme” protseduuri. Ajutise meetme protseduur hõlmab järgmist:

• Kui esitatakse (hagi asemel) taotlus, avatakse kohtuistung kõige varem kohe
• Kui istung on lõppenud, määratakse järgmine istung umbes nädala pärast
• Üldiselt võib menetlus lõppeda 1-2 istungiga
• Kui arutelu on lõppenud, tehakse (otsuse asemel) otsus kõige varem umbes nädala pärast

Seega, taotluse esitamisest otsuse tegemiseni, protseduur lõpeb umbes kuu aja jooksul.

Ajutise meetme abil IP-aadressi avalikustamise taotluse omadused

Ajutise meetme protseduuril on järgmised omadused:

• Teatud postituse puhul on võimalik nõuda samaaegselt kustutamist ja IP-aadressi avalikustamist.
• Kui tegemist on 5chani vastusega, on võimalik nõuda mitme vastuse kohta korraga.
• “Ohvri” (kohtumenetluse “hageja” vastav “võlausaldaja” positsioon) peab olema üks isik (ettevõte) ühe ajutise meetme protseduuri kohta. Näiteks kui A härra on saanud teatud vastuse põhjal laimamiskahju ja B härra on saanud teise vastuse põhjal laimamiskahju, ei saa A härra ja B härra jagada advokaaditasusid ja esitada ühe menetluse raames kahte vastust IP-aadressi avalikustamise taotlusele.

Kuigi öeldakse, et “on võimalik nõuda mitme vastuse kohta korraga”, tuleb põhimõtteliselt iga postituse puhul, vähemalt selle sisu põhjal, uurida, “miks see postitus on ebaseaduslik ja mis on tõendid”.

“Sisu põhjal” võib olla natuke raske mõista, kuid näiteks:

• Kui on mitu postitust, mis nimetavad ettevõtet “mustaks ettevõtteks”, saab need kokku võtta
• Kui ühes postituses on kirjutatud, et “teenindusületunnid on levinud”, tuleb seda postitust ja selle seost uurida ja tõendeid hoolikalt kontrollida

See tähendab seda. Lõppkokkuvõttes, kui liiga palju postitusi on sihiks võetud, suureneb “sisu” mõttes nagu eespool mainitud, ja menetlus ei lõpe lühikese aja jooksul, mis suurendab riski, et postituse teinud süüdlase tuvastamine ebaõnnestub.

Kui advokaadil on rikkalik kogemus laimamisvastases tegevuses, saab ta menetlust jätkata ilma kiirust oluliselt vähendamata, kui uuritava sisu arv on umbes 20–30.

IP-aadressi avalikustamise ajapiirangud

Nii nagu fikseeritud ja mobiilsideoperaatorite logide säilitamise perioodil on ranged ajapiirangud, on ka postitaja tuvastamine üldiselt võitlus ajaga.

Selle põhjuseks on 5ch.net (endine 2ch.net) spetsiifika või internetile omased probleemid.

5ch.net logide säilitamise ajapiirangud

Esiteks, 5ch.net (endine 2ch.net) ei pruugi säilitada IP-aadressi logisid liiga vanade postituste puhul ja säilitamise periood varieerub serveriti.

Edastusoperaatori logide säilitamise ajapiirangud

Lisaks ei säilita edastusoperaatorid (nagu Nifty fikseeritud liinide puhul või Docomo mobiilsideoperaatorite puhul) sageli ühenduslogisid kauem kui allpool toodud perioodid.

• Fikseeritud liinide puhul umbes 1 aasta
• Mobiilsideoperaatorite puhul umbes 3 kuud

Seega, järgmised sammud 1-3 tuleb mobiilsideoperaatorite puhul läbi viia postitamise kuupäevast 3 kuu jooksul.

1. Nõuda 5ch.net (endine 2ch.net) vastu esialgse korralduse menetluse abil IP-aadressi avalikustamist
2. Vaadata üle 1. punktis avalikustatud IP-aadress ja kontrollida, milline on edastusoperaator
3. Nõuda vastavalt edastusoperaatorilt, et “kavatsen kohtusse kaevata aadressi ja nime avalikustamise nõudmiseks, seega palun säilitage IP-aadress kuni kohtuasja lõpuni”
4. Kaevata vastav edastusoperaator kohtusse, nõudes aadressi ja nime avalikustamist

1. punkti menetlus võtab aega umbes 1 kuu.

Postitaja tuvastamine, eriti mobiilsideoperaatorite puhul, on äärmiselt keeruline ajavõitlus.

Kui see on toimunud aasta jooksul, on postitaja tuvastamiseks lootust

Nagu eespool selgitatud, võib tunduda, et “kui postitus pole tehtud umbes 2 kuu jooksul, pole IP-aadressi avalikustamise taotlusel mõtet”, kuid järgmistel põhjustel ei pruugi see tingimata nii olla.

• Mobiilsideoperaatorite kaudu tehtud postitused ei ole kindlasti “kõik”. Kui lasete IP-aadressi avalikustada korraga mitme postituse jaoks, siis sageli on nende hulgas üle poole fikseeritud liinide kaudu tehtud postitused
• 5ch.net puhul, kui analüüsite postitusele kuvatavat “ID-d”, võib mõnikord saada teavet selle kohta, kas see on tehtud mobiilsideoperaatori või fikseeritud liini kaudu, ja sageli on võimalik ette näha teatud tulemusi

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-ipaddress[ja]

IP-aadressidega seotud advokaaditasude suunised

Advokaaditasude kohta leiate üksikasjalikku teavet allpool toodud artiklist.

https://monolith.law/reputation/identify-poster-5ch-attorney-fees[ja]

Kui õnnestub avalikustada aadress ja nimi ning tuvastada süüdlane, siis advokaaditasud, mis on seotud nende protseduuridega, on võimalik esitada süüdlasele “uurimiskuludena” ning lisaks on võimalik nõuda süüdlaselt ka valuraha.

Kui süüdlaselt on võimalik saada piisavat makset, siis “ohvri poolt rahalise koormuse kandmine” ei ole vajalik. Siiski on olemas ka järgmised riskid:

• Risk, et hoolimata seaduslikust õigustatusest ja advokaadi parimatest jõupingutustest, ei pruugi tehniliste piirangute tõttu olla võimalik süüdlaseni jõuda
• Risk, et süüdlase majandusliku olukorra tõttu ei pruugi olla võimalik makset saada

Eriti esimene neist on osaliselt seotud praeguste seaduste ja kohtupraktikaga, nagu on üksikasjalikult kirjeldatud eespool mainitud artiklis.

Advokaadid, kes tegelevad igapäevaselt laimamise vastu võitlemisega, omavad keeruliste protseduuride läbiviimiseks vajalikke teadmisi. Arvestades ajalimiiti, on parim lahendus, kui teil on probleeme konkreetse laimamisjuhtumiga, pöörduda võimalikult kiiresti õigusprofiili poole, st advokaadi poole.