Quels sont les points à surveiller lors de la publication de vidéos de type 'Monogatari' ? Un avocat explique les points clés des conditions d'utilisation de YouTube

Sur YouTube, la popularité des “YouTubers revendicateurs”, qui expriment leurs opinions avec un ton radical, est en hausse. Lors de la publication de tels vidéos revendicatifs, il est nécessaire d’examiner non seulement la légalité, mais aussi la conformité avec les conditions d’utilisation de YouTube. Même si une vidéo est légale en termes de droit, elle peut poser des problèmes tels que la suppression de la vidéo ou la suspension du compte si elle viole les conditions d’utilisation.

Cet article explique les points à surveiller lors de la création et de la diffusion de vidéos revendicatives sur YouTube.

Conditions d’utilisation de YouTube

Il existe, en gros, trois types de “conditions” sur YouTube.

• Conditions d’utilisation
• Directives de la communauté
• Diverses politiques, etc.

Parmi celles-ci, les conditions d’utilisation sont abstraites, et les directives de la communauté et diverses politiques, etc., sont des versions plus concrètes de celles-ci. C’est la structure de base. Même si “ce n’est pas illégal du point de vue juridique”, si vous violez ces conditions, votre vidéo peut être supprimée. Par conséquent, lorsque vous postez, vous devez faire attention à ces “conditions”.

Dans cet article, nous nous concentrerons principalement sur les directives de la communauté et diverses politiques, etc., et fournirons des explications.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/entertainment-video-youtube-terms-of-use[ja]

Expressions Vulgaires

Tout d’abord, une politique concernant les expressions vulgaires est établie dans les directives de la communauté. C’est la politique à laquelle il faut prêter le plus d’attention dans les vidéos de revendication, car certains mots peuvent être inappropriés pour les personnes de moins de 18 ans, ce qui nécessite soit l’application d’une restriction d’âge au contenu, soit la suppression du contenu.

Plus précisément,

• L’utilisation d’expressions sexuelles explicites ou de narrations
• L’utilisation d’expressions excessivement blasphématoires dans les vidéos
• L’utilisation d’expressions très blasphématoires dans le titre de la vidéo, la vignette, et les métadonnées associées

Sont pris en compte dans l’évaluation. Par conséquent, les éléments suivants

• Les vidéos qui se concentrent sur l’utilisation d’expressions blasphématoires, comme les compilations de vidéos ou les clips sortis de leur contexte
• Les vidéos montrant des comportements agressifs au volant ou des injures prolongées, où des expressions très blasphématoires sont utilisées
• Les vidéos qui capturent des scènes de bagarres avec des expressions très blasphématoires, ou des vidéos qui utilisent des expressions très blasphématoires pour transmettre de la violence

Référence : Politique de YouTube / Politique sur les expressions vulgaires

Doivent être soumis à une restriction d’âge. Comme les “expressions blasphématoires” ne sont pas autorisées, évitons la diffamation, la calomnie et les insultes.

Contenu nu et sexuel

Les contenus explicitement destinés à procurer une satisfaction sexuelle, les contenus qui dépeignent des mineurs de manière sexuelle, et les contenus qui exploitent sexuellement des mineurs ne sont pas autorisés. La publication de pornographie peut entraîner la suppression du contenu ou la suspension de la chaîne.

Les vidéos incluant des fétichismes peuvent être supprimées ou soumises à des restrictions d’âge, mais les fétichismes violents, graphiques ou insultants ne sont généralement pas autorisés.

Par conséquent,

• La représentation des organes génitaux, de la poitrine, des fesses dans le but de procurer une satisfaction sexuelle (qu’ils soient vêtus ou non)
• Quel que soit le média (vidéo, texte, audio, image, etc.), la représentation de l’acte sexuel, des organes génitaux, des fétichismes dans le but de procurer une satisfaction sexuelle

Référence : Politique de YouTube / Politique sur le contenu nu et sexuel

De tels contenus ne sont pas autorisés.

Contenu violent et explicite

Le contenu violent ou brutal, destiné à choquer ou à déplaire aux spectateurs, ou à inciter d’autres utilisateurs à la violence, n’est pas autorisé. Par conséquent,

• Inciter à la violence contre une personne ou un groupe de personnes spécifique
• Des images, des sons ou des images qui visent à choquer ou à déplaire aux spectateurs, y compris des accidents de la circulation, des catastrophes naturelles, des situations post-guerre, des situations post-attentats terroristes, des bagarres dans la rue, des agressions, des agressions sexuelles, des insultes, des tortures, des cadavres, des manifestations ou des émeutes, des vols, des actes médicaux, etc.
• Des images ou des images décrivant des fluides corporels tels que le sang ou le vomissement dans le but de choquer ou de déplaire aux spectateurs
• Contenu qui inflige intentionnellement une douleur ou un préjudice inutile aux animaux
• Images de cadavres avec de graves blessures comme l’amputation de membres
• Des bagarres réelles à l’école entre mineurs

Référence : Politique de YouTube / Politique sur le contenu violent et explicite

De tels contenus ne sont pas autorisés.

De plus,

• Des images de traitement médical centrées sur une plaie ouverte qui n’offrent pas d’explication ou de connaissance aux spectateurs
• Des images de crimes violents tels que des vols ou des agressions qui n’offrent pas d’explication ou de connaissance aux spectateurs
• Des images de smartphones, de dashcams, de CCTV avec des titres tels que “gros accident” ou “avertissement : beaucoup de sang”, montrant des personnes blessées ou tuées dans des accidents de la circulation
• Vidéos de décapitation
• Une agression unilatérale avec un titre comme “Regardez cet homme se faire tabasser”
• Des images d’actes de violence menaçant la vie d’autrui ou de violence grave filmées par l’agresseur

Sont considérés comme du “contenu violent et choquant”, et aussi,

• Des vidéos de combats de chiens ou de coqs, où des spectateurs humains forcent les animaux à se battre
• Contenu non éducatif, documentaire, scientifique ou artistique contenant des scènes de douleur inutile
• Des images de corrida montrant un taureau blessé avec une épée
• Chasse par des moyens illégaux tels que des bombes ou des poisons

Sont considérés comme du “contenu de maltraitance animale”, et ne sont pas autorisés.

Discours de haine

Les contenus qui contiennent des expressions malveillantes encourageant la violence ou la discrimination envers des individus ou des groupes sur la base de nombreuses caractéristiques, y compris l’âge, la race, le sexe, la religion, etc., ne sont pas autorisés et les discours de haine ne sont pas tolérés. Par conséquent,

• Âge
• Handicap
• Ethnicité
• Identité de genre ou expression de genre
• Nationalité
• Race
• Statut de résidence
• Religion
• Sexe / Genre
• Orientation sexuelle
• Victimes d’événements violents graves et leurs familles

Référence : Politique de YouTube / Politique sur les discours de haine

Les contenus qui encouragent la violence ou la discrimination envers des individus ou des groupes sur la base de l’une de ces caractéristiques seront supprimés.

De plus, même les menaces de violence indirectes sont considérées comme des menaces réelles.

Fraude et spam (comportement nuisible)

Les contenus proposant des cadeaux en espèces ou incitant à des schémas de type “get-rich-quick” ou des systèmes de vente pyramidale (échanges d’argent sans biens, connus au Japon sous le nom de “schemes de souris”) sont interdits en tant que fraudes. Par conséquent, les contenus suivants sont interdits :

• Faire de la publicité exagérée aux spectateurs, comme devenir riche instantanément ou guérir des maladies chroniques comme le cancer avec des traitements miraculeux
• Publicité pour des cadeaux en espèces ou d’autres systèmes de vente pyramidale
• Comptes destinés à inciter à des schémas offrant des cadeaux en espèces
• Vidéos promettant des choses comme “Vous pouvez gagner 5 millions de yens d’ici demain avec ce plan”

Référence : Lignes directrices de la communauté / Politique sur le spam, la tromperie et la fraude

De plus, les contenus qui vendent des indicateurs d’engagement YouTube tels que le nombre de vues, les likes, les commentaires, etc., y compris les contenus dont le seul but est d’augmenter ces indicateurs (par exemple, proposer de s’abonner à sa propre chaîne en retour de l’abonnement à la chaîne d’un autre créateur), sont interdits en tant que spam incitatif. Par conséquent, les contenus suivants sont interdits :

• Vidéos dont le but est d’inciter les spectateurs à s’abonner à la chaîne
• Vidéos appelant à des abonnements mutuels (« Sub4Sub »)
• Vidéos vendant des “likes”
• Vidéos qui ne contiennent rien d’autre que l’offre de donner la chaîne au 100 000e abonné

De plus, les commentaires dont le seul but est de collecter des informations personnelles auprès des spectateurs, de tromper les spectateurs pour les faire passer de YouTube à un autre site, ou de commettre les actes interdits mentionnés ci-dessus, sont interdits en tant que spam de commentaires. Par conséquent, les contenus suivants sont interdits :

• Commentaires sur les sondages ou les cadeaux pour la publicité des systèmes de vente pyramidale
• Commentaires contenant des liens de référence pour les publicités payantes au clic
• Commentaires faisant de fausses affirmations sur le fait de pouvoir regarder tout le contenu de la vidéo, y compris des films, des émissions de télévision, des concerts, etc.
• Commentaires contenant des liens vers des logiciels malveillants ou des sites de phishing
• Commentaires contenant des liens vers de faux magasins
• Commentaires tels que “Vérifiez aussi cette chaîne ou cette vidéo”, qui dirigent vers des chaînes ou des vidéos sans rapport avec la vidéo postée
• Poster à plusieurs reprises le même commentaire contenant un lien vers sa propre chaîne

Ces types de contenus sont interdits.

Violation des droits

Si vous violez les conditions d’utilisation, votre vidéo peut être supprimée. Cependant, si vous commettez une infraction aux droits qui est illégale en vertu de la loi, la simple suppression de la vidéo ne suffira pas.

Dans le cas des vidéos de revendication, les violations des droits les plus courantes sont la diffamation et l’atteinte à l’honneur (ou l’insulte). Ici, l’honneur se réfère à :

• L’honneur social, qui signifie l’évaluation sociale d’une personne
• L’honneur subjectif, qui signifie l’évaluation de soi

Il existe deux types d’honneur.

L’honneur social est l’honneur mentionné dans le cas de la diffamation, et concerne la façon dont on est évalué par la société. L’honneur subjectif, en revanche, est ce qui est appelé “atteinte à l’honneur” dans les cas où l’on se sent blessé dans son estime de soi. Les expressions qui portent atteinte à l’honneur subjectif ne constituent pas une diffamation au sens pénal, mais peuvent être considérées comme une “atteinte à l’honneur” au sens civil, et peuvent donner lieu à des accusations d’insulte.

Diffamation

La diffamation est constituée lorsque :

• Elle est faite publiquement
• Elle indique un fait
• Elle porte atteinte à l’honneur d’une personne

La diffamation est constituée.

“Publiquement” signifie “à un nombre indéterminé de personnes”, et il suffit que l’une ou l’autre de ces conditions soit remplie. Dans le cas d’une publication sur YouTube, les deux conditions sont remplies.

“Indiquer un fait” signifie “indiquer une question spécifique”, c’est-à-dire “une question qui peut être vérifiée par des preuves”.

“Porter atteinte à l’honneur d’une personne” signifie agir de manière à diminuer l’évaluation objective que la société fait de la valeur personnelle d’une personne en termes de caractère, de conduite, de réputation, de crédit, etc.

La diffamation est constituée lorsque ces trois conditions sont remplies. Cependant, si l’acte :

• Indique un fait concernant l’intérêt public (publicité)
• A pour but principal de servir l’intérêt public (intérêt public)
• Le fait indiqué est prouvé comme étant vrai (vérité) ou il y a une raison suffisante de croire que le fait est vrai (adéquation)

Si ces trois conditions sont remplies, l’acte n’est pas illégal. En d’autres termes, il ne s’agit pas de diffamation.

De plus, dans le cas de la diffamation par opinion ou critique, qui n’indique pas un fait,

• L’opinion ou la critique concerne une question d’intérêt public (publicité)
• L’objectif de l’opinion ou de la critique est principalement de servir l’intérêt public (intérêt public)
• Le fait sur lequel l’opinion ou la critique est basée est prouvé comme étant vrai (vérité) ou il y a une raison suffisante de croire que le fait est vrai (adéquation)
• L’opinion ou la critique ne dépasse pas les limites de l’opinion ou de la critique, comme dans le cas d’une attaque personnelle

Si ces quatre conditions sont remplies, l’acte n’est pas illégal. En d’autres termes, il ne s’agit pas de diffamation.

Il convient de noter que YouTube déclare : “YouTube n’est pas en position de juger de la véracité des vidéos, et ne supprimera pas les vidéos sur la base d’une allégation de diffamation”.

Cependant, il est également indiqué que “si une action en justice est intentée et qu’un jugement est rendu ordonnant à l’auteur du contenu de supprimer la vidéo en question, YouTube peut être contraint de supprimer la vidéo conformément à cet ordre”.

Référence : Politique de YouTube / Politique juridique

https://monolith-law.jp/youtuber-vtuber/youtube-libel-company[ja]

Atteinte à l’honneur

L’honneur subjectif, c’est-à-dire l’évaluation subjective qu’une personne fait de sa propre valeur personnelle, est également considéré comme un intérêt qui mérite une protection juridique.

Par conséquent, même si l’expression ne tombe pas sous le coup de la “malveillance et du discours de haine” des conditions d’utilisation, si elle est grossièrement vulgaire ou insultante, diffamatoire, etc., et dépasse les limites acceptables dans la société, elle peut être considérée comme une violation des droits de la personnalité, même si elle ne constitue pas une diffamation, et peut être considérée comme une atteinte à l’honneur et donc comme un acte illégal.

Dans le cas des vidéos de revendication, il faut faire attention aux insultes grossières, aux expressions agressives excessives et aux diffamations persistantes. Si vous vous laissez entraîner par la provocation de l’autre partie et que vous faites des déclarations qui portent atteinte à l’honneur, vous pouvez être accusé de violation des droits.

https://monolith-law.jp/reputation/slander-defamation-law[ja]

Résumé

Les vidéos de type “expression d’opinions” peuvent attirer l’attention et susciter l’intérêt pour les nouvelles ou les sujets abordés, avant même de savoir qui a créé la vidéo. Cela offre une chance aux YouTubers inconnus d’augmenter leur nombre de vues et est donc populaire.

Il existe divers problèmes avec les vidéos de type “expression d’opinions”, mais il faut faire attention lors de leur création et de leur diffusion.

Présentation des mesures prises par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolith est un cabinet spécialisé dans l’IT, et plus particulièrement dans l’intersection entre l’internet et le droit. Ces dernières années, nous avons pris en charge de nombreux cas de conseil pour des YouTubers et des VTubers qui gagnent en popularité sur le net.

Avec la gestion de chaînes, la nécessité de vérifications légales est en augmentation. Notre cabinet compte de nombreux avocats possédant une expertise dans ce domaine. Veuillez vous référer à l’article ci-dessous pour plus de détails.

Domaines de pratique du cabinet d’avocats Monolith : Droit des YouTubers et des VTubers[ja]