Quelle est la définition d'un cyber-harceleur ? Explication des critères pour que la police intervienne

Ces dernières années, il y a eu une augmentation des cas où des individus reçoivent des contacts persistants pour la réconciliation ou du harcèlement dû à des sentiments amoureux de la part d’anciens partenaires ou d’inconnus. Ces actes de harcèlement, connus sous le nom de stalking, peuvent causer des dommages irréparables s’ils sont ignorés, il est donc nécessaire d’y répondre rapidement.

Selon le Situation de la réponse aux cas de stalking de l’Agence Nationale de Police[ja], le nombre de consultations liées au stalking en 2021 (année 3 de Reiwa, 2021 en calendrier grégorien) était de 19 728. Bien que ce nombre soit en baisse, il reste à un niveau élevé.

De plus, le nombre d’arrestations pour violation de la loi sur la régulation du stalking en 2021 était de 937, une diminution par rapport à l’année précédente, mais le niveau reste élevé.

Ainsi, le stalking est largement reconnu comme un problème social, et il n’est pas rare que des personnes aient été réellement victimes de ces actes.

En particulier, avec la popularisation des réseaux sociaux, le stalking par des moyens différents de ceux traditionnels (stalking en ligne) est devenu plus visible, et en conséquence, la loi japonaise sur la régulation du stalking a été révisée ces dernières années.

Dans cet article, nous expliquerons comment faire face aux dommages causés par le “stalking en ligne”, qui est de plus en plus courant, en plus de donner un aperçu de la loi japonaise sur la régulation du stalking.

Définition du cyber-harcèlement

Le cyber-harcèlement, ou “netstalking” en anglais, désigne l’acte de traquer une personne spécifique, souvent motivé par des sentiments amoureux, en abusant de l’internet, par exemple via les réseaux sociaux ou les emails. C’est une forme de cybercriminalité.

Les actions qui peuvent être considérées comme du cyber-harcèlement incluent, mais ne se limitent pas à, l’envoi persistant de messages à une personne spécifique via email ou autres moyens, et :

• La détermination et la divulgation d’informations personnelles telles que l’adresse ou la photo de la personne
• La publication de diffamations sur des forums internet

Ces diverses actions sont réglementées par la loi japonaise sur la prévention du harcèlement (“Japanese Anti-Stalking Law”).

Qu’est-ce que la loi sur la régulation du harcèlement (stalking) ?

La loi japonaise sur la régulation du harcèlement (stalking) (« Loi sur la régulation du harcèlement et autres comportements similaires ») a été promulguée en 2000 (année 2000 du calendrier grégorien), suite à l’incident de harcèlement meurtrier d’Okegawa en 1999 (année 1999 du calendrier grégorien).

Incident de harcèlement meurtrier d’Okegawa
Une étudiante universitaire (21 ans à l’époque) qui était harcelée par son ancien petit ami (27 ans à l’époque) et d’autres, a été poignardée en plein jour par un groupe de harceleurs, y compris le frère aîné de l’ancien petit ami.

La famille de la victime avait signalé à plusieurs reprises le harcèlement du groupe de harceleurs au poste de police d’Ageo plus de quatre mois avant le meurtre, et avait même porté plainte contre les harceleurs. Cependant, le poste de police d’Ageo n’a pas pris ces plaintes au sérieux. L’incident s’est produit malgré tout, et la famille de la victime a critiqué la police, déclarant : “Notre fille a été tuée par les harceleurs et la police”.

Avant l’adoption de la loi sur la régulation du harcèlement (stalking), le harcèlement en lui-même n’était pas réglementé, et les auteurs n’étaient arrêtés que lorsque des menaces, des agressions ou des intrusions dans le domicile étaient commises.

Par conséquent, même si une personne se sentait en danger à cause d’un harceleur et consultait la police, celle-ci ne pouvait pas répondre efficacement à cette situation.

Qu’est-ce que le “harcèlement et autres comportements similaires” ?

Selon la loi japonaise sur la régulation du harcèlement (stalking), les actions suivantes, effectuées dans le but de “satisfaire des sentiments d’affection ou de rancœur dus à l’insatisfaction de ces sentiments”, sont interdites et considérées comme du “harcèlement et autres comportements similaires”.

1. Harceler, guetter, forcer l’entrée, rôder, etc.
2. Annoncer qu’on surveille quelqu’un
3. Demander des rencontres ou des relations
4. Avoir un comportement violent
5. Faire des appels silencieux, appeler à plusieurs reprises après un refus, envoyer des fax, des e-mails, des messages sur les réseaux sociaux, etc.
6. Envoyer des objets sales
7. Annoncer des faits portant atteinte à l’honneur
8. Annoncer des faits portant atteinte à la pudeur sexuelle

Le harcèlement a un fort potentiel d’escalade vers des incidents graves, il est donc important de prendre des mesures strictes dès les premiers signes.

Cependant, il serait problématique d’être accusé de harcèlement simplement pour avoir répété des demandes telles que “Je veux que vous me remboursiez l’argent que je vous ai prêté” ou “Je veux que vous respectiez notre accord”. Par conséquent, la loi sur la régulation du harcèlement (stalking) stipule que seules les actions effectuées dans le but de “satisfaire des sentiments d’affection ou de rancœur dus à l’insatisfaction de ces sentiments” sont considérées comme du “harcèlement et autres comportements similaires”.

Qu’est-ce que la “collecte non consentie d’informations de localisation” ?

Selon la loi japonaise sur la régulation du harcèlement (stalking), les actions suivantes, effectuées dans le but de “satisfaire des sentiments d’affection ou de rancœur dus à l’insatisfaction de ces sentiments”, sont interdites et considérées comme de la “collecte non consentie d’informations de localisation”.

Cette “collecte non consentie d’informations de localisation” a été ajoutée à la loi lors de sa révision en 2021 (année 2021 du calendrier grégorien).

1. Collecter des informations de localisation à l’aide d’un appareil GPS ou similaire sans consentement
2. Installer un appareil GPS ou similaire sans consentement

Par exemple, l’utilisation d’une application de localisation installée sans autorisation sur le smartphone de la victime pour obtenir ses informations de localisation, ou l’installation d’un appareil GPS sur la voiture de la victime, sont considérées comme de la “collecte non consentie d’informations de localisation”.

Qu’est-ce que le “comportement de harcèlement” ?

Selon la loi japonaise sur la régulation du harcèlement (stalking), le “comportement de harcèlement” est défini comme la répétition de “harcèlement et autres comportements similaires” ou de “collecte non consentie d’informations de localisation”, et des sanctions sont prévues pour de tels comportements.

Il convient de noter que parmi les “harcèlements et autres comportements similaires”, les actions telles que guetter, avoir un comportement violent, envoyer des e-mails à plusieurs reprises après un refus, etc. (les actions 1 à 4 et 5 (envoi d’e-mails ou de messages sur les réseaux sociaux uniquement) mentionnées ci-dessus) sont considérées comme du “comportement de harcèlement” uniquement si elles sont répétées et effectuées de manière à “provoquer une peur significative d’atteinte à la sécurité physique, à la tranquillité du domicile ou à l’honneur, ou à la liberté de mouvement”.

La révision de la loi japonaise sur la régulation des harceleurs

La loi japonaise sur la régulation des harceleurs, qui a été mise en place suite à l’incident de meurtre par harcèlement à Okegawa, a été révisée en réponse à l’émergence de ce que l’on appelle le “cyber-harcèlement”, qui est devenu plus visible avec le développement d’Internet.

Révision de la loi japonaise sur la régulation des harceleurs en juillet 2013

Au moment de l’adoption de la loi sur la régulation des harceleurs en 2000, l’envoi d’e-mails n’était pas envisagé comme une méthode de “harcèlement”.

Cependant, suite à l’incident de meurtre par harcèlement à Zushi en 2012, l’envoi d’e-mails a été inclus dans les actes de “harcèlement”.

Incident de meurtre par harcèlement à Zushi
Le 6 novembre 2012, une femme designer indépendante (33 ans à l’époque) a été assassinée dans un appartement à Zushi, préfecture de Kanagawa, et l’homme qui était son ancien petit ami (40 ans à l’époque) s’est également suicidé par pendaison.

Les deux étaient en couple depuis 2004, mais ils se sont séparés en avril 2006, et la victime a déménagé à Zushi après s’être mariée à un autre homme à l’été 2008. Bien qu’elle ait caché son nouveau nom de famille et son adresse à l’homme, elle a commencé à recevoir des e-mails de harcèlement de sa part après qu’il a appris son mariage en avril 2010, car elle postait régulièrement sur Facebook à propos de sa nouvelle vie de mariée. Les e-mails sont devenus de plus en plus menaçants, et en avril 2011, elle a reçu entre 80 et 100 e-mails par jour la menaçant de la “tuer”, ce qui l’a amenée à consulter la police. En juin de la même année, l’homme a été arrêté pour suspicion de menace, et en septembre, il a été condamné à un an de prison avec sursis de trois ans. Malgré cela, entre fin mars et début avril 2012, la victime a reçu un total de 1089 e-mails de harcèlement. Elle a consulté la police, mais ils ont décidé de ne pas poursuivre l’affaire car ils ne considéraient pas les actes comme illégaux. L’homme a réussi à localiser l’adresse de la victime en utilisant un détective, ce qui a conduit à l’incident de novembre.

Révision de la loi japonaise sur la régulation des harceleurs en décembre 2016

Avec le développement des réseaux sociaux tels que LINE et Twitter, il est devenu plus courant de les utiliser pour communiquer avec des amis et des connaissances plutôt que d’envoyer des e-mails.

Cependant, le harcèlement par les réseaux sociaux était considéré comme un acte différent de l’envoi d’e-mails, qui avait été ajouté lors de la révision de juillet 2013, et n’était donc pas couvert par la loi sur la régulation des harceleurs.

Cependant, suite à l’incident de tentative de meurtre par harcèlement à Koganei en 2016, l’envoi répété de messages sur des réseaux sociaux tels que Twitter et LINE, ainsi que l’écriture persistante sur des blogs personnels, ont été inclus dans les actes de “harcèlement”.

Incident de tentative de meurtre par harcèlement à Koganei
Le 21 mai 2016, un incident de tentative de meurtre a eu lieu à Koganei, Tokyo.

Un homme (28 ans à l’époque) qui se prétendait fan a tenté de tuer une étudiante universitaire (20 ans à l’époque) qui était engagée dans des activités de divertissement en la poignardant avec un couteau dans une salle de concert à Koganei, après l’avoir harcelée à plusieurs reprises sur Twitter et d’autres réseaux sociaux. L’homme, un employé de bureau vivant à Kyoto, avait tenté de contacter l’étudiante universitaire sur Twitter, mais n’avait reçu aucune réponse. Il avait exigé qu’elle et ses associés lui renvoient les cadeaux qu’il avait envoyés unilatéralement. Cependant, après avoir reçu une montre qu’il avait offerte en cadeau de la part de la police, il a été furieux et a planifié le meurtre. Après le retour de la montre, ses messages sont devenus de plus en plus violents.

Révision de la loi japonaise sur la régulation des harceleurs en mai 2021

Récemment, il y a eu de nombreux cas de harcèlement où des personnes, comme des ex-petits amis, installent des appareils GPS sur les voitures de leurs victimes sans leur permission pour obtenir leur localisation. En réponse à cela, la révision de mai 2021 a ajouté une nouvelle catégorie d’actes appelée “obtention non autorisée d’informations de localisation”, qui est désormais réglementée.

En outre, l’envoi répété de lettres et d’autres documents malgré le refus de la victime, ainsi que le fait de surveiller ou de rôder près du lieu où la victime se trouve réellement, en plus des lieux habituels tels que l’école, le lieu de travail ou le domicile, ont été ajoutés comme nouveaux actes de “harcèlement”.

Avertissements et ordonnances d’interdiction en vertu de la loi japonaise sur la régulation des harceleurs

En cas de “harcèlement”, une enquête et une arrestation sont menées par la police sur la base de la plainte de la victime.

Cependant, pour des actes tels que le “harcèlement” ou l'”obtention non autorisée de données de localisation” qui ne constituent pas du harcèlement, l’arrestation n’est pas immédiate.

Néanmoins, à la demande de la victime, la police peut avertir l’auteur de ne pas répéter de tels actes. De plus, si la victime demande une ordonnance d’interdiction, celle-ci peut être mise en œuvre après avoir suivi une certaine procédure. En cas de violation de cette “ordonnance d’interdiction”, l’auteur peut être arrêté. Par conséquent, une “ordonnance d’interdiction” est considérée comme une mesure prise avant l’arrestation.

Sanctions pour actes de harcèlement

Des sanctions sont prévues par la loi japonaise sur la régulation du harcèlement (Loi anti-stalking japonaise) en cas de commission d’actes de harcèlement ou de violation d’une ordonnance d’interdiction de harcèlement.

Article 18 : Quiconque commet un acte de harcèlement est passible d’une peine d’emprisonnement d’un an au maximum ou d’une amende d’un million de yens au maximum.

Article 19 : Quiconque commet un acte de harcèlement en violation d’une ordonnance d’interdiction (limitée à celle mentionnée à l’article 5, paragraphe 1, point 1, ci-après la même) est passible d’une peine d’emprisonnement de deux ans au maximum ou d’une amende de deux millions de yens au maximum.

2 En plus de ce qui est stipulé au paragraphe précédent, quiconque commet un acte de harcèlement en violant une ordonnance d’interdiction et en suivant ou en obtenant des informations de localisation sans consentement sera traité de la même manière que dans le paragraphe précédent.

Il convient de noter qu’avec la révision de 2016 (année 2016 du calendrier grégorien), la disposition faisant du harcèlement un délit à déclaration obligatoire a été supprimée, permettant ainsi des poursuites même en l’absence de plainte de la victime.

Les critères pour que la police intervienne contre les cyber-harceleurs

En cas de harcèlement en ligne, il est essentiel que la victime n’hésite pas à consulter la police.

Cependant, pour que la police puisse réagir efficacement contre le harcèlement, il y a des points à prendre en compte. Nous allons présenter ici deux points principaux.

Disposer de preuves suffisantes

Premièrement, pour prouver à la police que vous êtes réellement victime de cyber-harcèlement, vous devez préparer des preuves objectives.

Par exemple, des captures d’écran des messages envoyés par l’agresseur via des e-mails ou des réseaux sociaux, ou des données d’images ou de vidéos postées peuvent être envisagées.

En particulier, pour le cyber-harcèlement via des messages, il est important d’avoir des preuves montrant que malgré le refus de la victime, l’agresseur continue d’envoyer des messages.

Il y a une urgence

De plus, le cyber-harcèlement via des réseaux sociaux, par exemple, est considéré comme du “harcèlement” uniquement “si cela est fait de manière à faire craindre à la victime une atteinte à sa sécurité physique, à la tranquillité de son domicile ou à son honneur, ou une restriction significative de sa liberté d’action”.

Il est donc important de démontrer que le cyber-harcèlement en cours est effectué de manière à faire craindre à la victime, et qu’il s’agit d’une situation d’urgence qui nécessite une intervention immédiate de la police.

Plus précisément, si des messages insistants pour une relation sont envoyés via des réseaux sociaux malgré le refus, ou si des publications sont faites comme si la victime était surveillée, il est possible d’expliquer concrètement que cela a un impact négatif sur la vie réelle, comme rendre difficile de sortir, et que la victime ressent un danger pour sa sécurité.

Cas où vous devriez consulter un avocat en cas de cyberharcèlement

Si vous êtes victime de cyberharcèlement, il peut être difficile de résoudre le problème seul. De plus, si la victime ignore le harcèlement, le cyberharcèlement peut s’intensifier.

Par conséquent, la première chose à faire est de consulter la police. Si le comportement est hors de contrôle, il est important de déposer une plainte et de clairement exprimer votre intention de demander des sanctions.

Si la police ne prend pas de mesures

Il se peut que la police ne prenne pas de mesures, même si vous la consultez, si elle juge qu’il n’y a pas de caractère délictueux ou si elle ne peut pas appliquer la loi japonaise sur la régulation du harcèlement.

De plus, certains harceleurs continuent leur comportement même après avoir reçu des “avertissements” ou des “ordonnances d’interdiction” de la part de la police.

Si vous n’obtenez pas une réponse satisfaisante de la police, il peut être efficace de consulter un avocat spécialisé dans les problèmes d’Internet et de discuter des mesures concrètes à prendre.

Si vous prenez des mesures légales

Si l’auteur du cyberharcèlement poste des diffamations sur les réseaux sociaux, il est courant de demander la suppression de ces posts. Dans ce cas, vous pouvez envisager de demander la suppression des posts par l’intermédiaire d’un avocat auprès de l’opérateur du réseau social.

De plus, il est possible de demander des dommages et intérêts à l’auteur du cyberharcèlement en plus de sa sanction. Comme il peut y avoir des négociations concrètes ou une possibilité de procès, il serait bon de consulter un avocat.

En particulier, sur les réseaux sociaux où il est possible d’envoyer des messages de manière anonyme, il est nécessaire d’identifier spécifiquement le nom de l’auteur pour demander des dommages et intérêts.

Dans l’article suivant, nous expliquons en détail la procédure de divulgation des informations de l’expéditeur, veuillez vous y référer.

Article connexe : Qu’est-ce que la demande de divulgation des informations de l’expéditeur ? Un avocat explique comment faire et les points à surveiller[ja]

Si vous concluez un accord avec le harceleur

Si l’affaire va en justice, l’auteur peut proposer un règlement. Il serait très lourd pour la victime de mener ces négociations de règlement elle-même. Par conséquent, il serait préférable de confier cette tâche à un avocat.

En résumé : En cas de harcèlement en ligne, consultez un avocat

Si vous êtes victime de harcèlement en ligne via des réseaux sociaux, il est nécessaire de prendre des mesures immédiates, comme consulter la police. Si vous ignorez le problème alors que vous êtes victime, le harcèlement pourrait s’intensifier.

Cependant, même si vous consultez la police, si votre situation et vos intentions ne sont pas clairement exprimées, il est possible qu’ils ne puissent pas agir efficacement.

Pour clarifier que vous êtes victime de harcèlement, vous pourriez avoir besoin de conseils spécifiques sur :

• Quels éléments de preuve conserver
• Comment expliquer la situation à la police
• Comment éviter de futures victimes

Si vous souhaitez recevoir de tels conseils, n’hésitez pas à consulter un avocat spécialisé.

Présentation des mesures prises par notre cabinet

Le cabinet d’avocats Monolis est un cabinet d’avocats spécialisé dans l’IT, et plus particulièrement dans l’Internet et le droit. Si le harcèlement devient plus grave, il y a un risque que des informations personnelles et des diffamations sans fondement se propagent sur Internet.

Ces dommages sont en train de devenir un problème majeur sous la forme de “tatouages numériques”. Notre cabinet propose des solutions pour lutter contre ces “tatouages numériques”.

Les détails sont décrits dans l’article ci-dessous.

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]