Sur la diffamation criminelle en cas de diffamation d'autrui ou d'une entreprise sur Youtube

Sur YouTube, une variété de vidéos de différents genres sont postées chaque jour, et il existe différents types de YouTubers. Souvent, les YouTubers publient des vidéos dans le but d’attirer plus de spectateurs, mais il existe un type de YouTuber, appelé “YouTuber revendicateur”, qui exprime ses opinions et convictions sur d’autres personnes ou entreprises dans le but d’attirer des spectateurs.

Certains YouTubers revendicateurs font des déclarations très rationnelles, mais il existe aussi des YouTubers provocateurs qui font des déclarations extrêmes ou diffament d’autres personnes pour augmenter le nombre de vues.

Les YouTubers sont libres de faire les déclarations qu’ils souhaitent, mais selon le contenu de leurs déclarations, ils peuvent être jugés diffamatoires envers d’autres personnes, entreprises ou entités, et peuvent être tenus responsables sur le plan juridique. Récemment, on a vu apparaître des YouTubers irrespectueux qui prétendent être des proches de personnes décédées, ou qui diffament constamment certaines célébrités, et il semble y avoir de plus en plus de personnes qui n’hésitent pas à attaquer d’autres personnes, entreprises ou entités avec leurs paroles.

Dans cet article, nous expliquerons la responsabilité juridique encourue lorsqu’une personne ou une entreprise est diffamée sur YouTube.

Responsabilités juridiques envisageables

Si vous diffamez ou calomniez des individus, des entreprises ou des entités juridiques, les responsabilités juridiques suivantes peuvent être envisagées :

• Le délit de diffamation (Article 230 du Code pénal japonais)
• Le délit d’insulte (Article 231 du Code pénal japonais)
• Le délit de dénigrement de crédit et d’entrave frauduleuse aux affaires (Article 233 du Code pénal japonais)
• La responsabilité de réparation des dommages basée sur un acte illégal (Articles 709 et 710 du Code civil japonais)

Les délits de diffamation, d’insulte, de dénigrement de crédit et d’entrave frauduleuse aux affaires relèvent de la responsabilité pénale, tandis que les actes illégaux relèvent de la responsabilité civile.

Sur le délit de diffamation

Tout d’abord, le délit de diffamation est défini comme suit dans l’article 230, paragraphe 1, du Code pénal japonais (Code pénal japonais).

(Diffamation)
Article 230 : Quiconque, publiquement, expose des faits et porte atteinte à l’honneur d’une personne, est puni d’une peine d’emprisonnement de trois ans ou moins ou d’une amende de 500 000 yens ou moins, indépendamment de la véracité des faits. 2. Celui qui porte atteinte à l’honneur d’un défunt n’est pas puni, sauf s’il a exposé des faits faux.

Article 230, paragraphe 1, du Code pénal japonais

Comme indiqué ci-dessus, le délit de diffamation est défini dans les paragraphes 1 et 2.

Sur l’article 230, paragraphe 1, du Code pénal

Premièrement, pour que le paragraphe 1 soit applicable, les conditions suivantes doivent être remplies :

1. “Publiquement”
2. “Exposer des faits”
3. “Porter atteinte à l’honneur d’une personne”

Premièrement, 1. “Publiquement” signifie que le public ou un grand nombre de personnes sont en mesure de reconnaître les informations exposées.

Sur YouTube, si une vidéo est publiée, il est évident que le public ou un grand nombre de personnes peuvent la voir, donc la condition 1 est considérée comme remplie.

Ensuite, 2. “Exposer des faits” signifie exposer des faits qui peuvent diminuer l’évaluation sociale d’une personne par des moyens tels que la parole, l’écriture, le dessin, etc.

Sur YouTube, si vous diffamez quelqu’un, il est probable que le contenu de la diffamation comprendra des éléments qui peuvent diminuer l’évaluation sociale de la personne, et le fait d’exposer ces éléments par le biais d’une vidéo est également considéré comme une “exposition”, donc la condition 2 est souvent remplie.

Enfin, pour “porter atteinte à l’honneur d’une personne”, il suffit d’exposer des faits qui peuvent diminuer l’évaluation sociale d’une autre personne, même si vous ne portez pas atteinte à l’honneur d’une autre personne ou d’une entreprise ou d’une personne morale de manière spécifique.

Par conséquent, pour les vidéos postées sur YouTube qui diffament d’autres personnes ou entreprises ou personnes morales, si elles remplissent les conditions 1 à 3 ci-dessus, il est possible que le délit de diffamation soit constitué.

Il y a des cas où ce n’est pas un crime même si les conditions de la diffamation sont remplies

Même si les conditions de la diffamation de l’article 230, paragraphe 1, du Code pénal sont remplies, si vous tombez sous le coup de l’article 230-2 du Code pénal ci-dessous, vous ne serez pas puni pour diffamation.

(Exception pour les cas concernant l’intérêt public)
Article 230-2 : Si l’acte du paragraphe 1 de l’article précédent concerne un fait d’intérêt public et que son but est uniquement de servir l’intérêt public, il n’est pas puni si la vérité du fait est prouvée.
2. Pour l’application de la disposition du paragraphe précédent, les faits concernant l’acte criminel d’une personne qui n’a pas été poursuivie sont considérés comme des faits d’intérêt public.
3. Si l’acte du paragraphe 1 de l’article précédent concerne un fait concernant un fonctionnaire ou un candidat à une fonction publique par élection, il n’est pas puni si la vérité du fait est prouvée.

Article 230-2 du Code pénal

En d’autres termes, si la diffamation sur YouTube concerne l’intérêt public et que le but principal de la publication de la vidéo est de servir l’intérêt public, vous ne serez pas puni pour diffamation si le contenu de la vidéo est vrai.

https://monolith.law/réputation/defamation[ja]

Sur l’article 230, paragraphe 2, du Code pénal

Ensuite, en ce qui concerne le paragraphe 2, l’objet est un “défunt”.

Pour que le paragraphe 2 soit applicable, contrairement au paragraphe 1, il ne suffit pas que les faits soient exposés, il faut que des “faits faux” soient exposés.

De plus, il est nécessaire que l’auteur de l’acte reconnaisse que les faits sont faux.

Sur YouTube, même si une vidéo diffamant un défunt est postée, si le contenu de la vidéo est vrai, le délit de diffamation n’est pas constitué.

Cependant, si vous diffamez un défunt, même si le délit de diffamation n’est pas constitué, vous serez exposé à la condamnation sociale, donc nous ne recommandons pas de poster de telles vidéos sur YouTube.

Sur le délit d’insulte

Concernant le délit d’insulte, l’article 231 du Code pénal japonais (Code pénal japonais) stipule ce qui suit :

(Insulte)
Article 231 : Quiconque insulte publiquement une personne, même sans alléguer de faits, est passible de détention ou d’une amende.

Article 231 du Code pénal japonais

Contrairement au délit de diffamation, le délit d’insulte peut être constitué même sans allégation de faits.

De plus, “insulter” signifie exprimer un jugement abstrait qui méprise autrui socialement.

Par exemple, sur YouTube, si vous diffamez une autre personne, une entreprise ou une entité juridique sans alléguer de faits, vous pourriez être coupable d’insulte.

Les délits de diffamation et d’insulte sont des délits à plainte

Les délits de diffamation et d’insulte sont des délits à plainte.

Un délit à plainte est un délit pour lequel “aucune poursuite ne peut être engagée sans plainte” (article 232 du Code pénal japonais).

Par conséquent, le simple fait de poster une vidéo diffamatoire sur YouTube à l’encontre d’une autre personne, d’une entreprise ou d’une entité juridique ne constitue pas immédiatement un délit de diffamation ou d’insulte. Il faut qu’il y ait une plainte de la part de la victime pour qu’il y ait une possibilité concrète d’être puni en tant que crime.

Par conséquent, même si vous postez une vidéo sur YouTube qui diffame une autre personne, si vous vous excusez sincèrement auprès de cette personne, il est possible d’éviter d’être poursuivi en justice.

Sur les délits de diffamation et d’entrave à l’activité par la fraude

Les délits de diffamation et d’entrave à l’activité par la fraude sont définis comme suit à l’article 233 du Code pénal japonais.

(Diffamation et entrave à l’activité)
Article 233 : Quiconque propage des rumeurs fausses ou utilise la fraude pour diffamer autrui ou entraver son activité est passible d’une peine d’emprisonnement de trois ans au maximum ou d’une amende de 500 000 yens au maximum.

Article 233 du Code pénal japonais

https://monolith.law/reputation/trust-damage-crime-establishment[ja]

Sur le délit de diffamation

Tout d’abord, “la réputation d’une personne” ne se réfère pas à la réputation générale, mais à la réputation d’une personne dans le domaine économique.

Plus précisément, il s’agit de la réputation concernant la capacité de paiement ou l’intention de payer.

Ensuite, “propager des rumeurs fausses” signifie diffuser des rumeurs ou des informations contraires aux faits objectifs à un nombre indéterminé ou à un grand nombre de personnes.

De plus, “utiliser la fraude” signifie exploiter l’ignorance ou l’erreur d’autrui.

Et “diffamer” signifie avoir la possibilité de diminuer la réputation économique d’une personne.

Par exemple, si vous postez une vidéo diffamatoire sur YouTube, et que le contenu de la vidéo concerne la réputation économique d’une autre personne, d’une entreprise ou d’une organisation, il est possible que le délit de diffamation soit constitué.

Sur le délit d’entrave à l’activité

Le délit d’entrave à l’activité est défini dans le même article que le délit de diffamation, donc certains de ses éléments constitutifs se chevauchent.

Par conséquent, nous expliquerons ci-dessous les éléments constitutifs qui ne se chevauchent pas.

Tout d’abord, “l’activité” se réfère à une tâche ou une entreprise que l’on continue à exercer sur la base de sa profession ou de sa position dans la vie sociale.

Par exemple, supposons que vous postiez une vidéo sur YouTube diffamant un certain restaurant. Si les spectateurs qui ont vu la vidéo commencent à passer des appels de plainte au restaurant, à faire des farces, etc., et que le restaurant ne peut plus faire des affaires, le délit d’entrave à l’activité pourrait être constitué.

De plus, si vous postez une vidéo sur YouTube disant “cette entreprise est une entreprise noire” à propos d’une certaine entreprise, même si ce n’est pas vrai, et que les plaintes des spectateurs qui ont vu la vidéo affluent, empêchant l’entreprise de mener ses activités normales, cela pourrait également constituer une entrave à l’activité.

https://monolith.law/reputation/coronavirus-related-hoax-and-arrest[ja]

Responsabilité en dommages-intérêts basée sur des actes illégaux

Jusqu’à présent, nous avons présenté les délits de diffamation (Article 230 du Code pénal japonais), d’insulte (Article 231 du Code pénal japonais) et de diffamation de crédit / obstruction frauduleuse des affaires (Article 233 du Code pénal japonais) qui étaient des responsabilités pénales, mais la responsabilité en dommages-intérêts basée sur des actes illégaux est une responsabilité civile.

Tout d’abord, l’obligation de réparation des dommages basée sur des actes illégaux est stipulée dans les articles 709 et 710 du Code civil japonais comme suit :

(Dommages-intérêts pour actes illégaux)
Article 709 : Quiconque viole les droits d’autrui ou les intérêts protégés par la loi, intentionnellement ou par négligence, est responsable de la réparation des dommages causés par cette violation. (Indemnisation pour dommages autres que matériels)
Article 710 : Quiconque viole le corps, la liberté ou l’honneur d’autrui, ou les droits de propriété d’autrui, est responsable de la réparation des dommages, y compris ceux qui ne sont pas matériels, conformément à l’article précédent.

Articles 709 et 710 du Code civil japonais

La responsabilité en dommages-intérêts basée sur des actes illégaux, en termes simples, signifie que si vous violez les droits d’autrui ou les intérêts protégés par la loi par un acte intentionnel ou négligent, et que cela cause des dommages à autrui, vous êtes responsable de la réparation de ces dommages.

Par exemple, si vous publiez une vidéo sur YouTube qui diffame une personne spécifique, vous pourriez être poursuivi pour dommages-intérêts par la victime de la diffamation, en prétendant que votre acte est illégal.

En ce qui concerne le montant des dommages-intérêts, cela dépend du cas, mais si la diffamation est jugée malveillante, le montant des dommages-intérêts pourrait être élevé.

https://monolith.law/reputation/malicious-slander-defamation-of-character-precedent#i-9[ja]

Résumé

Nous avons expliqué ci-dessus la responsabilité juridique en cas de diffamation d’autrui, d’entreprises ou de personnes morales sur YouTube.

La responsabilité juridique n’est pas un concept uniforme, elle peut prendre diverses formes, comme la responsabilité pénale ou civile. Si vous envisagez de devenir un YouTuber qui exprime ses opinions, il est préférable de formuler vos pensées sous forme d’analyse ou d’opinion, plutôt que de diffamer.

Les vidéos diffamatoires envers des individus, des entreprises ou des personnes morales peuvent certes générer un nombre de vues temporairement élevé en raison de la controverse, mais elles peuvent également entraîner une responsabilité juridique. De plus, vous pourriez faire l’objet de critiques publiques et de sanctions sociales. Même si vous obtenez un grand nombre de vues, votre compte pourrait être suspendu ou supprimé. Par conséquent, la publication de vidéos diffamatoires est une action à haut risque.

La détermination de la responsabilité juridique en cas de diffamation d’autrui, d’entreprises ou de personnes morales sur YouTube nécessite une connaissance juridique et un jugement professionnel. Si vous envisagez de devenir un YouTuber qui exprime ses opinions, ou si vous avez été diffamé dans une vidéo YouTube, nous vous recommandons de consulter un cabinet d’avocats.

Si vous souhaitez en savoir plus sur le contenu de cet article en vidéo, veuillez consulter notre chaîne YouTube.

https://youtu.be/RzHgYaCFkBM[ja]