Les rumeurs telles que 'Corona dans le magasin ●' sur les forums en ligne et le délit d'entrave aux affaires

Concernant le nouveau coronavirus, les dommages causés par les rumeurs sur Internet, communément appelées “fake news”, deviennent progressivement un problème sociétal. Par exemple,

Une infection par le nouveau coronavirus a été signalée dans le magasin ○○ de ●●
Un employé du magasin ○○ de ●● a été infecté par le nouveau coronavirus

Ce sont des exemples de fausses informations.

https://monolith-law.jp/reputation/removal-of-hoaxes-about-coronavirus[ja]

Les fausses informations malveillantes sont devenues un problème difficile à ignorer pour les propriétaires d’entreprises telles que les restaurants, les salons d’esthétique, les salons de coiffure et les hôtels, dans le contexte social actuel. Il est nécessaire d’y répondre le plus rapidement possible.

Nous avons mentionné dans l’article ci-dessus que ces rumeurs peuvent être illégales en tant que diffamation, violation du droit d’exercer une activité commerciale ou du droit d’exécuter des tâches.

En réalité, il y a eu des cas où des personnes ont été arrêtées pour obstruction à l’exercice d’une activité commerciale à cause de la publication de fausses informations malveillantes.

Les fausses informations typiques liées au Corona sont un délit d’entrave à l’activité

Selon le journal Mainichi du 11 avril,

Le poste de police de Yonezawa, dans la préfecture de Yamagata, a arrêté le 10 avril un homme de la ville de Yonezawa pour suspicion d’entrave à l’activité, après qu’il ait posté sur un forum internet un faux message laissant entendre qu’il y avait des cas de nouveau coronavirus dans un restaurant spécifique. La police préfectorale n’a pas confirmé ni démenti l’information.
Le suspect est accusé d’avoir entravé l’activité du restaurant en postant un faux message sur un forum internet depuis son téléphone portable le 2 mars, en nommant spécifiquement le restaurant de la ville et en écrivant “Le restaurant A a le nouveau corona”, comme s’il y avait des cas de nouveau coronavirus dans le restaurant.

Arrestation d’un dirigeant d’entreprise de Yonezawa pour suspicion d’entrave à l’activité d’un restaurant en postant “Le restaurant A a le corona” sur un forum internet

Il est écrit. Il s’agit d’une fausse information typique liée au nouveau coronavirus, où un restaurant spécifique a été nommé et un message a été posté sur un forum indiquant qu’il y avait des cas de nouveau coronavirus dans ce restaurant. Dans ce cas, une arrestation a été effectuée pour suspicion d’entrave à l’activité.

En ce qui concerne l’entrave à l’activité,

• Il y a le délit d’entrave à l’activité par tromperie, qui est établi lorsque l’activité est entravée par des moyens indirects (immatériels)
• Il y a le délit d’entrave à l’activité par la force, qui est établi lorsque l’activité est entravée par des moyens directs (matériels)

Il y a une distinction, mais la frontière entre les deux est dite floue. En réalité, les cas typiques où l’entrave à l’activité est établie pour les messages postés sur internet étaient des menaces de bombardement, mais même pour les mêmes menaces de bombardement, il y a des cas où des arrestations et des poursuites ont été effectuées pour entrave à l’activité par tromperie, et des cas où des arrestations et des poursuites ont été effectuées pour entrave à l’activité par la force, et la frontière est floue.

https://monolith-law.jp/reputation/charge-of-forcible-obstruction-of-business[ja]

Concernant l’arrestation dans ce cas, selon le journal Asahi du même jour,

La police préfectorale a révélé qu’elle enquêtait sur un autre cas de suspicion d’entrave à l’activité liée au nouveau coronavirus

Arrestation pour suspicion d’entrave à l’activité en postant “Corona” en nommant un restaurant[ja]

Il semble que la police préfectorale ait l’intention de prendre des mesures strictes contre de tels messages.

Possibilité de résolution rapide en signalant les dommages à la police

C’est une “bonne” nouvelle pour les propriétaires d’entreprise qui risquent de subir des dommages similaires dus à des rumeurs. Si vous êtes victime de tels dommages, la possibilité d’une résolution rapide est maintenant à portée de main.

En général, il existe des solutions civiles et pénales aux dommages causés par les rumeurs sur Internet.

Solutions civiles

Si le post qui cause le dommage est illégal en droit civil, vous pouvez demander à un avocat de le supprimer ou d’identifier l’auteur. Cependant, pour identifier l’auteur par un avocat, vous aurez besoin de :

1. Divulgation de l’adresse IP par l’opérateur du site : possible par une procédure rapide appelée mesure provisoire, 1 à 2 mois
2. Divulgation du nom et de l’adresse par le fournisseur : nécessite un procès, plus de 3 mois

Il faut donc deux étapes. Le problème est la deuxième étape. Comme il faut utiliser une procédure judiciaire formelle, il faut souvent plus de six mois pour identifier l’auteur. Cependant, la suppression de l’article lui-même peut être demandée en même temps que la divulgation de l’adresse IP à la première étape, ce qui permet une réalisation relativement rapide.

Nous expliquons ces procédures en détail dans un autre article sur notre site.

https://monolith-law.jp/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Solutions pénales

Si le post qui cause le dommage est également illégal en droit pénal, vous pouvez demander à la police d’enquêter. La police peut obtenir :

1. Divulgation de l’adresse IP par l’opérateur du site
2. Divulgation du nom et de l’adresse par le fournisseur

sans avoir à recourir à des procédures judiciaires telles que des mesures provisoires ou des procès, grâce à son pouvoir d’enquête. Par conséquent, si les deux conditions suivantes sont remplies :

• La police mène réellement une enquête
• L’opérateur du site et le fournisseur coopèrent avec l’enquête de la police

la résolution peut être très rapide. Dans ce cas, une arrestation a été effectuée le 10 avril pour un post du 2 mars, donc l’identification du nom et de l’adresse a été réalisée en un peu plus d’un mois.

Cependant, en général, ces deux conditions sont difficiles à remplir. Comme on le dit souvent, la police a malheureusement tendance à adopter une attitude de “non-intervention dans les affaires civiles” en ce qui concerne les dommages causés par la diffamation sur Internet (nous ne discuterons pas ici des nuances de ce terme). En conséquence, il y a souvent des cas où une enquête n’est pas menée. Cependant, les rapports ci-dessus suggèrent que la police pourrait réagir assez rapidement aux rumeurs liées au coronavirus.

Il convient de noter que l’obstruction des affaires n’est pas un délit qui nécessite une plainte, donc il n’est pas nécessaire de porter plainte pour encourager la police à enquêter. En pratique, vous soumettrez un rapport de dommage.

En résumé, pour les rumeurs liées au coronavirus, on peut dire que :

• Les rumeurs typiques liées au coronavirus, comme “Corona dans ● magasin”, sont non seulement “illégales en droit civil” comme une atteinte à la réputation, mais ont également une forte probabilité d’être illégales en droit pénal comme une obstruction des affaires.
• Pour les rumeurs typiques liées au coronavirus, la police pourrait réellement réagir assez rapidement.

Dans le cas de ces rumeurs typiques, il est possible que le propriétaire de l’entreprise puisse réaliser une résolution rapide en signalant les dommages à la police lui-même, sans avoir à faire appel à un avocat.

Limites de l’enquête et de l’arrestation par la police et sites étrangers

Cependant, en général, il n’est pas rare que les opérateurs étrangers de forums et de services web soient non coopératifs avec la police japonaise. Nous n’entrerons pas dans les détails dans cet article, mais

Lorsque les preuves nécessaires à l’enquête d’une affaire pénale dans notre pays (y compris l’enquête supplémentaire lors du procès, ci-après la même chose dans cette section) existent à l’étranger, il est nécessaire de demander l’assistance à l’enquête par courtoisie internationale par le biais de la voie diplomatique à l’étranger qui n’a pas établi d’autre voie par le traité d’assistance mutuelle.
(Omission)
En regardant l’assistance à l’enquête demandée à l’étranger par notre pays à la demande du bureau du procureur, le nombre total de cas confiés au cours des dix dernières années est de 169, et le nombre de pays (y compris les régions) est de 27. (Selon les documents du Bureau des affaires criminelles du Ministère de la Justice japonais.)

Section 3 Assistance internationale en matière d’enquête et de justice[ja]

En d’autres termes, la police japonaise n’a pas le droit d’enquêter directement sur les opérateurs étrangers.

Par conséquent, par exemple, si un tweet diffamatoire similaire est posté sur Twitter, les “preuves nécessaires à l’enquête” pour identifier l’auteur du tweet diffamatoire sont “existantes à l’étranger” en tant que choses gérées par Twitter, Inc., une entreprise étrangère, et la police japonaise n’a pas le droit d’enquêter directement sur cela. Il convient de noter que Twitter et de nombreuses entreprises mondiales ont également des entreprises au Japon, mais

• Le principal opérateur du service web lui-même, comme Twitter, est toujours une entreprise étrangère
• Les entreprises japonaises ne mènent que des activités liées à la publicité et à la localisation en japonais au Japon

Dans la plupart des cas, les entreprises japonaises ne détiennent pas les preuves nécessaires pour identifier l’auteur.

Par conséquent, il est difficile de dire si une résolution pénale similaire peut être réalisée pour des services web tels que Twitter et Facebook, qui sont clairement exploités par des opérateurs étrangers, et des forums tels que 2chan et 5chan, qui sont censés être exploités par des entreprises étrangères.

Qu’en est-il des services Web exploités par des entreprises étrangères ?

Cependant, les préoccupations mentionnées ci-dessus concernent uniquement la question de savoir si l’on peut identifier l’adresse IP du coupable. Pour identifier l’auteur d’un préjudice à la réputation sur Internet, il est nécessaire de suivre deux étapes :

1. Demande de divulgation de l’adresse IP à l’opérateur du site
2. Demande de divulgation du nom et de l’adresse à l’opérateur du fournisseur d’accès à Internet

En ce qui concerne les fausses informations liées au coronavirus, la deuxième étape mentionnée ci-dessus est :

Si le coupable poste depuis le Japon, demander au fournisseur d’accès à Internet japonais (comme Docomo pour les lignes mobiles ou Nifty pour les lignes fixes) de divulguer le nom et l’adresse basés sur l’adresse IP du coupable.

Cette étape est souvent réalisable en tant qu’exercice normal des pouvoirs d’enquête de la police japonaise, tant que le coupable utilise un fournisseur d’accès à Internet japonais.

Par conséquent, dans le cas de services Web exploités par des entreprises étrangères comme Twitter ou Facebook, vous devriez peut-être :

1. Demander à un avocat de divulguer l’adresse IP de l’opérateur du site
2. Si l’adresse IP est divulguée et qu’il est confirmé qu’elle appartient à un fournisseur d’accès à Internet japonais (comme Docomo pour les lignes mobiles ou Nifty pour les lignes fixes), encourager la police à enquêter à ce stade

Si l’adresse IP est identifiée et qu’elle appartient à un fournisseur d’accès à Internet japonais, vous pouvez soumettre à la police comme preuve le fait que “vous avez obtenu la divulgation de cette adresse IP par une mesure provisoire par l’intermédiaire d’un avocat”, et il est possible que la police puisse mener l’enquête ultérieure (identification du nom et de l’adresse du fournisseur d’accès à Internet).

Résumé

Comme nous l’avons mentionné dans un autre article sur notre site, les fausses informations typiques liées au coronavirus sont :

• Si l’on se contente de supprimer, il est possible qu’il y ait une violation des conditions d’utilisation, et cela peut être réalisé rapidement sans avoir à recourir à une procédure judiciaire. Par exemple, le site de critiques de restaurants Tabelog stipule que les publications dont le contenu est difficile à vérifier sont une violation des conditions d’utilisation. Ainsi, les fausses informations telles que “une infection par le coronavirus s’est produite dans ce restaurant” peuvent être supprimées pour violation des conditions d’utilisation, car il est difficile de vérifier si leur contenu est vrai ou non.
• Même sur les sites qui n’ont pas mis en place de telles conditions d’utilisation, les fausses informations qui vont à l’encontre de la vérité peuvent être illégales en tant que diffamation (atteinte à l’honneur) sur le plan civil. En réalité, il existe des précédents judiciaires qui ont reconnu l’illégalité de fausses informations telles que “j’ai été intoxiqué par la nourriture que j’ai mangée dans ce restaurant” en raison d’une atteinte à l’honneur. Il est possible de réaliser la suppression par le biais de négociations hors tribunal si cela est considéré comme une atteinte à l’honneur.
• Au moins, dans le cas d’un écrit qui constitue une diffamation (atteinte à l’honneur), il est possible de demander la suppression et la divulgation de l’adresse IP par le biais d’une procédure judiciaire rapide appelée “mesure provisoire”.

Ce sont les points principaux. En plus de ce qui précède, l’actualité de cette fois-ci comprend :

• La police peut également mener une enquête sur la base du fait que les fausses informations typiques liées au coronavirus sont une entrave aux affaires. Si la police intervient, il est possible d’obtenir la divulgation de l’adresse IP (à l’opérateur du site) et du nom et de l’adresse (au fournisseur d’accès à Internet) au moins dans le cas des entreprises nationales.
• Cependant, cela ne peut pas nécessairement être dit pour les entreprises étrangères. Dans le cas des fausses informations sur Internet, en particulier, les services web exploités par des entreprises étrangères posent problème. À cet égard, il est probablement plus rapide et plus sûr de demander la divulgation de l’adresse IP par le biais d’une procédure de mesure provisoire en faisant appel à un avocat.

On peut dire que c’est ce que cela signifie.