Réponse à la cyberintimidation, etc. - Procès sur les mesures de gestion de la réputation lorsque les mineurs sont les victimes

Sur Internet, le nombre de cas où les mineurs deviennent des victimes de diffamation, comme dans les cas où le “harcèlement” du monde réel se propage sur Internet, est en augmentation. Dans de tels cas, il est possible d’intenter une action en justice avec le mineur comme plaignant.

Ici, nous allons réfléchir à la manière dont les cas de diffamation sur Internet sont traités en justice lorsque le plaignant est mineur.

Par ailleurs, nous avons expliqué en détail dans l’article ci-dessous un sujet similaire mais différent, à savoir lorsque le coupable, et non la victime, est mineur.

https://monolith-law.jp/reputation/minors-responsibility-law[ja]

Cas d’un collégien ayant posté un article portant atteinte à l’honneur

Résumé de l’affaire

Dans l’article de référence ci-dessus, nous avons présenté un cas où une élève de troisième année de collège a demandé des dommages-intérêts pour acte illicite, affirmant que son honneur avait été diffamé par un article posté sur un forum anonyme par un autre élève de troisième année de collège qui fréquentait le même cours de soutien.

Évolution du procès du point de vue de la victime

L’accusé, bien qu’il soit dans un collège différent de la plaignante et qu’il n’ait jamais eu de conversation directe avec elle, fréquentait le même cours de soutien en anglais. Il a posté l’article dans le but de la harceler, après qu’il a été décidé parmi les élèves du collège de la plaignante qui fréquentaient le cours de soutien de tous commenter et poster sur le blog de la plaignante. Le contenu de l’article indiquait le nom et l’année d’étude du collège que fréquentait la plaignante, explicitait son nom et affirmait qu’elle était une personne à la morale sexuelle laxiste qui avait des relations sexuelles avec n’importe qui.

Le tribunal a reconnu une atteinte à l’honneur, affirmant qu’il était évident que le post en question diminuait l’évaluation sociale de la plaignante, car il avait été posté sur un forum Internet accessible à un nombre indéterminé et important de personnes, après avoir spécifié le nom et le nom du collège de la plaignante, et affirmé qu’elle était une personne à la morale sexuelle laxiste qui avait des relations sexuelles avec n’importe qui.

Jugement du tribunal et question de l’âge

Concernant l’âge des parties, le tribunal a déclaré qu'”il est difficile de comprendre précisément la situation et les sentiments de l’époque, car la plaignante et l’accusé étaient tous deux des collégiens à l’époque”, mais n’a pas spécifiquement mentionné d’augmentation ou de diminution en fonction de l’âge, et a ordonné à l’accusé de payer des dommages-intérêts de 500 000 yens, des frais d’enquête de 200 000 yens, et des frais d’avocat de 70 000 yens, pour un total de 770 000 yens. (Jugement du tribunal de district de Tokyo du 20 décembre 2012 (année 2012 du calendrier grégorien)).

Cas d’un élève du primaire dont le droit à la vie privée a été violé par un article publié

Résumé de l’affaire

Sur le fil de discussion “Viol” de l’école primaire municipale d’Inagi, des posts concernant les élèves de cette école ont commencé à apparaître. Parmi eux, le nom d’un élève qui fréquentait l’école primaire A et était vice-capitaine d’un club de football en dehors de l’école a été mentionné. Son adresse a été révélée en utilisant une expression ressemblant au nom d’un train, indiquant le nom de l’appartement et le numéro de la chambre où il vivait, violant ainsi son droit à la vie privée. De plus, son droit à l’honneur a été violé par des commentaires tels que “Maman et moi ! Maman X”, “Capitaine de réserve” et “X est nul”. Un élève de cinquième année a demandé à l’intermédiaire du fournisseur d’accès à Internet de divulguer les informations de l’expéditeur.

https://monolith-law.jp/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

Évolution du procès du point de vue de la victime

Le tribunal a déclaré que “le droit de ne pas voir son nom, son adresse et d’autres informations permettant d’identifier une personne divulguées sans raison est un intérêt personnel qui mérite d’être protégé par la loi sur les actes illicites”. Il a jugé que pour les utilisateurs d’Internet qui consultent ces articles, il est tout à fait possible d’identifier spécifiquement l’école primaire à laquelle appartient le demandeur et son lieu de résidence, et qu’il n’y a aucune raison valable de les publier sur ce forum. Par conséquent, il a reconnu une violation de la vie privée.

L’intermédiaire du fournisseur d’accès à Internet, qui était le défendeur, a soutenu que “à partir de l’apparence générale de l’article et de son expression, le lecteur moyen n’aurait que l’impression qu’un émetteur immature (un élève du primaire) décrit négativement un camarade de classe sans fondement, et qu’il n’y a pas d’illégalité suffisante pour constituer un acte illicite”. Cependant, le tribunal a jugé que l’article violait clairement l’intérêt personnel du demandeur lié à sa vie privée, et que le demandeur avait l’intention d’exercer son droit à des dommages-intérêts basés sur un acte illicite contre l’émetteur. Par conséquent, il a ordonné à l’intermédiaire du fournisseur d’accès à Internet de divulguer les informations de l’émetteur. (Jugement du tribunal de district de Tokyo, 18 décembre 2015 (année 2015 du calendrier grégorien))

Le tribunal a reconnu que le post n’était pas simplement une description négative d’un élève du primaire immature, mais un acte illicite.

D’autre part, par exemple, l’expression “Maman et moi ! Maman X” donne une impression négative ( “Maman” ), mais elle se limite à se moquer du demandeur sans montrer de base concrète, et elle ne peut pas être dite induire en erreur en faisant croire que le demandeur est une personne qui a une affection excessive pour sa mère et manque de capacité de décision. Par conséquent, le tribunal n’a pas reconnu de diminution de l’évaluation sociale et n’a pas reconnu de diffamation.

Cas d’un collégien dont le nom a été publié en tant que victime de harcèlement

Résumé de l’affaire

Il y a eu un cas où une victime largement rapportée d’un incident de harcèlement, dont le nom réel a été publié dans un fil de discussion intitulé “Incident de harcèlement à l’école intermédiaire municipale de Kawaguchi, section b” sur 2channel, a demandé la divulgation des informations de l’expéditeur à l’intermédiaire du fournisseur, affirmant que son droit à la vie privée avait été violé en raison de la description du fait qu’elle avait été harcelée.

Progression du procès du point de vue de la victime

Le plaignant, après être entré à l’école intermédiaire municipale de Kawaguchi et avoir rejoint la section b, a commencé à être exclu sur les réseaux sociaux par d’autres membres de la section et à recevoir des châtiments corporels de la part du conseiller, ce qui l’a rendu incapable d’aller à l’école.

Environ un mois après que les journaux ont commencé à rapporter le harcèlement, les châtiments corporels et l’absentéisme scolaire dans cette affaire, un fil de discussion sur cette affaire a été créé sur 2channel. Après que le texte de l’article de journal a été cité, de nombreux articles anonymes et pseudonymes, qui semblaient être écrits par des personnes impliquées, ont été postés. Parmi eux, un article contenant une déclaration telle que “Vous ne parlez pas du tout du fait que la bagarre a commencé par M. ○○. Êtes-vous vraiment un parent qui peut mentir si évidemment ?” a été posté. Le “M. ○○” mentionné dans l’article pouvait facilement être identifié comme le plaignant par ses camarades de classe et autres.

Le plaignant a soutenu que le fait qu’il était la victime de harcèlement n’avait pas été rapporté et que, selon la sensibilité d’une personne ordinaire, il ne voulait pas que cela soit rendu public et que c’était encore inconnu du public, donc il devrait être protégé en tant que vie privée. En effet, l’information d’être une victime de harcèlement peut être considérée comme une information personnelle sensible, bien que pas tout à fait au même niveau que l’information sur une maladie.

Le tribunal a jugé que le fait d’avoir été victime de harcèlement, etc., est une réalité concernant l’individu qui ne veut pas être connue sans raison par d’autres, car elle est susceptible d’attirer des préjugés et des diffamations si elle se répand indéfiniment, et doit donc être protégée légalement en tant que fait relevant de la vie privée. Le tribunal a ordonné à l’intermédiaire du fournisseur de divulguer les informations de l’expéditeur, car l’acte de l’auteur de la publication de révéler le fait que le plaignant avait été victime de harcèlement, etc., par la publication de chaque article dans cette affaire, ne peut être dit ni formellement ni substantiellement qu’il a été consenti par le plaignant, qu’il est dans les limites de la tolérance, ou que d’autres intérêts légaux sont supérieurs, et viole clairement la vie privée du plaignant. (Jugement du tribunal de district de Tokyo, 10 décembre 2018 (année 30 de l’ère Heisei)).

Les incidents de harcèlement sont souvent l’objet de diffamation non seulement pour les auteurs, mais aussi pour les victimes qui sont “spécifiées” par le “groupe spécifique”, mais il est possible de répondre en tant que violation du droit à la vie privée.

https://monolith-law.jp/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

Cas d’un enfant de 2 ans dont le droit à l’image a été violé par un tweet

Un article diffamatoire a été posté sur Twitter, affirmant que “malgré mon opposition et le fait que mon petit-fils pleurait et voulait rentrer à la maison, ma belle-fille a emmené mon petit-fils à une manifestation contre le projet de loi sur la sécurité, et mon petit-fils est mort d’un coup de chaleur”. Ce tweet était accompagné d’une photo de la victime, qui était alors un enfant de 2 ans. Une demande de divulgation des informations de l’émetteur a été déposée au nom de l’enfant.

Évolution du procès du point de vue de la victime

Le défendeur a soutenu que la publication de l’image en question dans l’article n’était pas une violation du droit à l’image du demandeur, car l’image avait déjà été publiée sur le web. Cependant, le tribunal a statué que l’utilisation d’un portrait, qui exprime la valeur de la personnalité et est étroitement liée à la personnalité, devrait être laissée à la discrétion de la personne photographiée. Le fait que l’image ait été publiée sur un service web ne signifie pas que l’image peut être publiée sans restriction, ni que le demandeur, qui est la personne photographiée, a donné son consentement explicite ou implicite à la publication de l’image. Le tribunal a reconnu une violation du droit à l’image et a ordonné au fournisseur intermédiaire de divulguer les informations de l’émetteur. (Jugement du tribunal de district de Niigata, 30 septembre 2016 (2016 en calendrier grégorien))

Dans le jugement, le défendeur a soutenu que la publication de l’image en question dans l’article n’était pas une violation du droit à l’image du demandeur, car l’article n’abaissait pas l’évaluation sociale du demandeur. Cependant, le droit à l’image est le droit de ne pas être photographié ou publié sans raison valable, et la baisse de l’évaluation sociale n’est pas directement liée à la question de savoir si le droit à l’image a été violé. Le jugement ne mentionne pas spécifiquement le fait que le demandeur avait 2 ans.

Par ailleurs, le père de l’enfant et l’avocat en charge ont tenu une conférence de presse à Niigata le 23 février 2017 (2017 en calendrier grégorien), révélant qu’ils avaient identifié l’homme qui avait posté le tweet et qu’un accord avait été conclu. Selon eux, l’homme de 50 ans qui avait posté la fausse photo a écrit une lettre d’excuses au père, et bien que le montant n’ait pas été divulgué, il a également payé des dommages-intérêts et des frais d’enquête.

Résumé

Quand la victime d’une violation de droits est mineure, il est possible d’intenter une action en justice avec le mineur en tant que plaignant.

En pratique, dans de tels cas, le mandat de procès est signé et tamponné par le mineur, victime de la violation des droits, et ses parents en tant que tuteurs légaux.

Lorsqu’un enfant mineur est victime, les tuteurs doivent agir rapidement. Consultez un avocat expérimenté pour rétablir les droits de l’enfant.