Ce qu'il faut faire attention aux droits à l'image lors de la publication de vidéos de lieux sur YouTube

Sur YouTube, une multitude de vidéos de divers genres sont postées chaque jour. Parmi celles-ci, il existe un genre où les YouTubers se rendent dans les rues et réalisent des interviews avec les passants, ce qu’on appelle des vidéos de reportage sur le terrain. Dans ces vidéos de reportage, il arrive que des passants soient filmés.

Le problème qui se pose ici est de savoir si le fait de poster sur YouTube des vidéos dans lesquelles des passants sont identifiables, ne constitue pas une violation des droits à l’image de ces derniers. Dans cet article, nous expliquerons les précautions à prendre concernant les droits à l’image lors de la publication de vidéos de reportage sur YouTube.

Qu’est-ce que le droit à l’image ?

Beaucoup d’entre vous ont probablement entendu le terme “droit à l’image”, mais qu’est-ce que c’est exactement ? Le droit à l’image est le droit d’une personne spécifique de ne pas être “photographiée” ou “publiée” sans son consentement. Il n’y a pas de disposition légale qui reconnaît explicitement le droit à l’image.

Le droit à l’image est un droit reconnu sur la base du droit à la poursuite du bonheur, stipulé à l’article 13 de la Constitution japonaise, qui stipule que “Tous les citoyens doivent être respectés en tant qu’individus. Le droit des citoyens à la vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur doit être respecté au maximum dans la législation et autres politiques nationales, à moins qu’il ne soit contraire au bien-être public”. Ce droit a été établi par la jurisprudence et autres moyens.

Dans quels cas y a-t-il atteinte au droit à l’image ?

La question de savoir s’il y a atteinte au droit à l’image est principalement déterminée par les circonstances suivantes :

• Est-il possible d’identifier le visage de la personne photographiée ?
• La personne photographiée est-elle le sujet principal de la photo ou de la vidéo ?
• La photo ou la vidéo est-elle publiée dans un lieu ou sur un média à fort potentiel de diffusion ?
• La personne photographiée a-t-elle donné son consentement pour la prise de vue et la publication ?
• Le lieu de la prise de vue est-il un lieu où l’on peut prévoir d’être photographié ?

https://monolith-law.jp/reputation/portraitrights-onthe-internet[ja]

Est-il possible d’identifier le visage de la personne photographiée ?

Si le visage de la personne photographiée ne peut pas être identifié, il est difficile de déterminer qui est la personne en question, et il n’y a pas d’atteinte au droit à l’image. Pour qu’une atteinte au droit à l’image soit reconnue, le contenu de la photo ou de la vidéo doit permettre d’identifier le visage de la personne photographiée.

Par exemple, dans le cas d’une vidéo tournée sur le vif, même si des passants apparaissent à l’écran, si leur visage ne peut pas être identifié et qu’il est impossible de savoir qui ils sont, il est peu probable qu’il y ait atteinte au droit à l’image.

La personne photographiée est-elle le sujet principal de la photo ou de la vidéo ?

Même si le visage de la personne photographiée peut être identifié, si cette personne n’est pas le sujet principal de la photo ou de la vidéo et que l’on ne peut pas juger que cela dépasse les limites de ce qui est tolérable dans la vie sociale, il est possible qu’il n’y ait pas atteinte au droit à l’image. En d’autres termes, pour qu’une atteinte au droit à l’image soit reconnue, il faut que la personne photographiée soit le sujet principal de la photo ou de la vidéo et que l’on puisse juger que cela dépasse les limites de ce qui est tolérable dans la vie sociale.

Par exemple, dans le cas d’une vidéo tournée sur le vif, même si des passants apparaissent à l’écran et que le visage de la personne photographiée peut être identifié, si cette personne n’est qu’un petit élément à l’arrière-plan d’un YouTuber qui est le sujet principal, et n’apparaît qu’un instant, il n’est pas nécessairement probable qu’il y ait atteinte au droit à l’image.

La photo ou la vidéo a-t-elle été publiée dans un lieu ou sur un média à fort potentiel de diffusion ?

Si une photo ou une vidéo est publiée dans un lieu ou sur un média à fort potentiel de diffusion, cela tend à favoriser la reconnaissance d’une atteinte au droit à l’image. Par exemple, lorsqu’une vidéo est publiée sur YouTube, elle a non seulement une forte probabilité d’être diffusée sur YouTube, mais aussi sur des réseaux sociaux tels que Twitter et Instagram, ce qui tend à favoriser la reconnaissance d’une atteinte au droit à l’image.

La personne photographiée a-t-elle donné son consentement pour la prise de vue et la publication ?

Le droit à l’image est un droit dont la personne photographiée peut disposer. Par conséquent, si la personne photographiée a donné son consentement pour la prise de vue et la publication, il n’y a pas d’atteinte au droit à l’image.

Cependant, il peut arriver que les parties en cause aient des opinions divergentes sur la question de savoir si un consentement a été donné et, le cas échéant, dans quelle mesure. Par conséquent, lorsqu’un consentement est obtenu, il est nécessaire de préciser clairement le contenu de ce consentement.

Bien qu’il s’agisse d’un cas qui n’a rien à voir avec YouTube, il y a eu un cas où une atteinte au droit à l’image a été reconnue lorsque le tribunal a constaté que bien qu’une mannequin ait consenti à être photographiée, elle n’avait pas consenti à ce que sa photo soit utilisée dans une publicité pour un site de rencontres. Il semble également possible qu’il y ait atteinte au droit à l’image dans le cas d’une interview sur YouTube, par exemple, si les parties ont des perceptions différentes sur la manière dont la vidéo sera publiée.

De plus, dans le cas d’une vidéo tournée sur le vif, il est pratiquement impossible d’obtenir le consentement de tous les passants dans un lieu très fréquenté. Par conséquent, il peut être nécessaire de prendre des mesures pour éviter autant que possible que les passants n’apparaissent dans la vidéo, par exemple en éditant la vidéo ou en appliquant un flou sur le visage des passants.

Le lieu de la prise de vue est-il un lieu où l’on peut prévoir d’être photographié ?

Un autre critère pour déterminer s’il y a atteinte au droit à l’image est de savoir si le lieu de la prise de vue est un lieu où l’on peut prévoir d’être photographié. Cela est lié au fait que le droit à l’image est considéré comme une forme de vie privée. La vie privée est, pour le dire simplement, le droit de ne pas voir des informations que l’on ne souhaite normalement pas rendre publiques.

https://monolith-law.jp/reputation/scope-of-privacyinfringement[ja]

Dans le cas d’une vidéo tournée sur le vif, par exemple, elle contient l’information que “cette personne était là à ce moment-là”. Pour le dire simplement, si c’est à Shibuya pendant la journée, l’information que “j’étais là” a une faible confidentialité, et on peut facilement dire que “on pouvait prévoir d’être filmé”. En revanche, si c’est dans un quartier de love hotels la nuit, l’information que “j’étais là” a une forte confidentialité, et il est difficile de dire que “on pouvait prévoir d’être filmé”. De plus, dans le cas d’une vidéo infiltrée dans un bar à arnaques, par exemple, où le visage des employés à l’intérieur du bar est filmé, il n’est pas nécessairement probable que l’on puisse prévoir d’être filmé, et cela tend à favoriser la reconnaissance d’une atteinte au droit à l’image.

Ainsi, lorsqu’on tourne une vidéo sur le vif dans la rue, le fait d’être dans la rue signifie généralement qu’on sera vu par de nombreuses personnes, et on peut aussi dire qu’on peut prévoir d’être filmé. Par conséquent, dans une situation générale, cela tend à nier une atteinte au droit à l’image.

https://monolith-law.jp/reputation/problems-of-uploading-videos-and-voyeur-videos-to-youtube[ja]

Quelles sont les responsabilités juridiques en cas d’atteinte au droit à l’image ?

Même si vous portez atteinte au droit à l’image, il n’y a pas de dispositions légales spécifiques, donc vous ne serez pas tenu responsable pénalement. Cependant, si vous entrez dans un endroit interdit pour photographier une personne spécifique, vous pourriez être tenu responsable pénalement pour des infractions telles que l’intrusion dans une résidence ou le refus de quitter, donc il faut faire attention.

En ce qui concerne l’atteinte au droit à l’image, aucune responsabilité pénale n’est encourue, mais une responsabilité civile peut survenir. Plus précisément, des actes qui portent atteinte au droit à l’image peuvent être considérés comme des actes illégaux, et vous pourriez être tenu responsable des dommages-intérêts en vertu de l’article 709 du Code civil japonais (Japanese Civil Code). De plus, vous pourriez être soumis à une demande d’injonction pour atteinte au droit à l’image, et dans ce cas, il deviendrait impossible de publier des photos ou des vidéos qui portent atteinte au droit à l’image d’autrui. En outre, dans le cas de vidéos de lieux sur YouTube, il est possible que vous soyez demandé de supprimer la vidéo sur la base d’une atteinte au droit à l’image.

https://monolith-law.jp/reputation/infringement-portrait-rights-and-privacy-rights-on-youtube[ja]

Comment prévenir l’atteinte aux droits à l’image dans les vidéos de tournage en extérieur

Alors, quelles précautions faut-il prendre pour éviter d’enfreindre les droits à l’image lors de la prise et de la publication de vidéos de tournage en extérieur ?

Tout d’abord, lors de la prise de vidéos de tournage en extérieur, il est nécessaire de faire attention à ne pas inclure des passants dans le cadre et de prendre des mesures pour éviter cela. De plus, lors de la réalisation d’interviews de rue, par exemple, il est important d’expliquer aux personnes filmées le but et le contenu de la vidéo, et d’obtenir leur consentement pour la prise de vue et la publication. Si vous n’obtenez pas leur consentement, veuillez vous abstenir de publier la vidéo.

Si malgré tout des passants apparaissent dans la vidéo, il serait judicieux de procéder à un traitement de floutage lors de l’édition de la vidéo. Certes, même si des passants apparaissent dans la vidéo de manière à ce que leur visage puisse être identifié, il se peut que cela n’aille pas au-delà des limites tolérables dans la vie sociale et que l’atteinte aux droits à l’image ne soit pas établie. Cependant, il est sage de procéder à un floutage pour éviter les problèmes inutiles à l’avance.

De plus, veuillez également prendre en compte le lieu de tournage. Si le contenu de la vidéo ne nécessite pas nécessairement de tourner dans un lieu où de nombreux passants vont et viennent, veuillez choisir un lieu où les passants ne seront pas filmés pour le tournage de votre vidéo.

Résumé

Nous avons expliqué ci-dessus les droits à l’image à prendre en compte lors de la publication de vidéos de tournage sur YouTube. Avec la popularité croissante de YouTube ces dernières années, le nombre de vidéos de tournage a augmenté. Par conséquent, il est probable que les occasions d’enfreindre les droits à l’image de passants et autres augmentent également. Il est important que ceux qui sont photographiés ou filmés aient une connaissance précise des droits à l’image, mais il est encore plus important que ceux qui prennent les photos ou les vidéos aient cette connaissance. Les problèmes liés aux droits à l’image sont des questions juridiques qui nécessitent un jugement professionnel. Si vous envisagez de publier sur YouTube une vidéo qui pourrait poser problème en relation avec les droits à l’image d’autrui, comme une vidéo de tournage, veuillez consulter un avocat.

Si vous souhaitez connaître le contenu de cet article en vidéo, veuillez regarder la vidéo sur notre chaîne YouTube.

https://youtu.be/graUEsvBlow[ja]