La capture d'écran constitue-t-elle une violation du droit d'auteur ? Explications sur l'identification des posteurs et les méthodes de suppression
Les captures d’écran (screenshots) sont des outils pratiques pour sauvegarder facilement des informations et des images, mais il faut être vigilant car elles peuvent potentiellement enfreindre la loi sur le droit d’auteur. Il existe des cas délicats, comme l’utilisation de captures d’écran de contenus illégaux sans en avoir conscience, ou des situations où l’utilisation est possible sans violer le droit d’auteur dans le cadre de la citation.
Cet article détaille la relation entre les captures d’écran et le droit d’auteur, les critères qui rendent une capture d’écran illégale, les précautions à prendre pour éviter de violer la loi, et les mesures à prendre en cas de violation du droit d’auteur. Lisez jusqu’à la fin pour être préparé à agir efficacement si vous êtes victime d’une infraction au droit d’auteur.
Capture d’écran (Screenshot) et violation du droit d’auteur
En l’an 3 de l’ère Reiwa (2021), la loi sur le droit d’auteur a été révisée, incluant désormais les captures d’écran dans son champ d’application. Nous allons expliquer ce que cela implique en termes de violation du droit d’auteur.
Les captures d’écran soumises au droit d’auteur
Prendre une capture d’écran avec un smartphone ou un ordinateur est un acte qui relève du droit d’auteur et qui peut devenir illégal selon l’usage que l’on en fait. Si vous capturez une image d’un contenu illégalement mis en ligne (comme des sites de piratage ou des vidéos illégales) en sachant qu’il s’agit d’une violation, vous enfreignez la loi sur le droit d’auteur.
Même pour un usage personnel, si vous êtes conscient que le contenu est illégal et que vous l’utilisez, cela constitue une violation du droit d’auteur et il convient d’être vigilant. Prendre une capture d’écran illégale peut entraîner une demande de dommages et intérêts de la part du titulaire du droit d’auteur. De plus, dans les cas graves, des sanctions pénales peuvent également être appliquées, il est donc nécessaire de faire attention.
Si vous capturez une image d’un contenu illégal sans le savoir, il peut y avoir des cas où cela ne constitue pas une violation. Cependant, il est préférable d’éviter de sauvegarder ou de partager des captures d’écran de contenu illégal.
Révision de la loi sur le droit d’auteur promulguée en l’an 3 de l’ère Reiwa (2021)
La révision de la loi sur le droit d’auteur promulguée en l’an 3 de l’ère Reiwa (2021) a été en partie motivée par l’affaire Manga-mura qui a éclaté en l’an 30 de l’ère Heisei (2018). Manga-mura était un site de piratage qui permettait de lire gratuitement des mangas et autres œuvres protégées par le droit d’auteur, téléchargées illégalement.
Le montant des dommages a été estimé à environ 300 milliards de yens, portant atteinte aux droits des auteurs et infligeant un coup sévère à l’industrie du contenu japonais. Cet incident a conduit à une demande croissante pour le renforcement de la réglementation sur les téléchargements illégaux, aboutissant à la révision de la loi sur le droit d’auteur en l’an 3 de l’ère Reiwa (2021).
L’extension de la régulation des téléchargements ne concerne plus seulement la musique et les vidéos, mais s’étend à tous les types d’œuvres, y compris les mangas, les articles, les romans, les photographies, etc. La régulation des sites de lien, qui ne font que publier des liens vers du contenu illégal, est également devenue une cible de régulation en tant qu’acte encourageant la violation du droit d’auteur.
La réforme a renforcé la répression contre les contenus illégaux tels que les versions piratées, protégeant ainsi les droits des auteurs. Cependant, même après la révision, la distribution de contenu illégal n’a pas été complètement éradiquée, et des mesures supplémentaires sont nécessaires. Pour plus d’informations, veuillez consulter le document suivant.
Critères et exemples pour déterminer si une capture d’écran constitue une violation du droit d’auteur
Il est difficile de juger si une capture d’écran est illégale ou non. Nous allons expliquer les critères qui distinguent les captures d’écran légales des illégales, ainsi que des exemples.
Les captures d’écran qui ne sont pas illégales
Prendre une capture d’écran peut potentiellement enfreindre la loi sur le droit d’auteur. Cependant, cela ne s’applique pas lorsque vous capturez du contenu légalement mis en ligne ou lorsque vous tentez de capturer du contenu légal. Si une image téléchargée illégalement apparaît involontairement dans votre capture, cela ne constitue pas une infraction.
Par exemple, capturer une publication officielle sur les réseaux sociaux de votre artiste préféré ou une partie d’un livre électronique que vous avez acheté est acceptable dans le cadre d’une utilisation personnelle.
De même, si vous capturez un tweet d’un ami sur X (anciennement Twitter) et qu’une image illégale utilisée comme icône par un autre utilisateur apparaît par inadvertance, cela ne constitue pas une infraction. Vous pouvez donc être rassuré.
Cependant, si vous publiez une image capturée sur les réseaux sociaux ou sur un blog, vous pourriez avoir besoin de l’autorisation du détenteur des droits d’auteur.
Les captures d’écran qui deviennent illégales
Il faut être particulièrement vigilant avec les captures d’écran d’images téléchargées illégalement. Si vous savez qu’une image a été mise en ligne sans autorisation, la capturer constitue une infraction.
Les images publiées sur des sites de piratage, des blogs personnels sans autorisation officielle ou des forums anonymes sont susceptibles d’être des contenus illégaux téléchargés sans la permission des détenteurs des droits d’auteur. Si vous capturez sciemment de tels contenus, vous pourriez être tenu responsable de la violation du droit d’auteur et faire face à des réclamations de dommages-intérêts civils.
En outre, selon l’article 119, paragraphe 3, de la loi japonaise sur le droit d’auteur, répéter la capture d’écran (téléchargement) de contenus payants (comme des magazines ou des bandes dessinées) peut être considéré comme une violation grave du droit d’auteur, passible de sanctions pénales, y compris une peine d’emprisonnement de deux ans ou moins ou une amende de deux millions de yens ou moins, ou les deux.
Toutefois, si vous capturez une image téléchargée illégalement sans le savoir, ou si une image illégale apparaît involontairement dans votre capture d’un contenu légal, cela ne constitue pas une infraction.
Traitement du droit d’auteur pour les tweets cités sur X (anciennement Twitter)
Sur X (anciennement Twitter), il existe une fonctionnalité permettant de citer les tweets d’autres utilisateurs. Cette fonction, officiellement fournie par X (anciennement Twitter), ne constitue pas une violation du droit d’auteur lorsqu’elle est utilisée correctement. Cependant, l’utilisation de captures d’écran pour citer des tweets peut constituer une violation du droit d’auteur, comme l’ont indiqué des décisions judiciaires récentes.
Les tribunaux ont jugé que l’acte de joindre une capture d’écran sans utiliser la fonction de citation de tweets prévue dans les conditions d’utilisation de X (anciennement Twitter) n’est pas conforme à une pratique équitable et ne relève pas de la citation autorisée par le droit d’auteur. Cette décision pourrait avoir un impact significatif, étant donné que la citation par capture d’écran est une pratique courante sur X (anciennement Twitter). Toutefois, il existe des opinions divergentes sur le jugement des tribunaux, et la situation pourrait évoluer avec de futures jurisprudences ou réformes législatives.
À l’heure actuelle, la méthode la plus sûre pour citer sur X (anciennement Twitter) est d’utiliser la fonction officielle de tweet cité. Il est nécessaire d’être prudent lors de l’utilisation de captures d’écran pour éviter les risques de violation du droit d’auteur. Pour plus d’informations, veuillez consulter l’article ci-dessous.
Exceptions où la capture d’écran n’est pas considérée comme illégale
La capture d’écran de contenus téléchargés illégalement est, en principe, considérée comme une violation du droit d’auteur. Cependant, il existe des cas exceptionnels où cette pratique n’est pas jugée illégale.
Considérons les cas où la quantité ou la qualité de l’image est minime. Par exemple, la capture de quelques cases d’un manga ou de quelques lignes d’un article, lorsque la partie reproduite est très faible par rapport à l’œuvre entière, ou lorsque la qualité de l’image est si médiocre qu’elle ne peut être appréciée, peut ne pas être considérée comme illégale.
Dans le cas de créations dérivées, bien que ces dernières puissent potentiellement enfreindre le droit d’auteur, elles ne sont actuellement pas réglementées par les lois sur le téléchargement illégal. Ainsi, la capture d’écran d’une œuvre dérivée téléversée par le créateur lui-même n’est pas illégale. Cependant, la capture d’écran d’une œuvre dérivée téléversée sans autorisation par un tiers peut être considérée comme illégale.
De plus, la capture d’écran effectuée dans un but légitime, tel que la preuve d’une fraude, ou dans des circonstances particulières où il est reconnu que les intérêts du détenteur des droits d’auteur ne sont pas indûment affectés, n’est pas considérée comme illégale.
Les conditions d’exception sont déterminées par l’interprétation de la loi sur le droit d’auteur et ne garantissent pas toujours la légalité. Lorsque vous effectuez une capture d’écran, il est nécessaire de juger prudemment si le contenu n’est pas illégal ou si l’acte ne nuit pas indûment aux intérêts du détenteur des droits d’auteur.
Comment réagir en cas de découverte d’une capture d’écran susceptible de constituer une violation du droit d’auteur
Lorsque vous découvrez une capture d’écran qui semble enfreindre le droit d’auteur, il est important de savoir comment réagir. Nous vous expliquons en détail ci-dessous.
Laisser un post en ligne
En matière de réponse aux violations de droits d’auteur, il existe également l’option de laisser délibérément un post en ligne. Prendre des mesures légales contre une violation de droits d’auteur peut être coûteux et fastidieux. Les frais d’avocat, en particulier, ne sont pas négligeables. Par conséquent, si la violation est mineure ou s’il s’agit d’un incident isolé et accidentel, il peut être judicieux de choisir de ne pas agir.
En particulier, dans les cas où il est délicat de déterminer s’il y a violation des droits d’auteur, engager un procès peut se terminer sans reconnaissance de violation. Soyez prudent, car en choisissant de ne pas agir, vous pouvez également éviter de tels risques.
Agir pour la suppression d’une œuvre
Si votre œuvre est capturée sans autorisation et postée sur les réseaux sociaux, vous pouvez demander sa suppression en vertu de la loi sur le droit d’auteur japonaise. Il existe deux types de demandes de suppression : la demande de cessation d’infraction, lorsque l’infraction au droit d’auteur a déjà eu lieu, et la demande de prévention d’infraction, lorsque le risque d’infraction au droit d’auteur est présent.
La demande de cessation d’infraction vise à obtenir la suppression de l’œuvre déjà postée, tandis que la demande de prévention d’infraction a pour but d’empêcher toute infraction similaire à l’avenir. De plus, en cas d’urgence, il est possible de demander une ordonnance de référé, qui permet une réponse plus rapide qu’un procès.
L’ordonnance de référé est une procédure par laquelle le tribunal ordonne temporairement la suppression de l’œuvre, et peut être mise en œuvre parallèlement à l’action principale en justice.
Action en vue de réclamer des droits d’utilisation d’œuvres et des dommages-intérêts
Normalement, l’utilisation de captures d’écran protégées par le droit d’auteur nécessite le paiement de droits de licence au titulaire des droits.
Cependant, en cas d’utilisation non autorisée de ces captures, le titulaire des droits d’auteur ne perd pas seulement les redevances qu’il aurait dû percevoir, mais il peut également subir des dommages tels que la dépréciation de la valeur de son œuvre. Dans de telles circonstances, le titulaire des droits peut demander des dommages-intérêts pour acte illicite en vertu de l’article 709 du Code civil japonais.
Les dommages-intérêts réclamables incluent non seulement les droits d’utilisation de l’œuvre qui auraient dû être payés, mais aussi d’autres pertes économiques résultant de l’utilisation non autorisée de l’œuvre. Les coûts des droits d’utilisation de l’œuvre et des dommages-intérêts sont calculés en fonction de la durée et de l’ampleur de la violation du droit d’auteur. Par conséquent, il est courant de commencer par demander la suppression de l’œuvre (demande de cessation d’utilisation) pour arrêter la violation du droit d’auteur.
Ensuite, après une enquête détaillée sur la violation du droit d’auteur, les coûts appropriés sont calculés et une demande de dommages-intérêts est formulée.
Engager une action pour la restauration de sa propre réputation
La violation du droit d’auteur peut porter atteinte non seulement aux droits patrimoniaux de l’auteur mais aussi à ses droits moraux.
Les droits moraux de l’auteur visent à protéger le lien spirituel entre l’auteur et son œuvre, incluant le droit à la paternité de l’œuvre et le droit au respect de l’intégrité de l’œuvre.
Le droit à la paternité de l’œuvre permet à l’auteur de décider si son nom sera affiché sur son œuvre et sous quelle forme. Le droit au respect de l’intégrité de l’œuvre assure à l’auteur que le contenu de son œuvre ne sera pas modifié ou déformé sans son consentement.
En cas d’atteinte aux droits moraux de l’auteur due à une violation du droit d’auteur, il est possible de demander des mesures pour restaurer l’honneur en vertu de l’article 115 de la loi japonaise sur le droit d’auteur (Japanese Copyright Law).
Par exemple, il est possible de demander à l’auteur de la violation de publier une annonce d’excuses dans un journal, afin de restaurer la réputation qui a été endommagée par l’acte d’infraction.
Prévenir la récidive par la poursuite de la responsabilité pénale
La violation du droit d’auteur est un problème grave qui peut entraîner non seulement une responsabilité civile, mais aussi une responsabilité pénale. Selon les articles 119 et 124 de la loi japonaise sur le droit d’auteur, les actes d’infraction peuvent entraîner une peine d’emprisonnement de dix ans ou moins ou une amende de dix millions de yens ou moins pour les individus, et une amende de trois cents millions de yens ou moins pour les personnes morales. Lorsqu’une victime de violation du droit d’auteur porte plainte, la police mène une enquête et le parquet décide de l’inculpation. Si une inculpation est prononcée, la responsabilité pénale de l’accusé est poursuivie devant le tribunal.
La poursuite de la responsabilité pénale a une signification qui va au-delà de la sanction de l’individu contrevenant ; elle sert également d’avertissement à la société dans son ensemble.
L’existence de sanctions pénales pour les violations du droit d’auteur est censée dissuader les contrevenants potentiels et contribuer à la prévention de la récidive.
Comment un avocat peut gérer les cas d’infraction au droit d’auteur par capture d’écran
Lorsqu’une capture d’écran est jugée en violation du droit d’auteur, il est conseillé de faire appel à un avocat. Nous allons expliquer pourquoi ci-dessous.
Identification de l’auteur d’un post par une demande de divulgation des informations de l’émetteur
Si une capture d’écran contenant votre œuvre est publiée sans autorisation sur les réseaux sociaux, vous pouvez identifier l’auteur du post grâce à une demande de divulgation des informations de l’émetteur. Cela permet une réponse appropriée à l’infraction au droit d’auteur.
La demande de divulgation des informations de l’émetteur est une procédure qui, en vertu de la loi japonaise sur la limitation de responsabilité des fournisseurs de services (Provider Liability Limitation Act), exige des fournisseurs de contenu (opérateurs de réseaux sociaux) et des fournisseurs d’accès (fournisseurs de services Internet) de divulguer les informations de l’auteur du post.
Cependant, cette demande implique un processus complexe nécessitant plusieurs procédures judiciaires. Les étapes sont les suivantes :
- Déposer une demande de mesure conservatoire pour la divulgation des informations de l’émetteur auprès du fournisseur de contenu afin d’identifier des informations telles que l’adresse IP de l’auteur du post.
- Identifier le fournisseur d’accès à partir de l’adresse IP déterminée et déposer une demande de mesure conservatoire pour empêcher la suppression des informations de l’émetteur.
- Intenter une action en justice contre le fournisseur d’accès pour obtenir la divulgation des informations de l’émetteur.
Cette procédure nécessite des connaissances spécialisées et peut être coûteuse et longue. Il est donc recommandé de consulter un avocat et de suivre ses conseils appropriés.
Les avocats, riches en expérience des demandes de divulgation des informations de l’émetteur, peuvent mener les procédures judiciaires de manière fluide. De plus, ils fournissent des conseils juridiques appropriés pour les mesures à prendre après l’identification de l’émetteur.
Demande de suppression par mesure conservatoire
Une fois l’auteur d’un post en infraction au droit d’auteur identifié grâce à la demande de divulgation des informations de l’émetteur, il est possible d’intenter une action en justice pour exiger la suppression du post. Cependant, comme les procès peuvent être longs, si les dommages liés à l’infraction au droit d’auteur risquent de s’étendre ou si une suppression urgente du post est nécessaire, envisager une mesure conservatoire peut être efficace.
La mesure conservatoire est une procédure par laquelle le tribunal ordonne temporairement la suppression du post. Si la mesure conservatoire est accordée, le post peut être supprimé rapidement sans attendre le résultat du procès principal, ce qui permet de prévenir l’extension de l’infraction au droit d’auteur et de limiter les dommages.
La procédure de mesure conservatoire, tout comme le procès, nécessite des connaissances spécialisées. En consultant un avocat, vous pouvez bénéficier d’un soutien pour la rédaction des documents appropriés et la gestion des procédures. De plus, l’avocat peut plaider efficacement devant le tribunal pour augmenter les chances que la mesure conservatoire soit accordée.
Demande de dommages-intérêts
Après avoir identifié l’auteur d’un post en infraction au droit d’auteur grâce à la demande de divulgation des informations de l’émetteur, il est possible d’intenter une action en justice pour réclamer des dommages-intérêts pour l’utilisation de l’œuvre et d’autres préjudices.
La loi japonaise sur le droit d’auteur (Japanese Copyright Law) contient des dispositions pour le calcul des dommages-intérêts (Article 114), facilitant ainsi la demande du titulaire du droit d’auteur. Par exemple, si l’infraction a généré des profits pour le contrevenant, ces profits peuvent être considérés comme le montant des dommages.
De plus, si une œuvre nécessitant normalement une licence a été utilisée sans autorisation, il est possible de réclamer un montant équivalent aux frais de licence en tant que dommages.
Ces dispositions fixent un plafond pour les dommages-intérêts, et même si le contrevenant prétend que le montant réel des dommages est moindre, une réduction n’est pas admise. La demande de dommages-intérêts nécessite des connaissances spécialisées. En consultant un avocat, vous pouvez obtenir de l’aide pour calculer correctement les dommages et gérer la procédure de réclamation.
L’avocat, possédant des connaissances spécialisées en droit d’auteur, s’efforcera de présenter des arguments et des preuves appropriés pour obtenir une indemnisation adéquate.
Résumé : Pour les questions de violation de droits d’auteur par capture d’écran, consultez un avocat
La capture d’écran est une fonctionnalité pratique, mais soyez vigilant car elle peut constituer une violation des droits d’auteur. Il existe des cas où prendre une capture d’écran sans savoir que le contenu est illégal, ou des situations où cela peut être légal dans le cadre d’une citation, rendent le jugement difficile.
Si vous avez des inquiétudes concernant la violation des droits d’auteur par capture d’écran, nous vous recommandons de consulter un avocat. Les avocats sont des experts en droit d’auteur et peuvent proposer des conseils adaptés et des mesures appropriées en fonction de chaque cas. En cas de préjudice, n’hésitez pas à consulter un avocat.
Présentation des stratégies de notre cabinet
Le cabinet d’avocats Monolith combine une expertise approfondie en IT, et plus particulièrement dans le domaine de l’internet, avec une solide expérience juridique. Ces dernières années, les droits de propriété intellectuelle, notamment les droits d’auteur, ont suscité une attention croissante, rendant les contrôles légaux de plus en plus indispensables. Notre cabinet offre des solutions dédiées aux problématiques de propriété intellectuelle. Vous trouverez plus de détails dans l’article ci-dessous.
Domaines d’expertise du cabinet Monolith : Services juridiques en IT et propriété intellectuelle pour diverses entreprises[ja]
Category: IT
Tag: CybercrimeIT
