इंटरनेट उत्पीड़न आदि के प्रतिकार: किशोर पीड़ितों के लिए अवज्ञा के क्षतिपूर्ति के न्यायिक उपाय

इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणियों के मामले में, वास्तविक दुनिया में ‘बुलींग’ के मामले इंटरनेट पर भी फैल रहे हैं, और इसके परिणामस्वरूप कई बार किशोरों को पीड़ित होना पड़ता है। ऐसे मामलों में, किशोरों को मुद्दायी बनाकर, मुकदमा चलाने की संभावना होती है।

यहां हम यह देखेंगे कि अगर इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणियों के मामले में मुद्दायी किशोर हो, तो न्यायालय में उसे कैसे देखा जाता है।

वैसे, इस बात से थोड़ा अलग होते हुए, अगर पीड़ित पक्ष की बजाय अपराधी पक्ष किशोर हो, तो उसके बारे में हमने नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवेचना की है।

https://monolith.law/reputation/minors-responsibility-law[ja]

मानहानि करने वाले लेख को पोस्ट करने वाले माध्यमिक विद्यालय के छात्र की स्थिति

मामले का सारांश

यह उदाहरण हमने ऊपर दिए गए संदर्भ लेख में पेश किया है, एक अन्य माध्यमिक विद्यालय के छात्र ने एक गुमनाम बोर्ड पर लेख पोस्ट किया, जिससे एक माध्यमिक विद्यालय की छात्रा की मानहानि हुई थी, और उसने अवैध कार्य के लिए मुआवजा मांगा था।

पीड़ित पक्ष की दृष्टि से मुकदमे की प्रगति

आरोपी ने, जो कि मुद्दायिन के विपरीत माध्यमिक विद्यालय में था, और जिसने कभी सीधे बातचीत नहीं की थी, लेकिन वही अंग्रेजी अध्ययन केंद्र में जाता था, जहां मुद्दायिन जाती थी, उन्होंने मुद्दायिन के ब्लॉग पर सभी के साथ टिप्पणी और पोस्ट करने की बात की थी, और उन्होंने उसे परेशान करने के उद्देश्य से लेख पोस्ट किया था। लेख में मुद्दायिन के माध्यमिक विद्यालय का नाम और कक्षा बताई गई थी, और उसके नाम को स्पष्ट रूप से बताया गया था, और यह बताया गया था कि मुद्दायिन का यौन नैतिकता कमजोर है, और वह किसी के साथ भी यौन संबंध बना सकती है।

अदालत ने, नाम और माध्यमिक विद्यालय के नाम को विशेष रूप से निर्दिष्ट करने के बाद, यह स्वीकार किया कि मुद्दायिन का यौन नैतिकता कमजोर है, और वह किसी के साथ भी यौन संबंध बना सकती है, और यह इंटरनेट बोर्ड पर पोस्ट किया गया था, जिसे अनिश्चित और बहुत सारे लोग देख सकते हैं, इसलिए यह स्पष्ट है कि इस पोस्ट के कारण मुद्दायिन की सामाजिक मूल्यांकन में कमी आई है, और इसलिए मानहानि को मान्यता दी गई है।

अदालत का फैसला और आयु की समस्या

पक्षों की आयु के बारे में, अदालत ने कहा है कि “मुद्दायिन और आरोपी दोनों ही उस समय माध्यमिक विद्यालय के छात्र थे, और उस समय की स्थिति और भावनाओं को सही तरीके से समझना मुश्किल है”, लेकिन उन्होंने आयु के आधार पर वृद्धि या ह्रास का विशेष उल्लेख नहीं किया, और उन्होंने आरोपी को 50,000 येन का हर्जाना, 20,000 येन का अन्वेषण खर्च, 7,000 येन का वकील का खर्च, कुल 77,000 येन का मुआवजा देने का आदेश दिया। (टोक्यो जिला अदालत, 20 दिसंबर 2012 (ग्रेगोरी कैलेंडर वर्ष))

प्राइवेसी अधिकारों का उल्लंघन करने वाले लेख को पोस्ट करने वाले प्राथमिक विद्यालय के छात्र की स्थिति

मामले का सारांश

2ch चैनल के “रेप” इनागी शहरी प्राथमिक विद्यालय शिक्षक बालिका बलात्कार मामले” नामक थ्रेड में, इस प्राथमिक विद्यालय के छात्रों के बारे में पोस्ट करने की शुरुआत हुई, जिसमें एक छात्र का नाम बताया गया जो इस प्राथमिक विद्यालय में पढ़ता था और बाहरी फुटबॉल क्लब में उप-कप्तान था। उसके नाम के साथ “X का पता आ गया? प्लारेल नोजोमी नंबर b अपार्टमेंट ○○ सिस्टम” जैसे विवरण के माध्यम से, रेलवे वाहन के नाम की तरह की अभिव्यक्ति का उपयोग करके उसके निवास के अपार्टमेंट और कमरे का नंबर दिखाया गया, जिससे उसके प्राइवेसी अधिकारों का उल्लंघन हुआ। इसके अलावा, “माँ के साथ! मादरकॉन X”, “कैप्टन भी बैकअप”, “X बेकार” आदि विवरणों के माध्यम से उसके मानयता अधिकारों का उल्लंघन हुआ। इस प्रकरण में, पांचवी कक्षा का एक छात्र ने इंटरनेट सेवा प्रदाता से संदेश भेजने वाले की जानकारी का खुलासा करने का अनुरोध किया था।

https://monolith.law/reputation/2ch-harmful-rumor-comment[ja]

पीड़ित पक्ष की दृष्टि से मुकदमे की प्रगति

न्यायालय ने कहा, “नाम, पता आदि व्यक्तिगत पहचान की जानकारी को बेवजह सार्वजनिक नहीं किया जाना चाहिए, यह अवैध कार्यवाही कानून के तहत संरक्षित होने योग्य व्यक्तिगत हित है”। इंटरनेट उपयोगकर्ताओं के लिए, मुद्दादार के स्कूल और निवास स्थान को विशेष रूप से पहचानना संभव है, और इसके बारे में कोई वैध कारण नहीं है जो इसे इस बोर्ड पर सार्वजनिक करने के लिए दिखाई दे। इसलिए, न्यायालय ने प्राइवेसी का उल्लंघन माना।

इंटरनेट सेवा प्रदाता, जो मुद्दादार थे, ने यह तर्क दिया कि “लेख के समग्र स्वरूप और अभिव्यक्ति से, सामान्य दर्शक केवल इस तथ्य का संकेत प्राप्त करते हैं कि अपरिपक्व आयु (प्राथमिक विद्यालय के छात्र) के संदेशकर्ता ने बिना किसी आधार के अपने सहपाठी को नकारात्मक रूप से वर्णन किया है, और इसमें अवैधता की ऐसी स्थिति नहीं है जो अवैध कार्यवाही का गठन करती हो।” हालांकि, न्यायालय ने कहा कि लेख स्पष्ट रूप से मुद्दादार के प्राइवेसी से संबंधित व्यक्तिगत हितों का उल्लंघन करता है, और मुद्दादार इस मामले के संदेशकर्ता के खिलाफ अवैध कार्यवाही के आधार पर हानि भरपाई का दावा करने की योजना बना रहा है, इसलिए न्यायालय ने संदेशकर्ता की जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया। (टोक्यो जिला न्यायालय, 18 दिसंबर 2015 का निर्णय)

न्यायालय ने माना कि पोस्ट केवल अपरिपक्व प्राथमिक विद्यालय के छात्र के नकारात्मक विवरण की बात नहीं कर रहा है, बल्कि यह अवैध कार्यवाही है।

दूसरी ओर, उदाहरण के लिए, “माँ के साथ! मादरकॉन X” जैसा विवरण, जिसमें नकारात्मक प्रभाव देने वाली अभिव्यक्ति (“मादरकॉन”) शामिल है, केवल मुद्दादार का मजाक उड़ाता है और किसी विशेष आधार को दर्शाता है, और मुद्दादार के दावे के अनुसार, यह एक व्यक्ति को गलत तरीके से यकीन दिलाता है कि वह अपनी माँ को अत्यधिक प्यार करता है और उसकी स्वयं की निर्णय क्षमता कम है, इसलिए न्यायालय ने सामाजिक मूल्यांकन में कमी को मान्य नहीं किया, और मानहानि को मान्य नहीं किया।

मध्य विद्यालय के छात्र का मामला जिनका नाम बुली के शिकार के रूप में पोस्ट किया गया था

मामले का सारांश

2chan नामक वेबसाइट पर “कवागुची शहरी ए जूनियर हाई स्कूल बी टीम बुली केस” नामक थ्रेड में, एक बुली के शिकार का नाम पोस्ट किया गया था। इसके बाद, उस व्यक्ति ने इंटरनेट सेवा प्रदाता से उसकी जानकारी का खुलासा करने की मांग की, क्योंकि उसका निजता का अधिकार उल्लंघन किया गया था।

मुकदमे की प्रगति का शिकार की दृष्टि से विवेचन

मुद्दायी ने कवागुची शहरी ए जूनियर हाई स्कूल में प्रवेश करके बी टीम में शामिल हुआ। उसके बाद, उसे अन्य टीम के सदस्यों ने SNS पर बाहर रखना शुरू कर दिया और उसे गाइड से शारीरिक सजा मिलनी शुरू हो गई। इसके परिणामस्वरूप, वह स्कूल जाने में असमर्थ हो गया।

एक महीने के बाद, जब अखबारों ने इस बुली, शारीरिक सजा और स्कूल छोड़ने के मामले की खबर छापना शुरू किया, 2chan पर इस मामले का एक थ्रेड बनाया गया। अखबार की कहानी के उद्धरण के बाद, अनेक लेख पोस्ट किए गए जिनमें से अधिकांश गुमनाम या फर्जी नाम से थे। इनमें से एक लेख में लिखा था, “तुम कभी भी नहीं बताते कि यह लड़ाई ○○ ने शुरू की थी। क्या तुम उसके माता-पिता हो, जो इतनी आसानी से झूठ बोलते हो?” लेख में “○○” का उल्लेख मुद्दायी के सहपाठियों के लिए, मुद्दायी की पहचान करने में आसान था।

मुद्दायी ने यह तर्क दिया कि बुली का शिकार होने की जानकारी अभी तक सार्वजनिक नहीं की गई थी, और यदि हम आम लोगों की संवेदनशीलता को मानक मानते हैं, तो वह इसे सार्वजनिक नहीं करना चाहता था, क्योंकि यह अभी तक आम लोगों के लिए अज्ञात था। इसलिए, इसे निजता के तहत सुरक्षित किया जाना चाहिए। निश्चित रूप से, बुली का शिकार होने की जानकारी, बीमारी की जानकारी के बराबर ही संवेदनशील व्यक्तिगत जानकारी हो सकती है।

अदालत ने यह निर्णय दिया कि यदि किसी व्यक्ति को बुली का शिकार होने की जानकारी असीमित रूप से फैल जाती है, तो यह पक्षपात और अपमान का कारण बन सकती है। इसलिए, यह एक ऐसी व्यक्तिगत जानकारी होती है जिसे व्यक्ति अन्य लोगों से बेफिक्री से जानने नहीं चाहता है, और इसे कानूनी सुरक्षा के अधिकार में शामिल किया जाना चाहिए। इस मामले में, पोस्ट करने वाले ने मुद्दायी को बुली का शिकार होने की जानकारी दी, जो कि मुद्दायी की सहमति या सहनशीलता के दायरे में नहीं थी, और न ही किसी अन्य कानूनी हित में शामिल थी। इसलिए, यह मुद्दायी की निजता का स्पष्ट उल्लंघन करता है। इसलिए, अदालत ने इंटरनेट सेवा प्रदाता से पोस्ट करने वाले की जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया। (टोक्यो जिला न्यायालय, 10 दिसंबर 2018 (ग्रेगोरी कैलेंडर वर्ष))

बुली के मामलों में, न केवल हमलावर, बल्कि शिकार भी “विशेष टीम” द्वारा निर्दिष्ट किए जाते हैं, और अपमान का शिकार बनते हैं। हालांकि, निजता का उल्लंघन के रूप में, इसका सामना करना संभव है।

https://monolith.law/reputation/personal-information-and-privacy-violation[ja]

ट्विटर पोस्ट के माध्यम से 2 वर्षीय बच्चे के चित्राधिकार का उल्लंघन

ट्विटर पर “मैंने विरोध किया था और मेरा पोता भी रोते हुए वापस जाना चाहता था, लेकिन मेरी बहू ने उसे सुरक्षा कानून विरोधी प्रदर्शन में ले गई, और मेरा पोता लू की वजह से मर गया” जैसी झूठी खबर के साथ वेब पर मौजूद मुद्दायी की तस्वीर को संलग्न करके पोस्ट किया गया था। इसके बारे में, उस समय 2 वर्षीय बच्चे को मुद्दायी के रूप में, संदेश भेजने वाले की जानकारी का खुलासा करने की मांग की गई थी।

पीड़ित पक्ष की दृष्टि से मुकदमे की प्रगति

अभियुक्त ने यह तर्क दिया कि चूंकि मौजूदा चित्र पहले से ही वेब पर प्रकाशित किया जा चुका था, इसलिए इसे मौजूदा लेख में संलग्न करके प्रकाशित करने से मुद्दायी के चित्राधिकार का उल्लंघन नहीं होता। हालांकि, न्यायालय ने यह निर्णय दिया कि व्यक्तिगत मूल्यवानता को प्रकट करने वाले और व्यक्तित्व से गहरी तरह से जुड़े चित्र का उपयोग, फोटोग्राफी के विषय की इच्छा पर निर्भर करना चाहिए, और वेब सेवा में मौजूदा चित्र को प्रकाशित किया गया था, इसका मतलब यह नहीं है कि तत्परता से चित्र को प्रकाशित किया जा सकता है, या कि चित्र के प्रकाशन के लिए फोटोग्राफी के विषय के रूप में मुद्दायी ने समग्र या मौन स्वीकृति दी थी। न्यायालय ने चित्राधिकार का उल्लंघन मानते हुए, संचार प्रदाता को संदेश भेजने वाले की जानकारी का खुलासा करने का आदेश दिया। (नीगता जिला न्यायालय, 30 सितंबर 2016 का निर्णय)

निर्णय में, अभियुक्त ने यह तर्क दिया कि चूंकि मौजूदा लेख ने मुद्दायी की सामाजिक मूल्यवानता को कम नहीं किया, इसलिए मौजूदा लेख में संलग्न करके मौजूदा चित्र को प्रकाशित करने से मुद्दायी के चित्राधिकार का उल्लंघन नहीं होता। हालांकि, चित्राधिकार एक ऐसा अधिकार है जिसमें अपने आत्मचित्र या रूप को बिना विचार किए फोटोग्राफ करने या प्रकाशित करने का अधिकार नहीं होता, और सामाजिक मूल्यवानता की कमी सीधे चित्राधिकार के उल्लंघन के संबंध में नहीं होती। निर्णय में, मुद्दायी के 2 वर्ष के होने के बारे में विशेष रूप से उल्लेख नहीं किया गया है।

वैसे, बच्चे के पिता और उनके वकील ने 23 फरवरी 2017 को नीगता शहर में पत्रकार सम्मेलन आयोजित किया, और उन्होंने पोस्ट करने वाले पुरुष की पहचान की और समझौते की स्थिति की घोषणा की। उसके अनुसार, झूठी तस्वीर पोस्ट करने वाले 50 वर्षीय पुरुष ने पिता के लिए माफी मांगने वाला पत्र लिखा, और राशि का प्रकाशन नहीं किया गया है, लेकिन उन्होंने हर्जाना और जांच की लागत भी चुकाई है।

सारांश

यदि अधिकारों का उल्लंघन करने वाले का शिकार कोई नाबालिग होता है, तो उस नाबालिग को मुद्दई के रूप में, मुकदमा दायर करने की अनुमति होती है।

हालांकि, व्यावहारिक स्तर पर बात करें तो, ऐसे मामलों में, मुकदमा के लिए प्रतिनिधित्व के अधिकारपत्र पर, अधिकारों का उल्लंघन करने वाले का शिकार जो नाबालिग है, और उसके कानूनी प्रतिनिधि अर्थात् माता-पिता के रूप में हस्ताक्षर और मुहर लगाने की आवश्यकता होती है।

जब नाबालिग बच्चा शिकार बन जाता है, तो अभिभावकों को तत्परता से कार्य करने की आवश्यकता होती है। अनुभवी वकील से परामर्श करें, और बच्चे के अधिकारों की स्थापना करें।