वकील, वकील पात्रता रखने वाले व्यक्तियों के लिए एक प्रकार की ‘विशेषाधिकार’ के रूप में, ‘वकील संघ सम्पर्क’ प्रणाली का उपयोग कर सकते हैं।
विवाद के प्रतिद्वंद्वी के अलावा तीसरे पक्ष के प्रति, ‘वकील संघ’ नामक संगठन के माध्यम से, सूचना की ‘सम्पर्क’ कर सकते हैं।
वकील संघ एक संगठन है जिसे वकीलों और वकील कानूनी संस्थाओं द्वारा गठित किया गया है।
वकील, वकील संघ के प्रति, ‘मैं इस प्रकार के मामले का सामना कर रहा हूं, और समाधान के लिए मुझे इस तीसरे पक्ष से इस सवाल का उत्तर चाहिए, इसलिए मैं चाहता हूं कि आप वकील संघ के नाम से सम्पर्क करें’ का आवेदन करते हैं।
फिर, यह सम्पर्क एक वकील द्वारा किया गया साधारण सम्पर्क नहीं होता, बल्कि वकील संघ के नाम से किया जाता है, इसलिए सम्पर्क प्राप्त करने वाले तीसरे पक्ष की संभावना बहुत अधिक होती है कि वे उत्तर दें।
अत्यधिक उदाहरण के रूप में, यदि आप मोबाइल फोन कंपनी से ‘एक ग्राविया टैलेंट का पता, फोन नंबर बताने की’ अनुरोध करते हैं, तो वे बता सकते हैं।
यह केवल संभावना की बात है, लेकिन यदि ऐसा होता है, तो इसका दुरुपयोग बड़ी समस्या बन सकता है, इसलिए इसका प्रबंधन कठोर है।
क्या यह वकील संघ सम्पर्क, इंटरनेट पर पोस्ट करने वाले की पहचान के लिए खुलासा अनुरोध आदि, निन्दा के खिलाफ उपाय के लिए भी प्रभावी हो सकता है?
वकील संघ सम्पर्क क्या है
वकील संघ सम्पर्क एक प्रणाली है जिसे वकील द्वारा संभाले जा रहे मामले के लिए साक्ष्य और दस्तावेज़ इकट्ठा करने, तथ्यों की जांच करने आदि के लिए स्थापित किया गया है, ताकि उनकी कार्य गतिविधियाँ सुचारू रूप से संचालित हो सकें।
यह ‘जापानी वकील अधिनियम धारा 23 के 2’ में निर्धारित है, इसलिए इसे ‘धारा 23 सम्पर्क’ भी कहा जाता है।
वकील, जिस मामले को वे संभाल रहे हैं, उसके लिए अपने संबंधित वकील संघ को सरकारी दफ्तर या सार्वजनिक निजी संगठनों से सम्पर्क करके आवश्यक विषयों की रिपोर्ट मांगने का अनुरोध कर सकते हैं। अगर ऐसा अनुरोध किया जाता है, तो उस वकील संघ को, जब वह मानता है कि ऐसा अनुरोध उचित नहीं है, इसे अस्वीकार करने का अधिकार होता है।
जापानी वकील अधिनियम धारा 23 के 2 की उपधारा 1
वकील संघ, पहले उपधारा के प्रावधानों के आधार पर, सरकारी दफ्तर या सार्वजनिक निजी संगठनों से सम्पर्क करके आवश्यक विषयों की रिपोर्ट मांगने का अधिकार होता है।
जापानी वकील अधिनियम धारा 23 के 2 की उपधारा 2
वकील संघ के द्वारा खुलासा अनुरोध की प्रक्रिया
वकील संघ के संदर्भ का उपयोग करने के लिए, वकील को अपने संबंधित वकील संघ को, संदर्भ विषय और आवेदन के कारण को लिखित रूप में दर्ज करने वाले ‘संदर्भ आवेदन पत्र’ को प्रस्तुत करना होता है।
‘संदर्भ आवेदन पत्र’ वकील संघ को प्रस्तुत किया जाने पर, वकील संघ में, वकील संघ द्वारा निर्धारित आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए, संदर्भ की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए, संदर्भ करने की वास्तविक आवश्यकता है या नहीं, इसकी समीक्षा की जाती है।
‘संदर्भ आवेदन पत्र’ में लिखित सामग्री में कोई त्रुटि होने पर या संदर्भ की आवश्यकता पर संदेह होने पर, वकील से पुनर्लेखन या पुनर्विचार की मांग की जाती है।
इस प्रकार की समीक्षा के बाद, जिनकी आवश्यकता और उचितता मान्य की जाती है, केवल उनके लिए, वकील संघ के अध्यक्ष के नाम से ‘संदर्भ पत्र’ को संदर्भ स्थल पर भेजा जाता है।
स्वाभाविक रूप से, वकील संघ की समीक्षा में, यदि आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया जाता है, तो संदर्भ का आवेदन अस्वीकार कर दिया जाता है, और संदर्भ नहीं किया जाता है।
समीक्षा के दौरान, निष्पक्ष समीक्षा की सुनिश्चित करने के लिए, प्रत्येक वकील संघ के अध्यक्ष द्वारा निर्धारित, उस आवेदन से संबंधित नहीं होने वाले वकील द्वारा इसे किया जाता है।
समीक्षा को पारित करने के बाद, ‘संदर्भ पत्र’ भेजा जाता है, और उसके जवाब को संदर्भ स्थल से वकील संघ को भेजा जाता है।
वकील संघ उस सामग्री की जांच करता है, और यदि मामले में आवश्यक नहीं होने वाली जानकारी दर्ज की गई होती है, तो उसे काले रंग से छिपाने के बाद, वकील को उत्तर पत्र प्रदान किया जाता है।
वकील संघ सम्पर्क से प्राप्त होने वाली जानकारी
तो, वकील संघ से सम्पर्क करने से हमें विशेष रूप से किस प्रकार की जानकारी मिलती है?
वकील संघ से सम्पर्क करने से हमें विभिन्न प्रकार की जानकारी मिलती है, जैसे कि निम्नलिखित:
उदाहरण 1 वेतन, सेवानिवृत्ति भत्ते की राशि और भुगतान का समय
सेवानिवृत्ति के करीब A साहब से तलाक की बात उठाने वाले B साहब ने सेवानिवृत्ति भत्ते के संबंध में संपत्ति विभाजन की मांग की, लेकिन A साहब ने सेवानिवृत्ति भत्ते की राशि और भुगतान का समय आदि को स्पष्ट नहीं किया।
ऐसे मामले में, B साहब के प्रतिनिधि वकील A साहब को यह बताते हैं कि यदि वे संपत्ति की स्थिति को स्पष्ट नहीं करते हैं, तो उन्हें कार्यस्थल के लिए वकील संघ से पूछताछ करनी होगी।
फिर भी, यदि A साहब संपत्ति की स्थिति को स्पष्ट नहीं करते हैं, तो वकील संघ से पूछताछ का उपयोग करके, A साहब के कार्यस्थल से A साहब के सेवानिवृत्ति भत्ते की राशि और भुगतान का समय आदि की जानकारी प्राप्त की जा सकती है।
उदाहरण 2 व्यभिचार के आधार पर मनापी मुआवजा की मांग करने के लिए, व्यभिचारी साथी की पहचान
वकील संघ की जांच, पति या पत्नी और व्यभिचारी साथी के खिलाफ मनापी मुआवजा की मांग करने के लिए मुकदमा चलाने के उद्देश्य से भी उपयोग की जा सकती है।
यदि आपको दूसरे पक्ष का ईमेल पता या मोबाइल फोन नंबर पता हो, तो आप उस जानकारी का उपयोग करके दूरसंचार सेवा प्रदाता के प्रति वकील संघ की जांच कर सकते हैं, और दूसरे पक्ष का नाम और पता जान सकते हैं।
इसके अलावा, दूसरे पक्ष की कार के नंबर प्लेट के आधार पर, वकील संघ की जांच करके जापानी भूमि परिवहन मंत्रालय संबंधित एजेंसियों से मालिक का नाम जांचा जा सकता है, और व्यभिचारी साथी की पहचान की गई होती है।
उदाहरण 3 विरासत विभाजन की बातचीत में, अगर परिवारजन मरहूम की बचत खाता पुस्तिका नहीं दिखा रहे हैं
विरासत विभाजन की बातचीत के दौरान, सबसे पहले विरासत की सामग्री को स्पष्ट करना अत्यावश्यक होता है, लेकिन कुछ परिवारजन बचत खाता पुस्तिका प्रकट नहीं करते हैं, और संपत्ति की स्थिति को समझना अक्सर मुश्किल होता है।
ऐसी स्थिति में भी, बैंक के प्रति वकील संघ की जांच करने से, बचत खाता पुस्तिका के लेन-देन का इतिहास आदि की जानकारी प्राप्त की जा सकती है।
उदाहरण 4 जब संपत्ति दुर्घटना रिपोर्ट की प्रतिलिपि की आवश्यकता होती है
जिस दुर्घटना में कोई घायल नहीं होता, उसे संपत्ति दुर्घटना कहते हैं, और उस समय, पुलिस द्वारा तैयार की गई रिपोर्ट को ‘संपत्ति दुर्घटना रिपोर्ट’ कहते हैं।
व्यक्तिगत दुर्घटना के मामले में ‘जिस्मानी जांच रिपोर्ट’ (जिसमें पुलिस दुर्घटना की स्थिति को संग्रहित करती है जब पार्टी मौजूद होती है) को व्यक्तिगत रूप से भी मंगवाया जा सकता है, लेकिन संपत्ति दुर्घटना के मामले में ‘संपत्ति दुर्घटना रिपोर्ट’ को व्यक्तिगत रूप से मंगवाना संभव नहीं है, और आमतौर पर, दुर्घटना के पक्ष में भी यह प्रकट नहीं की जाती है।
हालांकि, बाद में, दोष अनुपात का विवाद होने पर ‘संपत्ति दुर्घटना रिपोर्ट’ की प्रतिलिपि की आवश्यकता हो सकती है। इस मामले में, वकील संघ के परीक्षण के माध्यम से, पुलिस से ‘संपत्ति दुर्घटना रिपोर्ट’ की प्रतिलिपि की प्रदान की मांग की जा सकती है।
उदाहरण 5 आवागमन का रिकॉर्ड
यदि किसी घटना का निर्माण होता है, और उस मुकदमे में, घटना से संबंधित व्यक्ति का “घटना के दिन मैं विदेश में था” ऐसा महत्वपूर्ण गवाही होता है, तो उसकी सत्यता कैसे साबित की जा सकती है।
न्यायिक मंत्रालय का प्रवेश प्रबंधन ब्यूरो “आवागमन के निष्पक्ष प्रबंधन को सुनिश्चित करने” के उद्देश्य से, जापानी और विदेशी लोगों के आवागमन के रिकॉर्ड को संग्रहित करता है।
ऐसी जानकारी मूल रूप से गोपनीय होती है, लेकिन यदि उस जानकारी का मुकदमे में विवाद होता है, और आवश्यकता मान्य होती है, तो वकील संघ के संदर्भ में, आवागमन के रिकॉर्ड या उपयोग किए गए एयरलाइन का नाम जानना संभव है।
उदाहरण 6 एफिलिएट व्यापारी द्वारा धारित संविदाग्रही का पता, नाम आदि
यदि आप इंटरनेट पर गुमनाम रूप से संचालित हो रही वेबसाइट के खिलाफ क्षतिपूर्ति का दावा करना चाहते हैं, और उस वेबसाइट पर एफिलिएट विज्ञापन लगा हुआ है, तो आप वकील संघ के संदर्भ में एफिलिएट व्यापारी से उस वेबसाइट के संचालक के पते, नाम आदि की जानकारी का खुलासा करने की मांग कर सकते हैं।
यह एक तरीका है जो हमारे कार्यालय के प्रमुख वकील द्वारा निर्मित NHK शनिवार ड्रामा ‘डिजिटल टैटू’ में भी दिखाया गया है।
जैसा कि हमने ऊपर उल्लेख किया है, वकील वकील संघ परीक्षण प्रणाली का उपयोग करके विभिन्न प्रकार की जानकारी प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन क्यों वकीलों को इस तरह की ‘विशेषाधिकार’ प्रदान की गई है?
वकील को समस्या को हल करने के लिए क्लाइंट का प्रतिनिधित्व करने के लिए कुछ निश्चित जानकारी की आवश्यकता होती है।
इस संदर्भ में, वकील को क्लाइंट के हित की रक्षा करने के दृष्टिकोण से सत्य का पता लगाने और निष्पक्ष निर्णय सुनिश्चित करने के लिए अपने कर्तव्यों का पालन करना होता है, लेकिन साथ ही ‘मौलिक मानवाधिकारों की सुरक्षा और सामाजिक न्याय की स्थापना’ (जापानी वकील अधिनियम धारा 1) भी उनका धर्म है।
इस प्रकार, वकील के कर्तव्यों में सार्वजनिक स्वरूप होने के कारण, वकील संघ परीक्षण के माध्यम से जानकारी इकट्ठा करने का अधिकार कानूनी रूप से मान्य है।
वकील संघ परीक्षण एक कानूनी प्रणाली है, और जिन सरकारी विभागों, कंपनियों, और व्यवसायों ने परीक्षण प्राप्त किया है, उन्हें सिद्धांततः उत्तर देने और रिपोर्ट करने की जिम्मेदारी होती है (सुप्रीम कोर्ट तीसरा छोटा कानूनी अदालत, 2016 (हेइसेइ 28) अक्टूबर 18 का निर्णय)।
इसके अलावा, इन उत्तरों और रिपोर्टों को मान्य कार्य माना जाता है, और ये गोपनीयता के उल्लंघन के लिए प्राप्त नहीं होते हैं, और सिद्धांततः, इसके कारण उत्तरदाता को किसी अवैध कार्य की जिम्मेदारी नहीं होती है (हिरोशिमा उच्च न्यायालय ओकायामा शाखा, 2000 (हेइसेइ 12) मई 25 का निर्णय, ओसाका जिला न्यायालय, 2006 (हेइसेइ 18) फरवरी 22 का निर्णय, आदि)।
व्यक्तिगत जानकारी संरक्षण कानून में, तीसरे पक्ष को जानकारी प्रदान करने के लिए सहमति की आवश्यकता नहीं होती है, ‘कानूनी आधार पर’ का उल्लेख किया गया है, और इस कानून में जापानी वकील अधिनियम धारा 23 का 2 शामिल है, इसलिए, बिना सहमति के, वकील संघ को व्यक्तिगत जानकारी शामिल करके उत्तर दिया जा सकता है।
निगरानी एजेंसी द्वारा तैयार की गई व्यक्तिगत जानकारी संरक्षण कानून के विभिन्न मार्गदर्शिकाएं भी, वकील संघ परीक्षण कानूनी आधार पर होने की बात स्पष्ट करती हैं।
प्रशासनिक निकायों द्वारा रखी गई व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के बारे में कानून, स्वतंत्र प्रशासनिक संगठनों द्वारा रखी गई व्यक्तिगत जानकारी की सुरक्षा के बारे में कानून, इसी प्रकार समझा जाता है।
वकील संघ परीक्षण का उपयोग करने से, व्यक्तिगत जानकारी सहित अत्यंत महत्वपूर्ण जानकारी प्राप्त हो सकती है, इसलिए, वकील संघ परीक्षण प्रणाली का दुरुपयोग न हो, और झूठी या अनुचित सामग्री के आवेदन के कारण तीसरे पक्ष की व्यक्तिगत जानकारी बेवजह न लीक हो, इसकी जरूरत और उचितता क्या है, वकील संघ में सख्त जांच होती है।
खुलासा अनुरोध की प्रक्रिया और वकील संघ की जांच
तो, क्या वकील संघ की जांच, जैसे कि इंटरनेट पर पोस्ट करने वाले की पहचान के लिए खुलासा अनुरोध, निंदा के खिलाफ उपाय के रूप में भी प्रभावी हो सकती है?
उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर किसी वेबसाइट पर पोस्ट किए गए निंदा के पोस्ट करने वाले की पहचान करना चाहते हैं, तो इसे विचार करें।
पोस्ट करने वाले की पहचान करने के लिए, सबसे पहले, आपको साइट के प्रबंधक को स्पष्ट करना होगा। यदि साइट के प्रबंधक और पोस्ट करने वाले अलग होते हैं, तो साइट के प्रबंधक से पोस्ट करने वाले के IP एड्रेस का खुलासा अनुरोध करना होगा।
यदि साइट प्रबंधक का नाम प्रदर्शित हो रहा है, तो जांचने की आवश्यकता नहीं होती, लेकिन यदि साइट प्रबंधक डोमेन नाम सेवा प्रदाता का उपयोग कर रहा है, तो साइट प्रबंधक की पहचान करने की आवश्यकता होती है। इस ‘साइट प्रबंधक की पहचान’ के लिए, वकील संघ की जांच का उपयोग किया जाता है।
डोमेन नाम सेवा प्रदाता के प्रति वकील संघ की जांच का उपयोग करके, साइट प्रबंधक की जानकारी प्राप्त की जा सकती है।
जब साइट प्रबंधक स्पष्ट हो जाता है, तो साइट प्रबंधक से पोस्ट करने वाले के IP एड्रेस का खुलासा अनुरोध किया जाता है।
साइट प्रबंधक स्वेच्छा से खुलासा अनुरोध का पालन कर सकते हैं, और पोस्ट करने वाले का IP एड्रेस खुला हो सकता है, लेकिन वकील संघ की जांच का उपयोग करने से, जानकारी का खुलासा उत्तर देने के रूप में होता है।
हालांकि, ‘जब तक न्यायालय द्वारा सार्वजनिक निर्णय नहीं दिया जाता, खुलासा अनुरोध का पालन नहीं किया जा सकता’ और खुलासा अस्वीकार करने की स्थिति भी हो सकती है। ऐसी स्थिति में, पोस्ट करने वाले की जानकारी के खुलासे के लिए अस्थायी उपाय का आवेदन करना होगा।
जब IP एड्रेस पता चल जाता है, तो उस जानकारी के आधार पर प्रदाता का पता लगाते हैं। यह प्रदाता से पोस्ट करने वाले की जानकारी का खुलासा मांगने के लिए होता है।
हालांकि, व्यक्तिगत जानकारी संरक्षण कानून के तहत, प्रदाता द्वारा पोस्ट करने वाले की व्यक्तिगत जानकारी का स्वेच्छा से खुलासा करने वाले मामले कम होते हैं, और वकील संघ की जांच का उपयोग करने पर भी अधिकांश मामलों में जानकारी का खुलासा नहीं किया जाता है। मुकदमा द्वारा पोस्ट करने वाले की जानकारी का खुलासा अनुरोध करने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है।
खुलासा अनुरोध की प्रक्रिया और वकील संघ की जांच के संबंध को संगठित करने पर, वकील संघ की जांच का उपयोग, डोमेन नाम सेवा प्रदाता से साइट प्रबंधक की जानकारी का उत्तर देने, या साइट प्रबंधक से पोस्ट करने वाले के IP एड्रेस का उत्तर देने के लिए किया जाता है।
इसलिए, वकील संघ की जांच को इंटरनेट पर निंदा के खिलाफ उपाय के रूप में भी उपयोग किया जा सकता है, ऐसा कहा जा सकता है।
वकील संघ की जांच की संख्या और विवरण
वकील संघ की जांच का व्यावसायिक रूप से व्यापक उपयोग होता है, और जापानी वकील संघ (Japanese Bar Association) के अनुसार, 2020 में (2020 ईसवी) उपयोग की संख्या लगभग 2 लाख थी। हालांकि, अधिकांश जांच पुलिस (28.2%), वित्तीय संस्थानों (28.2%), और अभियोजन विभाग (9.1%) के लिए की गई थी, और संचार मात्र 6.5% था।
पुलिस के प्रति की गई जांच का उद्देश्य आपराधिक वकालत और यातायात दुर्घटनाओं से संबंधित मामलों का समाधान करना होता है, और अभियोजन विभाग के प्रति की गई जांच भी यातायात दुर्घटनाओं से संबंधित मामलों का समाधान करने के लिए की जाती है।
वित्तीय संस्थानों के प्रति की गई जांच का मुख्य उद्देश्य संपत्ति से संबंधित समस्याओं का समाधान करना होता है।
अपमान और निंदा के खिलाफ उपायों का उपयोग कम है
वकील संघ के पूछताछ के विवरण के विपरीत, “संचार” संबंधी मामले करीब 6.5% यानी 12,800 मामले हैं, जिसमें मोबाइल फोन कंपनियों से मूल व्यक्ति की पहचान के लिए पूछताछ भी शामिल है, इसलिए अपमान और निंदा से संबंधित मामले और भी कम हो जाते हैं।
क्यों अपमान और निंदा के मामलों में वकील संघ की पूछताछ का इतना कम उपयोग होता है?
इंटरनेट पर अपमान और निंदा के खिलाफ उपायों में वकील संघ की पूछताछ का उपयोग करने का प्रमुख उदाहरण है, जैसा कि हमने ऊपर बताया, संदेश भेजने वाले की पहचान करने का मामला। अपमान और निंदा के संदेश भेजने वाले के IP एड्रेस को रखने वाले इंटरमीडिएट प्रदाता के प्रति, “IP एड्रेस को प्रकट करो” और वकील संघ की पूछताछ का उपयोग करके प्रकट करने की मांग करना मूल बात होगी।
यदि IP एड्रेस प्रकट की जाती है, तो इंटरमीडिएट प्रदाता की पहचान की जाती है, और संदेश भेजने वाले की जानकारी प्रकट करने की मांग की जाती है।
हालांकि, जैसा कि हमने ऊपर बताया है, प्रदाता सिद्धांततः संदेश भेजने वाले की सहमति के बिना, संदेश भेजने वाले की जानकारी का प्रकटीकरण नहीं करते हैं।
वकील संघ की पूछताछ की संख्या कम होने का यही कारण है। वकील संघ की पूछताछ में भी, खर्च और समय लगता है, इसलिए, प्रकटीकरण की स्थिति खराब होने वाले पक्ष के प्रति पूछताछ करना कुशल नहीं होता है। इंटरमीडिएट प्रदाता वकील संघ की पूछताछ का पालन नहीं करते, इसका कारण यह भी हो सकता है कि कोई दंड नहीं होने के कारण, लेकिन प्रकट करने के कारण संदेश भेजने वाले उपयोगकर्ता द्वारा क्षतिपूर्ति की मांग की जाने वाली स्थिति भी हो सकती है।
उपयोगकर्ताओं की व्यक्तिगत जानकारी को आसानी से प्रकट कर देना, कंपनी के लिए बड़ा जोखिम हो सकता है।
हालांकि, इस तरह से इंटरमीडिएट प्रदाता संदेश भेजने वाले की जानकारी के प्रकटीकरण में सतर्क होने का यह मतलब नहीं है कि यह एक बुरी बात है। अपमान और निंदा होने पर भी वक्तव्य में कोई अंतर नहीं होता, इसलिए, वक्तव्य की स्वतंत्रता का उल्लंघन होने की संभावना को भी ध्यान में रखना होगा।
IP एड्रेस का खुलासा करने की मांग, संदेशक जानकारी का खुलासा करने की मांग के माध्यम से संभव है
IP एड्रेस का खुलासा करने की मांग आदि, अपमानजनक टिप्पणी करने वाले की पहचान के लिए, ‘संदेशक जानकारी का खुलासा करने की मांग’ नामक, प्रदाता जिम्मेदारी सीमा कानून (Japanese Provider Liability Limitation Law) के आधार पर निर्धारित प्रक्रिया होती है।
ट्रांजिट प्रदाता के लिए, यह अधिवक्ता संघ की जांच के बजाय, ‘प्रदाता जिम्मेदारी सीमा कानून के अनुसार खुलासा करने की मांग करना चाहिए’ बन जाता है। संदेशक जानकारी का खुलासा करने की मांग की प्रक्रिया के बारे में, हमने निम्नलिखित लेख में विस्तार से विवेचना की है।
कुछ स्थितियों में वकील संघ के सम्पर्क करने की आवश्यकता हो सकती है
हालांकि, व्यापक अर्थ में “प्रतिष्ठा क्षति” या “इंटरनेट के माध्यम से हुई समस्याओं” के समाधान के लिए, कुछ स्थितियों में हमें वकील संघ के सम्पर्क करने की आवश्यकता हो सकती है।
सामान्य तौर पर, इंटरनेट पर कुछ बुरा करने वाले व्यक्ति की जानकारी का खुलासा करने के लिए कोई कानून मौजूद नहीं है
वेबसाइट पर मानहानि आदि के लिए उपयुक्त पोस्ट करने वाले व्यक्तियों के लिए, प्रदाता जिम्मेदारी सीमा कानून (Japanese Provider Liability Limitation Law) ने संदेश प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने का अधिकार निर्धारित किया है
इस संरचना के कारण, “1 (इंटरनेट पर बुरा व्यवहार) है, लेकिन 2 (प्रदाता जिम्मेदारी सीमा कानून के तहत खुलासा करने के लिए योग्य) नहीं है” जैसी स्थिति में, वकील संघ के सम्पर्क करने के अलावा कोई अन्य प्रभावी खुलासा करने का उपाय नहीं होता है।
उदाहरण के लिए, वेबसाइट पर पोस्ट करने के बजाय, ईमेल के माध्यम से धमकी आदि का सामना करने वाली स्थिति इसमें शामिल होती है।
इस लेख में विस्तार से नहीं बताया जा रहा है, लेकिन ईमेल के मामले में, चाहे ईमेल की किसी भी प्रकार की सामग्री को भेजा गया हो, वेबसाइट पर पोस्ट करने के विपरीत, प्रदाता जिम्मेदारी सीमा कानून के तहत संदेश प्रेषक की जानकारी का खुलासा करना संभव नहीं है।
इस स्थिति में, ईमेल के प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने के लिए नागरिक प्रक्रिया का उपयोग करने के लिए, ईमेल के मूल सर्वर को प्रबंधित करने वाले व्यापारी को वकील संघ के सम्पर्क करके, “इस ईमेल को भेजने वाले उपयोगकर्ता की जानकारी का खुलासा करें” कहने की आवश्यकता होती है।
सारांश: वकील संघ परीक्षण के बारे में परामर्श के लिए वकीलों से संपर्क करें
इस लेख में, हमने वकील संघ परीक्षण के बारे में सामान्य विवरण प्रदान किया है, और यह विचार किया है कि “क्या वकील संघ परीक्षण, पोस्टर की पहचान आदि जैसे इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणियों के खिलाफ उपाय के रूप में प्रभावी है?” इसका निष्कर्ष यह हो सकता है कि “यह प्रभावी और शक्तिशाली है, लेकिन सीमित है।” वकील संघ परीक्षण सहित, प्रेषक की जानकारी का खुलासा करने के तरीकों के बारे में, कृपया विशेषज्ञ वकील से परामर्श करें।
हमारे कार्यालय द्वारा उपायों का परिचय
मोनोलिथ कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेष रूप से इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, नेट पर फैली हुई अवज्ञा या निन्दा से संबंधित जानकारी ‘डिजिटल टैटू’ के रूप में गंभीर क्षति पहुंचा रही है। हमारे कार्यालय में ‘डिजिटल टैटू’ के खिलाफ उपाय करने के लिए समाधान प्रदान की जा रही है। नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवरण दिया गया है।
An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.
