संग्रह साइटों पर कानूनी जिम्मेदारी होती है क्या? 'क्योटो एनीमेशन घटना' का विश्लेषण

2019年 (Gregorian calendar year 2019) की 18 जुलाई को दोपहर से पहले, 41 वर्षीय एक पुरुष ने क्योटो एनिमेशन के पहले स्टूडियो में घुसपैठ की, और बाल्टी से गैसोलिन को इमारत के पहले मंजिल पर फैलाया और लाइटर से आग लगाई, जिससे स्टूडियो पूरी तरह से जल गया, 36 कर्मचारियों की मृत्यु हो गई, और 33 लोग गंभीर रूप से घायल हो गए, ऐसा भयानक दुर्घटना घटित हुई थी।

और फिर, इस “क्योटो एनिमेशन घटना” (Japanese ~ Kyoto Animation Incident) के नाम से जाने जाने वाले इस अत्याचारी अपराध के तत्काल बाद, “एक लेख” विवादित हो गया।

समस्या यह थी कि NHK के निर्देशक ने आरोपी के छोड़े गए सामान को संग्रहित करने के लिए न्यूज़ चित्र को संशोधित किया था, और उसके साथ “पुलिस के आने से पहले खुद ही क्यों संग्रहित कर रहे हैं” ऐसा लिखा गया था।

उक्त पोस्ट को उद्धृत करके फैलाने के लिए, NHK ने “LH MAGAZINE” (Japanese ~ LH Magazine) के संचालक से क्षतिपूर्ति आदि की मांग की थी, जिसका निर्णय 2021 के 16 मार्च (Gregorian calendar year 2021) को आया था।

अक्सर, सारांश साइटें केवल प्लेटफॉर्म होती हैं, और उन्होंने जानकारी को “केवल संग्रहित” किया होता है, इसलिए उन्हें संदेश की सामग्री के प्रति जिम्मेदारी नहीं होती है।

तो, चर्चा मंच या ट्विटर पर पोस्ट की गई जानकारी को संग्रहित करके लेख बनाने वाले सारांश साइट के संचालकों पर, कैसी कानूनी जिम्मेदारी आ सकती है?

इसलिए, इस बार की “क्योटो एनिमेशन घटना” (Japanese ~ Kyoto Animation Incident) की अदालत में, कैसा निर्णय लिया गया था, हम इसे विश्लेषण करेंगे।

क्योटो एनीमेशन आगजनी घटना का सारांश साइट

घटना के तुरंत बाद से “5chan” पर, NHK और उसके पत्रकार X के बारे में ऐसे लेख पोस्ट किए जा रहे थे जो आगजनी हत्या की घटना में उनकी शामिल होने का संकेत देते थे।

सारांश साइट “LH MAGAZINE” ने इन्हें, पत्रकार के वास्तविक नाम को उठाते हुए, “【क्योटो एनीमेशन आगजनी】 NHK के X ने आगजनी करने वाले के छोड़े गए सामान को क्यों इकट्ठा किया… और फिर यह दस्ताने, यही सबसे बड़ा रहस्य है” ऐसा आकर्षक शीर्षक देते हुए, एक आदमी जो दस्ताने पहने हुए कुछ इकट्ठा कर रहा है, ऐसा समझा जा सकता है, ऐसी छवि संलग्न करके सारांश बनाया, और इन्हें ट्विटर पर भी पोस्ट किया।

संदेश भेजने वाले की जानकारी का अनावरण अनुरोध

NHK ने तुरंत कार्रवाई की, और पहले, “LH MAGAZINE” के ऑपरेटर की पहचान करने के लिए, कंटेंट प्रदाता से संदेश भेजने वाले की जानकारी का अनावरण अनुरोध किया।

अदालत ने, इस मामले के अनुरोध पर, जानकारी का अनावरण आदेश दिया। कारण यह था कि “LH MAGAZINE” की पोस्ट को निम्नलिखित तरीके से मूल्यांकन किया गया था।

5chan पर पोस्ट किए गए लेखों को पुनः संपादित करके इस साइट पर पोस्ट किया गया था, और वहां चुने गए, संपादित किए गए लेख “पुलिस आने से पहले खुद ही इकट्ठा क्यों कर रहे हो” “पुलिस से पहले, घटना के अपराधी के छोड़े गए सामान को NHK समूह ने इकट्ठा किया” “NHK, तुमने छिपाया क्यों?” “क्या NHK ने हत्या की थी?” “छिपाने से शक होता है” “NHK सहयोगी थे, इसे कहने में कोई हर्ज नहीं है” आदि, NHK या उसके कर्मचारी ने इस आगजनी घटना में शामिल होने की संदेह जताने वाले लेख अधिकांश थे, और NHK कर्मचारी ने इस आगजनी घटना के छोड़े गए सामान को इकट्ठा किया था, यह तथ्य सही दिखाते हुए, इसे देखने वाले सामान्य दर्शकों को NHK या NHK के कर्मचारी ने आगजनी घटना में शामिल होने का और उसकी छिपाई गई शामिलता को छिपाने के लिए, पुलिस से पहले अपराधी के छोड़े गए सामान को इकट्ठा किया, ऐसा प्रभाव देते हैं, इसलिए, NHK की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाले व्यक्तिगत व्यवहार हैं, और इसके प्रवाह होने से NHK की प्रतिष्ठा या विश्वसनीयता का उल्लंघन हुआ है, यह स्पष्ट है।

और फिर, “सारांश साइट” की प्रकृति के बारे में “इस पोस्ट का अधिकांश भाग मूल साइट पर पोस्ट किए गए लेख हैं, और इस पोस्ट के संदेश भेजने वाले ने स्वयं प्राथमिक रूप से व्यक्तिगत व्यवहार नहीं किया है” कहा।

लेकिन,

“इस पोस्ट के संदेश भेजने वाले ने, स्वयं नया शीर्षक दिया, संलग्न छवि का चयन किया, मूल साइट पर पोस्ट किए गए कई लेखों में से इस पोस्ट में पोस्ट करने के लिए चयन, संपादन किया, और इसके परिणामस्वरूप, इस पोस्ट का, उसके समग्र रूप में, दर्शकों को उपरोक्त प्रभाव देने वाला है, इसलिए, संदेश भेजने वाले को, इस पोस्ट को मूल साइट पर पोस्ट किए गए लेखों को पुनः संपादित किया गया है, इसे कारण मानते हुए, मुद्दाकर्ता के नुकसान की क्षतिपूर्ति की जिम्मेदारी से मुक्त होना चाहिए” ओसाका जिला न्यायालय, 3 दिसंबर 2019 (2019 ईसवी) का निर्णय

और मूल्यांकन किया।

“सारांश साइट केवल प्लेटफॉर्म है, और सिर्फ जानकारी को संक्षेप में देती है, इसलिए, संदेश की सामग्री की जिम्मेदारी नहीं होती” ऐसी सोच को स्पष्ट रूप से खारिज किया गया है।

https://monolith.law/reputation/blog-summaryblog-summary-law-affiliate[ja]

नुकसान भरपाई का दावा

इसके बाद, 2020 वर्ष (ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष) के 24 जनवरी को, NHK ने ‘LH MAGAZINE’ के ऑपरेटर के खिलाफ, अपनी प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने के आरोप में, नुकसान भरपाई और अन्य मांगों के लिए टोक्यो जिला न्यायालय में मुकदमा दायर किया।

‘LH MAGAZINE’ एक जानकारी वितरण साइट है जो स्वतंत्र लेखों और इंटरनेट चर्चा मंच के संग्रहित लेखों का प्रसारण करती है, और यह एफिलिएट प्रोग्राम के माध्यम से उत्पाद परिचय, और उसके प्रोत्साहन से विज्ञापन आय के द्वारा संचालित होती है, और उस समय के एक महीने के दौरान दर्शनों की संख्या लगभग 12 लाख थी।

साथ ही, प्रतिवादी ने ‘LH MAGAZINE’ नामक ट्विटर खाते पर, जब भी इस साइट पर नया लेख प्रकाशित होता, उस लेख का शीर्षक (शीर्षक का पूरा पाठ उसी तरह से प्रतिलिपि किया जाता) और मुख्य छवियों के साथ, इस साइट पर उस लेख के लिए हाइपरलिंक (संदर्भ के रूप में उस लेख का URL सेट करते हैं) वाले लेख को पोस्ट किया, और उस समय उसके पास 6336 फॉलोअर्स थे।

दोनों पक्षों के दावे

मुद्दायी NHK ने कहा,

इस लेख को इंटरनेट के माध्यम से पूरी दुनिया में प्रकाशित किया गया है, और प्रकाशन के लगभग दो सप्ताह में 62,068 बार देखा गया है, और इस लेख को प्रकाशित करने वाली साइट की एक महीने की देखने की संख्या लगभग 1.2 मिलियन है, इसलिए यह स्पष्ट है कि इस लेख को कई लोगों ने देखा है, और इसने मुद्दायी की सामाजिक मूल्यांकन को बड़े पैमाने पर घटाया है, और मुद्दायी को जापानी ब्रॉडकास्टिंग अधिनियम के आधार पर स्थापित सार्वजनिक ब्रॉडकास्टिंग संस्थान के रूप में, निष्पक्ष और न्यायसंगत होने की स्थिति में बड़ी संदेह उत्पन्न करता है, और इस ट्वीट में पूरे लेख को प्रकाशित नहीं किया गया है, लेकिन दर्शकों ने उद्धृत लेख को रीट्वीट करके, इस लेख और इस ट्वीट की सामग्री का अनंत रूप से विस्तार होना सुनिश्चित होता है

इसके विपरीत, प्रतिवादी ने कहा,

यह लेख और यह ट्वीट केवल मूल साइट पर पोस्ट किए गए कुछ लेखों को पुन: प्रकाशित करने वाले हैं (वैसे भी, उसमें से स्थिर छवियों के बारे में, मूल रूप से तीसरे पक्ष ने ब्लॉग पर पोस्ट की गई स्थिर छवियाँ मूल साइट पर पुन: प्रकाशित की गईं, और यह लेख उसे और अधिक पुन: प्रकाशित करने वाला है), प्रतिवादी ने कोई नई जानकारी प्रकाशित नहीं की है। इसलिए, यह लेख और यह ट्वीट मुद्दायी के सामाजिक मूल्यांकन को नई तरह से घटाने वाले नहीं हैं

प्रतिवादी ने कहा,

यह लेख और यह ट्वीट केवल किसी भी व्यक्ति द्वारा पोस्ट करने के लिए संभव है, जिसकी विश्वसनीयता कम है, मूल साइट पर पोस्ट किए गए लेखों को पुन: प्रकाशित करने वाले हैं, और प्रतिवादी ने इस साइट पर “हालांकि, लेख की सामग्री केवल एक दृष्टिकोण है, और हम उसकी सत्यता की गारंटी नहीं दे सकते” आदि पोस्ट करके लेख की सच्चाई की संभावना को स्पष्ट करते हैं और उसे अस्वीकार करते हैं, प्रतिवादी ने इस लेख और इस ट्वीट को लगभग 5 महीने बाद, 2020 (ग्रेगोरी कैलेंडर वर्ष) के जनवरी के मध्य में हटा दिया, और इस साइट पर इस माफीनामा लेख को प्रकाशित किया, इसलिए मुद्दायी को इस लेख और इस ट्वीट के कारण अमूर्त क्षति नहीं हुई है, और यदि अमूर्त क्षति हुई है तो उसकी राशि बहुत कम है

उन्होंने भी यह दावा किया है।

न्यायालय का निर्णय

न्यायालय ने, इस मामले के लेख के बारे में, मूल साइट 5chan के थ्रेड का शीर्षक बदलकर,

मूल साइट के कुछ लेखों को चुनकर, इस आग लगाने की घटना के संबंध में मुद्दायी की भागीदारी पर संदेह करने वाली टिप्पणी को, उस बहस के साथ जोड़कर, संपादित करते हुए, एक व्यक्ति कुछ चीजें इकट्ठा कर रहा है, ऐसा दिखने वाली छवि को “पुलिस से भी पहले, घटना के अपराधी की छोड़ी गई वस्तुओं को इकट्ठा करने वाली NHK सम्पादन दल” के शब्दों के साथ प्रकाशित किया। इसलिए, यह लेख मूल साइट की प्रतिलिपि नहीं है। (लुप्त) इस प्रकार, यह लेख, अपने आप में मुद्दायी की सामाजिक मूल्यांकन को घटाने वाली अभिव्यक्ति है।

इसके अलावा, इस मामले के ट्वीट के बारे में भी देखें, यह ट्वीट इस लेख से स्वतंत्र रूप से अनिश्चित व्यक्तियों द्वारा प्राप्त किया जाने के उद्देश्य से भेजा गया था, और यह सिर्फ इस लेख के प्रेरणा नहीं रहता, बल्कि अपने आप में मुद्दायी की सामाजिक मूल्यांकन को घटाने वाला है।

तोक्यो जिला न्यायालय, 16 मार्च 2021 (2021 ईसवी) का निर्णय

इस प्रकार, यह लेख और यह ट्वीट दोनों ही मुद्दायी की सामाजिक मूल्यांकन को घटाने वाले हैं, और मुद्दायी और X ने इस आग लगाने की घटना में भाग लिया था और सबूत छिपाने की कार्रवाई की थी, ऐसा कोई तथ्य मान्य नहीं किया गया है, और उन्होंने प्रत्येक के लिए मानहानि मानी है।

वैसे, प्रतिवादी ने जो दावा किया था कि “LH MAGAZINE के लेख के बारे में, सभी को संपादन प्रभारी ने लिखा और जांचा है और उसके बाद ही पोस्ट किया गया है” “लेकिन, लेख की सामग्री केवल एक दृष्टिकोण है, और हम उसकी सत्यता की गारंटी नहीं दे सकते। इसके अलावा, इस जानकारी के आधार पर हुए नुकसान के लिए, हमारी कंपनी कोई भी जिम्मेदारी नहीं लेगी।” ऐसे अस्वीकरण के बारे में, न्यायालय ने कहा है कि ऐसे अस्वीकरण का उल्लेख होने से प्रतिवादी के मुद्दायी के प्रति अवैध कार्य की स्थापना रोकने वाला कुछ भी नहीं होता। अस्वीकरण के बारे में लिखने के बावजूद, इसे ध्यान में रखने की संभावना लगभग नहीं होती है।

न्यायालय ने, मुआवजा के बारे में, साइट लेख से हुए अमूर्त हानि के लिए 25 लाख येन, ट्विटर पोस्ट से हुए अमूर्त हानि के लिए 5 लाख येन, वकील की फीस 3 लाख येन, जांच की लागत 3,18,880 येन, कुल 36,18,880 येन का भुगतान प्रतिवादी को देने का आदेश दिया।

https://monolith.law/reputation/honor-infringement-and-intangible-damage-to-company[ja]

सारांश

सारांश साइट, शाब्दिक अर्थ में, विभिन्न विषयों को संग्रहित करने वाली साइट होती है, जिसमें पाठकों की रुचि को खींचने वाली कुछ लिखावट को ही चुनकर संपादित किया जाता है, और जानकारी प्राप्त करना आसान होता है, इसकी विशेषता इसमें होती है।

और, इस विशेषता के कारण, मूल लेख से अलग, नए अधिकार उल्लंघन की संभावना अधिक होती है।

हमारे दफ्तर द्वारा उपायों का परिचय

मोनोलिस कानूनी दफ्तर, एक विशेषज्ञता वाला कानूनी दफ्तर है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं पर उच्च विशेषज्ञता है।

हाल के वर्षों में, इंटरनेट पर फैलाए गए अपमानजनक टिप्पणियाँ और अफवाहों के कारण हुए नुकसान को ‘डिजिटल टैटू’ के रूप में गंभीर नुकसान पहुंचाया गया है।

हमारे दफ्तर में अपमानजनक टिप्पणियों के संबंध में पोस्ट करने वाले की पहचान के बारे में भी उच्च स्तर की विशेषज्ञता है, और हम समाधान की पेशकश कर सकते हैं। नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवरण दिया गया है।

https://monolith.law/identificationofslander[ja]