झूठे नाम का उल्लेख करने की समस्याएं क्या हैं? व्यक्तित्व अधिकार और नाम के निर्णय की व्याख्या

व्यक्तिगत अधिकारों का अर्थ है, जीवन, शरीर, स्वतंत्रता और सम्मान जैसे, व्यक्ति के द्वारा दैनिक जीवन की व्यवस्था के दौरान संरक्षित होने वाले विभिन्न अधिकारों को, और संविधान की धारा 13 (Japanese संविधान की धारा 13) इसे सुनिश्चित करती है।

व्यक्तिगत अधिकारों में विभिन्न पहलुओं होते हैं, लेकिन नामकरण को ‘नामकरण अधिकार’ (Japanese ‘नामकरण अधिकार’) के रूप में व्यक्तिगत अधिकारों में शामिल माना जाता है।

तो, क्या झूठे नाम का उल्लेख करना व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन होगा?

‘नामकरण एकल’ (Japanese ‘नामकरण एकल’) मूल रूप से व्यक्ति के गुण, सदाचार, प्रतिष्ठा, विश्वास आदि से असंबंधित होने की भावना उत्पन्न करता है।

क्या झूठे नाम का उल्लेख करना व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन होता है

इस नाम के अधिकारों के आसपास कुछ मामले हैं।

मुद्दायी ने यह दावा किया कि, प्रतिवादी कंपनी द्वारा प्रकाशित मासिक पत्रिका में, उनके नाम और जन्म स्थान के बारे में झूठी जानकारी दी गई, जिससे उनके व्यक्तिगत अधिकारों को, जिसमें उनकी प्रतिष्ठा और सम्मान शामिल है, नुकसान पहुंचा। इसलिए, उन्होंने प्रतिवादी कंपनी के खिलाफ, नुकसान भरपाई और माफी मांगने के विज्ञापन की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया।

मान्यता अधिकार और नाम से संबंधित अधिकारों के विवादित मामले

2006 में प्रकाशित मासिक पत्रिका ‘WiLL’ में, उत्तर कोरिया द्वारा जापानी लोगों के अपहरण मामले पर, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (Japanese Social Democratic Party) के प्रतिक्रिया को पर्याप्त नहीं मानने वाले एक लेख में, “अपहरण करने वाले शिन क्वांग सू की रिहाई की अपील करने वाले ‘सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी के माननीय अध्यक्ष'” के नाम से एक शीर्षक दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि “डोई ताकाको का असली नाम ‘ली को जून’ है, जो कि पेनिंसुला के मूल निवासी माने जाते हैं” और इस तरह की झूठी बातें इंटरनेट पर फैलाई गई थीं, जैसे कि यह वास्तविकता में सत्य हो। यह लेख संपादक के नाम से प्रकाशित किया गया था।

डोई जी की ओर से कहा गया कि “यह एक बिना तथ्य के बनाया गया लेख है, जिसमें डोई जी के बारे में एकतरफा अनुमान लगाया गया है, जिससे उनके व्यक्तिगत अधिकार, जिसमें उनकी प्रतिष्ठा और सम्मान शामिल हैं, को क्षति पहुंची है।” इसलिए, उन्होंने 5 राष्ट्रीय अखबारों में माफी का विज्ञापन प्रकाशित करने और 10 मिलियन येन (Japanese Yen) की मुआवजा राशि की मांग करते हुए, पत्रिका कंपनी के खिलाफ मुकदमा दायर किया।

दोनों पक्षों के दावे

मुद्दायी ने दावा किया कि लेख की सामग्री निम्नलिखित कारणों से झूठी है।

वह जापानी माता-पिता की दूसरी बेटी के रूप में जन्मी, और जैसा कि कहा जाता है, वह एक असली ‘कोबे की लड़की’ के रूप में बड़ी हुई, और पहली बार चुनाव जीतने के बाद, स्थानीय मतदाताओं के गर्मजोशी से समर्थन प्राप्त करके, वह लगातार 12 बार चुनाव जीती और 36 वर्षों तक संसदीय सदस्य के रूप में कार्य करती रही।

फिर भी, इस लेख में दिए गए विवरण के अनुसार, मुद्दायी का जन्म स्थल कोरियाई उपमहाद्वीप है और मुद्दायी का नाम कोरियाई है, यह एक झूठी तथ्य है, जो मुद्दायी के अब तक के व्यवहार और जीवन शैली को पूरी तरह से नकारता है, और जो लोग इस लेख को सच मानते हैं, उनके लिए, मुद्दायी के अब तक के सभी सामाजिक गतिविधियाँ, राजनीतिक गतिविधियाँ सहित, सभी व्यक्तिगत व्यवहार झूठे और बनावटी हो जाते हैं, और मुद्दायी की सामाजिक प्रतिष्ठा को मूल से कम करने का खतरा होता है, ऐसा वह दावा करती है।

साथ ही, मुद्दायी ने दावा किया कि, एक असली ‘कोबे की लड़की’ के रूप में बड़ी हुई मुद्दायी की मान्यता और विश्वसनीयता सहित व्यक्तिगत अधिकारों का उल्लंघन किया गया है, जो स्पष्ट है।

इसलिए, यदि प्रतिवादी ने इस लेख को प्रकाशित किया है, और इसे प्रकाशित किया है, तो यह केवल मुद्दायी की प्रतिष्ठा को ही नहीं, बल्कि मुद्दायी की प्रतिष्ठा और सम्मान सहित सभी व्यक्तिगत अधिकारों और कानूनी रूप से संरक्षित होने वाले हितों का उल्लंघन करता है, और यह अवैध कार्य है, ऐसा भी वह दावा करती है।

इसके विपरीत, प्रतिवादी ने दावा किया कि इस लेख में उल्लेखित तथ्य, जो मुद्दायी कोरियाई उपमहाद्वीप की मूल निवासी है, और मुद्दायी का असली नाम “ली गोशून” है, इन दोनों बिंदुओं के बारे में निम्नलिखित तरीके से दावा किया।

ये तथ्य, मूल रूप से व्यक्ति के चरित्र, सदाचार, प्रतिष्ठा, विश्वास्यता आदि से बिल्कुल अलग हैं, और ये, मुद्दायी की सामाजिक स्थिति के आलोक में भी, उसके कार्य करने की क्षमता और योग्यता का निर्णय करने के लिए ध्यान में रखने योग्य नहीं हैं, और ये किसी भी तरह से मुद्दायी की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाली चीजें नहीं हैं, ऐसा वह दावा करता है, और इस लेख में, उदाहरण के लिए, “मुद्दायी ने अपने जन्म स्थल को झूठा बताया” या “मुद्दायी ने अपनी नागरिकता को झूठा बताया” आदि का उल्लेख करके उस बिंदु की आलोचना की गई है, और यह स्पष्ट है कि यह मुद्दायी के अब तक के सभी व्यक्तिगत व्यवहार को झूठा और बनावटी बताने वाली छवि नहीं देता है, ऐसा वह दावा करता है।

मुद्दायी कोरियाई उपमहाद्वीप की मूल निवासी है, और उसका असली नाम ‘ली गोशून’ है, ऐसा सूचना देने वाला दावा, मुद्दायी की सामाजिक मूल्यांकन को कम करने वाला नहीं है।

न्यायालय का निर्णय

न्यायालय ने पहले यह निर्णय दिया कि क्या उक्त विवरण, मुद्दायारका की सामाजिक प्रतिष्ठा को कम करने वाले तथ्य को उजागर करता है या नहीं। लेख मुख्य रूप से, मुद्दायारका के बारे में, उनका असली नाम ‘ली गोशून’ है, और वे कोरियाई उपमहाद्वीप से हैं, ऐसे मूल्य-तटस्थ वस्तुनिष्ठ तथ्यों को उजागर करता है, और इन विवरणों को सामाजिक प्रतिष्ठा को कम करने वाला माना जा सकता है।

हालांकि,

इस लेख में, सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी के द्वारा उत्तर कोरिया के द्वारा जापानी लोगों की अपहरण घटना के प्रति अपनी स्थिति की आलोचना करते हुए, सामान्य पाठकों के सामान्य ध्यान और पढ़ने के तरीके के अनुसार, इस लेख में उल्लेख किया गया है कि मुद्दायारका कोरियाई उपमहाद्वीप से हैं, और उनका असली नाम कोरियाई व्यक्ति के रूप में माना जा सकता है, जो कि सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी के द्वारा उत्तर कोरिया के द्वारा जापानी लोगों की अपहरण घटना के प्रति अपने प्रतिक्रिया को पर्याप्त नहीं माना जा सकता है, जिसका एक कारण यह हो सकता है। लंबे समय तक संसदीय सदस्य रहने वाले मुद्दायारका ने, जो संसदीय अध्यक्ष और सामाजिक लोकतांत्रिक पार्टी के नेता भी रह चुके हैं, जापान के बाहर के मूल देश के हितों को प्राथमिकता दी, और जापानी नागरिकों की सुरक्षा आदि के हितों को नजरअंदाज किया, जो कि एक जापानी राजनेता के रूप में उचित नहीं है, और इसने मुद्दायारका की सामाजिक प्रतिष्ठा को कम करने वाली छवि उत्पन्न की है।

कोबे जिला न्यायालय अमागासाकी शाखा, 13 नवम्बर 2008 (2008 ईसवी)

और इस प्रकार, मानहानि को मान्यता दी गई। वैसे ही, नाम के बारे में,

नाम एक व्यक्ति के रूप में सम्मान की आधारभूत बात होती है, और वह उस व्यक्ति के व्यक्तित्व का प्रतीक होता है, और यह व्यक्तित्व के अधिकारों का एक हिस्सा होता है। व्यक्ति अपने नाम और जन्म स्थान को अपने व्यक्तित्व का महत्वपूर्ण हिस्सा मानते हैं, और इनमें गहरी लगन होती है, जो स्वाभाविक होती है (मुद्दायारका के पास अपने नाम और जन्म स्थान के प्रति गहरी लगन है, जो वाद-विवाद के पूरे संदर्भ से स्पष्ट है।) इस प्रकार, यहां उल्लेखित विवरण, नाम और जन्म स्थान के बारे में मूल्य-तटस्थ तथ्यों को उजागर करते हैं, लेकिन यदि यह स्पष्ट रूप से झूठे तथ्यों का वर्णन करता है, तो यह विवरण मुद्दायारका की मान्यता और व्यक्तिगत हितों को हानि पहुंचा सकता है।

उपरोक्त

और इस प्रकार, यदि नाम और जन्म स्थान के बारे में मूल्य-तटस्थ तथ्यों को उजागर किया जाता है, तो भी व्यक्तित्व के अधिकारों के एक हिस्से के रूप में नाम के अधिकार का उल्लंघन हो सकता है, और इसे मान्यता दी गई, और प्रतिवादियों को 20 लाख येन की मुआवजा देने का आदेश दिया, और माफी मांगने का विज्ञापन प्रकाशित करने की आवश्यकता को कम बिक्री की संख्या के कारण मान्यता नहीं दी गई।

वैसे ही, ओसाका उच्च न्यायालय ने पहले न्यायालय के निर्णय का समर्थन किया और प्रतिवादियों की अपील को खारिज किया, और सर्वोच्च न्यायालय ने भी पहले और दूसरे न्यायालय के निर्णय का समर्थन करने वाला निर्णय दिखाया और प्रतिवादियों की अपील को खारिज किया, और निर्णय स्थायी हो गया है।

https://monolith.law/reputation/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]

नाम से संबंधित अधिकारों पर विवादित मामला

एक समय था जब Yahoo! JAPAN ने textream नामक एक बोर्ड का संचालन किया था, जिसमें मियागी प्रदेश की एक कंपनी से इस्तीफा देने वाले मुद्दायी के बारे में, “a कंपनी के पूर्व निदेशक, जापान में रहने वाले कोरियाई, ××× जी को मुख्यालय में बुलाने की कोशिश करें!” नामक लेख फरवरी 2016 में पोस्ट किया गया था।

मुद्दायी पक्ष ने जून 2017 में यह दावा किया कि “मुद्दायी के बारे में जापान में रहने वाले कोरियाई होने के तथ्य से भिन्न जानकारी दर्ज की गई थी, इसलिए मुद्दायी के व्यक्तिगत अधिकार और सम्मान अधिकार आदि का गंभीर उल्लंघन हुआ है” और इसलिए, वे ने Yahoo! JAPAN को इस पोस्ट के प्रेषण को रोकने के उपाय करने के लिए एक लिखित अनुरोध भेजा, और उन्होंने जनसंख्या रजिस्टर की प्रतिलिपि आदि संलग्न की।

हालांकि, Yahoo! JAPAN ने सितंबर 2017 में हटाने से इनकार कर दिया, इसलिए मुद्दायी ने नवंबर 2017 में पोस्ट को हटाने और मुआवजा देने की मांग करने वाली मुकदमा दायर की।

दोनों पक्षों के दावे

मुद्दायी ने दावा किया कि, इस पोस्ट के माध्यम से मुद्दायी को जापान में रहने वाले कोरियाई व्यक्ति के रूप में दिखाया गया है, जिसमें उनका उपनाम और असली नाम बताया गया है, जो एक झूठी बात है। व्यक्ति अपने नाम और जन्म स्थान को अपने व्यक्तित्व का महत्वपूर्ण हिस्सा मानता है, और इसके प्रति गहरी लगाव रखता है। इसलिए, नाम और जन्म स्थान के बारे में झूठी जानकारी देने से, चाहे वह सामाजिक मूल्यांकन को कम करे या नहीं, व्यक्ति के व्यक्तिगत अधिकारों (व्यक्तिगत हित) का उल्लंघन होता है। मुद्दायी ने लेख को हटाने और इसे न हटाने के लिए, अवैध कार्यवाही पर आधारित नुकसान भरपाई की मांग की।

इसके जवाब में, याहू! जापान ने कहा कि, इस पोस्ट का उद्देश्य मुद्दायी को कंपनी में वापस बुलाना था, और यह पोस्ट यह दिखा रही है कि मुद्दायी कंपनी के लिए आवश्यक संसाधन है। इसलिए, यह पोस्ट मुद्दायी के सामाजिक मूल्यांकन को कम नहीं करती है। इसके अलावा, ऐसे मामले में व्यक्तिगत अधिकारों के आधार पर पोस्ट को हटाने की मांग को मान्यता देने वाले सर्वोच्च न्यायालय और अधीनस्थ न्यायालय के निर्णय मौजूद नहीं हैं। इसलिए, यह कहना कि इस पोस्ट को हटाने के लिए अवैध कार्यवाही पर आधारित नुकसान भरपाई की जिम्मेदारी उनपर नहीं है।

विषय को वस्तुनिष्ठ रूप से देखते हुए, “उपनाम वाले, जापान में रहने वाले कोरियाई, को कंपनी में वापस बुलाने की कोशिश करें!” यह एक सकारात्मक लेख नहीं है, बल्कि यह मुद्दायी को जापान में रहने वाले कोरियाई के रूप में दिखा रहा है, जो उन्हें उपहास करने और परेशान करने का एक तरीका है। इसलिए, यह एक संदिग्ध प्रतिक्रिया है।

न्यायालय का निर्णय

न्यायालय ने पहले यह निर्धारित किया कि मुद्दाकर्ता जापानी नागरिकता रखते हैं और वे दिन में कोरियाई नहीं हैं, और मुद्दाकर्ता का असली नाम 〇〇〇〇 है, ×××× नहीं, जिसे सबूतों के आधार पर आसानी से मान्य किया जा सकता है, और इसे मान्यता दी गई कि मुद्दाकर्ता के नाम और मूल / नागरिकता के बारे में झूठी जानकारी इस लेख में दी गई है।

इसके ऊपर, उच्चतम न्यायालय के निर्णय का उल्लेख किया गया है, जो निम्नलिखित है:

नाम सामाजिक दृष्टिकोण से, एक व्यक्ति को दूसरों से पहचानने और विशेषता करने का कार्य करता है, लेकिन उसी समय, व्यक्ति के दृष्टिकोण से, यह एक व्यक्ति के सम्मान का आधार है, और व्यक्ति के व्यक्तित्व का प्रतीक है, और यह व्यक्तित्व के अधिकार का एक हिस्सा है, इसलिए, एक व्यक्ति को अपने नाम को दूसरों द्वारा सही ढंग से बुलाया जाने के लिए अवैध कार्यवाही के अधिन संरक्षण प्राप्त करने का व्यक्तिगत हित होना चाहिए।

जापानी उच्चतम न्यायालय का निर्णय, 16 फरवरी 1988 (1988)

इसे ध्यान में रखते हुए, न्यायालय ने यह कहा कि एक व्यक्ति की उत्पत्ति / नागरिकता सामान्यतः उसके व्यक्तित्व के विकास से गहरी तरह से जुड़ी होती है, और यह सामान्य है कि व्यक्ति अपनी उत्पत्ति / नागरिकता के प्रति गहरी लगन रखता है, और इसलिए “यह लेख मुद्दाकर्ता की सामाजिक मान्यता को कम नहीं करता है” जैसा कि Yahoo! JAPAN ने दावा किया था।

प्रतिवादी का दावा है कि यह लेख मुद्दाकर्ता को एक कंपनी के मुख्यालय में वापस बुलाने का प्रयास है, और यह पढ़ने पर लगता है कि मुद्दाकर्ता कंपनी के लिए आवश्यक संसाधन है, इसलिए यह लेख मुद्दाकर्ता की सामाजिक मान्यता को कम नहीं करता है। हालांकि, इस लेख की समस्या यह नहीं है कि इस लेख के कारण मुद्दाकर्ता की सामाजिक मान्यता कम हो जाती है या नहीं, बल्कि इस लेख में मुद्दाकर्ता के नाम और उत्पत्ति / नागरिकता के बारे में झूठी जानकारी दी गई है, और इसके कारण मुद्दाकर्ता के नाम और उत्पत्ति / नागरिकता को तीसरे व्यक्ति द्वारा सही रूप से समझने का उनका व्यक्तिगत हित हानि पहुंचता है।

सेंदाई जिला न्यायालय का निर्णय, 9 जुलाई 2018 (2018)

और यह कहा।

और फिर, न्यायालय ने कहा कि प्रतिवादी को 1988 के उच्चतम न्यायालय के निर्णय के बारे में पता होना चाहिए था, और इस लेख में मुद्दाकर्ता के नाम और उत्पत्ति / नागरिकता के बारे में झूठी जानकारी दी गई है, जिसे 2017 के 1 जुलाई को सप्ताह के बाद संलग्न दस्तावेज़ से जाना जा सकता है, और इस मुकदमे की मुख्य बहस के दिन, 10 मई 2018 (2018) तक मुद्दाकर्ता की हर्जाना को प्रति माह 15,000 येन माना गया, और 154,838 येन (गणना: 15,000 येन × 10 महीने + 15,000 येन ÷ 31 दिन × 10 दिन) की भुगतान और लेख को हटाने का आदेश दिया।

Yahoo! JAPAN के दावे के अनुसार, अगर नाम और उत्पत्ति / नागरिकता के बारे में झूठी जानकारी दी जाती है, और उन्हें परेशान किया जाता है, तो भी, अगर इससे सामाजिक मान्यता कम नहीं होती है, तो व्यक्ति को इसे सहन करना चाहिए, लेकिन नाम और उत्पत्ति / नागरिकता को तीसरे व्यक्ति द्वारा सही रूप से समझने का अधिकार सम्मान और विश्वास सहित सभी व्यक्तिगत अधिकारों को शामिल करता है, और झूठी जानकारी देने और परेशान करने वाले संदेशकर्ता की स्वतंत्रता की सुरक्षा का कोई कारण नहीं है।

सारांश

यदि आपको अपमानजनक टिप्पणी, अनुचित हमला, या परेशान करने का सामना करना पड़ता है, तो सामाजिक मूल्यांकन कम होने का मुद्दा नहीं होने पर भी, आपको सम्मान के अधिकार के अलावा अन्य व्यक्तिगत हितों का दावा करने की अनुमति हो सकती है।

यदि आपको लगता है कि यह मानहानि का मामला नहीं है, तब भी कृपया अनुभवी वकील से परामर्श करें।

हमारे कार्यालय द्वारा उपाय की जानकारी

मोनोलिस कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं में उच्च विशेषज्ञता है। हाल के वर्षों में, इंटरनेट पर फैली हुई अवज्ञा या अपमानजनक जानकारी ‘डिजिटल टैटू’ के रूप में गंभीर क्षति पहुंचा रही है।

झूठी नाम की जानकारी भी अगर नजरअंदाज की जाए तो यह असहनीय क्षति पहुंचा सकती है। हमारे कार्यालय में इंटरनेट पर जानकारी के उपाय के बारे में समाधान प्रदान करने का काम किया जा रहा है। नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवरण दिया गया है।

https://monolith.law/digitaltattoo[ja]