रेवा 4 वर्ष (2022) में कानूनी संशोधन से क्या बदलाव हुआ? अपमान कानून के कठोरीकरण को वकील व्याख्या करते हैं
अपमानजनक टिप्पणियाँ और अपमान, उनके पीड़ितों पर गहरा प्रभाव डाल सकते हैं। इंटरनेट और सोशल नेटवर्किंग साइट्स पर अपमानजनक टिप्पणियाँ बढ़ रही हैं, इसके बीच रेवा 4 वर्ष (2022 वर्ष) जुलाई में जापानी दंड संहिता (Japanese Penal Code) में संशोधन किया गया और अपमान के अपराध को कठोर दंड दिया गया। यह अपमानजनक टिप्पणियों को रोकने और पीड़ितों की सुरक्षा करने के लिए महत्वपूर्ण कदम है।
यहां हम विस्तार से बताएंगे कि इस दंड संहिता के संशोधन से वास्तव में कौन से बिंदु परिवर्तित हुए हैं।
अपमान के अपराध के लिए कठोर सजा, कारावास की संभावना भी
मानहानि का अपराध तब स्थापित होता है जब कोई व्यक्ति सार्वजनिक रूप से किसी की सामाजिक प्रतिष्ठा को कम करने के लिए किसी तथ्य का उल्लेख करता है (जापानी दंड संहिता धारा 230)। मानहानि के अपराध की वैधानिक सजा तीन वर्ष तक की कारावास या जेल या 50,000 येन तक का जुर्माना होती है।
वहीं, अपमान का अपराध तब स्थापित होता है जब कोई व्यक्ति सार्वजनिक रूप से किसी का अपमान करता है, बिना किसी तथ्य का उल्लेख किए (जापानी दंड संहिता धारा 231)। दंड संहिता संशोधन से पहले की वैधानिक सजा निरोध या जुर्माना थी। ‘निरोध’ का अर्थ होता है किसी को एक दिन से 30 दिन तक किसी आपराधिक सुविधा में रखना (जापानी दंड संहिता धारा 16) और ‘जुर्माना’ का अर्थ होता है 1,000 येन से 10,000 येन तक का धनराशि भुगतान करना (जापानी दंड संहिता धारा 17)।
इस प्रकार, दंड संहिता संशोधन से पहले अपमान के अपराध की वैधानिक सजा मानहानि के अपराध की वैधानिक सजा से काफी कम थी, और यह दंड संहिता के अपराधों में सबसे हल्का माना जाता था।
रेवा 4 (2022) के दंड संहिता संशोधन के बाद, अपमान के अपराध की वैधानिक सजा निम्नलिखित रूप में बढ़ा दी गई है।
धारा 231: तथ्य का उल्लेख किए बिना, जो व्यक्ति सार्वजनिक रूप से किसी का अपमान करता है, उसे एक वर्ष तक की कारावास या 300,000 येन तक का जुर्माना या निरोध या जुर्माना की सजा दी जाती है।
e-Gov कानूनी खोज | दंड संहिता[ja]
अब तक, मानहानि और अपमान के अपराधों में ‘तथ्य का उल्लेख होना या नहीं होना’ के आधार पर अंतर था, और इसलिए मान्यता थी कि मानहानि अधिक गंभीर होती है, इसलिए वैधानिक सजा में अंतर रखा गया था।
हालांकि, इंटरनेट पर लोगों की प्रतिष्ठा को क्षति पहुंचाने वाले अपमानजनक आचरण की वास्तविकता को देखते हुए, यह धारणा प्रमुख रूप से बदल गई है कि तथ्य के उल्लेख के आधार पर इतना बड़ा वैधानिक सजा का अंतर रखना उचित नहीं है।
इसलिए, विशेष रूप से दुष्ट अपमान के आचरण के खिलाफ कठोरता से कार्रवाई करने के लिए, अपमान के अपराध की वैधानिक सजा को मानहानि के अपराध के अनुरूप बढ़ा दिया गया है। हालांकि, वैधानिक सजा के रूप में निरोध और जुर्माना भी बचे हुए हैं, और यह माना जाता है कि यह उद्देश्य नहीं है कि सभी अपमानजनक आचरण को समान रूप से कठोरता से सजा दिया जाए।
इसके अलावा, केवल वैधानिक सजा को बढ़ाया गया था, अपमान के अपराध के स्थापन की आवश्यकताओं में कोई परिवर्तन नहीं किया गया था। इसलिए, यह नहीं है कि जो कार्य पहले अपमान के अपराध के तहत सजा नहीं हो सकते थे, वे अब सजा हो सकते हैं।
संबंधित लेख: मान संवेदनाओं का उल्लंघन (अपमान का अपराध) क्या है? साप्ताहिक पत्रिका की रिपोर्ट के उदाहरणों का विवरण[ja]
संबंधित लेख: इंटरनेट पर की गई बुराई (अपमान) और मान संवेदनाओं का उल्लंघन[ja]
अपमान अपराध की कानूनी सजा में वृद्धि के साथ परिवर्तन
कानूनी सजा में वृद्धि के परिणामस्वरूप, अपमान अपराध के कानूनी उपचार में कुछ परिवर्तन हुए हैं।
अपमान अपराध के लिए सार्वजनिक मुकदमा की समय सीमा 3 वर्षों तक बढ़ी
“सार्वजनिक मुकदमा की समय सीमा” का अर्थ है कि एक अपराध होने के बाद एक निश्चित अवधि के बाद, उस अपराध के खिलाफ आपराधिक मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। सार्वजनिक मुकदमा की समय सीमा अपराध की गंभीरता पर निर्भर करती है, और गंभीर अपराधों के लिए समय सीमा अधिक होती है।
संशोधन से पहले, अपमान अपराध के लिए दंड केवल हिरासत या जुर्माना था, इसलिए सार्वजनिक मुकदमा की समय सीमा 1 वर्ष थी (जापानी आपराधिक मुकदमा कानून धारा 250 उपधारा 2 खंड 7)। अपमान अपराध के लिए कठोर दंड के कारण, सबसे गंभीर सजा 1 वर्ष से कम कारावास हो गई है, इसलिए अपमान अपराध के लिए सार्वजनिक मुकदमा की समय सीमा 3 वर्षों तक हो गई है (उसी धारा के खंड 6)।
हालांकि, अपमान अपराध “अभियोग अपराध” है, इसलिए अपराध के पीड़ितों आदि के अभियोग के बिना उस पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। अभियोग करने की समय सीमा, अपराधी को जानने के दिन से आधा वर्ष होती है। इस अभियोग की समय सीमा में, संशोधन से पहले और बाद में कोई परिवर्तन नहीं हुआ है, इस बात का ध्यान रखना आवश्यक है।
अपमान अपराध के प्रेरणा दाता और सहायक भी दंडनीय होंगे
अपराध करने वाले व्यक्ति को ‘मुख्य अपराधी’ कहा जाता है, जबकि ‘प्रेरणा’ का अर्थ होता है किसी व्यक्ति को उकसाकर अपराध करने का संकल्प करवाना और उस संकल्प के आधार पर अपराध करवाना। प्रेरणा के बारे में,
धारा 61
जिसने किसी व्यक्ति को प्रेरित करके अपराध करवाया है, उसे मुख्य अपराधी की सजा दी जाएगी।
2 प्रेरणा देने वाले व्यक्ति के लिए भी, पहले धारा के अनुसार ही कार्रवाई की जाएगी।
e-Gov｜जापानी दंड संहिता[ja]
ऐसा निर्धारित किया गया है।
वहीं, सहायता का अर्थ होता है मुख्य अपराधी की सहायता करना ताकि वह अपराध कर सके। सहायता के बारे में,
धारा 62
जिसने मुख्य अपराधी की सहायता की है, उसे सह-अपराधी माना जाएगा।
2 सह-अपराधी को प्रेरित करने वाले व्यक्ति को, सह-अपराधी की सजा दी जाएगी।
e-Gov｜जापानी दंड संहिता[ja]
ऐसा निर्धारित किया गया है।
दंड संहिता की धारा 64 में, ‘हिरासत या केवल जुर्माने के लिए सजा देने वाले अपराध के प्रेरणा दाता और सह-अपराधी को, विशेष प्रावधान न होने पर, सजा नहीं दी जाएगी’ ऐसा निर्धारित किया गया है। इसलिए, संशोधन से पहले, अपमान अपराध के प्रेरणा दाता और सहायक को सजा देने की क्षमता नहीं थी, लेकिन संशोधन के बाद यह सीमा समाप्त हो गई है।
वैसे, प्रेरणा दाता को मुख्य अपराधी की सजा देने का प्रावधान होने के कारण, प्रेरणा दाता को भी मुख्य अपराधी की तरह, ‘1 वर्ष तक की कारावास’, ‘1 वर्ष तक की नजरबंदी’, ’30 हजार येन तक का जुर्माना’, ’30 दिन तक की हिरासत’, ‘1 हजार येन तक का जुर्माना’ के दायरे में सजा दी जा सकती है।
वहीं, सहायक अपराधी को, उनके द्वारा उनके 2 भाग, अर्थात ‘6 महीने तक की कारावास’, ‘6 महीने तक की नजरबंदी’, ’15 हजार येन तक का जुर्माना’, ’15 दिन तक की हिरासत’, ‘5,000 येन तक का जुर्माना’ के दायरे में सजा दी जा सकती है।
अपमान के अपराध के लिए कठोर दंड के साथ गिरफ्तारी की आवश्यकताओं में भी परिवर्तन
अभियोजक, अभियोजन कार्यालय कर्मचारी या न्यायिक पुलिस कर्मचारी, यदि आरोपी ने अपराध किया है, ऐसा संदेह करने के लिए पर्याप्त कारण हो, तो वे न्यायाधीश द्वारा पूर्व में जारी किए गए गिरफ्तारी वारंट के आधार पर गिरफ्तार कर सकते हैं।
हिरासत या जुर्माने के लिए अपराध के मामले में, न्यायाधीश द्वारा जारी किए गए गिरफ्तारी वारंट के आधार पर आरोपी को गिरफ्तार करने की क्षमता ‘आरोपी के पास स्थायी निवास नहीं होने की स्थिति’ या ‘आरोपी ने उपस्थित होने की मांग का उत्तर देने से बिना किसी उचित कारण के इनकार किया हो’ तक सीमित है (दंड प्रक्रिया संहिता धारा 199)।
अपमान के अपराध के लिए कठोर दंड के कारण कारावास और जेल की सजा जोड़ी गई है, और इस सीमा को हटा दिया गया है। इसका मतलब है कि अपमान के अपराध में गिरफ्तार होने की संभावना बढ़ गई है। निम्नलिखित उदाहरण इंटरनेट पर अपमान के मामले का नहीं है, लेकिन यह दिखाता है कि अपमान के अपराध में भी गिरफ्तारी की संभावना होती है।
अपमान कानून के निर्धारित दंड को बढ़ाने का प्रभाव
अपमान कानून के निर्धारित दंड को बढ़ाने के परिणामस्वरूप, क्या प्रभाव पैदा हो सकते हैं?
अपमान कानून के खिलाफ शिकायतों में वृद्धि की संभावना
अपमान कानून एक “शिकायत-आधारित कानून” है, जिसके बिना कोई मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है। अपमान कानून को कठोर बनाने के कारण, अपमान कानून के खिलाफ शिकायतों में वृद्धि हो सकती है।
संशोधित आधिकारिक कानून के अनुसार, अगर किसी ने शिकायत की और मुकदमा चलाया गया, और अपमान कानून मान्य होता है, तो यह “हिरासत या जुर्माना” होता है, और वास्तव में “जुर्माना 9,000 येन” के आस-पास के मामले अधिकांश थे।
वास्तव में, जापानी न्याय मंत्रालय के “अपमान कानून के मामलों का संग्रह” (जापानी कानूनी परिषद की आपराधिक कानून (अपमान कानून के निर्धारित दंड संबंधी) समिति की पहली बैठक के वितरण सामग्री)[ja] में उल्लेखित 30 मामलों में से 4 मामले 9,900 येन और शेष 26 मामले 9,000 येन के जुर्माने थे।
इससे, शायद बहुत सारे पीड़ित लोग शिकायत करने में हिचकिचाते थे। कठोर दंड के कारण, पीड़ित लोग सक्रिय रूप से शिकायत करने का विचार कर सकते हैं। इसके अलावा, कठोर दंड के कारण, पुलिस और अभियोग प्राधिकरण भी शिकायतों का सकारात्मक रूप से सामना करने की उम्मीद कर सकते हैं।
अपराधी समझौते पर आसानी से सहमत हो सकते हैं
समझौता यानी विवाद को पक्षों के बीच सहमति से सुलझाना। यह आमतौर पर आपराधिक मामलों या यातायात दुर्घटनाओं में उपयोग किया जाता है, जहां अपराधी मुआवजा आदि देते हैं, और बदले में, पीड़ित व्यक्ति “मुकदमा नहीं चलाएंगे” या “शिकायत (पीड़ित रिपोर्ट) नहीं देंगे, या वापस लेंगे” जैसी शर्तों पर सहमत होते हैं।
अपमान कानून को कठोर बनाने के कारण, “वैसे भी यह तो अपमान कानून है” ऐसा सोचने वाले अपराधी समझौते पर सहमत होने की संभावना बढ़ सकती है।
सारांश: अपमान के अपराध के बारे में वकील से परामर्श करें
हाल के वर्षों में अपमान के अपराध की वास्तविकता से, मानहानि के अपराध के बीच में अब तक के जैसा बड़ा कानूनी दंड तय करना अब उचित नहीं माना जाता है, और अपमान के अपराध के बारे में, यह कानूनी मूल्यांकन दिखाता है कि इसे सख्ती से निपटने वाला अपराध है, और इसे रोकने के साथ-साथ, दुष्ट अपमान के कार्यों का सख्ती से सामना करने के लिए, मानहानि के अपराध के अनुरूप कानूनी दंड में बढ़ोतरी की गई है।
अपमान के अपराध के कठोर दंड के साथ, सार्वजनिक मुकदमे की समय सीमा और उकसाने वाले अपराधी और सहायक अपराधी के दंड में भी परिवर्तन हुआ है। विशेष रूप से, सार्वजनिक मुकदमे की समय सीमा 1 वर्ष से बढ़कर 3 वर्ष हो गई है, जिससे इंटरनेट पर अपमान के बारे में, समय लेने वाले पोस्ट करने वाले की पहचान की प्रक्रिया के बाद भी शिकायत करने की संभावना बढ़ गई है। इंटरनेट पर अपमानजनक टिप्पणियों के बारे में वकील से परामर्श करने की सलाह दी जाती है।
हमारे दफ्तर द्वारा उपायों का परिचय
मोनोलिथ कानूनी कार्यालय एक ऐसा कानूनी कार्यालय है, जिसमें IT, विशेषकर इंटरनेट और कानून के दोनों पहलुओं पर समृद्ध अनुभव है। हाल के वर्षों में, नेट पर फैलाई गई अफवाहों और अपमानजनक जानकारी ‘डिजिटल टैटू’ के रूप में गंभीर क्षति पहुंचा रही है। हमारे दफ्तर में ‘डिजिटल टैटू’ के खिलाफ उपाय प्रदान करने का कार्य किया जा रहा है। नीचे दिए गए लेख में विस्तार से विवरण दिया गया है।
मोनोलिथ कानूनी कार्यालय के विषय क्षेत्र: डिजिटल टैटू[ja]
Category: General Corporate
