Lehetséges a YouTube csatornanév védjegyként való bejegyzése? A védjegybejelentés rendszerének magyarázata

A YouTube csatorna neve fontos elem a többi csatornától való megkülönböztetés szempontjából.

Ezért vannak olyan YouTuberek, akik jellegzetes csatornanévvel rendelkeznek.

Korábban felmerült a téma, hogy egy olyan YouTuber, aki nem a csatorna üzemeltetője, bejelentette a csatorna nevét védjegyként.

Ezért ebben a cikkben a YouTubereknek magyarázatot adunk a YouTube csatornanév védjegybejegyzéséről.

A védjegyjog jelentése

A védjegyjog azt jelenti, hogy a védjegyjogosult kizárólagosan és kizárólagosan használhatja a bejegyzett védjegyet a meghatározott termékek vagy szolgáltatások esetében.

A védjegyjog elismeréséhez szükséges a védjegy bejelentése és a védjegy bejegyzése.

A szellemi tulajdonjogok között szerepel a szerzői jog is, amely jogi jogosultságként jön létre anélkül, hogy különleges eljárásra lenne szükség, ellentétben a védjegyjoggal, amelyhez védjegybejelentési eljárás szükséges.

A védjegyjogban elismerik az eredetmegjelölés funkcióját, a minőségbiztosítás funkcióját és a reklámozás funkcióját.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]

Védjegybejegyzési eljárás és költségek

A védjegybejegyzéshez szükséges a Szabadalmi Hivatalhoz benyújtani a kérelmet.

Ha a kérelem benyújtásra kerül, a védjegyvizsgáló elvégzi a vizsgálatot.

Ha a védjegyvizsgáló vizsgálatát sikeresen teljesíti, akkor lehetőség nyílik a védjegy bejegyzésére.

A védjegybejegyzés költségei közé tartozik a kérelem díja és a bejegyzési díj.

A kérelem díját tekintve, 3400 jen + (8600 jen x osztályok száma) összeget kell fizetni.

A bejegyzési díj esetében, 28200 jen x osztályok száma összeget kell fizetni.

Továbbá, ha a védjegybejegyzési eljárást ügyvédre vagy szabadalmi ügyvivőre bízza, akkor a kérelem díja és a bejegyzési díj mellett szükség van a szakembernek fizetendő díjra is.

Az ügyvédnek vagy szabadalmi ügyvivőnek fizetendő díj a védjegy előzetes vizsgálatának elvégzésétől és a kérelem benyújtásának mértékétől függ, de általában több tízezer jen és több százezer jen közötti összegben mozog.

Védjegybejegyzést nem kapható jelzések

A védjegybejegyzés nem automatikus folyamat, és előfordulhat, hogy a védjegyvizsgáló nem engedélyezi a védjegy bejegyzését.

Az alábbiakban bemutatjuk azokat az eseteket, amikor nem lehetséges a védjegybejegyzés.

Azok, amelyek nem különböztethetők meg mások termékeitől vagy szolgáltatásaitól

Elsőként, ha a jelzés nem különböztethető meg mások termékeitől vagy szolgáltatásaitól, akkor nem engedélyezhető a védjegybejegyzés.

Konkrétan az alábbiakról van szó:

• A termék vagy szolgáltatás általános nevét megjelenítő védjegy (Japán Védjegytörvény 3. cikk 1. bekezdés 1. pont)
• A termékkel vagy szolgáltatással kapcsolatban szokásosan használt védjegy (Japán Védjegytörvény 3. cikk 1. bekezdés 2. pont)
• Csak a termék eredetét, értékesítési helyét, minőségét vagy a szolgáltatás nyújtásának helyét, minőségét megjelenítő védjegy (Japán Védjegytörvény 3. cikk 1. bekezdés 3. pont)
• Csak a közönséges nevet vagy elnevezést megjelenítő védjegy (Japán Védjegytörvény 3. cikk 1. bekezdés 4. pont)
• Valóban egyszerű és közönséges jelzésből álló védjegy (Japán Védjegytörvény 3. cikk 1. bekezdés 5. pont)
• Egyéb olyan védjegy, amely nem ismerhető fel, hogy melyik termékhez vagy szolgáltatáshoz tartozik (Japán Védjegytörvény 3. cikk 1. bekezdés 6. pont)

A közérdekkel ellentétesek, mint például a közintézmények jelzéseivel összetéveszthetők

A közintézmények jelzéseivel összetéveszthető jelzések esetén a védjegybejegyzés nem lehetséges, mert veszélyeztetheti a védjegyeket és a fogyasztók érdekeit.

Konkrétan az alábbiakról van szó:

• A nemzeti zászló, a krizantém címer, az érdemrend vagy a külföldi nemzeti zászlóval azonos vagy hasonló védjegy (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 1. pont)
• Külföldi vagy nemzetközi szervezetek címerei, jelzései stb., amelyeket a gazdasági, kereskedelmi és ipari miniszter jelöl ki, a vöröskereszt jelzése vagy a vöröskereszt elnevezés azonos vagy hasonló védjegye (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 2., 3., 4. és 5. pont)
• Az államot, a helyi önkormányzatokat stb. megjelenítő híres jelzéssel azonos vagy hasonló védjegy (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 6. pont)
• A közrendet vagy a jó erkölcsöt veszélyeztető védjegy (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 7. pont)
• A termék minőségének vagy a szolgáltatás minőségének félreértését okozó védjegy (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 16. pont)
• Egyéb, a kiállítás díjával (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 9. pont) azonos vagy hasonló védjegy, a termék vagy a termék csomagolásának funkcióját biztosító alapvető háromdimenziós forma védjegye (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 18. pont)

Azok, amelyek összetéveszthetők mások bejegyzett védjegyével vagy ismert védjegyével

A mások által használt védjegyekkel vagy mások nevével, elnevezésével stb. összetéveszthető védjegyek esetén sem lehetséges a védjegybejegyzés.

Konkrétan az alábbiakról van szó:

• Mások nevét, elnevezését vagy híres művésznevet, rövidítést stb. tartalmazó védjegy (kivéve, ha a másik fél hozzájárulását megkapta.) (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 8. pont)
• Mások ismert védjegyével azonos vagy hasonló védjegy, amelyet azonos vagy hasonló termékekhez vagy szolgáltatásokhoz használnak (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 10. pont)
• Mások bejegyzett védjegyével azonos vagy hasonló védjegy, amelyet azonos vagy hasonló termékekhez vagy szolgáltatásokhoz használnak (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 11. pont)
• Azok a védjegyek, amelyek összetéveszthetők mások termékeivel vagy szolgáltatásaival (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 15. pont)
• Azok a védjegyek, amelyek azonosak vagy hasonlóak mások ismert védjegyével, és tisztességtelen szándékkal használják őket (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 19. pont)
• Egyéb, mások bejegyzett védőjelzésével (Japán Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 12. pont) azonos védjegy, a növényfajta-törvényben bejegyzett fajtanévvel (ugyanaz a 14. pont) azonos vagy hasonló védjegy, a valódi eredetet nem jelző bor vagy pálinka eredetmegjelölését tartalmazó védjegy (ugyanaz a 17. pont)

A YouTube csatornanév védjegybejegyzéséről

A YouTube csatornanév esetében, mivel ez csupán a szolgáltatás tartalmát jelzi, elképzelhető, hogy a Japán Védjegytörvény 3. cikk 1. bekezdés 3. pontja (amely csupán a termék eredetét, értékesítési helyét, minőségét vagy a szolgáltatás nyújtásának helyét, minőségét jelző védjegyekre vonatkozik) és a Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 16. pontja (amely a termék minőségének vagy a szolgáltatás minőségének félreértését okozó védjegyekre vonatkozik) alapján nem lehetséges a védjegybejegyzés.

Ugyanakkor, a YouTube csatornanév esetében, mivel a YouTube csatornán belül alcímekkel ellátott videók kerülnek közzétételre, nehéz a YouTube csatornanév alapján meghatározni a közzétett videók konkrét tartalmát, és a YouTube csatornanév nem teszi lehetővé a specifikus szolgáltatás minőségének azonnali felismerését és megértését, ezért elképzelhető, hogy lehetséges a védjegybejegyzés.

Eljárás, ha valaki már bejelentette a bejegyzést

Ahogy fentebb is említettük, számos esetben előfordulhat, hogy a védjegybejegyzést nem fogadják el. Nagy vonalakban két esetet különböztethetünk meg: azokat, ahol semmilyen intézkedés nem vezet a védjegybejegyzés elfogadásához, és azokat, ahol valamilyen intézkedés megtétele után elfogadják a védjegybejegyzést.

Az utóbbi példája lehet, ha valaki más már bejelentette a védjegybejegyzést arra a jelképre, amit mi szerettünk volna bejegyeztetni.

Ha valaki más már bejelentette a bejegyzést, akkor a védjegybejegyzésre vonatkozó információszolgáltatás (a Japán Védjegytörvény végrehajtási rendelete 19. cikke), a bejegyzés elleni kifogás (a Védjegytörvény 43. cikk 2. pontja) vagy a védjegybejegyzés érvénytelenségének kérelme (a Védjegytörvény 46. cikke) lehet a megoldás.

Ha valaki más már bejelentette a bejegyzést, akkor a Védjegytörvény 4. cikk 1. bekezdés 7. pontja, ugyanezen bekezdés 10. pontja, 15. pontja vagy 19. pontja alapján érvelhetünk.

Ugyanakkor, csak azért, mert az említett módszereket alkalmazzuk, még nem biztos, hogy meg tudunk birkózni a másik fél védjegybejegyzésével, szükséges a jogi követelmények teljesítése.

Események a YouTube csatornanév védjegybejegyzésével kapcsolatban

2021-ben olyan esemény történt, hogy a sok feliratkozóval rendelkező YouTube csatornanevek, mint a “Kimagure Cook”, a “Kuma Cooking” és a “Buzz Recipe”, harmadik fél által, a csatorna üzemeltetésével kapcsolatban védjegybejegyzési kérelmet nyújtottak be.

Ez az esemény nagy visszhangot keltett a közösségi médiában, és bár az okok nem ismertek, 2021. szeptember 1-jén a “Kuma Cooking” kivételével minden védjegybejegyzési kérelmet visszavontak.

Ha megnézzük a “Kuma Cooking” védjegybejegyzési kérelmének állapotát a szabadalmi információs platformon, láthatjuk, hogy 2020. október 6-án benyújtották a védjegybejegyzési kérelmet, 2021. augusztus 20-án pedig regisztrációs vizsgálatra került sor. Végül a “Kuma Cooking” esetében 2021. december 13-án “nem fizették be a regisztrációs díjat” indokkal “kérelem elutasításra” került sor.

Összefoglalás

A fentieket összefoglalva, a YouTube csatornákat üzemeltető YouTuberek számára magyarázatot adtunk a YouTube csatornanév védjegybejegyzéséről.

A YouTube csatornanevek esetében sok esetben elfogadják a védjegybejegyzést, azonban ha nem végeznek védjegybejegyzést, fennáll a veszélye annak, hogy mások bejegyeztetik a védjegyet.

Ezért a YouTube csatornákat üzemeltető YouTubereknek javasoljuk, hogy a védjegybejegyzéssel kapcsolatban konzultáljanak szakértői tudással rendelkező ügyvédekkel vagy hasonló szakemberekkel.

Intézkedéseink bemutatása irodánk részéről

A Monolit Jogügyi Iroda egy olyan jogi szakértői iroda, amely rendelkezik magas szintű szakértelemmel az IT, különösen az internet és a jog területén. Az elmúlt években számos népszerű YouTuber és VTuber tanácsadói ügyét vállaltuk. A csatorna működtetése és a szerződésekkel kapcsolatos kérdések miatt egyre növekszik a jogi ellenőrzés szükségessége. Irodánkban szakértői tudással rendelkező ügyvédek dolgoznak az intézkedéseken.

A részleteket az alábbi cikkben találja. Kérjük, tekintse meg.

https://monolith.law/youtuberlaw[ja]