MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hétköznapokon 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

A Virtuális YouTuber-ek és VTuber-ek vállalati projekt szerződéseinek főbb pontjai

Internet

A Virtuális YouTuber-ek és VTuber-ek vállalati projekt szerződéseinek főbb pontjai

A Virtuális YouTuberek, vagy VTuberek, hasonlóan a hagyományos YouTuberekhez, egyre inkább olyan szereplőkké válnak, akik képesek “projekteket” szerezni, azaz olyan megbízásokat, amelyekben a kliens cégek termékeinek vagy szolgáltatásainak reklámozását kérik.

Az ilyen “projektek” esetében a kliens cégekkel kötendő szerződés általában olyan, amit “általános megbízási szerződésnek” nevezhetünk. Ez a szerződés a termékek vagy szolgáltatások reklámozásának “megbízását” tartalmazza a kliensektől, és mivel minden egyes videóhoz új szerződést kötni bonyolult lenne, ez egy “általános szerződés”, amelyet különböző projektekben lehet alkalmazni.

A Virtuális YouTuberek, vagy VTuberek esetében, az ilyen alapszerződésekben szükség van:

  • olyan záradékokra, amelyek hasonlóak a tehetségek vagy hírességek esetében alkalmazottakhoz
  • YouTuberekre jellemző záradékokra
  • Virtuális YouTuberekre, vagy VTuberekre jellemző záradékokra

Ezeket a pontokat egyenként fogjuk megmagyarázni.

Az előadóművészek és hírességek esetében alkalmazott szerződési feltételek

Megbízási feladatok meghatározása

Az előadóművészeket és hírességeket menedzselő ügynökségek általában az alábbi szerződési feltételeket alkalmazzák a kliens cégekkel kötött szerződéseikben:

A kliens cég megbízza az ügynökséget, hogy a cég által kijelölt termékek vagy szolgáltatások reklámozását az általuk kijelölt előadóművész végezze el.

Alapszerződés és egyedi szerződések

Ahogy azt korábban is említettük, ezek a szerződések gyakran “alapszerződés” formájában jönnek létre. Ennek oka, hogy minden egyes termék vagy szolgáltatás esetében külön szerződést kötni bonyolult lenne.

1. cikk (Általános rendelkezések)
A jelen szerződésben foglalt rendelkezések alkalmazandók a kliens cég által az ügynökségnek megbízott összes, vagy részfeladatokra, amelyek külön szerződésben (a továbbiakban: “egyedi szerződés”) kerülnek meghatározásra.
2. cikk (Egyedi szerződés)
A kliens cég által az ügynökségnek adott megbízási feladatok megrendelésekor, minden egyes megrendeléshez külön szerződést kötnek a felek. Az egyedi szerződés akkor jön létre, ha a kliens cég írásban (vagy e-mailben) benyújtja a megbízási feladatokat és azok díjazását tartalmazó dokumentumot, és az ügynökség írásban (vagy e-mailben) elfogadja a megbízási feladatokat.

Ha az alapszerződést ilyen módon kötik meg, akkor:

  1. a kliens cég írásban benyújtja az ügynökségnek a megbízási feladatokat és azok díjazását tartalmazó dokumentumot,
  2. az ügynökség írásban elfogadja a megbízási feladatokat,

ezáltal létrejön az “egyedi szerződés”. Tehát minden egyes termék vagy szolgáltatás esetében a szerződést nem “szerződésként”, hanem

  • megrendelő és megrendelési űrlap,
  • az e-mailben rögzített megrendelés és az elfogadását tartalmazó e-mail,

formájában kötik meg.

Az alapszerződésben kell meghatározni a különböző feltételeket

Ráadásul, az ilyen módon létrejött egyedi szerződésekre az 1. cikk alapján alkalmazandók az alapszerződés rendelkezései. Például, ha az alapszerződés tartalmazza a következő rendelkezést:

20. cikk (Vis maior)
Ha a jelen szerződés egyik fele a következő okok miatt képtelen teljesíteni a szerződéses vagy az egyedi szerződésben foglalt kötelezettségeit, akkor nem vonható felelősségre:
(1) Természeti katasztrófák, tűzvész és robbanás
(2) Járvány
(3) Háború és belső zavargások
(4) Forradalom és államfelbomlás
(5) Hivatalos intézkedések
(6) Lázadás
(7) Egyéb, a fentiekhez hasonló események

akkor nem szükséges minden egyes egyedi szerződésben külön-külön meghatározni a vis maior rendelkezéseket, mert:

  1. az alapszerződés tartalmazza a vis maior rendelkezéseket,
  2. az alapszerződés minden rendelkezése alkalmazandó az egyedi szerződésekre,

így az egyedi szerződésekre is alkalmazandók a vis maior rendelkezések.

A YouTuberre jellemző záradékok

A megbízott feladatok különbségei

A YouTuber esetében a megbízó cég által a YouTubernek megbízott feladatok például a következők lehetnek:

  • A megbízó cég által meghatározott termékek vagy szolgáltatások kapcsán a megbízó cég által kijelölt YouTuber által készített videók létrehozása és feltöltése a YouTuber által üzemeltetett YouTube csatornára (ezt a továbbiakban “videókészítési és közzétételi feladatnak” nevezzük).
  • A megbízó cég által meghatározott eseményeken a megbízó cég által kijelölt YouTuber által végzett műsorvezetői és egyéb szórakoztatói feladatok.
  • Egyéb, a felek között megállapodott feladatok.

Ezek a feladatok általában ilyen formában jelennek meg.

Videók közzétételének garanciája

A hagyományos szórakoztató személyek és a YouTuberek között a következő különbségek vannak:

  • Hagyományos szórakoztató személyek: Az eredmények a megbízó cég irányítása alá kerülnek. Például, ha a szórakoztató személy reklámfilmeket készít a megbízó cég számára, a videót a megbízó cég használhatja saját weboldalán vagy televíziós reklámokban.
  • YouTuber: Az eredmények általában a YouTuber irányítása alatt állnak. Vagyis a megbízó cég megbízza a sok csatornafeliratkozóval rendelkező YouTubert, hogy készítsen reklámvideót a saját termékéről, de a videót a YouTuber csatornáján teszik közzé.

Ezért a megbízó cég számára fontos, hogy a YouTuber által feltöltött videók továbbra is elérhetők-e a YouTuber csatornáján egy meghatározott időszakon belül.

1. Ha a megbízó cég videókészítési és közzétételi feladatot bíz a YouTuberre, a videó közzétételének garantált időtartama 6 hónap, és ezen időszak alatt a YouTubernek, a kényszerhelyzetet kivéve, folyamatosan közzé kell tennie a videót.
2. A YouTuber törekszik arra, hogy a fent említett időszak lejárta után is folyamatosan közzétegye a videót, de ezzel kapcsolatban semmilyen felelősséget nem vállal.

Például beállíthatunk egy meghatározott időtartamot, mint például 6 hónap, és garantálhatjuk, hogy a videó ezen időszak alatt folyamatosan elérhető lesz, de nem garantáljuk, hogy a videó ezen időszakot követően is elérhető marad. Ha nincs ilyen “meghatározott időszak” korlátozás, akkor a csatorna tiltása esetén nagy mennyiségű videó megsérti a szerződést, ami veszélyes lehet.

Kényszerhelyzeti záradék a YouTube lezárása vagy a fiók tiltása esetére

A YouTuber ügyfelei számára a YouTube, mint webes szolgáltatás, fontos. Bár jelenleg nem valószínű, hogy a YouTube leállna, érdemes hozzáadni egy kényszerhelyzeti záradékot, hogy a szerződést ne sértsék meg a YouTube leállása esetén. A kényszerhelyzeti záradék olyan záradék, amely “előre láthatatlan eseményeket vesz figyelembe, és megakadályozza, hogy ezek a szerződésszegést okozzanak”. A természeti katasztrófákra vonatkozó kényszerhelyzeti záradékokat gyakran használják anélkül, hogy pontosan tudnánk, mennyire hatékonyak, de a 2011-es kelet-japán földrengés idején a természeti katasztrófákra vonatkozó mentességi záradékok rendkívül hatékonynak bizonyultak. A YouTube lezárására vonatkozó kényszerhelyzeti záradékot is érdemes beállítani.

20. cikk (Kényszerhelyzet)
Ha a szerződő felek közül az egyik fél a következő okok miatt képtelen teljesíteni a szerződéses vagy egyedi szerződéses kötelezettségeit, nem vonható felelősségre:
(1) A YouTube vagy más, a megbízott feladatokhoz kapcsolódó harmadik fél szolgáltatásainak leállása, megszűnése
(2) A YouTuber fiókjának vagy csatornájának leállása, megszűnése a szolgáltatásban
(továbbiakban nem szerepel)

(2) egy kényszerhelyzeti záradék, amely a fiók tiltására készül. Ez is megnyugtató, ha elfogadják, de ez a tárgyalások során nehezebb lehet, mint az (1).

VTuber, azaz virtuális YouTuber specifikus záradékok

Irodánk jogi tanácsadóként működik a “Mirai Akari[ja]” nevű VTuber mögött álló ZIZAI Kft.-nél.

Szerzői jogi záradékok

A VTuber által készített videók karakterekből, képekből és más “szerzői jogi művekből” állnak. A hagyományos hírességekhez vagy YouTuberekhez képest a szerzői jogi szabályozás különösen fontos kérdés.

A VTuber garantálja, hogy a megbízott munka során nem sérti meg harmadik felek szerzői jogait vagy egyéb jogait.

Bár ezek a záradékok gyakran szerepelnek a hírességek és YouTuberek szerződéseiben is, a VTuber esetében gyakorlatilag “kötelezőek”. Ha kiderül, hogy a VTuber karaktere szerzői jogot sért, az a megbízó cég számára nagy problémát jelenthet, például a cég hírnevének romlását. A VTubernek tehát egyértelműen garantálnia kell, hogy nem sérti meg a szerzői jogokat.

Ezért, ha a VTuber egy irodához tartozik, és az irodának szerződést kell kötnie a megbízóval, az irodának figyelnie kell arra, hogy milyen szerződést köt a VTuberrel, és hogyan szabályozza a szerzői jogokat. Ezt a témát részletesen tárgyaljuk az alábbi cikkben.

https://monolith.law/corporate/virtual-youtuber-office-contract[ja]

Felmentő záradék a szinkronszínész problémás viselkedésével kapcsolatban

Ez egy vitatható téma, de a VTuber számára ajánlott a következő záradékot is hozzáadni a szerződéshez:

A VTuber szinkronszínészének, karaktertervezőjének vagy más természetes személynek bármilyen körülményeit, amennyiben nincs külön rendelkezés, nem tekintjük a VTuber szerződésszegésének.

A VTuber csapatában nem csak a csatorna üzemeltetője van, hanem

  • szinkronszínészek
  • karaktertervezők

is. Azonban, ha összehasonlítjuk a hagyományos animével vagy mangával, a jelenlegi VTuberek esetében ritkán kerül előtérbe, hogy pontosan kik végzik ezeket a feladatokat. Továbbá, a jelenlegi VTuberek esetében gyakori, hogy ezeket a feladatokat amatőrök látják el.

Ezért,

  • például, ha egy cég a “Doraemon” karaktert használja a televíziós reklámjában, és a karakter szerzője vagy szinkronszínésze botrányba keveredik, a cég leállíthatja a reklám sugárzását és azt állíthatja, hogy “a botrány szerződésszegés”, még akkor is, ha magával a reklámmal nincs probléma
  • a VTubernek megbízást adó cég, ha magával a videóval nincs probléma, nem kellene “szerződésszegésnek” tekintenie a szinkronszínész vagy a karaktertervező botrányát vagy problémás viselkedését

Ezt a megközelítést a VTubernek érdemes alkalmaznia.

Rizikó a szinkronszínész Twitter-bejegyzéseiben

Valójában,

  1. a VTuber szinkronszínésze általános nő, de az információ, hogy ki a szinkronszínész, nem volt nyilvános
  2. az említett nőnek volt egy személyes Twitter-fiókja, ahol olyan bejegyzéseket tett közzé, amelyek nem feltétlenül társadalmilag elfogadottak
  3. valamilyen okból kifolyólag elterjedt az információ, hogy “az említett nő a VTuber szinkronszínésze”
  4. a fent említett bejegyzéseket problémásnak tekintették

Ez a helyzet teljesen lehetséges. Ilyen esetekben, ha a VTuber által szerzett megbízásokat a megbízó cég “szerződésszegésnek” tekinti, az nagy kárt okozhat.

Összefoglalás

Ahogy látható, a Virtuális YouTuber, vagyis VTuber ügyekben szükséges szerződésekben olyan záradékokra van szükség, amelyeket már meglévő rendszerekben használtak, például tehetségek vagy hírességek esetében, valamint olyan záradékokra, amelyek a Virtuális YouTuber technológiájához és kultúrájához igazodnak. Azt mondhatjuk, hogy a szerződések kialakítását olyan személynek kellene végeznie, aki jogi szakember, és aki teljes mértékben megérti a Virtuális YouTuber technológiát és kultúrát, és aki képes alkalmazkodni a konkrét esethez.

A Virtuális YouTuber, vagyis VTuber, olyan vállalkozás, amelynek anyagi értéke van, és amely üzleti átadás vagy M&A célpontja is lehet. Fontos, hogy kialakítsuk az ügyfelek számára szükséges szerződéseket, amelyeket ebben a cikkben bemutattunk, és hogy fejlesszük az üzletet.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/virtual-youtuber-ma[ja]

https://www.youtube.com/watch?v=aQhN80rxFGc[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Vissza a tetejére