A módszer, hogy hogyan azonosítsuk azokat a személyeket, akik rosszindulatú megjegyzéseket vagy rágalmazásokat írnak a 2ch.sc (2chan) weboldalon

A ‘2ch.net’, amelyet ‘Hiroyuki’ (Nishimura Hiroyuki) úr személyes weboldalaként hoztak létre 1999-ben (1999-ben a Gergely-naptár szerint), jelenleg a ‘PACKET MONSTER INC, PTE.LTD’ (szingapúri cég) által üzemeltetett ‘2ch.net (2ch.sc)’ és a ‘Loki Technology, Inc.’ (Fülöp-szigeteki cég) által üzemeltetett 5ch.net (5ch.net) néven működik.

Az, hogy két részre szakadt, nem jelenti azt, hogy befolyása csökkent volna, továbbra is a legnagyobb anonim fórum. Gyakran előfordul, hogy személyeket vagy cégeket ért sértések, rágalmazások kerülnek fel, és gyakran találkozhatunk becsületsértéssel vagy magánéleti jogsértéssel is. Ha áldozatául esünk, azonnal cselekednünk kell, és súlyos esetekben azonosítanunk kell a tettest, hogy megakadályozzuk a további bejegyzések elkövetését.

Itt bemutatjuk, hogyan lehet azonosítani azt a személyt, aki sértő vagy rágalmazó bejegyzéseket írt a 2ch.sc oldalon.

Előzetes megfontolások a feladói információk közzétételének várható elfogadásáról

Az üzenetküldő azonosításához a Japán ‘Szolgáltatói Felelősségi Törvény’ (Provider Liability Law) alapján fel kell kérnünk a feladói információk közzétételét. Azonban a 2ch.sc felé történő feladói információk közzétételének kérelmezése előtt szükségesek előzetes megfontolások és feltételek.

2ch.sc-ra történő bejegyzések

A 2ch.sc a 5ch.net tüköroldala (másolata), tehát alapvetően ugyanazok a bejegyzések találhatóak rajta, mint a 5ch.net-en, de külön bejegyzések is lehetségesek. Ha a bejegyzés ID megjelenítése “.net”, akkor az a 5ch.net-re történő bejegyzés.

Az adatok közzétételére vonatkozó kérelmek benyújtásakor meg kell különböztetni, hogy melyik oldalra történt a bejegyzés, és el kell dönteni, hogy melyik oldalhoz fordulunk a kérelemmel. Ha a bejegyzés ID megjelenítése “.net”, akkor nincs értelme a 2ch.sc-től kérni a bejegyzés törlését vagy az adatok közzétételét.

A bejegyző azonosításához szükség van az IP-címre és az időbélyegre, de a 2ch.sc csak a 2ch.sc-ra történő bejegyzések IP-címét és időbélyegét tartalmazza, és nem osztja meg az információkat. Ez a 5ch.net-re is vonatkozik. Először meg kell határozni, hogy melyik oldalra történt a bejegyzés, és ha a 2ch.sc-ra történt, akkor lehetséges a 2ch.sc-tól az adatok közzétételére vonatkozó kérelem benyújtása.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Törvénytelen bejegyzések

A bejegyzések törlésének kérelmezése esetén is ugyanez érvényes, de a bejegyző adatainak közzétételét csak akkor kérhetjük, ha bizonyítani tudjuk, hogy a bejegyzés törvénytelen. Nem kérhetjük az információk közzétételét olyan okokból, mint hogy “kellemetlen” vagy “szeretném tudni, ki posztol ilyet”.

Általánosságban, ha valaki rágalmazás vagy becsületsértés áldozata lesz az interneten történő törvénytelen bejegyzések miatt, a sértett jogosult kártérítést követelni a tettestől a törvénytelen cselekmény alapján.

Azonban a fórumbejegyzések többsége anonim. Általában nem tudjuk, ki a tettes a valós világban. És ha nem tudjuk azonosítani a tettest, a rágalmazás vagy becsületsértés áldozata nem tud kártérítést követelni a tettestől.

Ezért van az, hogy a törvénytelen cselekmény alapján a kártérítési felelősséget üldözhetjük, és a beperelendő személy azonosítása érdekében a bejegyző adatainak közzétételét kérhetjük. Ezért fontos kérdés, hogy a vitatott bejegyzés törvénytelen-e.

Például a rágalmazás esetében előfeltétel az, hogy “a sértett társadalmi értékelése csökkent”. Az internetes szólás szabadsága is garantált (a Japán Alkotmány 21. cikke), így a vitatott bejegyzés törvénytelensége helyett a szólás szabadsága lehet elsődleges, és előfordulhat, hogy a vitatott bejegyzést nem lehet törvénytelennek tekinteni.

Továbbá, ha a vitatott kifejezés csak a kifejező véleményét tükrözi, és a vélemény alapjául szolgáló tények fontos részei igaznak tekinthetők, vagy ha van ésszerű alapja annak hinni, hogy igazak, akkor ez nem minősül rágalmazásnak. A rágalmazás miatti bejegyző adatainak közzétételének kérelmezésekor a közérdek, a közjó célja és az igazság kérdése vitatott lehet.

A rágalmazás megvalósul-e, sérti-e a személyes adatok védelmét, a hitelrontás bűncselekménye felmerül-e – ezek a “törvénytelen bejegyzés” megítélésének nehéz kérdései, ezért előfordulhat, hogy nem személyes döntésre, hanem tapasztalt ügyvéd véleményére van szükség.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

A bejegyzés ne legyen túl régi

Ha megvan az IP-cím és az időbélyeg, a következő lépés a szolgáltató beperelése. Mobil szolgáltatók, mint a Softbank, vagy vezetékes szolgáltatók, mint a Nifty, a szerződéskötéskor megkapják a felhasználók lakcímét és nevét, és rögzítik a “logot”, amely megmutatja, hogy “melyik felhasználónak adták ki az adott IP-címet egy adott napon és időpontban”.

Ezért, ha bepereljük a szolgáltatót és nyerünk, kikényszeríthetjük a bejegyzést készítő személy lakcímének és nevének közzétételét, de itt az időbeli korlát válik problémává. Mivel ezek a logok hatalmas mennyiségűek, a szolgáltatók úgy döntenek, hogy egy bizonyos idő elteltével törlik őket, ami mobil szolgáltatóknál körülbelül 3 hónap, vezetékes szolgáltatóknál pedig körülbelül 1 év.

Például, ha “egy hónappal ezelőtti bejegyzésről kaptunk ideiglenes intézkedési kérelmet, két hét alatt elkészítettük a dokumentumokat, ideiglenes intézkedést kértünk a 2ch.sc-től, ellenérveket kaptunk, ami további két hetet vett igénybe, majd egy hét múlva a 2ch.sc közzétette az IP-címet és az időbélyeget”, akkor már alig marad idő.

Ha a bejegyzés túl régi, a log eltűnik, és előfordulhat, hogy nem lesz elég idő a tettes azonosítására.

1. lépés: IP-cím és egyéb adatok közzététele a 2ch.sc-n

Az első lépés a hozzászóló azonosításában a 2ch.sc-n található IP-cím és időbélyegzés közzététele. Az IP-cím az az “internetes cím”, amelyet az internetre csatlakoztatott eszközök egyedileg birtokolnak, míg az időbélyegzés a weboldalon történő cikk beküldésének idejére vonatkozó rekord.

A 2ch.sc egy anonim fórum. Ezért a 2ch.sc üzemeltetői nem ismerik a hozzászólásokat beküldő személyek címét vagy nevét. Ha például azt kérjük, hogy “közöljék a hozzászóló címét és nevét”, akkor azt a választ kapjuk, hogy “nincsenek információink, ezért nem tudjuk közzétenni”. Azonban a 2ch.sc rögzíti a hozzászólások beküldőinek IP-címét és időbélyegzését. Ezért kérjük a 2ch.sc-tól a hozzászólók információinak közzétételét.

Általában az első lépés a “Hozzászóló információinak közzétételi kérelme” benyújtása a 2ch.sc-n, de valójában, még ha elküldjük is a kérelmet, a 2ch.sc ritkán teszi közzé a hozzászólók azonosításához szükséges IP-címeket és egyéb információkat. Ez annak köszönhető, hogy a 2ch.sc-nak is kötelessége megőrizni a hozzászólók titkait. A 2ch.sc esetében a legtöbb esetben a “Nem tudjuk közzétenni a bíróság utasítása nélkül” választ adják.

Ezért szükséges előkészíteni egy olyan per indítását, amelyet “ideiglenes intézkedésnek” nevezünk, és amelyben a 2ch.sc-tól a hozzászólók IP-címének és időbélyegzésének közzétételét kérjük, párhuzamosan a “Hozzászóló információinak közzétételi kérelme” elküldésével.

A “Hozzászóló információinak ideiglenes közzétételi kérelme” olyan eljárás, amelyben, ha a 2ch.sc nem teszi közzé az IP-címet és az időbélyegzést a “Hozzászóló információinak közzétételi kérelme” elküldése után, a bíróságtól kérünk egy döntést (amit “ideiglenes intézkedésnek” hívunk), hogy a 2ch.sc közzétegye az információkat.

A 2ch.sc-t a PACKET MONSTER INC, PTE.LTD, egy szingapúri cég üzemelteti, de az ideiglenes intézkedési eljárást a Tokiói Kerületi Bíróságon lehet végrehajtani, így ha minden jól megy, “körülbelül egy hónap” alatt megkaphatjuk az ideiglenes intézkedést a bíróságtól, és a 2ch.sc közzéteheti az IP-címet és az időbélyegzést.

Ha az ideiglenes intézkedés megszületik, a 2ch.sc azonnal közzéteszi az IP-címet és az időbélyegzést.

Megjegyzés: “Külföldi cég elleni bírósági eljárás” esetén szükség lehet a dokumentumok és bizonyítékok angol fordítására, és szükség lehet a külföldi cég bejegyzésének beszerzésére, ezért további költségek merülhetnek fel.

2. lépés: Az átjáró szolgáltató azonosítása

Ha az IP-cím a 1. lépésben felfedésre került, akkor a URL megtekintésével, vagy a “WHOIS” és hasonló szolgáltató-azonosító szolgáltatások használatával meghatározható az a közvetítő szolgáltató, amelyet a feladó használt.

A 2ch.sc blokkolja az úgynevezett “troll” felhasználók által gyakran használt, magas anonimitást biztosító hálózatokat, mint például a külföldi proxy szervereket és a nyilvános Wi-Fi hálózatokat.

Ezenkívül, ha egy vállalatról van szó, gyakran előfordul, hogy a vállalatok megtiltják a 2ch.sc-hez való hozzáférést, mint a munkával nem kapcsolatos weboldalakhoz való hozzáférést. Ezért a 2ch.sc-n a magas anonimitást biztosító hálózatokról és a vállalati hálózatokról történő bejegyzések ritkák, és inkább a privát otthoni vagy mobiltelefon hálózatokról történő bejegyzések a gyakoribbak.

3. lépés: Napló törlésének tiltása

Az átjáró szolgáltató rendelkezik a loggal, amely tartalmazza a szerződő fél nevét és címét, aki az adott IP-címet használta a megadott időpontban. Ezért a következő lépésben az átjáró szolgáltatótól kérhetjük a név és cím kiadását. Azonban, ahogy azt korábban is említettük, az átjáró szolgáltató nem őrzi meg a logokat korlátlan ideig. Ezért szükségessé válik egy új bírósági eljárás alkalmazása, amelyben megparancsoljuk az átjáró szolgáltatónak, hogy “tiltsa le a log törlését”.

Ezt az eljárást “küldő információ törlésének ideiglenes tiltása” néven ismerjük. Ezt az eljárást az átjáró szolgáltató székhelye szerinti bíróságon kell végrehajtani. A legtöbb esetben ez a Tokyo-i Kerületi Bíróság lesz. Ha minden jól megy, körülbelül két hét alatt kaphatunk parancsot a bíróságtól, hogy az átjáró szolgáltató tiltsa le a bejegyző azonosításához szükséges rekordok törlését.

Az igazság az, hogy a legtöbb átjáró szolgáltató, ha értesítést kap arról, hogy “most kérjük a név és cím kiadását a bíróságon keresztül, ezért kérjük, ne törölje a logot egy ideig, hanem őrizze meg”, megőrzi a logot. Ezért ebben a részben gyakran elegendő csak az értesítés, de ekkor is szükség van arra, hogy bizonyítsuk és érveljünk, hogy a vizsgált bejegyzés milyen módon illegális.

4. lépés: Kérés a szolgáltatótól a felhasználó adatainak kiadására

Amennyiben a szolgáltató megőrizte a logfájlokat, a következő lépésben a felhasználó adatainak (név, cím stb.) kiadását kérjük a szolgáltatótól. Ez a folyamat már nem gyors ideiglenes intézkedés, hanem hivatalos bírósági eljárás.

A név és cím természetesen fontos személyes adatok. Például, ha valaki a 2ch.sc-n azt állítja, hogy egy cég “fekete vállalat”, de ezen állításnak van elegendő alapja, és az állítás nem illegális, akkor a felhasználó személyes adatait védeni kell. Ebből a problémafelvetésből kiindulva, a bíróság csak akkor engedélyezi a név és cím kiadását, ha hivatalos eljárásban az állítást illegálisnak találja.

Ezt az eljárást is a szolgáltató székhelye szerinti bíróságon kell végrehajtani, de mivel a szolgáltatók többségének a székhelye Tokióban van, ez általában a Tokiói Kerületi Bíróságot jelenti. Ez kényelmetlenné válhat azok számára, akik vidéken élnek.

Ha a bíróság úgy ítéli meg, hogy “a bejegyzés megsérti a jogokat”, és “van jogos ok” a polgári kártérítési igény érvényesítéséhez stb., akkor a bíróság ítéletet hoz, amelyben arra kötelezi a szolgáltatót, hogy adja ki a bejegyzés szerzőjének adatait. Az ítélet alapján, amikor megkapjuk a név és cím kiadását, képesek leszünk azonosítani a bejegyzés szerzőjét.

https://monolith.law/reputation/disclosure-of-the-senders-information[ja]

Összefoglalás

A becsületsértő vagy rágalmazó bejegyzések törlése után is gyakran előfordul, hogy ugyanazok a tartalmak újra és újra megjelennek más weboldalakon vagy fórumokon. Ilyen esetekben a károsultak nem tudják helyreállítani a kárukat pusztán az egyes bejegyzések törlésével.

Ha azonosítjuk a tettest és megfelelő büntetést szabunk ki, hatékonyan megakadályozhatjuk az esetek ismétlődését, és ezzel csökkenthetjük a felesleges költségeket.

Ajánlott minél korábban konzultálni egy szakértő ügyvéddel.

https://monolith.law/reputation/deletionrequest-for-2chsc[ja]