A VTuber 'belső személyének' rágalmazása - jogi beavatkozás és jogi válaszok magyarázata

A YouTuberek népszerűsége már régóta tart, de a VTuberek is széles körben népszerűek. Azonban, ahogy a nézők száma növekszik és a népszerűség felforrósodik, a VTuberek elleni rágalmazások száma is növekszik, beleértve a rosszindulatú bejegyzéseket és azokat a lépéseket is, amelyek leleplezik a “személy” profilját, amit az illető nem hozott nyilvánosságra.

Vajon milyen jogi lépések lehetségesek a VTuberek elleni rágalmazások és a személyes adatok megsértése ellen?

Jogok megsértése és a VTuber különlegessége

A VTuber (Virtuális YouTuber) jogainak megsértése különleges lehet, mivel ezek az entitások rendelkeznek egy olyan különleges és új létezési formával, amely eltér az emberektől (természetes személyek) és az animációs karakterektől.

Ha egy YouTuber-t, aki becenévvel dolgozik, rágalmaznak, a jogi kezelése megegyezik a művésznévvel dolgozó hírességekével. Ha egy művésznévvel dolgozó hírességet rágalmaznak, akkor ez rágalmazásnak számít az adott személy ellen, még akkor is, ha senki sem ismeri a valódi nevét. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, ha a becenévvel dolgozó YouTuber A nem hozza nyilvánosságra a valódi nevét, és senki sem ismeri A valódi nevét, ez rágalmazásnak számít A ellen. Ez azért van, mert “A” személy azonosítható.

Másrészről, a VTuber esetében a probléma az azonosíthatóság. A VTuber esetében több ember is részt vehet, mint például a “karakter kialakítója”, az “avatar készítője”, az “avatar mozgatója”, a “szinkronszínész” stb. Tehát, ha a VTuber B-t rágalmazzák, előfordulhat, hogy nem lehet meghatározni, hogy ki ellen irányul a rágalmazás. Ezután nehéz lehet megkérdezni a jogok megsértését.

VTuber és a becsület érzésének sérelme

A felperes érvelése

Az VTuber esetében is, ha a “személy a háttérben” egyedülálló, és a rágalmazás célpontja azonosítható, akkor vannak példák arra, hogy a becsület érzésének sérelmét elismerték.

Egy szórakoztatóipari céghez tartozó VTuber, aki “B” néven posztolt videókat, amelyekben a saját hangját összekeverte egy kitalált CG karakterrel, jogait megsértették több bejegyzésben a 5ch fórumon. A jogi igények érvényesítése érdekében a felperes a bejegyzésekkel kapcsolatos szolgáltatótól kérte a bejegyzések szerzőjének adatainak kiadását.

A bejegyzések tartalma mind arról szólt, hogy a felperes, mint “B”, kritikus véleményt fogalmazott meg egy olyan epizódról, amelyben nem tudta elfogyasztani az étteremben kínált ételt. Ebben a kontextusban a “B” cselekedeteit a felperes nevelési környezetéhez kötötték, például “mert egy szülője van”, “mert árva”, “mert nincs anyja”, és ez vált problémává.

A felperes azt állította, hogy a vitatott bejegyzések mindegyike sérti a felperes magánélethez való jogát, mivel rámutatnak arra a személyes tényre, hogy a felperes egyedülálló apával nőtt fel, amit a felperes nem kívánt nyilvánosságra hozni. Továbbá, a felperes azt állította, hogy a bejegyzések, amelyek rámutatnak a felperes nevelési környezetére, és előítéleteken és diszkriminatív gondolkodáson alapulnak, túllépik a társadalmilag elfogadható határokat, és sértik a felperes becsületét.

A szolgáltató érvelése

Erre válaszul a beperelt szolgáltató a VTuber sajátosságaira hivatkozva tagadta a jogi sérelmet.

Általánosságban elmondható, hogy a VTuber által használt CG karakterek mögött több ember áll, akik mindegyike hozzájárul a karakter egyedi tulajdonságaihoz és képességeihez, beleértve a táncot, az éneklést, a szinkronszínészetet és más jellemzőket, és a videó szerkesztését is más személy végzi. Ezért nehéz a karaktert egy adott ember személyiségével azonosítani, és ebben az esetben sem lehet azt gondolni, hogy a “B” karakter a felperes maga.

Azok, akik általában olvassák a bejegyzéseket, nem rendelkeznek semmilyen ismerettel a felperes létezéséről, személyiségéről, karakteréről stb. a VTuber “B”-vel való kapcsolatban, tehát a bejegyzésekben említett célpont a “B”, nem a felperes.

Ezért nem lehet egyértelműen állítani, hogy a bejegyzésekben a “B”-re vonatkozó megjegyzések sértik a felperes jogait.

Tokiói Kerületi Bíróság 2021. április 26-i (2021) ítélete

A bíróság döntése

Erre válaszul a bíróság:

1. A felperes által képviselt szórakoztatóipari cég, az a Production, több VTubernek ad otthont, de közülük csak a felperes tevékenykedik “B” néven.
2. Az a Production a VTuber karaktereket úgy hozza létre, hogy előzetesen megbeszélést folytat a karaktert megformáló tehetséggel, és a tehetség egyedi tulajdonságait kihasználó karaktert hoz létre.
3. A “B” videókban hallható hang a felperes valódi hangja.
4. A CG karakter mozgása a felperes mozgását tükrözi a motion capture technológia segítségével.
5. A “B” videók és a közösségi média bejegyzések nem a karakter kitalált történetét, hanem a karaktert megformáló személy valós életének eseményeit tartalmazzák.

Ezek alapján a bíróság megállapította, hogy a VTuber “B” tevékenysége nem csupán egy CG karakter, hanem a felperes személyiségét tükrözi, és a bejegyzésekben említett célpont a felperes.

Ezután a bíróság megvizsgálta a jogi sérelmet, és megállapította, hogy:

Bár tény, hogy a felperes egyedülálló apával nőtt fel, a “B” karakternek nincs olyan beállítása, hogy nincs anyja. Ebben a kontextusban a bejegyzések, amelyek kritizálják a felperest a nevelési környezetére hivatkozva, eltérnek a puszta illemsértés kritikájától, és a társadalmilag elfogadható határokat túllépve sértik a felperes becsületét.

Ezért a bíróság úgy döntött, hogy a becsület érzésének sérelme nyilvánvaló, még anélkül is, hogy megvizsgálná a magánélethez való jog megsértését, és elrendelte a szolgáltatótól a bejegyzések szerzőjének adatainak kiadását.

Az VTuber tevékenység, amelyben több ember vesz részt csapatként, jogi sérelmet is elkövethet, ha megállapítható, hogy a rágalmazás kire irányult.

Ez a becsület sérelmére is vonatkozik, és 2022 márciusában (2022) a bíróság elismerte a VTuber elleni rágalmazást, és elrendelte a szolgáltatótól a bejegyzések szerzőjének adatainak kiadását.

https://monolith.law/reputation/slander-defamation-law[ja]

VTuber és a személyes adatok megsértése

VTuber kérelmezi a felhasználói adatok közzétételét

Egy női VTuber, aki a “C” nevű idol csoport tagja, személyazonosságának felfedése közben, egy rajongói fórumon közzétett, kissé homályos képet magáról. Ha rákattintottak a linkre, a kép alatt megjelent a VTuber “C” tevékenységével teljesen összefüggéstelen, saját SNS fiókjába feltöltött képe. A VTuber azt állította, hogy személyes adatait megsértették, és követelte az internetszolgáltatótól a posztoló felhasználói adatainak közzétételét.

Az internetszolgáltató érvelése

A vádlott internetszolgáltató azt állította, hogy a “C” VTuber személyazonossága, aki a “D” nevű NicoNico Live Stream műsorvezetője, már széles körben ismert az interneten, és arcképe is könnyen hozzáférhető. Ezek az információk már általánosan ismertek, így nem tekinthetők személyes adatoknak, amelyeket a felhasználó nem szeretne nyilvánosságra hozni, és nem felelnek meg a személyes adatok megsértésének kritériumainak.

Továbbá, ha a karakter a VTuber valódi személye, és nem ismert, hogy ki a valódi személy a karakter mögött, akkor a karakterre irányuló cselekményeket nem kell a valódi személyre irányulónak tekinteni. Ebben az esetben, még ha a karakter személyiségi jogait is megsértik, a valódi személy személyiségi jogainak megsértése nem kérdéses.

Tokiói Kerületi Bíróság 2021. június 8-i ítélete (2021)

Az internetszolgáltató a VTuber jogainak megsértésének különleges jellegét hangoztatta.

A bíróság döntése

Ezzel szemben a bíróság megállapította, hogy a “C” VTuber tevékenységét kizárólag a felperes végzi, és a felperesnek a VTuber művészeti tevékenységét a menedzsmentjével kötött szerződés alapján tilos a valódi személyként való tevékenység. A bíróság figyelembe vette, hogy a felperes nem tette nyilvánossá a “C” és saját profilja közötti kapcsolatot.

Előfordul, hogy vannak olyan művészek, akik jelmezt vagy maszkot viselve, anélkül, hogy arcukat megmutatnák, végeznek művészeti tevékenységet. A VTuber esetében, aki hasonló tevékenységet végez, lehetséges az a művészeti stratégia, hogy a VTuber karakterének képét megőrzi anélkül, hogy valódi arcát vagy személyes adatait nyilvánosságra hozná. A felperes számára a kép nyilvánosságra hozatala nem kívánt dolog volt, ezért ezt a bíróság elfogadta. Különösen ebben az esetben, ahogy azt az 1. pontban megállapítottuk, a felperes nem tette nyilvánossá, hogy ő a “C”, és a menedzsmentjével kötött szerződés alapján tilos volt a valódi személyként való tevékenység, így a felperes nem kívánta a kép nyilvánosságra hozatalát.

Ugyanaz

A bíróság elismerte a személyes adatok megsértését, és elrendelte az internetszolgáltatótól a posztoló felhasználói adatainak közzétételét.

A bíróság szerint, még ha a kép korábban a felperes által az SNS-en nyilvánosságra hozott, vagy mások által a “C”-re utalóként az interneten közzétett, a “C” azonosságát újra nyilvánosságra hozták, vagy a felperes nem kívánta, hogy a kép terjedjen a nyilvánosságban. A kép posztolása személyes adatok megsértésének minősül.

Még ha azt mondják is, hogy másokat is megpróbáltak azonosítani, és a saját cselekedeteik csak ennek a folyamatnak a részei voltak, nem lehet kibújni a felelősség alól.

https://monolith.law/reputation/privacy-unknownness-law[ja]

Összefoglalás

A VTuber-ek jogait sértő cselekmények, ha az érintett személy azonosítható, általános esetek analógiájaként megoldhatók.

Viszont továbbra is problémát jelentenek azok az esetek, amikor több személy vesz részt, és az érintett személy nem azonosítható. A további vitákra várunk.

Intézkedéseink bemutatása irodánk részéről

A Monolis Jogi Iroda egy olyan jogi iroda, amely magas szakmai ismeretekkel rendelkezik az IT-ben, különösen az internet és a jog területén. Az elmúlt években, ha figyelmen kívül hagyjuk az interneten terjedő hírnevkárosító vagy rágalmazó információkat, súlyos károkat okozhat. Irodánk megoldásokat kínál a hírnevkárosítás és a “flame war” (online viták, amelyek gyorsan eszkalálódnak és ellenségesekké válnak) kezelésére. A részleteket az alábbi cikkben ismertetjük.

https://monolith.law/practices/reputation[ja]