Penjelasan Mendalam tentang Hak Privasi. Apa Itu Tiga Unsur Pelanggaran?

Bagaimana jika alamat Anda, nomor telepon, riwayat penyakit, catatan kriminal, dan informasi pribadi lainnya terungkap…?

Akhir-akhir ini, dengan perkembangan SNS dan lainnya, kasus di mana informasi paling penting dibuka oleh orang lain semakin meningkat.

Bagaimana kita bisa mengatasi pelanggaran privasi yang buruk seperti ini? Mari kita jelaskan dengan memasukkan beberapa preseden.

Apa Itu Pelanggaran Privasi

Jika informasi tentang kehidupan pribadi yang sebelumnya tidak dipublikasikan oleh pihak ketiga diungkapkan dan korban merasa tidak nyaman, meskipun informasi tersebut adalah fakta, itu akan menjadi pelanggaran privasi.

Meskipun tidak ada ketentuan hukuman dalam hukum pidana untuk pelanggaran privasi, tanggung jawab sipil dapat timbul.

Contoh Khas Pelanggaran Privasi yang Diakui dalam Putusan Pengadilan

Sampai saat ini, contoh khas pelanggaran privasi yang diakui dalam putusan pengadilan adalah sebagai berikut:

1. Riwayat kriminal dan latar belakang
2. Asal-usul
3. Penyakit dan riwayat medis
4. Sidik jari
5. Ciri-ciri fisik
6. Kehidupan sehari-hari dan perilaku
7. Nama, alamat, dan nomor telepon
8. Urusan pribadi dalam rumah tangga

Poin di atas juga berlaku pada umumnya untuk tindakan pencemaran nama baik di internet.

Kita sering mendengar istilah “pelanggaran privasi”, tetapi sebenarnya tidak ada pasal tentang “pelanggaran privasi” dalam hukum pidana Jepang. Sebagai gantinya, Anda dapat mengajukan klaim ganti rugi atas tindakan ilegal berdasarkan hukum perdata.

Lalu bagaimana hak privasi yang tidak diatur dalam undang-undang menjadi diakui? Mari kita jelaskan bersama-sama dengan putusan pengadilan.

Hak Privasi Mulai Diakui dalam Putusan Pengadilan

Hak privasi, seiring dengan perkembangan masyarakat, mulai diakui sebagai “hak” dalam putusan pengadilan. Putusan pengadilan yang menjadi titik balik adalah kasus “Setelah Pesta”. Dalam kasus ini, tiga elemen pelanggaran privasi dijelaskan dengan jelas.

(i) Merupakan fakta atau hal yang dapat diterima sebagai fakta dalam kehidupan pribadi
(ii) Merupakan hal yang, berdasarkan sensitivitas orang biasa dan jika berada dalam posisi individu tersebut, akan dianggap tidak ingin dipublikasikan, dengan kata lain, hal yang dianggap akan menimbulkan beban psikologis dan kecemasan jika dipublikasikan berdasarkan sensitivitas orang biasa
(iii) Merupakan hal yang belum diketahui oleh masyarakat umum

Mari kita lihat isi putusan pengadilan tersebut.

Kasus “Setelah Pesta” dan Hak Privasi

Awal mula dari “Hak Privasi” berasal dari novel yang diterbitkan oleh Yukio Mishima pada tahun Showa 35 (1960) yang berjudul “Setelah Pesta”.

Novel ini diangkat dari kisah nyata Aritaro Yashiro, seorang diplomat yang kemudian menjadi Menteri Luar Negeri dan dua kali mencalonkan diri sebagai Gubernur Tokyo. Yashiro, yang menjadi model untuk karakter utama, Yugen Noguchi, merasa menderita secara mental karena isi novel tersebut dan menuntut Mishima dan penerbit Shinchosha sebesar 1 juta yen untuk kompensasi kerugian dan permintaan iklan permintaan maaf. Yashiro berpendapat, “Setelah Pesta” mengintip dan mempublikasikan kehidupan pribadinya, dan karena itu dia merasa menderita secara mental yang tidak dapat ditahankan dalam hidupnya yang seharusnya damai.”

Mengenai tuntutan ini, Pengadilan Distrik Tokyo pada tanggal 28 September tahun Showa 39 (1964) memerintahkan Mishima dan Shinchosha untuk membayar Yashiro sebesar 800.000 yen (permintaan untuk iklan permintaan maaf tidak diterima), dan dalam putusannya, pengadilan secara eksplisit menyatakan bahwa “Hak Privasi yang disebut-sebut adalah jaminan atau hak hukum untuk tidak dipublikasikan secara sembarangan kehidupan pribadi”. Ini adalah contoh pertama dari pengakuan hak privasi dalam putusan pengadilan.

Kebenaran Isi Tidak Menjadi Masalah

Yang perlu diperhatikan di sini adalah bahwa dalam kasus pelanggaran privasi, apa yang dipertanyakan dalam persyaratan di atas adalah “apa jenis masalah itu”, yaitu masalah “tema”, dan kebenaran isi tersebut tidak menjadi masalah. Misalnya, jika ada catatan tentang riwayat kriminal, asal-usul, dll. tentang seseorang, masalahnya adalah apakah “tema” tersebut memenuhi persyaratan atau tidak, dan apakah riwayat kriminal atau asal-usul yang dicatat benar atau tidak, tidak menjadi masalah dalam hubungannya dengan “pelanggaran privasi”.

Kebebasan Ekspresi dalam Sastra Bukanlah Mutlak

Di sisi lain, Konstitusi juga mengakui kebebasan berekspresi. Mengenai perbandingan antara kebebasan berekspresi dan hak privasi, “Jika perlindungan privasi diakui di bawah persyaratan yang telah disebutkan sebelumnya, maka tentu saja, jika ada alasan yang sah secara hukum untuk mempublikasikan kehidupan pribadi orang lain, maka tidak ada ilegalitas dan pada akhirnya tidak ada tindakan ilegal.” Dengan demikian, kebebasan berekspresi dalam sastra bukanlah mutlak.

Putusan berikutnya yang akan diperkenalkan juga merupakan putusan tentang hak privasi orang yang menjadi model novel. Isu yang menjadi perdebatan adalah “apakah penampilan pribadi termasuk dalam privasi atau tidak”.

Kasus “Ikan Berenang di Batu” dan Hak Privasi

“Ikan Berenang di Batu” adalah novel yang diterbitkan dalam majalah “Shinchosha” pada edisi September 1994 (Tahun 6 Heisei/1994 M), dan merupakan karya debut dari Yumi Yanagi. Model untuk novel ini adalah seorang wanita Korea yang tinggal di Jepang, yang dikenal oleh Yanagi, dan memiliki tumor besar di wajahnya.

Sebelum dan setelah publikasi, tidak ada pembicaraan bahwa Yanagi menulis novel dengan wanita tersebut sebagai model. Wanita yang menjadi model tersebut, setelah diberitahu oleh temannya, membeli buku tersebut dan merasa sangat terkejut. Dia mengajukan protes kepada penulis atas pelanggaran privasinya, tetapi protesnya tidak diterima. Oleh karena itu, dia mengajukan permohonan sementara untuk melarang publikasi.

Yanagi berargumen, “Karena penggugat bukan orang terkenal, pembaca tidak akan mengidentifikasi karakter dalam buku, Park Rika, dengan penggugat, dan karena ini adalah sastra murni, tingkat fiksi sangat tinggi. Selain itu, mengenai penampilan, privasi tidak berlaku.”

Pengadilan Distrik Tokyo pada tingkat pertama memerintahkan Yanagi, Shinchosha, dan editor kepala untuk membayar ganti rugi sebesar 1 juta yen secara bersama-sama, dan memerintahkan Yanagi secara terpisah untuk membayar 300.000 yen.

Putusan tersebut menunjukkan hal berikut:

Ada banyak pembaca yang mengetahui atribut penggugat, sehingga mungkin untuk mengidentifikasi penggugat dengan karakter dalam buku. Selain itu, tidak ada upaya untuk mengubah deskripsi secara signifikan. Fakta dan fiksi sekarang digabungkan dan diekspresikan, dan pembaca tidak dapat dengan mudah membedakan antara keduanya. Oleh karena itu, ada risiko tinggi bahwa fiksi akan disalahpahami sebagai fakta, yang melanggar privasi dan rasa hormat penggugat.

Putusan Pengadilan Distrik Tokyo, 22 Juni Tahun 11 Heisei (1999 M)

Yanagi mengajukan banding, tetapi Pengadilan Tinggi Tokyo menolak banding tersebut pada 15 Februari Tahun 13 Heisei (2001 M), menunjukkan bahwa “mempublikasikan fakta bahwa ada tumor adalah pelanggaran terhadap hak pribadi,” dan sekali lagi mengakui larangan publikasi.

Yanagi kemudian mengajukan banding ke Mahkamah Agung, tetapi pada 24 September Tahun 14 Heisei (2002 M), Mahkamah Agung, tanpa membuka sidang lisan, mengakui bahwa “dengan mempublikasikan privasi wanita yang tidak berhubungan dengan kepentingan publik dalam novel, melanggar kehormatan, privasi, dan rasa hormat wanita yang tidak berada dalam posisi publik,” dan “jika diterbitkan, dapat memberikan kerugian yang sulit dipulihkan bagi wanita,” dan memberikan putusan penolakan banding.

Kami menjelaskan dalam artikel lain tentang kasus di mana fitnah dapat terjadi meskipun nama yang berbeda diberikan kepada karakter utama dan karakter dalam novel, dll., dan model dapat diidentifikasi sebagai manusia nyata.

https://monolith.law/reputation/defamation-privacy-infringement-identifiability[ja]

Apakah Penampilan Pribadi Termasuk dalam Privasi?

Salah satu poin perdebatan dalam kasus ini adalah apakah penampilan pribadi termasuk dalam privasi. Yanagi berargumen bahwa “privasi tidak berlaku untuk penampilan,” tetapi dalam putusan tingkat pertama, “bahkan jika seseorang tidak mengenal penggugat dan tidak tahu tentang tumor, tidak dapat menyangkal kemungkinan bahwa orang yang mengetahui keberadaan penggugat itu sendiri menjadi pembaca novel ini, dan mengungkapkan fakta tentang tumor adalah pelanggaran terhadap privasi penggugat.”

Dalam putusan banding juga, “fakta tentang cacat atau penyakit pribadi adalah salah satu informasi tentang individu yang paling tidak ingin diketahui orang lain. Khususnya, fakta tentang cacat yang berhubungan dengan penampilan luar, jika dipublikasikan bersama dengan atribut lain dari individu tersebut, jika cacat tersebut adalah jenis yang jarang seperti dalam kasus ini, itu sendiri menjadi objek rasa ingin tahu orang lain,” dan dianggap sebagai pelanggaran privasi, dan “kurangnya pertimbangan terhadap orang yang memiliki cacat tumor di wajah” dianggap.

Ruang Lingkup Pelanggaran Privasi yang Diakui dalam Pengadilan

Preseden hukum yang diperoleh dari kasus “Setelah Pesta” dan “Ikan yang Berenang di Batu” serta pengadilan yang berikutnya telah menentukan ruang lingkup pelanggaran privasi secara bertahap. Dalam kasus non-fiksi “Pembalikan”, fakta yang berkaitan dengan “riwayat kriminal” menjadi perdebatan. Putusan tersebut dinyatakan sebagai berikut:

Setelah seseorang menerima putusan bersalah atau menyelesaikan hukuman penjara, diharapkan mereka dapat kembali ke masyarakat sebagai warga biasa. Oleh karena itu, mereka memiliki hak untuk tidak mengalami gangguan dalam kehidupan sosial baru yang mereka bentuk dan tidak menghambat rehabilitasi mereka karena publikasi fakta yang berkaitan dengan riwayat kriminal mereka.

Putusan Mahkamah Agung, 8 Februari 1994 (Heisei 6)

Lebih lanjut, dalam putusan ini, hanya jika “kepentingan hukum untuk tidak mempublikasikan fakta yang berkaitan dengan riwayat kriminal” dianggap lebih unggul dibandingkan “kebutuhan untuk mempublikasikan fakta yang berkaitan dengan riwayat kriminal menggunakan nama asli dalam karya tulis”, maka dapat dituntut ganti rugi, dan diakui bahwa dalam beberapa kasus, publikasi fakta tentang riwayat kriminal dapat diterima sebagai pengecualian.

Selain itu, pada 15 Desember 1995 (Heisei 7), Mahkamah Agung menyatakan bahwa “sidik jari adalah pola ujung jari, dan meskipun itu bukan informasi tentang kehidupan pribadi, kepribadian, pemikiran, keyakinan, atau hati nurani seseorang, karena sifatnya yang unik dan tidak berubah sepanjang hidup, tergantung pada cara penggunaan sidik jari yang telah diambil, ada risiko pelanggaran privasi atau kehidupan pribadi,” dan bahwa “Pasal 13 Konstitusi Jepang dianggap menetapkan bahwa kebebasan dalam kehidupan pribadi warga negara harus dilindungi terhadap pelaksanaan kekuasaan negara, sehingga setiap orang memiliki kebebasan untuk tidak dipaksa memberikan sidik jari secara sembarangan.”

Konsep privasi telah muncul dan diakui dalam preseden hukum seiring dengan perubahan masyarakat. Seiring dengan kemajuan informatisasi masyarakat, konsep privasi juga akan terus berubah dan berkembang.

Keuntungan Menggunakan Jasa Pengacara

Walaupun klien dapat menyelesaikan masalah hukum sendiri, ada batasan dalam prosedur hukum yang dapat dilakukan oleh klien yang bukan ahli hukum, dan kemungkinan negosiasi tidak berjalan dengan baik menjadi lebih tinggi.

Pengacara dapat memajukan negosiasi dengan keuntungan berkat pengetahuan hukum yang luas dan prosedur hukum yang tepat. Selain itu, karena pengacara adalah wakil klien, mereka dapat berhubungan dengan pihak lain sebagai wakil, sehingga klien tidak perlu berhubungan langsung. Lebih lanjut, pengacara akan menangani semua proses, mulai dari penanganan dokumen hukum yang rumit hingga negosiasi dan persidangan. Pengacara adalah sekutu klien. Jika ada masalah, sebaiknya konsultasikan dulu dengan pengacara sebelum mencoba menyelesaikannya sendiri.

Kesimpulan

Seperti yang telah dijelaskan sejauh ini, pelanggaran privasi adalah masalah hukum yang cukup rumit, di mana tidak ada dasar hukum yang jelas, dan melalui akumulasi putusan pengadilan, dinyatakan bahwa tiga elemen diperlukan. Ada batasan pada prosedur hukum yang dapat dilakukan oleh klien yang bukan ahli hukum, dan ada kemungkinan besar negosiasi akan sulit.

Jika Anda meminta bantuan kepada pengacara, dalam banyak kasus, Anda dapat memajukan negosiasi dengan menguntungkan melalui prosedur hukum yang tepat berdasarkan pengetahuan hukum yang luas.

Selain itu, karena pengacara, bukan klien, yang akan berhubungan langsung dengan pihak yang mempublikasikan informasi yang dapat dianggap sebagai pelanggaran privasi, tidak perlu bagi klien untuk melakukan kontak, dan pengacara akan menangani prosedur dokumen hukum yang rumit.

Jika Anda merasa terganggu oleh pelanggaran privasi di internet, cobalah berkonsultasi sekali dengan pengacara yang memiliki banyak pengalaman dalam manajemen risiko reputasi.