Apakah Menghasilkan 'Suara' dengan AI Bisa Menjadi Pelanggaran Hak Cipta? (#2 Edisi Tahap Pembuatan & Penggunaan)
Dengan berkembangnya teknologi AI generatif, kini menjadi mungkin untuk dengan mudah mempelajari dan menghasilkan ‘suara’ dari penyanyi atau pengisi suara yang ada. Di dunia bisnis, dalam pengembangan aplikasi, pengembangan game, dan pembuatan anime, kita dapat mengajarkan ‘suara’ kepada AI generatif dan menciptakan ‘suara’ baru.
Mengajarkan ‘suara’ dari penyanyi atau pengisi suara yang ada kepada AI generatif dan menghasilkan ‘suara’ baru dapat berpotensi menjadi tindakan ilegal seperti pelanggaran hak cipta. Sebenarnya, interpretasi terkait masalah ini belum jelas pada saat ini di Jepang.
Di sini, kami akan menjelaskan tentang kemungkinan pelanggaran hak cipta, hak terkait hak cipta, dan hak publisitas pada tahap generasi dan penggunaan AI generatif. Masalah hukum pada tahap pengembangan dan pembelajaran telah dijelaskan dalam artikel ini (Bagian #1 Tahap Pengembangan dan Pembelajaran)[ja]. Silakan merujuk ke sana untuk informasi lebih lanjut.
Tiga Pola Penggunaan pada Tahap Pembuatan dan Pemanfaatan
Mengatakan “menghasilkan suara dengan AI generatif” saja tidak cukup, karena proses tersebut harus dipertimbangkan dalam dua tahap berikut:
- Tahap pengembangan dan pembelajaran
- Tahap pembuatan dan pemanfaatan
Tahap pertama dilakukan oleh pengembang AI, sedangkan tahap kedua dilakukan oleh pengguna AI.
Jika kita memvisualisasikan proses ini, hasilnya akan seperti berikut:
Pada tahap pengembangan dan pembelajaran, data suara manusia dikumpulkan dan disimpan sebagai data pelatihan untuk pengembangan AI, dan setelah itu, dataset pelatihan dibuat. Kemudian, dataset pelatihan tersebut dimasukkan ke dalam AI untuk melakukan pembelajaran mesin dan menciptakan model yang telah dilatih. Ini biasanya dilakukan oleh pengembang AI.
Pada tahap pembuatan dan pemanfaatan, AI generatif yang telah selesai pembelajaran mesinnya diberi input data asli untuk menghasilkan dan memanfaatkan produk AI. Ini biasanya dilakukan oleh pengguna AI.
Sebagai pola penggunaan pada tahap pembuatan dan pemanfaatan, kita dapat mengidentifikasi tiga pola berikut:
- Pola 1: Memasukkan suara manusia ke dalam AI untuk menghasilkan produk AI yang berbeda dari data suara tersebut
- Pola 2: Memasukkan suara manusia ke dalam AI untuk menghasilkan produk AI yang identik atau serupa dengan data suara tersebut
- Pola 3: Memasukkan data yang bukan data suara manusia ke dalam AI untuk menghasilkan produk AI yang identik atau serupa dengan suara manusia yang ada
Di bawah ini, kita akan menjelaskan secara singkat potensi pelanggaran hak yang dapat ditimbulkan oleh masing-masing pola penggunaan tersebut.
Pola 1: Memasukkan Suara Manusia ke AI dan Menghasilkan Produk yang Berbeda dari Data Suara Tersebut
Pertama-tama, kami akan menjelaskan tentang potensi pelanggaran hak yang dapat terjadi ketika suara manusia dimasukkan ke dalam AI dan menghasilkan produk yang berbeda dari data suara tersebut.
Hubungan dengan Hak Cipta
Untuk Pola 1, bayangkan secara khusus tindakan memasukkan data suara seorang penyanyi tertentu ke dalam AI yang dapat mengidentifikasi suara penyanyi mana yang sedang dinyanyikan, atau memasukkan suara penyanyi tertentu dan suara pengguna AI secara bersamaan untuk menghasilkan data suara yang mirip dengan penyanyi tersebut oleh suara pengguna AI.
Dalam kaitannya dengan hak cipta, masalah yang muncul adalah tindakan memasukkan karya cipta yang sudah ada ke dalam AI. Tindakan tersebut termasuk dalam “analisis informasi” (Pasal 30-4 nomor 2 Undang-Undang Hak Cipta Jepang) sehingga, sejauh diperlukan untuk analisis informasi tersebut, karya cipta dapat digunakan dengan cara apa pun. Oleh karena itu, jika diperlukan untuk analisis informasi, penggunaan karya cipta dalam batas yang dianggap perlu tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak cipta.
Hubungan dengan Hak Terkait Hak Cipta
Dalam hubungannya dengan hak terkait hak cipta, Pasal 102 menyatakan bahwa ketentuan hak cipta dalam Pasal 30-4 juga berlaku, sehingga tindakan memasukkan data tersebut tidak secara prinsipal merupakan pelanggaran hak terkait hak cipta.
Hubungan dengan Hak Publisitas
Dalam kasus Pola 1, mari kita asumsikan bahwa suara yang dimasukkan sebelumnya adalah suara dari seorang tokoh terkenal. Jika menggunakan data suara tokoh terkenal, seperti yang dijelaskan dalam Bagian Pertama (#1 Tahap Pengembangan dan Pembelajaran)[ja], tindakan tersebut dapat dikategorikan sebagai salah satu dari tiga jenis pelanggaran dan dapat membentuk tindakan yang melanggar hak publisitas.
Namun, jika data suara yang dimasukkan adalah suara dari tokoh terkenal, karena data suara tersebut hanya dimasukkan ke dalam AI untuk dianalisis, hal itu tidak termasuk dalam tiga jenis pelanggaran tersebut.
Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa tindakan penggunaan tersebut tidak memiliki ruang untuk dianggap sebagai pelanggaran hak publisitas.
Pola 2: Memasukkan Suara Manusia ke AI untuk Menghasilkan Data yang Identik atau Serupa
Pola 2 adalah skenario di mana data suara penyanyi tertentu beserta lirik dan melodi lagu dimasukkan ke dalam AI, dan kemudian AI menghasilkan data suara yang menyanyikan lirik dan melodi tersebut dengan suara penyanyi yang sama. Secara umum, ini terbagi menjadi tiga aktivitas:
- Memasukkan data suara ke dalam AI
- Menghasilkan karya AI berdasarkan data tersebut
- Menggunakan karya AI yang dihasilkan
Berdasarkan aktivitas-aktivitas ini, kita akan menganalisis hubungannya dengan hak-hak berikut:
Hubungan dengan Hak Cipta
Pertama, dalam kaitannya dengan hak cipta, semua aktivitas dari memasukkan data (1), menghasilkan karya (2), hingga penggunaan (3) berpotensi melanggar hak cipta.
Untuk aktivitas memasukkan data (1), sama seperti Pola 1, secara prinsip, tindakan memasukkan data tidak melanggar hak cipta berdasarkan Pasal 30-4 dari Undang-Undang Hak Cipta Jepang. Namun, ada pengecualian penting untuk prinsip ini. Jika tujuan dari memasukkan data adalah untuk menghasilkan karya AI yang memiliki ciri khas esensial dari data asli (tujuan ekspresi keluaran), maka Pasal 30-4 tidak berlaku, dan tindakan tersebut menjadi ilegal. Dalam kasus Pola 2, tujuan ekspresi keluaran seringkali dianggap ada, sehingga kemungkinan pelanggaran hak cipta menjadi tinggi.
Selanjutnya, untuk aktivitas menghasilkan karya (2), dalam kasus Pola 2, data yang dihasilkan serupa atau identik dengan karya cipta yang sudah ada, sehingga ini merupakan pelanggaran hak reproduksi (Pasal 21). Oleh karena itu, kemungkinan pelanggaran hak cipta menjadi tinggi.
Akhirnya, untuk aktivitas menggunakan karya (3), penggunaan karya yang serupa atau identik dengan karya cipta yang sudah ada merupakan pelanggaran hak reproduksi (Pasal 21) atau hak transmisi publik (Pasal 23). Oleh karena itu, kemungkinan pelanggaran hak cipta menjadi tinggi.
Hubungan dengan Hak Cipta Terkait
Dalam kaitannya dengan hak cipta terkait, masih ada beberapa poin yang kompleks dan belum ditentukan secara praktis, sehingga perlu dipertimbangkan lebih lanjut.
Saat ini, seperti yang disebutkan di atas, Pasal 102 menerapkan ketentuan hak cipta dari Pasal 30-4, sehingga secara prinsip kemungkinan pelanggaran hak cipta terkait menjadi rendah.
Hubungan dengan Hak Publisitas
Dari aktivitas 1 hingga 3, untuk memasukkan data (1) dan menghasilkan karya (2), tidak termasuk dalam tiga jenis pelanggaran hak publisitas, sehingga kemungkinan pelanggaran hak publisitas sangat kecil.
Namun, untuk penggunaan karya (3), jika metode penggunaannya adalah untuk keperluan komersial seperti penjualan, maka ini termasuk dalam tiga jenis pelanggaran hak publisitas, sehingga kemungkinan pelanggaran hak publisitas menjadi tinggi.
Pola 3: Memasukkan Data Non-Suara Manusia ke AI untuk Menghasilkan Data Suara yang Identik atau Serupa dengan Data Suara Manusia yang Nyata
Hubungan dengan Hak Cipta
Pola 3 adalah tindakan memasukkan nama seorang pengisi suara tertentu ke dalam AI untuk menghasilkan data suara dialog dari pengisi suara tersebut. Masalah yang muncul adalah apakah karya yang dihasilkan AI memiliki ketergantungan terhadap karya cipta yang sudah ada.
Kesimpulannya, jika pengguna AI menggunakan AI dengan sadar untuk menghasilkan karya yang identik atau serupa dengan karya cipta yang sudah ada, maka dianggap memiliki ketergantungan. Ini adalah pandangan yang umum diterima.
Sebagai contoh, jika pengguna AI menghasilkan karya dengan tujuan untuk meniru suara pengisi suara tertentu, maka hal tersebut termasuk dalam kasus ini. Oleh karena itu, dalam kasus seperti ini, kemungkinan besar akan terjadi pelanggaran hak cipta.
Hubungan dengan Hak Terkait Hak Cipta
Meskipun AI digunakan untuk menghasilkan penampilan yang identik atau serupa dengan penampilan yang sudah ada, tindakan tersebut tidak dianggap sebagai ‘rekaman’ dari penampilan yang sudah ada, sehingga tidak melanggar hak terkait hak cipta.
Hubungan dengan Hak Publisitas
Dalam hubungannya dengan hak publisitas, masalah muncul ketika suara yang dihasilkan digunakan untuk kepentingan komersial. Secara praktis, ada banyak pembagian kasus yang dapat dipertimbangkan, tetapi cukup dengan memahami kesimpulannya saja.
Kesimpulannya, jika pengguna AI dengan sengaja menghasilkan suara yang identik atau serupa dengan suara orang terkenal tertentu dan menggunakan suara tersebut, maka akan terjadi pelanggaran hak publisitas. Untuk kasus di mana suara tersebut dihasilkan tanpa sengaja, situasinya lebih kompleks dan masih banyak ruang untuk diskusi dalam praktik, sehingga tidak dibahas dalam artikel ini.
Kesimpulan: Konsultasikan dengan Ahli Mengenai Hubungan Antara AI Generatif dan Hak Cipta
Sampai di sini, kami telah menjelaskan tentang hak-hak hukum yang dimiliki oleh suara manusia dan tindakan-tindakan yang menjadi masalah ketika menggunakan hak-hak tersebut, berdasarkan contoh-contoh konkret.
Mengenai hak-hak hukum suara manusia, penting untuk mempertimbangkan ‘konten’ dan ‘suara’ secara terpisah, serta memahami hak cipta, hak terkait hak cipta, dan hak publisitas.
Untuk tindakan yang menjadi masalah, perlu untuk memperhatikan apa yang menjadi masalah dari masing-masing tindakan tersebut. Dalam hal menghasilkan suara menggunakan AI generatif, terdapat berbagai diskusi yang sedang berlangsung, baik dalam praktik bisnis maupun dalam konteks bisnis. Saat memulai bisnis baru, penting untuk memperhatikan poin-poin di atas dan berusaha menggunakan AI generatif dengan tepat.
Artikel terkait: Apakah Menghasilkan ‘Suara’ dengan AI Bisa Melanggar Hak Cipta? (#1 Tahap Pengembangan dan Pembelajaran)[ja]
Panduan Tindakan dari Firma Hukum Kami
Firma Hukum Monolith adalah sebuah firma hukum yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya internet dan hukum. Belakangan ini, AI generatif dan hak kekayaan intelektual terkait hak cipta menjadi sorotan, dan kebutuhan untuk pemeriksaan hukum semakin meningkat. Firma kami menyediakan solusi terkait hak kekayaan intelektual. Detail lebih lanjut dapat Anda temukan dalam artikel di bawah ini.
Bidang layanan Firma Hukum Monolith: Layanan Hukum IT dan Kekayaan Intelektual untuk Berbagai Perusahaan[ja]
Category: IT
