Tanggung Jawab Hukum atas Penyebaran dan Perluasan Hoaks: Menjelaskan Dua Jenis Tanggung Jawab Pidana dari Contoh Kasus Penangkapan

Pada tanggal 1 Januari 2024, sebuah gempa besar mengguncang Semenanjung Noto di Prefektur Ishikawa, Jepang, menyebabkan kerusakan yang sangat parah. Kita semua menantikan pemulihan daerah yang terkena bencana secepat mungkin. Bersamaan dengan situasi di daerah bencana, apa yang juga menyebar di media sosial adalah ‘hoaks’. Seorang pria berusia 25 tahun ditangkap pada bulan Juli 2024 karena dituduh menyebarkan permintaan penyelamatan palsu di media sosial X selama gempa Semenanjung Noto, melanggar hukum Jepang tentang penghambatan bisnis dengan tipu muslihat.

Referensi: Nikkei | Sikap Ketat Polisi terhadap Hoaks di Media Sosial Saat Bencana, Perlu Waspada terhadap Penyebaran yang Sembrono[ja]

Hoaks dapat menyebabkan kekacauan sosial yang tidak terduga. Motivasi di balik penyebaran hoaks bisa jadi untuk menarik perhatian di internet, namun ada juga pelaku yang menyebarkan hoaks semata-mata untuk kesenangan pribadi. Di masa pandemi COVID-19, berbagai hoaks telah muncul dan menyebar luas. Saat terjadi bencana alam besar seperti gempa bumi, informasi yang salah yang menyebar luas dapat berkembang menjadi situasi yang mengancam nyawa manusia.

Apa tanggung jawab hukum yang dapat dikenakan atas penyebaran dan perluasan hoaks? Di sini, kami akan menjelaskan dengan mengambil contoh kasus hoaks yang sebenarnya.

Tanggung Jawab Pidana atas Penyebaran Hoaks di Jepang

Menyebar hoaks dapat berpotensi melanggar dua jenis kejahatan berikut ini.

Alasan kami menggunakan kata “berpotensi” adalah karena dalam hukum yang berlaku di Jepang saat ini, tidak ada undang-undang yang secara langsung melarang atau menghukum perbuatan ‘menyebar hoaks’. Bahkan jika hal tersebut menyebabkan kekacauan sosial, seseorang tidak akan ditangkap atau dihukum hanya dengan tuduhan ‘menyebar hoaks’.

Namun, jika penyebaran hoaks tersebut mengakibatkan pelanggaran hak orang lain, maka itu adalah cerita yang berbeda.

Artikel ini akan fokus pada dua jenis hukuman pidana berikut:

• Kejahatan pencemaran nama baik/penipuan yang mengganggu bisnis
• Kejahatan pencemaran nama baik

Kami akan menjelaskan lebih lanjut tentang kedua jenis hukuman pidana ini. Dalam situasi apa kejahatan tersebut dapat terjadi?

Kejahatan Pencemaran Nama Baik dan Penghalangan Bisnis dengan Penipuan di Bawah Hukum Jepang

Dalam hukum pidana Jepang, terdapat kejahatan pencemaran nama baik (Pasal 233 bagian pertama) dan penghalangan bisnis dengan penipuan (bagian kedua dari pasal yang sama).

“Barang siapa yang menyebarkan rumor palsu atau menggunakan penipuan untuk merusak reputasi seseorang atau menghalangi bisnisnya, akan dihukum dengan penjara paling lama tiga tahun atau denda paling banyak lima ratus ribu yen.”

Pasal 233 KUHP Jepang

Kejahatan ini melindungi ‘reputasi’ dan ‘kebebasan aktivitas bisnis’ baik individu maupun badan hukum.

Di sini, ‘menyebarkan rumor palsu’ berarti menyebarkan informasi atau rumor yang bertentangan dengan fakta objektif kepada orang yang tidak ditentukan atau kepada banyak orang. Sementara itu, ‘penipuan’ berarti menipu seseorang atau memanfaatkan kesalahan atau ketidaktahuan orang tersebut.

Mari kita lihat contoh kasus yang dituduh melakukan kejahatan penghalangan bisnis dengan penipuan. Seperti yang telah disebutkan, kejahatan ini terjadi ketika seseorang ‘menggunakan penipuan’ dan ‘menghalangi bisnis’.

‘Bisnis’ di sini tidak hanya mencakup kegiatan bisnis yang bertujuan mendapatkan keuntungan ekonomi, tetapi juga aktivitas non-profit seperti kegiatan sukarela, klub, reuni, dan organisasi masyarakat lokal. ‘Menghalangi’ berarti terjadinya situasi yang dapat menghalangi bisnis. Meskipun belum terjadi hasil yang menghalangi operasi bisnis, kejahatan ini dapat terjadi hanya dengan adanya situasi yang berpotensi menghalangi.

Pada gempa Kumamoto tahun 2016 (2016), seorang pria ditangkap atas kejahatan penghalangan bisnis dengan penipuan karena menyebarkan hoax bahwa “singa telah melarikan diri dari kebun binatang.” Namun, pria tersebut kemudian diberikan penangguhan penuntutan.

Pria yang ditangkap tersebut, segera setelah gempa Kumamoto, mengunggah foto singa yang berjalan di kota dengan tulisan “Hei, ini tidak lucu, gempa telah membuat singa lepas dari kebun binatang di dekat rumah saya di Kumamoto” di X (sebelumnya Twitter).

Karena sebenarnya singa tersebut tidak melarikan diri, unggahan tersebut dapat dikatakan bertentangan dengan fakta objektif. Dan karena X (sebelumnya Twitter) adalah media yang dapat menyebar luas di internet kepada banyak orang, tindakan pria tersebut dianggap sebagai ‘menyebarkan rumor palsu’.

Selain itu, postingan tersebut telah di-repost lebih dari 20.000 kali, dan Kebun Binatang dan Taman Botani Kota Kumamoto menerima lebih dari 100 panggilan telepon yang menyebabkan inspeksi kandang dan kegiatan lainnya terganggu.

Dari uraian di atas, dapat dikatakan bahwa pria tersebut telah menghalangi bisnis Kebun Binatang dan Taman Botani Kota Kumamoto melalui unggahannya, sehingga kejahatan penghalangan bisnis dengan penipuan dianggap terpenuhi.

Kejahatan Pencemaran Nama Baik di Bawah Hukum Jepang

Orang yang secara terbuka menyatakan fakta dan mencemarkan nama baik seseorang, terlepas dari kebenaran fakta tersebut, dapat dihukum penjara maksimal tiga tahun atau denda hingga lima ratus ribu yen.

Pasal 230 KUHP Jepang

Kejahatan ini bertujuan untuk melindungi kehormatan seseorang sebagai harta benda hukum. ‘Kehormatan’ di sini diartikan sebagai penilaian sosial terhadap seseorang.

‘Secara terbuka’ berarti menyatakan fakta yang dapat diketahui oleh orang yang tidak ditentukan atau oleh banyak orang. Selanjutnya, ‘fakta’ mengacu pada fakta konkret yang dapat menurunkan penilaian sosial seseorang.

Lebih lanjut, ‘kehormatan’ cukup jika merupakan penilaian sosial faktual tentang seseorang, dan ‘mencemarkan nama baik’ cukup dengan menyatakan fakta konkret yang menurunkan penilaian sosial seseorang secara terbuka, tanpa memerlukan bukti bahwa kehormatan telah secara nyata dan konkret dilanggar.

Mari kita lihat kasus nyata di mana seseorang ditangkap atas kejahatan pencemaran nama baik. Seorang pria ditangkap atas dugaan pencemaran nama baik setelah ia menulis di Facebook bahwa ada benda asing yang tercampur dalam produk restoran sushi berputar, yang ternyata adalah informasi palsu.

Pria tersebut mengklaim bahwa setelah makan sushi di sebuah restoran, ia menemukan serpihan kaca merah yang tercampur dan ‘mulutnya terluka’. Setelah pria tersebut melaporkan kejadian itu, keluarganya memposting cerita tersebut di media sosial, yang kemudian menyebar dan menimbulkan kontroversi, termasuk kebenarannya.

Menanggapi postingan tersebut, polisi dan dinas kesehatan melakukan inspeksi dan memastikan bahwa ‘tidak ada bukti adanya benda asing yang tercampur’.

Dalam kasus ini, postingan pria tersebut, yang menyatakan bahwa ada benda asing yang tercampur dalam sushi, merupakan ‘fakta’ yang dipublikasikan di media sosial secara ‘terbuka’. Hal ini menyebabkan ‘kehormatan’ restoran sushi ‘tercemar’, sehingga mungkin terbentuk kejahatan pencemaran nama baik.

Bagaimana Jika Anda Percaya Hoaks Sebagai ‘Kebenaran’ di Bawah Hukum Jepang?

Lalu, bagaimana jika pengirim hoaks tersebut percaya bahwa informasi yang disebarkan adalah ‘kebenaran’?

Jika tindakan yang diatur dalam paragraf pertama artikel sebelumnya berkaitan dengan fakta yang menyangkut kepentingan publik, dan tujuannya semata-mata untuk kepentingan umum, maka tidak akan dihukum jika dapat membuktikan kebenaran fakta tersebut.

Pasal 230-2 Ayat (1)

Selain Pasal 230-2 Ayat (1), menurut preseden (Putusan Mahkamah Agung tanggal 25 Juni 1969 (Showa 44)), bahkan jika kebenaran tidak dapat dibuktikan, namun jika ada bukti dan dasar yang cukup dan alasan yang masuk akal, maka tidak ada niat jahat untuk melakukan kejahatan, dan tidak dianggap sebagai pencemaran nama baik.

Namun, jika keyakinan tersebut tidak didukung oleh ‘bukti dan dasar yang cukup serta alasan yang masuk akal’, maka tanggung jawab tetap harus dipikul, sehingga disarankan untuk berkomunikasi dengan hati-hati.

Bisakah Anda Menghindari Tanggung Jawab Hukum dengan Menghapus Hoaks?

Meskipun Anda menyadari bahwa informasi yang Anda sebarkan adalah hoaks dan memutuskan untuk menghapus postingan tersebut, hal itu tidak berarti Anda terbebas dari tanggung jawab pidana di bawah hukum Jepang.

Bahkan jika tidak ada kerugian konkret yang terjadi, Anda masih dapat dijerat dengan kejahatan gangguan bisnis melalui penipuan atau pencemaran nama baik di Jepang, karena tindakan tersebut memiliki potensi untuk menyebabkan kerugian. Oleh karena itu, menghapus postingan setelah hoaks tersebut menyebar luas dan menyebabkan kekacauan besar atau kerugian, atau bahkan setelah menjadi viral, tidak akan mengubah situasi Anda.

Lebih lanjut, setelah Anda memposting sesuatu di internet, menghapus akun atau aplikasi SNS tidak akan menghapus log seperti alamat IP atau informasi pelanggan yang dimiliki oleh penyedia layanan internet, yang memungkinkan identifikasi pengirim. Pemikiran bahwa Anda aman karena menggunakan akun SNS anonim atau telah menghapus aplikasi sehingga tidak ada bukti yang tersisa adalah keliru. Oleh karena itu, sangat tidak disarankan untuk membuat postingan tanpa pertimbangan yang matang.

Tanggung Jawab Hukum atas Penyebaran Hoaks di Media Sosial di Jepang

Media sosial seperti X dan Facebook memiliki fitur penyebaran seperti ‘repost’ dan ‘like’. Meskipun memudahkan penyebaran informasi di media sosial, ada risiko hoaks yang sensasional menyebar dengan cepat.

Lantas, bagaimana tanggung jawab hukum bagi mereka yang tidak menciptakan hoaks tersebut, tetapi turut serta dalam penyebarannya?

Kesimpulannya, bahkan jika Anda hanya turut serta dalam penyebaran hoaks, Anda bisa dihadapkan pada tanggung jawab pidana, sehingga perlu berhati-hati.

Dalam kasus yang menjadi subjek banding di pengadilan sipil ini, mantan Gubernur Prefektur Osaka, Toru Hashimoto, mengakui adanya pencemaran nama baik oleh seorang jurnalis yang melakukan repost (sekarang disebut repost) terhadap postingan tentang dirinya di Twitter lama (sekarang, X).

Dalam kasus ini, yang diperdebatkan bukanlah ‘orang yang memposting’, melainkan ‘orang yang menyebarkan’ tanggung jawab hukumnya. Pengadilan menunjukkan bahwa jika seseorang melakukan repost terhadap tweet asli yang dapat menurunkan penilaian sosial orang lain, kecuali ada alasan yang menghilangkan keilegalan, pihak yang melakukan repost ‘bertanggung jawab atas tindakan ilegal tanpa memandang konteks, niat, atau tujuan’. Selanjutnya, pengadilan memutuskan bahwa tweet asli tersebut memang menurunkan penilaian sosial Hashimoto dan jurnalis yang melakukan repost tersebut bersalah.

Dengan demikian, penyebaran informasi di media sosial yang dapat dilakukan hanya dengan sentuhan jari juga dapat menimbulkan tanggung jawab hukum.

Tanggapan Terhadap Kerugian Reputasi Akibat Hoaks di Bawah Hukum Jepang

Kerugian reputasi merujuk pada kerugian yang diakibatkan oleh rumor tanpa dasar yang beredar (berdasarkan “Daijisen”). Kerugian ini terutama mencakup dampak ekonomi dan sosial. Perusahaan di Jepang dapat mengalami kerugian reputasi akibat hoaks yang telah menyebar.

Hoaks yang beredar di internet, seperti yang telah disebutkan, dapat tetap terlacak melalui informasi seperti alamat IP pengirim meskipun postingan telah dihapus, karena penyedia layanan internet (provider) menyimpan log tersebut untuk periode waktu tertentu. Dari informasi ini, pengirim hoaks dapat teridentifikasi.

Dengan mengidentifikasi pengirim, perusahaan dapat melakukan tuntutan pidana atau mengajukan gugatan perdata untuk klaim ganti rugi. Artikel berikut ini menjelaskan lebih lanjut tentang cara menanggapi kerugian reputasi yang dialami.

Artikel terkait: Apa itu Kerugian Reputasi? Penjelasan Mudah Mengenai Langkah-langkah Tanggapan Ketika Mengalami Kerugian[ja]

Kesimpulan: Konsultasikan dengan Pengacara Mengenai Hoaks dan Kerugian Reputasi

Hoaks di media sosial dapat menyebabkan kekacauan sosial yang serius saat terjadi bencana. Bahkan, postingan yang dibuat dengan ringan bisa menimbulkan pertanggungjawaban pidana seperti pencemaran nama baik, penghancuran kredit, atau gangguan bisnis palsu. Menyebarkan hoaks juga dapat dianggap sebagai tindak pidana yang sama.

Karena media sosial memungkinkan kita untuk dengan mudah menyebarkan informasi, kita harus berhati-hati dalam mengkomunikasikan informasi. Semakin sensasional informasinya, semakin penting untuk memeriksa sumber berita atau pengumuman pemerintah sebelum menyebarkannya, dan melakukan verifikasi fakta (fact-check) dengan teliti.

Panduan Strategi dari Firma Hukum Kami

Firma Hukum Monolith adalah sebuah firma hukum yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya internet dan hukum. Dalam beberapa tahun terakhir, mengabaikan informasi tentang kerugian reputasi dan fitnah yang menyebar di internet dapat menyebabkan kerugian serius. Firma kami menyediakan solusi untuk mengelola risiko reputasi dan mengatasi masalah viral. Artikel di bawah ini menjelaskan lebih detail tentang layanan kami.

Bidang layanan Firma Hukum Monolith: Strategi Manajemen Risiko Reputasi untuk Perusahaan Terdaftar di Jepang[ja]