MONOLITH LAW OFFICE+81-3-6262-3248Hari kerja 10:00-18:00 JST [English Only]

MONOLITH LAW MAGAZINE

Internet

Apakah Itu Kejahatan Penghinaan? Penjelasan Contoh Kata-Kata Konkret dan Perbedaan dengan Kejahatan Pencemaran Nama Baik

Internet

Apakah Itu Kejahatan Penghinaan? Penjelasan Contoh Kata-Kata Konkret dan Perbedaan dengan Kejahatan Pencemaran Nama Baik

Kata-kata sehari-hari yang terucap tanpa pikir panjang atau konten yang diposting di SNS dengan perasaan ringan bisa berkembang menjadi masalah serius berupa tindak pidana penghinaan. Tindak pidana penghinaan sering kali dikacaukan dengan tindak pidana pencemaran nama baik. Lantas, apa perbedaan antara keduanya?

Artikel ini akan menjelaskan secara rinci tentang perbedaan antara tindak pidana penghinaan dan pencemaran nama baik dengan menyertakan contoh konkret. Kami juga akan memperkenalkan cara-cara untuk menanggapi jika Anda menjadi korban penghinaan.

Syarat Pembentukan Tindak Pidana Penghinaan

Syarat Pembentukan Tindak Pidana Penghinaan

Tindak pidana penghinaan terbentuk ketika seseorang menghina orang lain secara terang-terangan tanpa menyatakan fakta (Pasal 231 KUHP Jepang). Ada tiga syarat pembentukan tindak pidana penghinaan, yaitu:

  • Tidak menyatakan fakta
  • Dilakukan secara terang-terangan
  • Perilaku menghina seseorang

Berikut ini akan kami jelaskan masing-masing poin tersebut.

Tidak Menyatakan Fakta

Salah satu syarat pembentukan tindak pidana penghinaan adalah isi penghinaan tidak menunjukkan fakta atau alasan yang konkret. Misalnya, penggunaan istilah abstrak seperti “tidak kompeten”, “bodoh”, atau “gila” yang didasarkan pada pandangan subjektif tidak dapat dianggap sebagai fakta. Oleh karena itu, ekspresi-ekspresi tersebut tidak menyatakan fakta dan menjadi salah satu syarat yang dapat menyebabkan pelanggaran tindak pidana penghinaan.

Di sisi lain, jika ada pernyataan seperti “Pak A tidak kompeten karena hasil penjualannya buruk” atau “Bu B berselingkuh”, yang mengandung konten spesifik (terlepas dari kebenaran faktanya), hal tersebut bukan termasuk penghinaan tetapi bisa jadi termasuk dalam “tindak pidana pencemaran nama baik” yang akan dijelaskan kemudian.

Dilakukan Secara Terang-terangan

Syarat kedua dari tindak pidana penghinaan adalah dilakukan secara terang-terangan. Jika seseorang menghina orang lain di tempat umum yang dapat disadari oleh banyak orang, seperti mengatakan “Pak A jelek” atau “Bu B bodoh”, maka tindak pidana penghinaan dapat terbentuk.

Secara spesifik, terang-terangan berarti di tempat umum yang banyak dikunjungi orang atau melalui media sosial dan papan diskusi internet yang dapat diakses siapa saja. Sebaliknya, jika penghinaan dilakukan melalui “surat”, “email satu-satu”, atau “DM” yang tidak diketahui oleh banyak orang, maka tidak ada “keterang-terangan” sehingga tidak dianggap sebagai tindak pidana penghinaan.

Perilaku Menghina Seseorang

Syarat ketiga dari tindak pidana penghinaan adalah perilaku yang menghina orang lain. Jika seseorang menyatakan sesuatu di tempat umum yang dapat menurunkan penilaian sosial orang lain, maka tindak pidana penghinaan dapat terbentuk.

Misalnya, penggunaan kata-kata seperti “sampah”, “kotoran”, atau mengejek ciri fisik seseorang seperti “gemuk”, “botak” dapat dianggap sebagai penghinaan. Selain itu, perlu berhati-hati karena komentar ekstrem seperti “mati saja” atau “hilang” yang ditujukan kepada selebriti juga berpotensi menjadi tindak pidana penghinaan.

Perbedaan Antara Kejahatan Penghinaan dan Kejahatan Pencemaran Nama Baik

Perbedaan Antara Kejahatan Penghinaan dan Kejahatan Pencemaran Nama Baik

Kejahatan pencemaran nama baik terjadi ketika seseorang menyatakan fakta secara terbuka dan menurunkan penilaian sosial orang lain (Pasal 230 Undang-Undang Hukum Pidana Jepang). Perbedaan utama antara ‘kejahatan penghinaan’ dan ‘kejahatan pencemaran nama baik’ terletak pada apakah ada penyataan fakta atau tidak.

Di sini, kami akan menjelaskan secara rinci perbedaan antara keduanya dan latar belakang penghinaan menjadi kejahatan yang diperberat pada tahun Reiwa 4 (2022), serta kata-kata dan contoh yang dapat menyebabkan kejahatan penghinaan dan pencemaran nama baik.

Perbedaan Antara Kejahatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik

Perbedaan utama antara kejahatan penghinaan dan pencemaran nama baik adalah sebagai berikut.

Perbedaan Kejahatan Penghinaan dan Pencemaran Nama BaikKejahatan Penghinaan (Pasal 231 KUHP Jepang)Kejahatan Pencemaran Nama Baik (Pasal 230 KUHP Jepang)
Penyebutan FaktaTidak adaAda (kebenaran fakta tidak relevan)
HukumanKurungan maksimal 1 tahun atau denda maksimal 300.000 yen atau penahanan atau denda ringanKurungan maksimal 3 tahun atau denda maksimal 500.000 yen
Standar Ganti RugiLebih rendah dibandingkan dengan pencemaran nama baikLebih tinggi dibandingkan dengan penghinaan
※Catatan
  • Kurungan: Hukuman yang melibatkan penahanan pelaku kejahatan di fasilitas pemasyarakatan dengan kewajiban melakukan kerja.
  • Penahanan: Hukuman penahanan tanpa kewajiban kerja, umumnya lebih ringan daripada kurungan.
  • Penahanan singkat: Sama dengan penahanan namun terbatas pada kurun waktu kurang dari 30 hari.
  • Denda: Hukuman denda mulai dari 10.000 yen ke atas.
  • Denda ringan: Hukuman denda mulai dari 1.000 yen hingga kurang dari 10.000 yen.

Membedakan Berdasarkan Adanya “Penyebutan Fakta”

“Penyebutan Fakta” merupakan syarat untuk membedakan antara tindak pidana penghinaan dan tindak pidana pencemaran nama baik. Tindak pidana pencemaran nama baik terjadi ketika fakta spesifik disebutkan, sedangkan tindak pidana penghinaan tidak memerlukan hal tersebut.

Contoh tindak pidana penghinaan yang tidak memerlukan fakta spesifik:

  • “Pendek”, “Botak”
  • “Jelek”, “Buruk rupa”
  • “Sampah”, “Bodoh”

Contoh tindak pidana pencemaran nama baik dengan penyebutan fakta spesifik:

  • A telah menyalahgunakan dana perusahaan secara ilegal
  • B pernah menjalani hukuman di penjara
  • C sedang melakukan perselingkuhan

Hukuman untuk Kejahatan Pencemaran Nama Baik Lebih Berat

Hukuman untuk kejahatan penghinaan adalah ‘penjara maksimal satu tahun atau kurungan atau denda maksimal 300.000 yen atau tahanan atau denda administratif’, sementara hukuman untuk kejahatan pencemaran nama baik adalah ‘penjara maksimal tiga tahun atau kurungan atau denda maksimal 500.000 yen’. Meskipun hukuman untuk kejahatan penghinaan telah diperberat dengan revisi pada tahun Reiwa 4 (2022), hukuman untuk kejahatan pencemaran nama baik tetap lebih berat. Selain itu, batas waktu penuntutan untuk kedua kejahatan tersebut adalah tiga tahun.

Pemberatan Hukuman untuk Kejahatan Penghinaan pada Tahun Reiwa 4 (2022)

Sebelum revisi KUHP pada tahun Reiwa 4 (2022), hukuman yang ditetapkan untuk ‘kejahatan penghinaan’ hanya terbatas pada penahanan atau denda, yang dianggap lebih ringan dibandingkan dengan ‘kejahatan pencemaran nama baik’. Hal ini disebabkan oleh perbedaan tingkat kerusakan pada kehormatan tergantung pada apakah ada ‘penyebutan fakta’ atau tidak.

Namun, mengingat situasi saat ini dari fitnah dan penghinaan di internet, pendapat bahwa perbedaan dalam hukuman berdasarkan adanya atau tidaknya penyebutan fakta tidak lagi tepat mulai muncul. Oleh karena itu, untuk menangani tindakan penghinaan yang sangat jahat, hukuman yang ditetapkan untuk kejahatan penghinaan telah ditingkatkan.

Akan tetapi, hukuman penahanan dan denda tetap dipertahankan, dan tidak semua tindakan penghinaan dihukum dengan keras secara seragam. Selain itu, meskipun ada peningkatan dalam hukuman yang ditetapkan, syarat untuk pembentukan kejahatan penghinaan tidak berubah. Oleh karena itu, tindakan yang sebelumnya tidak dapat dihukum sebagai kejahatan penghinaan tidak menjadi dapat dihukum karena perubahan ini.

Artikel terkait: Bagaimana Perubahan KUHP pada Tahun Reiwa 4 (2022) Mempengaruhi Pemberatan Hukuman untuk Kejahatan Penghinaan? Penjelasan dari Pengacara[ja]

Mengenalkan Kata-kata dan Contoh Kasus yang Termasuk dalam Tindak Pidana Penghinaan

Dalam materi yang dibagikan pada pertemuan pertama Subkomite Hukum Pidana (Terkait Hukuman Statutori untuk Tindak Pidana Penghinaan) yang diadakan oleh Kementerian Kehakiman Jepang[ja], terdapat contoh kasus yang hanya melibatkan tindak pidana penghinaan yang mendapatkan putusan pengadilan tingkat pertama atau perintah singkat selama tahun Reiwa 2 (2020).

Contoh kasus yang hanya melibatkan tindak pidana penghinaan selama tahun Reiwa 2 (2020)

※Diambil dari Kumpulan Contoh Kasus Tindak Pidana Penghinaan (Kementerian Kehakiman Jepang)[ja]

Postingan dan komentar menghina di media sosial atau forum internet sering terjadi. Besaran denda dalam kebanyakan kasus berkisar antara 9,000 yen hingga 9,900 yen.

Referensi: Kementerian Kehakiman Jepang|Materi yang dibagikan pada pertemuan pertama Subkomite Hukum Pidana (Terkait Hukuman Statutori untuk Tindak Pidana Penghinaan)[ja]

Mengenalkan Kata-kata dan Contoh yang Termasuk Pencemaran Nama Baik

Pencemaran nama baik adalah kejahatan yang terjadi ketika seseorang secara terbuka mengungkapkan fakta dan merusak kehormatan orang lain, di mana kejahatan ini dapat dituntut tanpa memandang kebenaran dari fakta tersebut (Pasal 230 KUHP Jepang). Namun, tindakan tersebut tidak akan dihukum jika berkaitan dengan fakta yang menyangkut kepentingan umum, bertujuan untuk kepentingan umum, dan dapat dibuktikan kebenarannya (Pasal 230-2 KUHP Jepang).

Kasus yang Termasuk Pencemaran Nama Baik (Pasal 230 KUHP Jepang)Kasus yang Tidak Termasuk Pencemaran Nama Baik (Pasal 230-2 KUHP Jepang)
Secara terbukaMemiliki sifat publik
Menunjukkan faktaMemiliki sifat kepentingan umum
Merusak kehormatan seseorangMemiliki kebenaran atau kesesuaian dengan kebenaran

Di sini, kami akan mengenalkan kata-kata dan contoh yang termasuk pencemaran nama baik.

Ulasan “Masakan ○○ itu tidak enak”

Ulasan di Google Maps atau situs belanja online pada dasarnya tidak termasuk pencemaran nama baik, namun jika ulasan ditulis dengan kata-kata yang emosional, menyerang, atau berisi kebohongan, maka dapat dianggap sebagai pencemaran nama baik.

Ulasan seperti “Masakan ○○ itu tidak enak” tidak dianggap sebagai pencemaran nama baik karena didasarkan pada pengalaman nyata penulis. Namun, jika menulis fakta tanpa dasar seperti “Aneh sekali, masakan tidak enak tapi mendapat penilaian tinggi”, maka risiko untuk dianggap melakukan pencemaran nama baik akan ada.

Oleh karena itu, saat menulis ulasan, penting untuk tidak terlalu emosional dan menulis komentar berdasarkan fakta. Selain itu, alasan seperti “Saya hanya menulis gosip” juga tidak akan diterima, sehingga perlu berhati-hati.

Menyebarluaskan Perselingkuhan

Menyebarluaskan fakta perselingkuhan seorang kolega dapat dianggap sebagai pencemaran nama baik.

Pencemaran nama baik adalah tindakan yang secara terbuka merusak reputasi orang lain dan jika fakta yang diungkapkan dapat diketahui oleh orang banyak, maka syarat pencemaran nama baik terpenuhi. Selain itu, perselingkuhan adalah fakta yang dapat menurunkan penilaian sosial seseorang, dan meskipun fakta tersebut benar, masih dapat dianggap sebagai pencemaran nama baik.

Jika fakta perselingkuhan dipublikasikan di SNS atau blog, informasi di internet dapat dilihat oleh siapa saja, sehingga syarat “secara terbuka” terpenuhi dan pencemaran nama baik dapat terjadi. Bahkan jika nama disamarkan, jika informasi yang dapat mengidentifikasi orang tersebut (seperti nama perusahaan, jabatan, atau inisial) dipublikasikan, maka pencemaran nama baik dapat terjadi.

Oleh karena itu, saat mempublikasikan informasi tentang privasi orang lain, perlu mempertimbangkan kemungkinan pencemaran nama baik dengan seksama.

Kritik sebagai “Perusahaan Black” atau Buruk

Menyematkan label “Perusahaan Black” saja tidak selalu dianggap sebagai pencemaran nama baik. Hal ini karena ekspresi “Perusahaan Black” bersifat abstrak dan tidak memiliki dasar yang konkret.

Sebagai contoh kritik yang dapat dianggap sebagai pencemaran nama baik adalah postingan seperti “Perusahaan Black yang melakukan ~”. Jika postingan tersebut adalah bohong, maka pencemaran nama baik lebih mudah terjadi. Di sisi lain, jika itu adalah kebenaran, maka pencemaran nama baik tidak terjadi. Tindakan mengungkapkan pelanggaran hukum oleh perusahaan dianggap sebagai informasi yang berkaitan dengan kepentingan umum.

Misalnya, postingan seperti “Pelecehan berkuasa adalah hal yang biasa” jika benar, dapat bermanfaat sebagai peringatan bagi pencari kerja lainnya, sehingga cenderung dikecualikan dari pencemaran nama baik.

Cara Menanggapi Jika Anda Dihina

Jika Anda mengalami tindakan penghinaan, langkah pertama adalah menyimpan bukti. Tanpa bukti, akan sulit untuk menuntut pelaku atas tindak penghinaan. Selain itu, penting untuk memahami definisi dan persyaratan dari tindak penghinaan, karena tindakan tersebut merupakan penghinaan yang dilakukan secara terang-terangan di hadapan publik.

Tindak penghinaan dianggap “terang-terangan” jika dilakukan di hadapan orang yang tidak terbatas atau banyak. Penghinaan melalui forum internet atau media sosial memenuhi persyaratan ini, namun pesan langsung (DM) atau percakapan pribadi, serta situasi satu lawan satu, mungkin tidak memenuhi kriteria “terang-terangan”. Namun, pernyataan yang ditujukan kepada sejumlah kecil orang tertentu juga dapat memenuhi persyaratan “terang-terangan” jika ada kemungkinan pernyataan tersebut menyebar ke luar.

Konsultasi dengan Kepolisian

Karena tindak penghinaan merupakan delik aduan, Anda perlu membuat laporan kepada kepolisian agar mereka dapat bertindak. Ada juga batasan waktu yang harus diperhatikan, yaitu pelapor harus melaporkan dalam waktu enam bulan sejak mengetahui pelaku (sesuai dengan Pasal 235 Undang-Undang Pidana).

Dalam kasus penghinaan di internet, penting untuk mengidentifikasi pelaku. Untuk itu, Anda mungkin perlu meminta pengungkapan informasi dari administrator situs atau penyedia layanan internet.

Namun, prosedur pengungkapan informasi memerlukan pengetahuan khusus, sehingga disarankan untuk berkonsultasi dengan pengacara sekaligus saat Anda membuat laporan.

Konsultasi dengan Pengacara

Saat Anda mengalami penghinaan, ada beberapa hal yang dapat Anda minta pengacara untuk menangani, tidak hanya dalam hal pidana seperti membuat laporan, tetapi juga dalam hal sipil seperti tuntutan ganti rugi dan permintaan penghapusan.

Mengenai ganti rugi atas penghinaan, meskipun jumlahnya relatif kecil di bawah 100.000 yen dalam praktik pengadilan, ini merupakan cara efektif untuk mendorong pelaku untuk merenung dan mencegahnya mengulangi tindakan yang sama.

Jika Anda dihina di internet, pengacara dapat mewakili korban untuk meminta penghapusan kata-kata penghinaan dari pihak yang mengunggah atau administrator situs. Jika negosiasi gagal dan penghapusan tidak dilakukan, pengacara dapat bertindak sebagai wakil untuk menuntut penghapusan melalui prosedur pengadilan.

Kesimpulan: Memahami Perbedaan Antara Kejahatan Penghinaan dan Pencemaran Nama Baik untuk Penanganan yang Tepat

Menentukan apakah suatu tindakan pencemaran nama baik termasuk dalam kejahatan penghinaan merupakan masalah yang sulit. Meskipun korban mungkin berpikir, “Saya ingin mengajukan tuntutan kejahatan penghinaan,” apakah kejahatan penghinaan dapat dibuktikan secara hukum memerlukan penilaian objektif.

Lebih lanjut, untuk menuntut ganti rugi dari pihak yang melakukan tindakan penghinaan, pertama-tama harus jelas siapa pihak tersebut. Misalnya, untuk mengambil tindakan hukum terhadap pencemaran nama baik di internet, diperlukan permintaan pengungkapan informasi pengirim untuk mengidentifikasi pihak yang bersangkutan.

Melakukan prosedur ini sendiri bisa sangat sulit, dan ada kekhawatiran bahwa log postingan dapat hilang seiring berjalannya waktu, yang membuatnya semakin sulit untuk mengajukan tuntutan. Oleh karena itu, kami menyarankan Anda untuk menyimpan bukti seperti tangkapan layar dan segera berkonsultasi dengan pengacara.

Panduan Tindakan oleh Kantor Kami

Kantor Hukum Monolith adalah sebuah firma hukum yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya internet dan hukum. Belakangan ini, informasi yang berkaitan dengan kerugian reputasi dan fitnah yang menyebar di internet telah menyebabkan kerusakan serius sebagai ‘Tato Digital’. Kantor kami menyediakan solusi untuk mengatasi masalah ‘Tato Digital’. Silakan baca artikel di bawah ini untuk informasi lebih lanjut.

Bidang layanan Kantor Hukum Monolith: Digital Tattoo[ja]

Managing Attorney: Toki Kawase

The Editor in Chief: Managing Attorney: Toki Kawase

An expert in IT-related legal affairs in Japan who established MONOLITH LAW OFFICE and serves as its managing attorney. Formerly an IT engineer, he has been involved in the management of IT companies. Served as legal counsel to more than 100 companies, ranging from top-tier organizations to seed-stage Startups.

Kembali ke atas