Che cos'è il reato di insulto? Esempi concreti di espressioni e differenze rispetto al reato di diffamazione

Una parola casuale nella vita quotidiana o un contenuto postato sui social media senza pensarci troppo possono inaspettatamente sfociare in un crimine di insulto. Il “crimine di insulto” e il “crimine di diffamazione” sono spesso confusi. Ma qual è la differenza tra i due?

In questo articolo, mentre forniamo esempi concreti per comprendere la differenza tra il crimine di insulto e quello di diffamazione, spiegheremo in dettaglio quali parole o casi possono rientrare nel crimine di insulto. Presenteremo anche come rispondere nel caso in cui siate stati insultati.

Requisiti per la configurazione del reato di insulto

Il reato di insulto si configura quando una persona viene insultata pubblicamente senza alcuna menzione di fatti (Articolo 231 del Codice Penale Giapponese). I requisiti per la configurazione del reato di insulto sono i seguenti tre:

• Non menzionare fatti
• Agire pubblicamente
• Comportamenti che insultano una persona

Di seguito, forniremo una spiegazione per ciascuno di questi punti.

Non menzionare fatti

Uno dei requisiti per la configurazione del reato di insulto è che il contenuto dell’insulto non mostri alcun fatto concreto o ragione. Ad esempio, espressioni astratte come “incompetente”, “stupido” o “idiota” si basano su un punto di vista soggettivo e non possono essere considerate fatti. Queste espressioni, non menzionando fatti, soddisfano uno dei requisiti per la configurazione del reato di insulto.

D’altra parte, dichiarazioni come “Il signor A è incompetente perché ha scarse prestazioni di vendita” o “Il signor B ha una relazione extraconiugale”, che includono contenuti specifici (indipendentemente dalla verità dei fatti), potrebbero non configurare un reato di insulto, ma piuttosto quello di diffamazione, che verrà spiegato in seguito.

Agire pubblicamente

Il secondo requisito per la configurazione del reato di insulto è che l’azione sia compiuta pubblicamente. Se qualcuno insulta una persona in un luogo pubblico dove un numero indefinito di persone può essere a conoscenza, come dire “Il signor A è brutto” o “Il signor B è stupido”, si configura il reato di insulto.

Per “pubblicamente” si intende, in particolare, luoghi pubblici dove si radunano molte persone, social network accessibili a tutti, forum su internet, ecc. Al contrario, se l’insulto avviene attraverso “lettere”, “email uno-a-uno”, “DM” o altri mezzi che non sono a conoscenza di un numero indefinito di persone, non si ha la “pubblicità” necessaria per configurare il reato di insulto.

Comportamenti che insultano una persona

Il terzo requisito per la configurazione del reato di insulto è che l’azione sia un insulto verso un’altra persona. Se in un luogo pubblico si esprimono contenuti che possono diminuire la valutazione sociale di un’altra persona, si configura il reato di insulto.

Ad esempio, parole come “spazzatura”, “rifiuto” o azioni che deridono caratteristiche fisiche come “grasso”, “calvo” possono essere considerate un insulto. Inoltre, è necessario prestare attenzione anche ai commenti estremi rivolti ai personaggi famosi, come “muori” o “sparisci”, poiché anche questi possono configurare il reato di insulto.

La differenza tra il reato di insulto per diffamazione e il reato di diffamazione

Il reato di diffamazione si verifica quando si rivelano fatti che diminuiscono pubblicamente la reputazione sociale di una persona (articolo 230 del Codice Penale Giapponese). La principale differenza tra il ‘reato di insulto’ e il ‘reato di diffamazione’ risiede nella rivelazione di fatti.

In questo articolo, spiegheremo in dettaglio le differenze tra i due reati, il contesto in cui il reato di insulto è stato soggetto a pene più severe nell’anno 4 dell’era Reiwa (2022), e forniremo esempi di parole e situazioni che possono configurare il reato di insulto o di diffamazione.

Differenze tra il reato di insulto e il reato di diffamazione

Le principali differenze tra il reato di insulto e il reato di diffamazione sono le seguenti:

• Reclusione: pena che comporta la detenzione del criminale in un istituto penitenziario e l’obbligo di svolgere lavori forzati
• Lavori forzati: pena privativa della libertà senza obbligo di lavoro, generalmente considerata meno grave della reclusione
• Detenzione: simile ai lavori forzati ma limitata a meno di 30 giorni
• Multa: pena pecuniaria superiore a 10.000 yen
• Multa amministrativa: pena pecuniaria da 1.000 yen a meno di 10.000 yen

Distinguere in base alla presenza di “esposizione di fatti”

L'”esposizione di fatti” è un requisito per distinguere tra il reato di ingiuria e quello di diffamazione. Il reato di diffamazione si configura con l’esposizione di fatti concreti, mentre per il reato di ingiuria ciò non è necessario.

Esempi di reato di ingiuria, che non richiedono l’esposizione di fatti concreti:

• “Basso”
• “Calvo”
• “Brutto”
• “Stupido”
• “Rifiuto”
• “Scemo”

Esempi di reato di diffamazione con esposizione di fatti concreti:

• Il signor A ha sottratto illecitamente fondi aziendali
• Il signor B è stato in passato in carcere
• Il signor C ha una relazione extraconiugale

La pena per il reato di diffamazione è più grave

Le sanzioni per il reato di insulto sono “detenzione fino a un anno o multa fino a 300.000 yen o arresto o penalità pecuniaria”, mentre le sanzioni per il reato di diffamazione sono “detenzione fino a tre anni o multa fino a 500.000 yen”. Nonostante il reato di insulto sia stato soggetto a un inasprimento delle pene nel quarto anno dell’era Reiwa (2022), la pena per il reato di diffamazione rimane più severa. È importante notare che il termine di prescrizione per l’azione penale sia per il reato di insulto sia per quello di diffamazione è di tre anni.

Il reato di insulto è stato soggetto a pene più severe nel 2022 (Reiwa 4)

Prima della riforma del codice penale nel 2022 (Reiwa 4), la pena prevista per il reato di insulto era soltanto la detenzione o una multa, considerata più lieve rispetto al reato di diffamazione. Questo perché si riteneva che il livello di offesa all’onore variava a seconda della presenza o meno di “esposizione di fatti”.

Tuttavia, alla luce della situazione attuale delle diffamazioni online, l’opinione secondo cui la gravità della pena dovrebbe variare in base alla presenza di esposizione di fatti non è più considerata appropriata. Di conseguenza, per affrontare in particolare gli atti di insulto più gravi, la pena prevista per il reato di insulto è stata aumentata.

È importante notare, tuttavia, che la pena di detenzione o multa è stata mantenuta e non si è passati a punire uniformemente tutti gli atti di insulto con maggiore severità. Inoltre, nonostante l’aumento della pena prevista, i requisiti per la configurazione del reato di insulto non sono stati modificati. Pertanto, comportamenti che in precedenza non potevano essere sanzionati con il reato di insulto non sono diventati sanzionabili.

Articolo correlato: Come è cambiato il codice penale nel 2022 (Reiwa 4)? Un avvocato spiega le pene più severe per il reato di insulto[ja]

Parole e casi che costituiscono il reato di insulto

Il documento del Ministero della Giustizia giapponese, “Comitato per la legislazione penale (relativo alle sanzioni legali per il reato di insulto) – Materiale distribuito nella prima riunione[ja]“, presenta casi in cui sono state emesse sentenze di primo grado o ordinanze sommarie per il solo reato di insulto durante l’anno Reiwa 2 (2020).

※Estratto dal Raccolta di casi di reato di insulto (Ministero della Giustizia giapponese)[ja]

Il documento include post e commenti offensivi pubblicati su social network e forum internet. L’importo delle sanzioni pecuniarie, nella maggior parte dei casi, varia tra 9.000 e 9.900 yen.

Riferimento: Ministero della Giustizia giapponese | Comitato per la legislazione penale (relativo alle sanzioni legali per il reato di insulto) – Materiale distribuito nella prima riunione[ja]

Introduzione alle parole e casi di diffamazione

Il reato di diffamazione consiste nel divulgare pubblicamente dei fatti e danneggiare l’onore di una persona, e tale reato è perseguibile indipendentemente dalla veridicità dei fatti esposti (Articolo 230 del Codice Penale Giapponese). Tuttavia, non si è soggetti a punizione quando l’azione concerne fatti di interesse pubblico, è volta al bene comune e si può dimostrare la veridicità dei fatti (Articolo 230-2 del Codice Penale Giapponese).

Qui di seguito, introduciamo parole e casi che possono configurare la diffamazione.

Recensioni del tipo “Il cibo di ○○ è pessimo”

Le recensioni su Google Maps o sui siti di e-commerce, in linea di massima, non costituiscono diffamazione. Tuttavia, scrivere parole emotive e aggressive o menzogne può comportare un rischio di diffamazione.

Una recensione che afferma “Il cibo di ○○ è pessimo”, basata sull’esperienza diretta dell’autore, non viene considerata diffamazione. Ma scrivere qualcosa senza fondamento, come “Non è possibile che abbia ottime recensioni quando è così pessimo”, può esporre a rischi di diffamazione.

Quindi, quando si scrive una recensione, è importante non lasciarsi trasportare dalle emozioni e basarsi sui fatti. Inoltre, la scusa “Ho solo scritto un pettegolezzo” non è accettabile, quindi è necessario prestare attenzione.

Diffondere voci di un tradimento

Divulgare il fatto che un collega abbia commesso un tradimento può configurare un caso di diffamazione.

La diffamazione consiste nell’attentare pubblicamente alla reputazione di qualcuno, e se i fatti esposti possono diventare di dominio pubblico, si soddisfano i requisiti della diffamazione. Inoltre, il tradimento è un fatto che può diminuire la valutazione sociale di una persona e può configurare diffamazione anche se vero.

Se si rendono pubblici i fatti di un tradimento su social network o blog, le informazioni online sono accessibili a chiunque, quindi si soddisfa il requisito della “pubblicità” e si può configurare la diffamazione. Anche se si omette il nome, la divulgazione di informazioni che possono identificare la persona (ad esempio, il nome dell’azienda, la posizione lavorativa, le iniziali, ecc.) può portare alla diffamazione.

Di conseguenza, quando si rendono pubbliche informazioni relative alla privacy di qualcuno, è necessario considerare attentamente la possibilità di diffamazione.

Criticare un’azienda definendola “black company”

Il semplice uso dell’etichetta “black company” non costituisce necessariamente diffamazione, poiché l’espressione è astratta e non si basa su fatti concreti.

Un esempio di critica che può configurare diffamazione è un post che afferma “Una black company che fa ○○”. Se il post è falso, è più probabile che si configuri la diffamazione. D’altra parte, se è vero, non si configura diffamazione. Denunciare comportamenti illegali di un’azienda viene trattato come informazione di interesse pubblico.

Ad esempio, un post che afferma “Il mobbing è una pratica quotidiana” è utile come avvertimento per altri candidati se vero, quindi tende ad essere escluso dalla diffamazione.

Come reagire in caso di insulto

Se sei stato insultato, il primo passo è conservare le prove. Senza di esse, sarà difficile perseguire il reato di insulto. È inoltre essenziale comprendere bene la definizione e i requisiti dell’insulto, poiché si tratta di un’azione che offende pubblicamente una persona.

Il punto chiave del reato di insulto è se l’azione sia stata compiuta “pubblicamente”. Pubblicamente si riferisce a una situazione in cui l’atto può essere percepito da un numero indeterminato di persone o da molte persone. Gli insulti su forum online o sui social network soddisfano questo requisito, mentre messaggi diretti (DM) o chat private, o situazioni uno-a-uno potrebbero non soddisfare il requisito di “pubblicità”. Tuttavia, anche dichiarazioni rivolte a un numero ristretto di persone possono essere considerate “pubbliche” se vi è la possibilità che si diffondano all’esterno.

Consultare la polizia

L’insulto è un reato perseguibile su denuncia della persona offesa, quindi per far intervenire la polizia è necessario presentare una denuncia. Inoltre, in linea di principio, esiste un vincolo temporale che richiede di agire entro sei mesi dalla conoscenza dell’autore del reato (articolo 235 del Codice di Procedura Penale giapponese).

In caso di insulto online, è necessario identificare l’autore. Per fare ciò, può essere necessario richiedere la divulgazione delle informazioni dell’autore al gestore del sito o al provider di servizi internet.

Tuttavia, la procedura di divulgazione delle informazioni richiede conoscenze specialistiche, quindi si raccomanda di consultare un avvocato per la denuncia.

Consultare un avvocato

Quando si riceve un insulto, è possibile rivolgersi a un avvocato non solo per la gestione dell’aspetto penale, come la denuncia, ma anche per azioni civili. Queste possono includere “richieste di risarcimento danni” o “richieste di rimozione”.

Per quanto riguarda il risarcimento per danno morale dovuto a un insulto, l’importo stabilito dai tribunali è generalmente inferiore a 100.000 yen, ma può essere un mezzo efficace per indurre il responsabile a riflettere e prevenire la ripetizione del comportamento offensivo.

Inoltre, se l’insulto avviene online, l’avvocato può agire per conto della vittima e richiedere la rimozione delle parole offensive all’autore o al gestore del sito. Se la negoziazione non porta alla rimozione, l’avvocato può agire come rappresentante e richiedere la rimozione attraverso una procedura legale.

Riassunto: Comprendere la differenza tra il reato di insulto e il reato di diffamazione per un’azione appropriata

È una questione complessa determinare se un atto di diffamazione costituisca un reato di insulto. Anche se la vittima desidera sporgere denuncia per insulto, la fondazione legale del reato di insulto richiede un giudizio oggettivo.

Inoltre, per richiedere un risarcimento danni a chi ha commesso un atto di insulto, è necessario prima identificare chi sia la persona responsabile. Ad esempio, per intraprendere azioni legali contro la diffamazione online, è essenziale richiedere la divulgazione delle informazioni del mittente per identificare l’autore.

Portare avanti queste procedure da soli può essere difficile e c’è il rischio che i log dei post scompaiano con il passare del tempo, rendendo più arduo citare in giudizio la parte responsabile. È consigliabile salvare le prove, come gli screenshot, e consultare un avvocato il prima possibile.

Presentazione delle misure adottate dal nostro studio

Lo Studio Legale Monolith vanta un’ampia esperienza nel settore IT, in particolare in relazione a Internet e al diritto. Negli ultimi anni, le informazioni relative a danni alla reputazione e diffamazioni diffuse online hanno causato danni gravi, paragonabili a “tatuaggi digitali” indelebili. Il nostro studio offre soluzioni per affrontare i “tatuaggi digitali”. Troverete maggiori dettagli nell’articolo sottostante.

Aree di competenza dello Studio Legale Monolith: Digital Tattoo[ja]