Spiegazione dei punti chiave della revisione del 'Diritto d'autore giapponese' del 2020: fino a che punto è permesso 'apparire'?

Il 5 giugno 2020 (anno 2020 del calendario gregoriano), è stata approvata la revisione della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore.

Lo scopo di questa revisione include “il rafforzamento delle misure contro la pirateria su Internet” e “misure per garantire una protezione adeguata dei diritti d’autore”, tra gli altri.

Qui, discuteremo in particolare l'”espansione dell’ambito di applicazione delle disposizioni che limitano i diritti relativi alle riproduzioni”, che è uno degli aspetti per “facilitare l’uso delle opere d’autore in risposta ai cambiamenti sociali”, che si ritiene sia di particolare interesse.

Disposizioni sui diritti di limitazione relativi all’inclusione incidentale

Ad esempio, quando si crea o si utilizza un’opera d’arte, è molto comune che durante la ripresa di foto o video in strada, un personaggio che è un’opera d’arte appaia incidentalmente, o che la musica venga registrata. Evitare queste situazioni è molto difficile.

Inoltre, è comune caricare queste foto e video sui social media o sui siti di condivisione video.

Queste azioni, che consistono nel duplicare senza permesso l’opera d’arte di qualcun altro e trasmetterla via Internet o con altri metodi, potrebbero violare il diritto d’autore e altri diritti d’autore.

Tuttavia, se l’inclusione incidentale, che è un uso che si verifica incidentalmente in attività non intese a utilizzare l’opera d’arte e che causa poco o nessun danno al titolare dei diritti, fosse considerata una violazione del diritto d’autore, l’espressione artistica sarebbe notevolmente limitata e potrebbe ostacolare l’obiettivo originale della legge sul diritto d’autore, che è lo sviluppo della cultura.

La revisione della legge sul diritto d’autore del 2012 (Anno 24 dell’era Heisei, 2012) e l’inclusione incidentale

Per questo motivo, quando si crea un’opera d’arte attraverso metodi come la fotografia, è difficile separare l’oggetto della fotografia o simili (opera d’arte fotografica) dall’oggetto che viene fotografato, quindi:

• Non è considerato un atto di violazione duplicare o adattare un’altra opera d’arte (opera d’arte oggetto di inclusione incidentale) che è inclusa incidentalmente nel processo di creazione (Articolo 32, paragrafo 1, della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore)
• E non è considerato un atto di violazione utilizzare l’opera d’arte oggetto di inclusione incidentale che è stata duplicata o adattata in concomitanza con l’uso dell’opera d’arte fotografica (paragrafo 2)

Questi due punti sono stati chiariti con la revisione della legge sul diritto d’autore del 2012.

Qui, “difficile da separare” significa che è oggettivamente riconosciuto come socialmente difficile creare un’opera d’arte (opera d’arte fotografica) senza includere un’altra opera d’arte (opera d’arte oggetto di inclusione incidentale) che è inclusa incidentalmente, alla luce delle circostanze al momento della creazione.

Inoltre, per quanto riguarda l'”opera d’arte oggetto di inclusione incidentale”, si può pensare che sia possibile eliminare l'”opera d’arte oggetto di inclusione incidentale” attraverso l’elaborazione dell’immagine dopo la ripresa, ma il paragrafo 2 di questo articolo non richiede che “sia difficile da separare” nel testo dell’articolo, quindi era possibile utilizzare l'”opera d’arte oggetto di inclusione incidentale” senza ottenere il permesso del titolare del diritto d’autore, anche se era possibile separarla dall'”opera d’arte fotografica”.

Questo è l'”uso dell’opera d’arte oggetto di inclusione incidentale” dell’articolo 30-2 della legge sul diritto d’autore prima della revisione, che è stata stabilita per la prima volta con la revisione della legge sul diritto d’autore del 2012, e si riferisce alla disposizione di limitazione dei diritti relativi all’inclusione incidentale.

Nella revisione del 2012, l’uso legale era limitato a casi come quando un’altra opera d’arte era inclusa incidentalmente nella creazione di un’opera d’arte attraverso metodi come la fotografia, la registrazione audio o la registrazione video.

Tuttavia, con la rapida diffusione di smartphone e tablet e lo sviluppo di piattaforme di condivisione e trasmissione video, è diventato necessario ampliare l’ambito di applicazione delle disposizioni di limitazione dei diritti relative all’inclusione incidentale per rispondere ai cambiamenti nella realtà sociale.

Punti di modifica relativi all’inclusione

I principali punti di modifica relativi all’inclusione nella revisione del 2020 (anno gregoriano) della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore sono i seguenti:

1. L’ambito delle azioni considerate legali si espande.
2. L’ambito delle opere d’autore che possono essere utilizzate legalmente (opere d’autore oggetto di inclusione) si espande.
3. In cambio, il loro utilizzo è limitato “entro limiti ragionevoli”.

Ambito delle azioni

Riguardo all’ambito delle azioni nel punto 1, l’articolo 30-2 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore prima della revisione limitava le azioni a “fotografare, registrare o registrare su video”, e richiedeva che fosse un’azione di “creazione di un’opera d’autore”, limitata all’ambito della riproduzione.

Dopo la revisione, l’azione è diventata “riprodurre l’immagine o il suono di un oggetto, o trasmetterlo senza riproduzione” (azione di riproduzione e trasmissione), e non è più necessario che sia un’azione creativa. Ora è possibile utilizzarlo indipendentemente dal metodo, come trasmissione pubblica, esecuzione, rappresentazione, ecc.

A causa dell’espansione dell’ambito delle azioni, non solo la fotografia, la registrazione e la registrazione su video, ma anche tutte le azioni di riproduzione e trasmissione, come la trasmissione in diretta utilizzando un drone, gli screenshot di smartphone, il copia e incolla, la copia, la CG, ecc., sono diventate applicabili.

Inoltre, poiché non c’è più il limite che altre opere d’autore devono essere incluse quando si crea una nuova opera d’autore, l’articolo 30-2 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore si applica illimitatamente anche a cose come la ripresa con una telecamera fissa o la trasmissione in diretta, che non sono riconosciute come creative.

Ambito delle opere d’autore oggetto di inclusione

Riguardo all’ambito delle opere d’autore oggetto di inclusione nel punto 2, l’articolo 30-2 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore prima della revisione limitava l’inclusione ad opere d’autore che erano difficili da separare. Se non era il caso in cui altre opere d’autore erano incluse perché “è difficile separarle” dall’oggetto o dal suono da fotografare, non si poteva beneficiare della limitazione dei diritti, cioè si commetteva una violazione del diritto d’autore.

Questo requisito di difficoltà di separazione, come già detto, non significa che sia fisicamente difficile da separare, ma che è socialmente e oggettivamente difficile da creare senza quell’opera d’autore. Ci sono stati molti casi in cui la conclusione è stata divisa da questo requisito.

Tuttavia, con la revisione, se è “entro limiti ragionevoli”, è possibile utilizzarlo, quindi il requisito di “difficoltà di separazione tra il soggetto principale da fotografare e l’opera d’autore inclusa” dell’articolo 30-2 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore prima della revisione non è più necessario, e se è difficile da separare o meno è considerato nel giudizio del requisito di “entro limiti ragionevoli”.

Ad esempio, anche un peluche tenuto da un bambino rientra “entro limiti ragionevoli”, quindi l’inclusione che accompagna le azioni comunemente svolte nella vita quotidiana è ampiamente riconosciuta.

Inoltre, non era chiaro come trattare gli oggetti o i suoni che costituiscono parte del soggetto da fotografare, ma con la revisione, è stato esplicitamente dichiarato che anche questi possono essere inclusi nelle “opere d’autore oggetto di inclusione”.

Entro limiti ragionevoli

Riguardo al punto 3, “entro limiti ragionevoli”, non c’era una disposizione nel testo della legge fino ad ora, ma con la revisione, è stato esplicitamente dichiarato che l’uso dell’inclusione è limitato all’uso “entro limiti ragionevoli”.

Eliminando il requisito di difficoltà di separazione, l’ambito dell’inclusione che può essere giudicato non costituire una violazione del diritto d’autore si è espanso, ma se ciò danneggia ingiustamente gli interessi del titolare del diritto d’autore, si devia dalla giustificazione dell’inclusione.

Quindi, “la presenza o l’assenza di un obiettivo di profitto, il grado di difficoltà di separazione dell’oggetto d’autore incluso, ecc. dall’oggetto della riproduzione e trasmissione, ecc., e il ruolo che l’oggetto d’autore incluso svolge nell’oggetto della creazione e trasmissione” sono indicati come fattori da considerare nel giudicare se sia “entro limiti ragionevoli”.

Dopo la revisione, sarà giudicato flessibilmente a seconda del caso individuale sotto il requisito di “entro limiti ragionevoli”, ma riorganizzando questi, l’articolo 30-2 della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore (uso di opere d’autore oggetto di inclusione) è:

• Quando si esegue un’azione di “riproduzione e trasmissione”
• Le opere d’autore che sono incluse nell’oggetto o nel suono che è l’oggetto
• Se l’opera d’autore in questione è una parte minore
• Entro limiti ragionevoli
• Può essere utilizzato in qualsiasi modo in concomitanza con l’azione di riproduzione e trasmissione.
• Tuttavia, questo non si applica se danneggia ingiustamente gli interessi del titolare del diritto d’autore.

Questi sono i punti principali.

Riassunto

Con la revisione della Legge Giapponese sul Diritto d’Autore del 2020 (anno 2020 del calendario gregoriano), è stato ampiamente riconosciuto che l'”inclusione incidentale” che può verificarsi in attività comuni nella vita quotidiana è permessa.

D’altra parte, esiste anche una limitazione che deve essere “entro un ambito appropriato”.

La decisione su se sia o meno una violazione del diritto d’autore richiede una conoscenza legale altamente specializzata.

Vi invitiamo a consultare un avvocato con vasta esperienza.