Imparare dall'esempio di contenzioso tra Dwango e FC2: l'importanza dell'infrangimento del brevetto e del principio di territorialità

Nell’odierno ambiente di business globale, la protezione dei diritti di proprietà intellettuale è di vitale importanza per mantenere la competitività delle aziende. Questo è particolarmente vero nel settore IT, dove l’innovazione tecnologica è rapida e le violazioni dei brevetti sono un problema frequente. Le aziende devono comprendere il concetto di brevetto e il suo ambito di applicazione per proteggere adeguatamente le proprie tecnologie e idee e per assicurarsi un vantaggio competitivo.

Il 3 marzo del 7° anno dell’era Reiwa (2025), la Corte Suprema del Giappone ha attirato l’attenzione con la sua decisione nel caso tra Dwango e FC2, stabilendo che le azioni di violazione commesse da FC2, che ha server negli Stati Uniti, rientrano sotto la protezione dei diritti di brevetto giapponesi.

In questo articolo, esamineremo i concetti fondamentali della violazione dei brevetti, il principio di territorialità e il caso di contenzioso tra Dwango e FC2, riflettendo su come le aziende dovrebbero proteggere i propri diritti di brevetto.

Cos’è la violazione di un brevetto?

Il diritto di brevetto è un diritto esclusivo concesso per proteggere una nuova invenzione, assegnato agli inventori o alle aziende che ne fanno richiesta presso l’Ufficio Brevetti e superano l’esame. Il titolare del brevetto ha il diritto di utilizzare e vendere l’invenzione in modo esclusivo per un periodo determinato (solitamente 20 anni).

Definizione di violazione di brevetto

La violazione di brevetto si verifica quando qualcuno produce, utilizza, vende o importa/esporta l’invenzione brevettata senza il permesso del titolare del brevetto. In caso di violazione accertata, il titolare del brevetto può richiedere un risarcimento danni o un’ingiunzione.

Possibili casi di violazione di brevetto includono:

• Violazione dell’ambito tecnico: utilizzo non autorizzato di una tecnologia che rientra nell’ambito delle rivendicazioni del brevetto.
• Violazione per equivalenza: utilizzo di una tecnologia sostanzialmente identica all’invenzione brevettata.
• Violazione indiretta: fornitura di componenti o materiali necessari per utilizzare l’invenzione brevettata, che a sua volta costituisce una violazione.

Il significato del principio di territorialità nel diritto dei brevetti

Il principio di territorialità stabilisce che i diritti di brevetto sono concessi in base alle leggi di ciascun paese e hanno efficacia solo all’interno del territorio di quel paese. Ad esempio, un brevetto ottenuto in Giappone è valido solo in Giappone e non ha efficacia in altri paesi.

Il principio di territorialità dei diritti di brevetto ha le seguenti implicazioni per il business:

• Necessità di ottenere brevetti per ogni paese: le aziende che operano a livello globale devono ottenere brevetti separatamente in ciascun paese.
• Limitazioni nell’esercizio dei diritti di brevetto: un brevetto valido in Giappone non può essere direttamente applicato per affrontare violazioni all’estero.
• Rischio di contenziosi internazionali: le aziende che operano su scala internazionale devono comprendere le leggi sui brevetti di ciascun paese e gestire i rischi di conseguenza.

L’applicazione del principio di territorialità nel caso di contenzioso tra Dwango e FC2

Il 3 marzo del 7° anno dell’era Reiwa (2025), la Seconda Piccola Sezione della Corte Suprema del Giappone ha emesso un giudizio storico in due cause legali riguardanti la violazione di un brevetto detenuto dalla società Dwango, operatrice del servizio di streaming video “Nico Nico Douga”, da parte di FC2, che forniva un servizio simile tramite server esteri.

Contesto del contenzioso

Dwango Co., Ltd. è l’azienda che gestisce “Nico Nico Douga” e possiede una tecnologia brevettata per la visualizzazione di commenti. D’altra parte, FC2 gestiva una piattaforma di streaming video con una funzione simile tramite server situati all’estero.

Punti chiave del contenzioso

FC2 forniva il suo servizio agli utenti giapponesi tramite server di streaming video situati negli Stati Uniti. In risposta, Dwango ha intentato una causa sostenendo che “poiché il servizio viene fornito all’interno del Giappone, si applicano i diritti di brevetto giapponesi”.

Le sentenze della Corte per la Proprietà Intellettuale e della Corte Suprema

La Corte per la Proprietà Intellettuale ha espresso i seguenti giudizi nella sua sentenza:

• Anche se i server sono situati all’estero, se il servizio viene fornito all’interno del Giappone, si applicano i diritti di brevetto giapponesi.
• Il servizio di FC2 è stato riconosciuto come una violazione del brevetto di Dwango.

Il 3 marzo del 7° anno dell’era Reiwa (2025), la Corte Suprema ha respinto l’appello di FC2, confermando così la vittoria di Dwango.

Riferimenti: Raccolta di giurisprudenza della Corte Suprema | Reiwa 5 (2023) n. 2028 – Richiesta di cessazione di violazione di diritti di brevetto, ecc.[ja]

Riferimenti: Raccolta di giurisprudenza della Corte Suprema | Reiwa 5 (2023) n. 14 – Richiesta di cessazione di violazione di diritti di brevetto, ecc.[ja]

L’impatto delle sentenze sulle attività aziendali in Giappone

Secondo il principio di territorialità, i diritti di brevetto sono concessi in base alla legge di ciascun paese, pertanto le aziende devono acquisire brevetti in ogni paese in cui intendono espandere le loro attività e valutare attentamente la possibilità di esercitare tali diritti in ogni giurisdizione.

Nel caso di contenzioso tra Dwango e FC2, nonostante FC2 avesse server all’estero, è stato dato rilievo al fatto che il servizio veniva fornito all’interno del Giappone, riconoscendo così l’applicabilità del diritto di brevetto giapponese. Questa decisione sottolinea l’importanza per le aziende di comprendere non solo l’ottenimento dei brevetti, ma anche l’interpretazione legale del paese in cui tali brevetti sono applicati, al fine di costruire un modello di business efficace.

In particolare, per i servizi erogati tramite Internet, non solo la posizione fisica, ma anche la residenza degli utenti e la realtà dell’offerta del servizio vengono prese in considerazione, rendendo essenziale una prospettiva internazionale nella formulazione di una strategia brevettuale. Le aziende sono chiamate ad adottare misure per massimizzare l’utilizzo dei diritti di proprietà intellettuale all’interno del quadro del principio di territorialità, al fine di garantire un vantaggio competitivo.

Riassunto: Consultare gli esperti per una strategia di proprietà intellettuale

La comprensione dell’infrazione del diritto di brevetto e del principio di territorialità costituisce la base della strategia di proprietà intellettuale delle aziende. In particolare, il caso giudiziario tra Dwango e FC2 dimostra che l’ambito di applicazione del principio di territorialità si sta espandendo. Le aziende che operano a livello globale devono adottare un approccio flessibile e solido, tenendo conto delle leggi sui brevetti di ciascun paese.

Per proteggere adeguatamente la propria proprietà intellettuale e mantenere la competitività, le aziende devono riconoscere l’importanza della strategia brevettuale e attuare una gestione del rischio rigorosa. Si consiglia di consultare esperti legali, come avvocati, per una strategia di proprietà intellettuale e ricevere consigli basati sulle più recenti sentenze e sviluppi legali.

Guida alle strategie del nostro studio legale

Lo studio legale Monolith vanta una vasta esperienza nel campo dell’IT e, in particolare, nell’intersezione tra Internet e il diritto. Negli ultimi anni, i diritti di proprietà intellettuale, come i diritti d’autore e i brevetti, hanno guadagnato una crescente attenzione, e la necessità di controlli legali è in aumento. Il nostro studio offre soluzioni in materia di proprietà intellettuale, come dettagliato negli articoli sottostanti.

Aree di competenza dello studio legale Monolith: Servizi legali IT e di proprietà intellettuale per varie aziende[ja]