Cos'è il Fair Use? Artisti americani fanno causa collettiva a un'azienda di AI per violazione del diritto d'autore
Lo sviluppo della tecnologia AI generativa negli ultimi anni è stato notevole. Tuttavia, con l’avanzamento dello sviluppo dell’AI, è possibile che le cause relative alla violazione del diritto d’autore da parte dell’AI diventino sempre più frequenti. Negli Stati Uniti, un artista ha intentato una causa per violazione del diritto d’autore di immagini generate da AI. Questa causa potrebbe diventare un importante precedente in materia di violazione del diritto d’autore da parte dell’AI.
È possibile che si verifichi un simile processo anche in Giappone?
In questo articolo, presenteremo una recente causa di violazione del diritto d’autore da parte dell’AI negli Stati Uniti e spiegheremo le differenze tra le leggi sul diritto d’autore in Giappone e negli Stati Uniti.
Cause di violazione del diritto d’autore AI negli Stati Uniti
Nel gennaio 2023, le tre società, Stability AI, Midjourney e DeviantArt, sono state citate in giudizio da artisti che sostenevano che l’uso non autorizzato delle loro opere, estratte dal web attraverso lo scraping, per l’apprendimento automatico violava i loro diritti d’autore.
Nell’aprile dello stesso anno, queste società hanno chiesto al tribunale federale di San Francisco di respingere la causa degli artisti. Hanno sostenuto che l’uso delle opere per l’apprendimento automatico è coperto dal principio del fair use. In futuro, il tribunale dovrà esaminare le argomentazioni di entrambe le parti e decidere se respingere o meno la causa di violazione del diritto d’autore per le immagini generate da AI.
Cos’è il Fair Use
Il Fair Use è una delle difese contro le accuse di violazione del diritto d’autore secondo la legge sul diritto d’autore degli Stati Uniti. Secondo l’articolo 107 della legge sul diritto d’autore americana, anche se un’opera è utilizzata senza il permesso del titolare del diritto d’autore, se l’uso è considerato equo (Fair Use) secondo quattro criteri di valutazione, tale uso non costituisce una violazione del diritto d’autore.
Se l’uso equo (Fair Use) è accettato o meno viene determinato in base ai seguenti quattro criteri di valutazione:
- Lo scopo e la natura dell’uso
- La natura dell’opera protetta da diritto d’autore
- La quantità e l’importanza della parte utilizzata in relazione all’opera nel suo insieme
- L’effetto dell’uso sull’eventuale mercato o valore dell’opera protetta da diritto d’autore
Il Fair Use viene valutato caso per caso.
La relazione tra AI e diritti d’autore in Giappone
Per quanto riguarda il rapporto tra AI e diritti d’autore, l’Agenzia per gli Affari Culturali giapponese ha espresso un’opinione durante il seminario sui diritti d’autore dell’anno 5 dell’era Reiwa (2023) che afferma che dovremmo considerare separatamente le fasi di “sviluppo e apprendimento dell’IA” e “generazione e utilizzo” a causa delle diverse disposizioni della legge giapponese sui diritti d’autore coinvolte in ciascuna fase.
Nel caso di cui sopra negli Stati Uniti, il problema riguarda la fase di “sviluppo e apprendimento dell’IA”. Secondo l’articolo 30-4 della legge giapponese sui diritti d’autore, è esplicitamente permesso utilizzare le opere per l’apprendimento automatico.
Cosa prevede l’articolo 30, paragrafo 4, della legge giapponese sul diritto d’autore
In Giappone, l’uso di opere protette da diritto d’autore per l’apprendimento automatico è esplicitamente consentito dalla legge sul diritto d’autore. Questo è stabilito nell’articolo 30, paragrafo 4, della legge giapponese sul diritto d’autore, che permette agli utilizzatori di opere di utilizzarle per l’apprendimento automatico senza dover ottenere il permesso del titolare del diritto d’autore.
Questa disposizione è stata introdotta per promuovere lo sviluppo dell’IA. Lo sviluppo dell’IA richiede una grande quantità di dati, e ottenere il permesso del titolare del diritto d’autore per tutti i dati può essere difficile. Grazie a questa disposizione, gli sviluppatori di IA possono utilizzare opere per l’apprendimento automatico senza dover ottenere il permesso del titolare del diritto d’autore, facilitando così lo sviluppo dell’IA. L’uso consentito dall’articolo 30, paragrafo 4, della legge giapponese sul diritto d’autore è spiegato nel seguente articolo.
Articolo correlato: La scansione di immagini online viola il diritto d’autore? Spiegazione dei problemi legali dell’apprendimento automatico[ja]
Riassunto: Consulta un avvocato per questioni relative all’IA e al diritto d’autore
Le cause per violazione del diritto d’autore dell’IA possono avere un impatto significativo sullo sviluppo futuro dell’IA. Per promuovere lo sviluppo dell’IA e proteggere i diritti degli autori, è urgente stabilire leggi sulla violazione del diritto d’autore dell’IA in ogni paese.
Per affrontare le questioni legali relative all’IA e al diritto d’autore, non solo è necessaria una conoscenza della legge, ma anche una comprensione dei meccanismi dell’IA e dell’apprendimento automatico. Consigliamo di consultare un avvocato con esperienza e un buon track record.
Presentazione delle misure adottate dal nostro studio legale
Lo Studio Legale Monolith è un’agenzia legale con una vasta esperienza in IT, in particolare nell’intersezione tra Internet e legge.
Il business dell’IA comporta molti rischi legali e richiede il supporto di avvocati esperti in questioni legali relative all’IA. Il nostro studio legale, con un team di avvocati esperti in IA e ingegneri, fornisce un supporto legale avanzato per le attività di IA, inclusa ChatGPT. Questo include la creazione di contratti, l’esame della legalità dei modelli di business, la protezione dei diritti di proprietà intellettuale e la gestione della privacy. I dettagli sono descritti nell’articolo sottostante.
Settori di competenza dello Studio Legale Monolith: Legge sull’IA (ChatGPT, ecc.)[ja]
