Нэр төрийн эмгэнэлтэй тулгарах гэж юу вэ? Өмнөх шүүхийн шийдвэрүүд ба бичлэгүүдэд хэрхэн хандаж ажиллах вэ?
Хэрэв таныг хүн бусад хүмүүс таныг “гэмгүй”, “муухай” гэж доромжилсон бол, хэн бүхэн муу сэтгэгдэл төрүүлэх нь ойлгомжтой. Интернет дээр ийм доромжлол, харласан үгс үргэлжилсээр байвал, энэ асуудлыг зохицуулах хэрэгтэй гэж бодох нь байгалийн хэрэг.
Дээрх шиг, бусдыг доромжлох, харлуулах үгсээр хийгдсэн доромжлол нь эрх зүйн хувьд “нэр төрийн мэдрэмж (субъектив нэр төр)”-ийн зөрчил гэж үзэгддэг.
Ойлгоход хэцүү мэргэжлийн үгс байгаа ч, чухал зүйл бол “нэр төр” гэдэг үг орсон ч, эрх зүйн “нэр төрийн хууль бус үйлдэл”-д тооцогдохгүй гэдэгт оршино.
「Нэр төрийн хүндийг гутаах ба нэр төрийн мэдрэмжийг халдварлах」-ын ялгаа
Хууль эрх зүйн ойлголтод алдартай “Нэр төрийн хүндийг гутаах” нь Японы Хуульд 230-р зүйлд заасан байдаг.
230-р зүйл (Нэр төрийн хүндийг гутаах)
Нийтэд ил тод байдлаар үнэн зүйлийг дурдаж, хүний нэр төрийн хүндийг гутаасан хүн нь, тухайн үнэн зүйлийн байгаа эсэхээс үл хамааран, 3 жил хүртэлх хорих ял эсвэл 500,000 иений хүртэлх торгуульд хүргэгдэнэ.
Хууль эрх зүйн хувьд, энэ тохиолдолд “нэр төр” гэдэг нь нийгмийн гадна талаас авах үнэлгээ буюу нийгмийн нэр төрийн хүнд (нийгмийн үнэлгээ) гэсэн утгатай.
Жишээ нь, хэрэв нэг хүн “Тэр хүн өмнө нь ажиллаж байсан компаниас мөнгө хулгайлсан хүн” гэж хэлүүлсэн бол, тэр хүн нь “ажилд авахад аюултай хүн” гэж үнэлэгдэж, ажил солилцоо зэрэг нийгмийн үйл ажиллагаанд саад учруулах эрсдэлтэй болно.
Иймд, өөр хүний “нийгмийн үнэлгээ”-г бууруулах нь нэр төрийн хүндийг гутаахын үндсэн шалгуур болдог.
Холбоотой нийтлэл: Нэр төрийн хүндийг гутаасан хэргээр шүүхэд хандаж, хүлээн зөвшөөрөгдөх шалгуурыг тайлбарласан ба төлбөрийн хэмжээг тайлбарласан[ja]
Гэхдээ, энгийн үг хэллэгийн хувьд “нэр төр” гэдэг нь өөр нэг утгатай байдаг.
Эхэнд дурдсанчлан, жишээлбэл, хэрэв хүн “Хүндэтгэлгүй”, “Муухай” гэж доромжлуулсан бол, өөрийнхөө өөрийнхөө хүндэтгэлийг гэмтээгдсэн бөгөөд тэр утгаараа “нэр төр”-өө алдсан гэж мэдэрч болно.
Иймд, өөрийнхөө үнэлгээг гэмтээх үйлдэл нь “нэр төрийн мэдрэмжийг халдварлах”тай холбоотой болно.
Гэсэн хэдий ч, хүний өөрийнхөө хүндэтгэлийг гэмтээх хэмжээнд хүрэхгүй, зөвхөн таагүй мэдрэмж төрүүлэх хэмжээний зүйл нь, хууль бус “нэр төрийн мэдрэмжийг халдварлах” гэж үзэгдэхгүй.
Өөрийнхөө үнэлгээ ба нийгмийн үнэлгээ
Тэгвэл энэ “өөрийнхөө үнэлгээ” гэдэг нь яг юу вэ?
Жишээлбэл, хэрэв хүн “Хүндэтгэлгүй”, “Муухай” гэж доромжлуулсан боловч, гурав дахь этгээд нь, энгийнээр “Энэ хүн нь, хүн байх ёстой интеллект болон мэдлэггүй хүн” эсвэл “Үзэсгэлэнтэй биш, харахад тэсвэрлэхгүй хүн” гэж бодохгүй. Зүгээр л “Тэмцэл эхэллээ” эсвэл “Түүнтэй хүндрэлтэй хүн тулгарч байна” гэж бодох болно.
Иймд, энэ төрлийн энгийн доромжлол нь, тухайн хүний талаарх “нийгмийн” үнэлгээг заавал бууруулахгүй.
Гэхдээ, энэ төрлийн доромжлолыг тэвчих шаардлагагүй.
Энэ төрлийн тохиолдолд, хууль зүйн “Нэр төрийн хүндийг гутаах гэмт хэрэг” бүрдэхгүй байсан ч, “Өөрийнхөө үнэлгээ (өөрийнхөө үнэлгээ) гэмтээх” нь хууль бус болох бөгөөд иргэний хуульд зөрчилдөх боломжтой.
Хууль зүйн зөрчил (гэмт хэрэг) ба иргэний хуульд зөрчил (хууль бус үйлдэл)
“Хууль зүйн”, “иргэний хуульд” гэх мэт үгс нь бага зэрэг төвөгтэй санагдаж болох ч, “хууль бус” үйлдэлд өртсөн тохиолдолд, тухайн “хууль бус” нь:
- Хууль зүйн зөрчил (=”гэмт хэрэг”) бөгөөд үйлдлийг гүйцэтгэсэн хүнд ял оноогдох бөгөөд тэрхүү үйлдэл нь иргэний хуульд зөрчил (=”хууль бус үйлдэл”) байж, хохирлын төлбөр хүсэх эрх ч бас олгогдох
- Хууль зүйн зөрчил (=”гэмт хэрэг”) биш бөгөөд үйлдлийг гүйцэтгэсэн хүнд ял оноогдохгүй ч, тухайн үйлдэл нь иргэний хуульд зөрчил (=”хууль бус үйлдэл”) байж, хохирлын төлбөр хүсэх эрх ч бас олгогдох
гэсэн хоёр төрлийн тохиолдол байдаг.
Нэр төрийн мэдрэмжийг халдварлах нь “гэмт хэрэг” биш ч “хууль бус үйлдэл” болох боломжтой
Тэгэхээр,
- “Нийгмийн үнэлгээ”-г бууруулах “Нэр төрийн хүндийг гутаах” нь хууль зүйн зөрчил бөгөөд, мөн иргэний хуульд зөрчил
- “Өөрийнхөө үнэлгээ”-г гэмтээх “Нэр төрийн мэдрэмжийг халдварлах” нь хууль зүйн зөрчил биш ч, иргэний хуульд зөрчил болох боломжтой
гэсэн үг.
Интернет дээрх бичлэгийн тохиолдолд, иргэний хуульд зөрчил байгаа бол, хариуцагчийг тодорхойлохын тулд IP хаягийг ил болгохыг хүсэн, нийтлэгчид хохирлын төлбөр хүсэх боломжтой.
Гэхдээ, цагдаагийн байгууллагаар баривчлах эсвэл ял оноох зэрэг нь болохгүй.
Ойлгоход бага зэрэг төвөгтэй санагдаж болох ч, нийгмийн үнэлгээг бууруулах зэрэгцээ тодорхой үнэн зүйлийг дурдсангүй “Санал бодлын хэллэгийн нэр төрийн хүндийг гутаах” ч байдаг.
Энэ нь “Нэр төрийн мэдрэмжийг халдварлах” тохиолдолтой адил, хууль зүйн “Нэр төрийн хүндийг гутаах гэмт хэрэг” болохгүй ч, иргэний хуульд зөрчил болох боломжтой гэж үзэгддэг.
Холбоотой нийтлэл: Санал бодлыг агуулсан илэрхийллийн нэр төрийн хүндийг гутаах шалгуурын талаар[ja]
Мөн, энэ нь хувийн нууцыг зөрчих тохиолдолд ч мөн адил.
Хувийн нууцыг зөрчих нь иргэний хуульд зөрчил болох боломжтой ч, хувийн нууцыг зөрчихийг хориглох хууль зүйн заалт байхгүй бөгөөд хууль зүйн доромжлол эсвэл нэр төрийн хүндийг гутаах гэмт хэрэг бүрдэх шаардлага хангахгүй бол “гэмт хэрэг” болохгүй.
「Нэр төрийн мэдрэмжийг халдсан」 гэмт хэргийн шийдвэрлэх үндэслэл
2ちゃんねる дээрх “сэтгэл зүйн өвчтөн” гэсэн бичлэг хууль бус уу?
Бага боловсролын 1-р ангиас гуравдугаар ангийн хөгжлийн бэрхшээлтэй хүүхдүүдийн сургууль болох “A гакуэн” сургуулийг байгуулж, удирдаж байгаа A гакуэн сургуулийн захирал нь 2ちゃんねる-ийн “A гакуэнPart2” сэдвийн утсаар “Энэ нормаль сэдэв юу вэ, сэтгэл зүйн өвчтөн нь тодорхой A гакуэн захирал” гэсэн бичлэг хийгдсэний улмаас 2ちゃんねる-д илгээгчийн мэдээллийг ил болгохыг хүссэн байна.
Мөн 2ちゃんねる-д илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлтээр авсан IP хаяг зэргийг ашиглан, DION (одоогийн au one net) замын провайдерт илгээгчийн мэдээллийг ил болгохыг хүссэн ч, DION энэ хүсэлтийг татгалзаж, шүүх хурал болсон байна.
Түүнчлэн, “илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлт” гэдэг нь бичлэгийг нийтэлсэн хүнийг тодорхойлох хүсэлт юм.
Холбоотой нийтлэл: Илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлт гэж юу вэ? Хуульчийн зөвлөгөө ба анхаарах зүйлс[ja]
Японы дээд шүүхийн шийдвэр
Эхлээд, дээд шүүх нь шийдвэртээ “Нэр төрийн мэдрэмжийг халдсан” тохиолдолд ч “Нийгмийн ерөнхий ойлголт дээр зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн доромжлол байхад л захиргааны хүний хувийн эрх ашиг халдагдаж болох” гэсэн үндэслэлийг тодорхойлж, илгээгчийн мэдээллийг ил болгохыг зөвшөөрсөн шатны шүүхийн шийдвэрийг дэмжсэн байна.
Гэхдээ, энэ хэргийн “сэтгэл зүйн өвчтөн” гэсэн бичлэг нь “Нэр төрийн мэдрэмжийг халдсан” боловч “Нийгмийн ерөнхий ойлголт дээр зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн доромжлол байна гэдэг нь тодорхой биш” гэж үзэж, шүүхийн гаднах мэдээллийг ил болгохыг хүсээгүй DION талд ноцтой алдаа гаргасан гэж үзэхгүй байна.
Түүнчлэн, провайдерын хариуцлагыг хязгаарлах хуульд, провайдер талд ноцтой алдаа гарсан байх нь провайдерын хохирол барагдуулах хариуцлагыг зөвшөөрөх шаардлага болдог.
Ингэснээр, шатны шүүхийн шийдвэрийн DION талд ноцтой алдаа гаргасан хэсгийг цуцалж, өмгөөлөгчийн DION руу хандсан хохирол барагдуулах хүсэлтийг зөвшөөрөөгүй байна.
Шийдвэрийн бичиг: Дээд шүүхийн шийдвэр 2010 оны 4-р сарын 13-ны өдрийн Миншү 64-р боть, №3, 758-р тал.[ja]
Эдгээрийг үндэслэн, эхлээд үндэслэл болгон, зүгээр л доромжлол (нэр төрийн мэдрэмжийг халдсан) бүх хууль бус болохгүй, хууль бус гэж үзэхийн тулд, халдлагын хэмжээ нь “Нийгмийн ерөнхий ойлголт дээр зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн” байх шаардлагатай гэж хэлж болно.
Түүнчлэн, энэ шүүхийн шийдвэрээр, “сэтгэл зүйн өвчтөн” гэсэн илэрхийллийг зөвхөн нэг удаа, мөн нийтлэгдсэн бичлэг нь нэг удаа байхад, шүүхийн гаднах илгээгчийн мэдээллийг ил болгох шаардлагыг хангах эсэхийг шийдвэрлэхдээ, провайдер талд ноцтой алдаа гаргасан гэж үзэхгүй бөгөөд, провайдерт хохирол барагдуулах хүсэлтийг зөвшөөрөхгүй болно гэсэн үг.
“Нийгмийн ерөнхий ойлголт дээр зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн” гэж юу вэ
Веб хуудас дээр байршуулсан, өөрийн болон хариуцагчийн хоорондын хэргийн явцад холбогдох нийтлэлд асуудал үүссэн тохиолдол (Токиогийн газрын шүүхийн 2015 оны 6-р сарын 16-ны шийдвэр) байна.
Өмгөөлөгч нь “хуурамч”,”гэмт хэрэгтэн бүлэглэл”,”дагуулагч шиг”,”сэтгэл зүйн байдлын хэвийн бус” гэх мэт олон удаагийн доромжлолоор нийгмийн үнэлгээг бууруулсан гэж үзэж,
- Нэр төрийн эрх буюу хүний эрхийг үндэслэн нийтлэл устгах
- Хууль бус үйлдэлд суурилсан хохирол барагдуулах (тайвшруулалт)
- Нэр төрийг сэргээх арга хэмжээ болгон, тэр хүний веб хуудас дээр мэдэгдэл бичих
гэж хүссэн байна.
Токиогийн газрын шүүх нь эдгээр илэрхийллийг “Өмгөөлөгчийн шүүхийн үйл ажиллагааны зөв буруугийн талаарх санал болон шүүмжлэлээс хэтэрсэн, өмгөөлөгчийн хувийн хүнд суртал учруулсан” гэж үзэж, “Өмгөөлөгчийн нэр төрийн мэдрэмжийг нийгмийн ерөнхий ойлголт дээр хараахан дийлэхгүй хэмжээнд халдсан хууль бус үйлдэл” гэж шийдвэрлэж, хууль бус “Нэр төрийн мэдрэмжийг халдсан” гэж үзэж, хариуцагчид 300,000 иений хохирол барагдуулах, нийтлэлийг устгахыг захиалсан байна.
Энэ шүүхийн шийдвэрээр, өөрийн веб хуудас дээр байсан ч, бусдыг олон удаа доромжилсон тохиолдолд “Нэр төрийн мэдрэмжийг нийгмийн ерөнхий ойлголт дээр хараахан дийлэхгүй хэмжээнд халдсан” гэж үзэгдэж, иргэний хуульд хууль бус үйлдэл гэж үзэгдэх магадлалтай гэж хэлж болно.
Илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлтэд нэр төрийн эмзэглэлд халдсан нь
Илгээгчийн мэдээллийг ил болгохыг зөвшөөрсөн өөр нэг жишээ
Нэгэн эмэгтэй 2ch (2чаннел) форум дээрхи бичлэгээр нэр төрийн эмзэглэлд халдагдсан гэж үзэж, бичлэг хийсэн хүнээс хохирол барагдуулах хүсэлт гаргасан жишээ байдаг.
Энэхүү эмэгтэй нь 2ch форумаас ил болгосон IP хаяг зэргээр дамжуулагч интернет үйлчилгээ үзүүлэгчийг тодорхойлж, шүүхийн гадна талд илгээгчийн мэдээллийг ил болгохыг хүссэн байна.
Гэвч дамжуулагч үйлчилгээ үзүүлэгч татгалзсан учраас, тэрбээр үйлчилгээ үзүүлэгчид эсрэг илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлттэй холбоотой шүүхийн хэргийг эхлүүлсэн.
Токиогийн дүүргийн шүүх (平成28年(2016) 11 сарын 18) “муухай”, “яригч”, “гар хараа шилтэй эмэгтэй”, “муухай эмэгтэй” гэх мэт бичлэгүүд нь хууль бус “нэр төрийн эмзэглэлд халдсан” үйлдэлд тооцогдохыг зөвшөөрч, дамжуулагч үйлчилгээ үзүүлэгчид илгээгчийн мэдээллийг ил болгохыг зааварчилсан.
Интернет дээрх нэгэнтэй холбоотой бус хүмүүс харах боломжтой форум дээр эмэгтэйг нэгэнтэй холбоотой бус хүмүүс “муухай”, “эмэгтэй” эсвэл “муухай эмэгтэй” гэх мэт доромжлолтой үнэлгээг хүлээсэн тохиолдолд, тухайн эмэгтэйн нэр төрийн эмзэглэлд халдагдсан нь тодорхой бөгөөд эдгээр доромжлолтой илэрхийллүүдийг зөвшөөрөх шаардлага байхгүй гэдгийг харгалзан үзвэл, эдгээр бичлэгүүд нь тодорхой баримт болон үндэслэл бичигдээгүй ч, нийгмийн ерөнхий ойлголт дээр зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн тул гомдогчийн нэр төрийн эмзэглэлд халдсан гэж үзэх ёстой.
Токиогийн дүүргийн шүүх 平成28年(2016) 11 сарын 18
Иймд, “муухай”, “эмэгтэй”, “муухай эмэгтэй” гэх мэт доромжлолтой бичлэгүүдийг үргэлжлүүлэн бичих нь хууль бус “нэр төрийн эмзэглэлд халдсан” үйлдэл гэж үзэгдэж, илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлт зөвшөөрөгдөх боломжтой гэж хэлж болно.
“Нэр төрийн эмгэнэл”-ийг зөрчсөн бичлэгт хариу үйлдэх арга
Интернет орчинд өөрийнхөө эсрэг хууль бус “Нэр төрийн эмгэнэл”-ийг зөрчсөн бичлэг оруулагдсан тохиолдолд хариу үйлдэх арга нь энгийнээр хоёр хуваагддаг.
- Бичлэгийг устгах хүсэлт
- Бичлэг оруулсан хүнд хохирол б compens compensation хүсэлт
Бичлэгийг устгах хүсэлт
Тодорхой бичлэг хүний нэр төрийг гутаасан, хууль бус “Нэр төрийн эмгэнэл”-ийг зөрчсөн тохиолдолд нэг хариу арга нь устгах хүсэлт юм.
Устгах хүсэлт нь хохирогчийн хүний эрхийг хөндсөн хэмжээ ба бичлэг оруулсан хүний илэрхийлэх эрх зэрэгтэй харьцуулж, эхнийх нь хоёр дахьхаас илүү асуудалтай үед зөвшөөрөгдөнө.
Устгах хүсэлт нь эхлээд форум болон блогийн удирдагчид (контент үйлчилгээний провайдерууд) руу хандаж болох боловч, бичлэгийн тоо их бөгөөд тус бүрт нь тусгайлан хариу үйлдэх нь бодит бус тохиолдолд, хайлтын системийг хариуцагчаар сонгох нь илүү үр дүнтэй байдаг.
Бичлэг оруулсан хүнд хохирол б compens compensation хүсэлт
“Нэр төрийн эмгэнэл” нийгэмд зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс хэтэрсэн, хууль бус үйлдэлд тооцогдох тохиолдолд, бичлэг оруулсан хүнд хохирол б compens compensation хүсэлт гаргаж болно.
Хохирол б compens compensation хүсэлт гаргахын тулд, эхлээд тухайн хүнийг тодорхойлох шаардлагатай боловч, илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлт гаргаснаар, IP хаяг зэрэг нэвтрэх бүртгэлийг дагаж мөрдөж, тодорхойлогдсон бичлэг оруулсан хүний мэдээллийг ил болгох боломжтой.
Гэхдээ, дамжуулах провайдер нь гар утасны оператор байгаа тохиолдолд, бичлэг оруулсан төхөөрөмжийн IP хаягийг хадгалах хугацаа ойролцоогоор 3 сар гэж маш богино байдаг учраас, эртний хариу арга хэмжээ авах шаардлагатай болдог.
Холбоотой нийтлэл: Илгээгчийн мэдээллийг ил болгох хүсэлтийн хугацаа хэзээ дуусах вэ? Интернет бичлэгт анхаарах гурван чухал хугацаа[ja]
Түүнчлэн, хууль бус “Нэр төрийн эмгэнэл”-ийн улмаас зөвшөөрөгдөх төлбөрийн хэмжээ нь нэр төрийг гутаасан тохиолдолтой харьцуулахад ихэвчлэн бага байдаг болохыг анхаарна уу.
Хураангуй: Хэрвээ таны “нэр төрийн мэдрэмжид халдсан” асуудлаар зовж байгаа бол, өмгөөлөгчтэй зөвлөгөө аваарай
Хэрэв та форум гэх мэт газруудад “гэмт хэрэгтэн”, “сэтгэцийн өвчтөн” гэх мэт үгсээр давтан бичигдсэн байгаа бол, энэ төрлийн доромжлолыг зүгээр л хүлээн зөвшөөрөх шаардлага байдаггүй.
Нийгэмд таныг үнэлэх үзүүлэлтийг бууруулдаг гэж үзэгдэхгүй байсан ч, “нэр төрийн хүндийг гутаах” хэргээр тооцогдохгүй байсан ч, “нэр төрийн мэдрэмжид халдсан” гэж үзэж, илгээгчийг тодорхойлон, хууль бус үйлдлийн үндсэн дээр хохирлын төлбөр төлүүлэх боломжтой байдаг. Зүгээр л бухимдаж байхгүй, туршлагатай өмгөөлөгчтэй зөвлөгөө авна уу.
Манай Хууль Зүйн Газрын Арга Хэмжээний Танилцуулга
Монолис Хууль Зүйн Газар нь IT, тодруулбал интернет болон хууль зүйн хоёр талбарт өндөр мэргэжлийн ур чадвартай хууль зүйн газар юм. Сүүлийн үед, интернет дээр тархсан сөрөг дүгнэлт болон харласан мэдээллийг анхааралгүй орхивол ноцтой хохирол учруулж болзошгүй. Манай газар нь сөрөг дүгнэлт болон шатаалтын эсрэг арга хэмжээ авах шийдлүүдийг санал болгодог. Доорхи нийтлэлд дэлгэрэнгүйг тэмдэглэсэн байна.
Монолис Хууль Зүйн Газрын үйлчилгээний чиглэлүүд: Харласан бичлэгийн бичигчийг тодорхойлох[ja]
Энэ нийтлэлийн агуулгыг видео хэлбэрээр мэдэхийг хүсвэл, манай YouTube сувгийн видеог үзнэ үү.
Category: Internet
