Adakah Koreografi Tarian ('Budaya Menari') merupakan 'Karya Hak Cipta'? ~ Penjelasan Mengenai Kes Preseden ~

Pada tahun Heisei 20 (2008), berdasarkan revisi Pedoman Pengajaran, tarian menjadi mata pelajaran wajib untuk tahun pertama dan kedua di sekolah menengah, dan juga boleh dipilih untuk tahun ketiga.

Walaupun subjek gerakan ekspresif telah menjadi wajib di sekolah rendah sejak dahulu, pendidikan tarian kini juga diberikan di sekolah menengah, dan dijangka akan meningkatkan jumlah penari.

Lebih lagi, video ‘Menari untuk mencuba’ juga semakin popular di laman web penstriman video. Namun, ini mungkin akan meningkatkan kepentingan isu ‘hak cipta’ tarian.

Pendidikan Sekolah dan Tarian

Dalam pendidikan sekolah, tarian dibahagikan kepada tiga jenis, dan pihak sekolah akan memilih salah satu daripadanya untuk diajar kepada pelajar, seperti berikut:

• Tarian Kreatif
• Tarian Rakyat
• Tarian dengan Irama Kontemporari

Selain itu, dalam “Leaflet untuk Pengajaran Tarian” yang diterbitkan oleh Kementerian Pendidikan, Kebudayaan, Sukan, Sains dan Teknologi Jepun, terdapat contoh “gerakan dan irama” untuk “tarian dengan irama kontemporari”, seperti “menari mengikut ciri-ciri irama rock atau hip hop”,

Walaupun tahap kesukaran adalah lebih tinggi berbanding “Tarian Kreatif” dan “Tarian Rakyat”, impian untuk “menari seperti penari yang dilihat di televisyen” akan meningkatkan motivasi untuk belajar menari.

Jadi, adakah langkah-langkah tarian dan kombinasi mereka dalam bentuk koreografi dilindungi sebagai karya cipta?

Tarian dan Hak Cipta

Hak cipta adalah hak yang melindungi karya cipta.

Menurut Perkara 2 Ayat 1 No. 1 dalam ‘Undang-Undang Hak Cipta Jepun’, karya cipta didefinisikan sebagai “sesuatu yang mengekspresikan idea atau emosi secara kreatif dan termasuk dalam bidang sastera, akademik, seni atau muzik”.

Di samping itu, dalam Perkara 10 Ayat 1, ‘contoh karya cipta’ diberikan, dan dalam No. 3, terdapat ‘karya cipta tarian atau drama bisu’. Oleh itu, koreografi tarian dianggap termasuk dalam kategori ‘tarian’.

Sebenarnya, terdapat juga kes mahkamah yang mengakui hak cipta untuk balet (Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 20 November 1998 (tahun 1998)) dan tarian tradisional Jepun (Keputusan Mahkamah Tinggi Fukuoka, 26 Disember 2002 (tahun 2002)).

Walau bagaimanapun, bukan semua koreografi diakui sebagai karya cipta.

Sebagai contoh, untuk koreografi lagu kanak-kanak ‘Twinkle Twinkle Little Star’, terdapat kes mahkamah yang menolak hak cipta kerana “gerakan memusing kedua-dua pergelangan tangan mengikut lirik lagu adalah ekspresi biasa yang boleh difikirkan oleh sesiapa sahaja untuk menggambarkan bintang berkelip” (Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 28 Ogos 2009 (tahun 2009)).

Dari sini, saya ingin mempertimbangkan poin apakah sesuatu itu diakui sebagai karya cipta atau tidak dengan melihat beberapa contoh.

Kes di mana karya tidak diiktiraf

Seorang koreografer yang mencipta dan mengajar tarian dalam adegan tarian filem ‘Shall we Dance?’ telah mendakwa bahawa hak cipta beliau (hak penggandaan, hak penayangan, hak penghantaran awam dan hak pengedaran) yang berkaitan dengan koreografi tarian tersebut telah dilanggar oleh penjualan dan penyewaan videogram oleh syarikat filem, dan penggunaan sekunder lain seperti penyiaran di televisyen. Beliau telah memohon ganti rugi (Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 28 Februari 2012 (2012)).

Isu utama adalah sama ada koreografi tarian dalam filem ini diiktiraf sebagai karya atau tidak,

dalam tarian sosial, terdapat banyak langkah asas, dan koreografi adalah proses mengekstrak dan menggabungkan langkah-langkah asas ini untuk mencipta aliran. Koreografi ini melibatkan kreativiti dan inovasi dalam mengekstrak dan menggabungkan langkah-langkah asas. Koreografi ini mempunyai keaslian dan kreativiti, dan saya adalah pemegang hak cipta koreografi ini.

Beliau telah mendakwa.

Sebagai respons, mahkamah,

menyatakan bahawa tarian sosial pada dasarnya adalah gabungan bebas langkah-langkah asas dan langkah-langkah ‘PV’ yang terdapat dalam ‘Popular Variations’, dan langkah-langkah asas dan langkah-langkah PV ini adalah sangat pendek dan biasa digunakan dalam tarian sosial, oleh itu, mereka tidak diiktiraf sebagai karya.

dan,

menambahkan variasi kepada elemen-elemen langkah asas juga adalah amalan biasa, dan mengingat bahawa langkah-langkah asas adalah sangat pendek dan biasa, bahkan jika variasi ditambahkan kepada langkah-langkah asas, mereka yang dapat mengenali langkah-langkah asas yang menjadi subjek variasi tidak diiktiraf sebagai karya, dan untuk koreografi tarian sosial dianggap sebagai karya, ia perlu mempunyai keaslian yang mencolok yang tidak terbatas pada gabungan langkah-langkah yang sedia ada.

telah memutuskan.

Jika kita melonggarkan keaslian koreografi dan mengakui karya jika ada ciri-ciri tertentu dalam kombinasi, hak cipta akan terbentuk untuk banyak koreografi yang hanya mempunyai perbezaan kecil.

Sebagai hasilnya, monopoli oleh individu tertentu akan dibenarkan, dan ada kebimbangan bahawa kebebasan koreografi mungkin dibatasi secara berlebihan.

Contoh Karya yang Diakui

Seorang wanita Amerika yang merupakan salah seorang ‘Kumu Hula’, yang bermaksud pemimpin yang diakui sebagai pewaris tarian hula, telah menuntut sebuah organisasi yang menjalankan kelas hula kerana menggunakan koreografi yang dia cipta tanpa kebenaran, menganggap hak cipta dia telah dilanggar (Keputusan Mahkamah Daerah Osaka, 20 September 2018).

Penggugat telah:

Mulai mengajar di Jepun pada tahun 1980-an atas permintaan organisasi yang menjalankan kelas hula, dan apabila kontraknya dibatalkan pada tahun 2014, dia telah memberitahu organisasi tersebut untuk tidak menggunakan koreografi yang dia ajar. Namun, organisasi tersebut terus melakukan persembahan.

Gerakan tangan dan langkah kaki dalam tarian hula melambangkan kasih sayang kepada keluarga dan kekasih, dan mencakupi unsur-unsur yang diwarisi dari generasi sebelumnya, yang menunjukkan keunikan pengarang.

Organisasi tersebut membantah dengan mengatakan:

Tarian hula hanyalah kombinasi gerakan asas, dan tidak mempunyai hak cipta.

Hal ini menjadikan karya cipta koreografi sebagai titik perdebatan utama.

Mahkamah memutuskan:

Gerakan tangan dalam tarian hula melambangkan makna lirik lagu, dan langkah kaki mencipta aliran sambil mengikuti irama adalah asas tarian hula. Walaupun setiap gerakan itu sendiri adalah biasa, jika gerakan tersebut diatur pada bahagian lirik lagu tertentu yang tidak dilihat pada orang lain, maka keunikan pengarang dapat dilihat sebagai ekspresi lirik lagu tersebut.

Tarian hula sebagai koreografi lagu adalah sesuatu yang dibentuk oleh aliran yang mencakupi bahagian-bahagian di mana keunikan pengarang dapat dilihat dan bahagian-bahagian yang tidak dapat dilihat. Oleh itu, jika aliran gerakan tersebut dianggap sebagai satu kesatuan, ia akan menjadi tarian yang lengkap, dan dalam kes seperti ini, di mana keunikan pengarang dapat dilihat dalam sebahagian besar aliran tersebut, adalah wajar untuk mengakui keseluruhan aliran tersebut sebagai karya cipta tarian.

Sebagai hasilnya, organisasi yang menjalankan kelas hula dilarang mengajar dan melakukan persembahan kepada ahli-ahlinya, dan diarahkan untuk membayar ganti rugi sebanyak 431,158 yen.

Dalam “Shall we Dance?”, diperlukan “keunikan yang mencolok” untuk mengakui karya cipta dalam koreografi, tetapi jika ada keunikan, karya cipta dapat diakui untuk keseluruhan koreografi, dan tahap kreativiti yang diperlukan menjadi lebih rendah.

Di masa depan, bukan sahaja tarian klasik dan tarian tradisional, tetapi juga tarian rock dan hip hop yang mempunyai gerakan dan koreografi yang lebih kompleks dan pilihan yang lebih luas, kemungkinan besar akan diakui secara meluas sebagai karya cipta.

Sekarang, mari kita lihat apa yang akan terjadi jika karya cipta diakui dalam koreografi tarian.

Penggunaan Karya Cipta

Apabila koreografi diiktiraf sebagai karya cipta, apa tindakan yang perlu diambil?

Hak Sebagai Pencipta Koreografi

Apabila koreografi diiktiraf sebagai karya cipta, koreografer mempunyai hak berikut menurut Undang-Undang Hak Cipta Jepun:

• Hak untuk menampilkan koreografi di hadapan umum (Pasal 22)
• Hak untuk merakam koreografi (Pasal 21)
• Hak untuk mengubah koreografi (Pasal 27)
• Hak untuk menayangkan video koreografi (Pasal 22-2)
• Hak untuk menyiarkan koreografi melalui internet (Pasal 23-1)
• Hak untuk menjual salinan koreografi (Pasal 26-2)

Selain itu, sebagai hak personaliti pencipta, mereka juga mempunyai:

• Hak untuk menentukan sama ada, bila, dan bagaimana koreografi yang belum diterbitkan diterbitkan (Pasal 18-1)
• Hak untuk menentukan sama ada dan bagaimana nama mereka ditampilkan semasa penerbitan (Pasal 19-1)
• Hak untuk memastikan koreografi tidak diubah tanpa persetujuan mereka (Pasal 20-1)

Apabila menggunakan koreografi yang diiktiraf sebagai karya cipta, perlu berhati-hati untuk tidak melanggar hak-hak ini.

Penggunaan Koreografi Tarian

Jika koreografi tarian dianggap sebagai karya cipta, bagaimana kita boleh menari koreografi tersebut? Adakah kita perlu meminta kebenaran dari pemegang hak cipta setiap kali kita ingin menari?

Menurut Undang-Undang Hak Cipta Jepun:

“Pencipta mempunyai hak eksklusif untuk menampilkan karya cipta mereka dengan tujuan menunjukkannya secara langsung kepada umum atau membiarkan umum mendengarnya.”

Undang-Undang Hak Cipta Jepun Pasal 22

Jadi, jika anda ingin “menunjukkan secara langsung kepada umum”, anda memerlukan kebenaran. Namun, jika anda tidak menunjukkannya secara langsung kepada umum, anda tidak memerlukan kebenaran.

Dalam konteks Undang-Undang Hak Cipta Jepun, “umum” merujuk kepada individu yang tidak ditentukan atau “individu yang ditentukan dan banyak” (Pasal 2-5). Oleh itu, tidak ada masalah jika anda menari sendirian atau di hadapan beberapa orang sahabat.

Namun, jika anda menari di hadapan ratusan orang seperti pelajar sekolah atau rakan sekerja, ini akan dianggap sebagai “individu yang ditentukan dan banyak”.

Walau bagaimanapun, dalam beberapa kes, kebenaran tidak diperlukan berdasarkan pengecualian undang-undang.

“Karya cipta yang telah diterbitkan boleh ditampilkan, dipertunjukkan, ditayangkan, atau diceritakan kepada umum tanpa tujuan komersial dan tanpa menerima bayaran dari penonton atau pendengar. Namun, ini tidak berlaku jika bayaran dibuat kepada pelakon atau pencerita.”

Undang-Undang Hak Cipta Jepun Pasal 38-1

Jadi, jika anda tidak mengenakan yuran masuk, yuran tempat, atau yuran keahlian, dan tidak membayar yuran penampilan untuk festival budaya atau acara dalaman syarikat, anda tidak perlu memproses hak.

Penggunaan Video Koreografi Tarian

Untuk video “Menari Seperti Ini” di laman web penstriman video, terdapat pandangan hukum yang menganggapnya sebagai penggunaan peribadi.

Menurut Pasal 30 Undang-Undang Hak Cipta Jepun, karya cipta boleh “disalin” jika ia digunakan “untuk kegunaan peribadi atau dalam lingkungan yang terhad seperti rumah tangga”. Bagaimana tindakan memposting bahan yang disalin ini dilihat adalah subjek perdebatan.

Tentu saja, jika anda membakar ini ke media dan menjualnya untuk mendapatkan keuntungan, anda mungkin melanggar undang-undang. Namun, jika anda hanya menyiarkan video ini di laman web penstriman, kemungkinan masalah timbul adalah rendah selama ini dilakukan oleh individu. Dalam hal ini, walaupun ada pendapatan iklan, sama ada ini dianggap sebagai “mendapatkan keuntungan” adalah suatu hal yang rumit.

Untuk “kelas tarian dalam talian” yang semakin popular baru-baru ini, ini adalah aktiviti untuk mendapatkan pendapatan. Jika anda menerima “jualan” seperti yuran kelas atau Super Chat (tips), dan koreografi bukan milik anda, anda perlu mendapatkan kebenaran dari pemegang hak cipta.

Dalam hal penstriman video, kesedaran tentang penggunaan lagu berdasarkan hak cipta muzik semakin meningkat dan tindakan juga semakin maju. Namun, perlu berhati-hati dengan hak cipta tarian juga.

https://monolith.law/reputation/protection-author-moral-rights[ja]

Rumusan

Ini bukanlah isu yang mudah untuk dihakimi, tetapi adalah lebih selamat untuk bertindak atas asas bahawa hak cipta wujud dalam koreografi tarian (tarian), dan koreografi adalah karya ciptaan.

Selain itu, berkenaan dengan cara penggunaan dan kebenaran, ini adalah isu yang rumit, jadi kami menyarankan anda untuk berunding dengan peguam yang berpengalaman.

https://monolith.law/corporate/intellectual-property-infringement-risk[ja]

Panduan Mengenai Langkah-langkah yang Diambil oleh Firma Kami

Firma undang-undang Monolis adalah sebuah firma undang-undang yang memiliki kepakaran tinggi dalam bidang IT, khususnya internet dan undang-undang.

Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, hak cipta dan hak harta intelek telah menarik perhatian, dan keperluan untuk pemeriksaan undang-undang semakin meningkat. Firma kami menyediakan penyelesaian berkaitan dengan harta intelek. Butiran lanjut dinyatakan dalam artikel di bawah.