Adakah Hak Cipta Wujud dalam Prompt? Penerangan Terperinci tentang Hak Harta Intelek di Era AI

Teknologi AI generatif telah berkembang dengan pesat, memasuki era di mana teks, gambar, dan bahkan kod program dapat dihasilkan secara automatik. Pelbagai alat AI seperti ChatGPT, Perplexity, dan Midjourney semakin meluas digunakan dalam bisnes, di mana ‘prompt’ yang diberikan kepada AI memainkan peranan penting dalam menentukan kualiti hasil kerja.

Kita mungkin dapat membayangkan bahawa hak cipta akan timbul pada gambar dan teks yang dihasilkan. Namun, adakah hak cipta wujud pada ‘prompt’ yang mengarahkan AI mengenai kandungan dan format output?

Artikel ini akan memberikan penjelasan terperinci mengenai hubungan antara prompt AI dan hak cipta berdasarkan undang-undang yang berlaku, serta pengetahuan penting yang perlu diketahui oleh syarikat, jabatan undang-undang, dan pembangun.

Apakah Hak Cipta? Asas Undang-Undang Penting Juga di Era AI Generatif

Hak cipta mempunyai makna penting dalam melindungi hak pengarang dan pada masa yang sama, memastikan penggunaan karya secara adil. Ini bertujuan untuk menyumbang kepada perkembangan budaya.

Jadi, apakah yang dimaksudkan dengan ‘karya’ menurut undang-undang hak cipta?

Definisi ‘Karya’ Menurut Undang-Undang Hak Cipta

Di bawah undang-undang hak cipta, sekiranya sesuatu itu diakui sebagai ‘karya’, maka pengarangnya diberikan ‘hak cipta’. Jadi, apakah yang termasuk dalam definisi ‘karya’?

Menurut Artikel 2, Perenggan 1, Butir 1 undang-undang hak cipta, ‘karya’ didefinisikan sebagai berikut:

‘1. Sesuatu yang 2. secara kreatif 3. mengungkapkan idea atau perasaan, dan 4. termasuk dalam lingkup kesusasteraan, ilmu pengetahuan, seni, atau musik’

Untuk hak cipta timbul, keempat-empat syarat ini perlu dipenuhi.

Empat Syarat Hak Cipta dan Contoh Spesifiknya

Syarat 1: Mengandungi idea atau perasaan

Syarat ini tidaklah ketat, cukup sekadar mengandungi elemen subjektif seperti ‘pemikiran’ atau ‘perasaan’ manusia. Namun, sekadar penyenaraian fakta atau data objektif tidak dianggap sebagai ‘idea atau perasaan’, dan oleh itu, tidak dianggap sebagai karya.

Syarat 2: Ekspresi yang kreatif

‘Kreativiti’ tidak semestinya bermaksud mempunyai keartistikan yang tinggi. Jika personaliti atau inovasi pengarang tercermin dalam bentuk apa pun, syarat ini dianggap terpenuhi. Sebaliknya, frasa-frasa yang disusun secara ringkas atau ungkapan yang hampir tidak mempunyai pilihan lain sering kali tidak dianggap kreatif, dan oleh itu, tidak dianggap sebagai karya.

Syarat 3: ‘Sesuatu yang diungkapkan’

Medium ekspresi tidak terbatas pada teks di atas kertas atau layar, tetapi juga termasuk ucapan atau narasi lisan. Yang penting adalah ia merupakan ‘ekspresi’ yang sebenarnya ditunjukkan ke luar, bukan sekadar idea atau tahap konseptual yang tidak dilindungi oleh hak cipta. Walaupun idea tersebut cemerlang, idea itu sendiri tidak dilindungi oleh hak cipta.

Syarat 4: Termasuk dalam lingkup kesusasteraan, ilmu pengetahuan, seni, atau musik

Objek yang dianggap sebagai karya perlu termasuk dalam kategori kesusasteraan, ilmu pengetahuan, seni, atau musik, tetapi ini tidak semestinya kategori yang terbatas. Sebagai contoh, reka bentuk atau program juga dianggap sebagai karya jika kreativiti diakui.

Dari keempat-empat syarat di atas, frasa umum seperti ‘berusaha keras’ atau penyenaraian data ramalan cuaca, dan sekadar idea atau teknik tidak menimbulkan hak cipta.

Syarat-syarat karya ini juga berlaku pada prompt generatif. Sebagai contoh, idea ‘hasilkan foto kucing’ itu sendiri tidak dilindungi, dan arahan ‘hasilkan foto kucing’ mungkin kelihatan seperti frasa pendek. Sama ada arahan ini mempunyai kreativiti atau tidak akan menjadi titik perdebatan.

Apakah itu Prompt? Pengertian dan Peranannya

Untuk menggunakan AI generatif, anda memerlukan ‘prompt’. Di sini, kami akan menjelaskan terlebih dahulu tentang prompt tersebut.

Makna dan Jenis Prompt

Prompt adalah perintah input yang diberikan kepada AI generatif dengan pesan “saya ingin anda membuat sesuatu seperti ini”. Mari kita lihat contoh prompt berikut ini.

• Short Prompt: Perintah sederhana (Contoh: “Hasilkan foto pemandangan yang indah”)
  
• Long Prompt: Perintah yang mendetail dan spesifik kepada AI (Contoh: “Tolong lukis sebuah rumah tunggal yang berdiri di dataran tinggi pada musim gugur dengan langit biru yang luas, dalam gaya lukisan minyak”)

Prompt yang menentukan kondisi dan gaya bahasa secara detail dan prompt yang tidak, akan menghasilkan perbedaan yang signifikan pada output yang dihasilkan.

Desain Prompt adalah Kumpulan Pengetahuan

Desain prompt yang telah dikembangkan melalui penelitian oleh perusahaan dan individu untuk meningkatkan kualitas hasil kerja, bukan hanya sekedar perintah, tetapi juga menjadi aset intelektual.

Desain prompt, yang dikenal sebagai ‘Prompt Engineering’, memiliki pengaruh besar yang dapat menentukan hasil output AI. Prompt yang kompleks kadang-kadang bisa lebih dari 1000 karakter, yang menjadi latar belakang untuk diskusi tentang hak cipta dan hak kekayaan intelektual.

Lalu, apakah prompt dapat memiliki hak cipta?

Untuk diskusi lebih lanjut mengenai apakah hasil kerja yang dihasilkan oleh AI generatif memiliki hak cipta, silakan lihat artikel terkait di bawah ini.

Artikel terkait: Apakah Teks yang Dihasilkan oleh AI Generatif Memiliki Hak Cipta? Penjelasan Hak Cipta pada AI Pengolahan Bahasa Alami seperti ChatGPT[ja]

Adakah Hak Cipta Terhadap Prompt? Pandangan Eksekutif dan Legislatif di Jepun

Untuk mendapatkan hasil yang diinginkan dari AI yang dihasilkan, prompt merupakan kunci utama. Artikel ini akan memperkenalkan pandangan yang telah diterbitkan oleh eksekutif dan legislatif di Jepun mengenai hak cipta terhadap prompt tersebut.

Kemungkinan Hak Cipta Terhadap Prompt yang Diakui Memiliki Kreativiti di Bawah Undang-Undang Jepun

Apakah prompt boleh dianggap sebagai karya cipta bergantung pada tiga aspek utama berikut:

1. Apakah ia merupakan ekspresi (bukan sekadar idea atau fakta)
   
2. Apakah ia memiliki kreativiti (bukan ekspresi yang biasa)
   
3. Apakah ia diciptakan oleh manusia
   

Mengenai poin 1, pandangan Agensi Kebudayaan Jepun pada tahun 2023 (Reiwa 5) menyatakan bahawa “jika arahan kepada AI generatif hanya merupakan idea yang tidak mencapai tahap ekspresi, maka karya yang dihasilkan oleh AI tersebut tidak akan diakui sebagai karya cipta.”

Selanjutnya, mengenai kreativiti pada poin 2, menggunakan istilah “sumbangan kreatif”, pandangan tersebut menyatakan bahawa “arahan terperinci yang menunjukkan ekspresi kreatif dapat meningkatkan kemungkinan dianggap sebagai sumbangan kreatif. Sebaliknya, walaupun arahan yang panjang, jika hanya menunjukkan idea yang tidak mencapai ekspresi kreatif, tidak akan mempengaruhi penilaian sumbangan kreatif.”

Sumber: Agensi Kebudayaan Jepun | Q&A mengenai AI Generatif dan Hak Cipta[ja]

Di samping itu, dalam jawapan parlimen Jepun pada tahun 2023 (Reiwa 5) juga dinyatakan bahawa “jika prompt hanya merupakan kombinasi kata benda umum, maka ia tidak memiliki kreativiti dan mungkin tidak diakui sebagai karya cipta.”

Di sisi lain, “Mengenai kejuruteraan prompt, jika kita memandangnya sebagai metode dan teknik perintah seperti arahan kepada AI, maka isi yang diwakili sebagai teknologi tidak termasuk dalam karya cipta,” yang menunjukkan bahwa dalam kasus di mana ekspresi teknologi dan arahan atau perintah terperinci termasuk, kreativiti dapat diakui.

Namun, jawapan tersebut diakhiri dengan menyatakan bahawa “akhirnya, keputusan akan dibuat oleh sistem kehakiman,” yang menunjukkan bahawa situasi saat ini adalah bahawa undang-undang dan preseden belum sepenuhnya berkembang.

Artikel terkait: Apa yang Perlu Diketahui Mengenai Hubungan antara AI Generatif dan Hak Cipta?[ja]

Contoh Luar Negara dan Garis Panduan

Pejabat Hak Cipta Amerika Syarikat (U.S. Copyright Office) menyatakan bahawa sama ada hak cipta boleh diberikan kepada output yang dihasilkan oleh AI perlu dianalisis secara kes demi kes. Jika penglibatan manusia tidak jelas, pendirian mereka adalah bahawa karya tersebut tidak dianggap sebagai ciptaan hak cipta.

Sebaliknya, di United Kingdom dan Kesatuan Eropah, terdapat konsep karya bersama dan karya dalam pekerjaan, yang memberikan fleksibilitas tertentu dalam penanganan prompt yang diciptakan dalam aktiviti korporat.

Tindakan Praktikal di Jepun

Setakat ini, di Jepun belum terdapat kes khusus yang menangani isu Prompt secara langsung. Namun, jika sesuatu karya dianggap sebagai ‘ekspresi kreatif’, secara teorinya ia boleh mendapat perlindungan hak cipta. Syarikat-syarikat mungkin perlu menetapkan garis panduan dalaman sebagai ‘harta intelek’ apabila memperkenalkan AI generatif.

Aspek Praktikal dan Langkah Pencegahan dalam Amalan Perniagaan

Memandangkan masih ada kemungkinan prompt diberikan hak cipta, ia perlu diurus dan dikendalikan mengikut format yang serupa dengan harta intelek. Berikut adalah beberapa perkara yang baik untuk diperhatikan.

• Merekodkan dan menjelaskan hubungan antara prompt dan hasil ciptaan
  
  　Dengan merekod siapa yang menggunakan prompt apa dan untuk tujuan apa, anda dapat bersiap sedia untuk sebarang pertikaian undang-undang yang mungkin timbul.
  
• Membuat kontrak yang menetapkan skop penggunaan hasil ciptaan
  
  　Apabila menyediakan hasil ciptaan kepada pihak ketiga, penting untuk menentukan skop penggunaan dalam kontrak, sama ada terdapat hak cipta atau tidak.
  
• Mengurus prompt dan hasil ciptaan sebagai satu set
  
  　Bagi syarikat, prompt merupakan know-how manakala hasil ciptaan adalah produk. Disarankan untuk mengurus kedua-duanya secara terpadu dan bukan sebagai entiti yang berasingan.
  

Risiko dan Langkah Pencegahan yang Perlu Diperhatikan dalam Praktik Bisnis (Plagiat, Perkongsian, Lesen) di Jepun

Sudah ramai syarikat yang mengintegrasikan AI generatif dalam operasi mereka. Di sini, kami akan membincangkan risiko dan langkah pencegahan yang perlu dipertimbangkan dengan mengambil kira kemungkinan hak cipta yang diberikan kepada prompt.

Adakah Plagiat Prompt Menjadi Masalah Secara Legal di Jepun?

Jika prompt mengandungi ekspresi kreatif, maka prompt tersebut boleh dianggap sebagai karya cipta. Penggunaan tanpa izin boleh menyebabkan pelanggaran hak cipta.

Belakangan ini, terdapat pengguna yang memanfaatkan prompt AI untuk kegunaan komersial melalui SNS, tetapi jika prompt tersebut merupakan milik syarikat lain, mereka mungkin menghadapi tuntutan untuk menghentikan penggunaan dan ganti rugi kerugian. Terutamanya, prompt yang mengandungi logik atau templat yang dikembangkan oleh syarikat harus dianggap sebagai maklumat rahsia.

Penyusunan Garis Panduan Dalaman dan Kerjasama dengan Jabatan Undang-Undang

Langkah-langkah berikut adalah efektif untuk syarikat:

• Membuat garis panduan untuk pembuatan dan penggunaan prompt
  
• Melaksanakan pendidikan hak cipta dan kekayaan intelek kepada pekerja
  
• Ulasan berkala oleh jabatan undang-undang dan kekayaan intelek
  

Dengan menetapkan peraturan seperti ini, syarikat dapat meminimalkan risiko legal ketika menggunakan AI generatif.

Kesimpulan: Konsultasikan dengan Pakar Mengenai AI Generatif

Dalam era di mana penggunaan AI generatif menjadi norma, terdapat kemungkinan hak cipta dapat timbul dari prompt yang digunakan. Penting untuk menyedari bahawa prompt yang memiliki kreativiti mungkin dilindungi oleh hak cipta.

Khususnya dalam penggunaan komersial, perlu berhati-hati. Dalam aktiviti korporat, penting untuk menentukan skop penggunaan dan tanggungjawab yang jelas antara prompt dan hasil yang dihasilkan, serta mengendalikannya melalui kontrak dan peraturan.

Di samping itu, perusahaan harus mengambil langkah-langkah seperti menyusun garis panduan untuk menguruskan hak kekayaan intelektual. Isu hak kekayaan intelektual memerlukan kepakaran yang tinggi, terutamanya dalam hal AI generatif dan prompt, di mana belum ada kes atau peraturan yang jelas. Oleh itu, sangat disarankan untuk berunding dengan pakar sekurang-kurangnya sekali.

Panduan Tindakan oleh Firma Kami

Firma Guaman Monolith merupakan firma guaman yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya internet dan hukum. Bisnis AI mengandungi banyak risiko legal, dan sokongan daripada peguam yang mahir dalam isu-isu hukum berkaitan AI adalah sangat penting. Firma kami, dengan pasukan peguam yang mahir dalam AI dan pasukan termasuk jurutera, menyediakan sokongan hukum yang canggih untuk bisnis AI termasuk ChatGPT, seperti pembuatan kontrak, penilaian kesahihan model bisnis, perlindungan hak kekayaan intelektual, dan penanganan privasi. Sila rujuk artikel di bawah untuk maklumat lanjut.

Bidang yang ditangani oleh Firma Guaman Monolith: Perundangan AI (termasuk ChatGPT dan lain-lain)[ja]