Apa itu 'Panduan Mengenai Penjualan NFT Jenis Rawak'? Penjelasan tentang jenis yang tidak melanggar undang-undang perjudian Jepun

Dalam beberapa tahun terakhir, perniagaan NFT telah berkembang pesat terutamanya di Barat. Jumlah transaksi NFT (Non-Fungible Tokens = Token yang Tidak Dapat Digantikan) telah meningkat sebanyak 215 kali pada tahun 2021 berbanding tahun sebelumnya, dan pasaran NFT telah berkembang dengan pesat.

Antara yang paling aktif adalah perkhidmatan penjualan jenis rawak menggunakan NFT. Namun, di dalam negeri, undang-undang berkaitan belum disusun dengan sempurna, yang menjadi halangan bagi banyak startup. Oleh itu, untuk mengatasi masalah ini, pada 12 Oktober 2022 (Tahun 2022 dalam Kalendar Gregorian), 5 organisasi berkaitan NFT (BCCC・JCBI・JCBA・JBA・C-SEP) telah merumuskan ‘Panduan Mengenai Perkhidmatan Penjualan Jenis Rawak NFT[ja]‘.

Dalam artikel ini, kami akan menunjukkan jenis-jenis yang dianggap tidak melanggar undang-undang perjudian dalam panduan ini, dan juga menjelaskan poin-poin yang perlu diperhatikan oleh pengusaha dari segi perlindungan pengguna.

Apa itu NFT

Web3.0 seperti Metaverse, berpusat pada teknologi blockchain (teknologi buku besar terdistribusi), dan memindahkan serta mendistribusikan pelbagai aktiviti yang dilakukan di internet dari platform berpusat ke individu, membentuk dunia baru yang dicirikan oleh “pengurusan terdistribusi”, “bukti nilai”, dan “ketelusan”.

NFT adalah singkatan daripada “Non-Fungible Token”, yang diterjemahkan ke dalam Bahasa Jepun sebagai “Token Tidak Boleh Digantikan”. “Token” di sini merujuk kepada tiket elektronik yang dikeluarkan menggunakan teknologi blockchain.

Dengan NFT, penggunaan teknologi blockchain menjadikan peniruan dan penggandaan karya digital dan sebagainya menjadi sukar. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dengan kemunculan NFT, keaslian aset digital dan sejarah transaksi dapat diperjelaskan, dan blockchain berfungsi seperti sijil pengesahan. Dengan kata lain, ia telah menjadi mungkin untuk memberikan nilai kekurangan kepada data digital yang tidak dapat diwujudkan.

Dengan kata lain, NFT telah menjadi cara untuk mewakili pemilik aset kripto yang unik, karya seni digital, dan aset dunia nyata. Secara ketat, tidak ada konsep “hak milik” untuk aset kripto di ruang maya, jadi konsep “pemilikan” digunakan.

NFT diuruskan dalam dompet blockchain dan hanya orang yang mengetahui kunci rahsia yang dapat berdagang, jadi ia boleh dimiliki secara eksklusif. Dan kerana maklumat pemilik dan sejarah transaksi direkodkan di blockchain, adalah mungkin untuk memindahkan hak kepada orang lain, iaitu untuk membuat pengalihan.

Artikel berkaitan: Peguam menerangkan peraturan undang-undang apa yang ada pada NFT[ja]

Empat Jenis Penjualan NFT secara Rawak

Penjualan NFT secara rawak merujuk kepada kaedah penjualan NFT di mana NFT yang ditawarkan ditentukan secara rawak. Dalam garis panduan, penjualan secara rawak diklasifikasikan kepada empat jenis seperti berikut:

1. Penjualan Gachapon

Seperti mesin gachapon yang mengeluarkan mainan dalam kapsul apabila dimasukkan syiling dan dipusingkan tuilnya, satu NFT secara rawak akan dipilih daripada pelbagai NFT yang disediakan oleh syarikat penjual. Selepas pembeli membayar harga pembelian, kandungan NFT yang diperoleh akan diketahui.

2. Penjualan Pakej

Membuat pakej yang kandungannya tidak diketahui dengan menggabungkan beberapa NFT secara rawak. Selepas pembeli membayar harga pembelian, kandungan NFT yang ditawarkan akan diketahui.

3. Penjualan Reveal

Beberapa NFT dengan corak yang sama dipaparkan, dan pembeli memilih NFT yang ingin dibeli secara sukarela. Selepas pembayaran harga pembelian, corak NFT berubah dan corak NFT yang diperoleh oleh pembeli akan diketahui.

4. Penjualan Generasi Rawak

Menggunakan program yang menggabungkan data imej yang telah dibahagikan kepada bahagian-bahagian secara rawak untuk menghasilkan NFT. Selepas pembeli membayar harga pembelian, kandungan NFT yang dihasilkan akan diketahui.

Sumber: ‘Garis Panduan Mengenai Penjualan NFT secara Rawak[ja]‘

Adakah Penjualan NFT secara Rawak Menyamai Kesalahan Judi?

Ada risiko bahawa penjualan NFT secara rawak boleh dianggap sebagai tindakan yang menyamai kesalahan judi. Dalam bab ini, kami akan menerangkan sama ada penjualan NFT secara rawak menyamai kesalahan judi, dengan membezakan antara kes penjualan pakej dan kes lain.

Syarat-syarat Kesalahan Judi

Undang-undang jenayah menetapkan tentang kesalahan judi seperti berikut:

Perkara 185 (Judi)

Sesiapa yang berjudi akan dikenakan denda tidak melebihi 500,000 yen atau dikenakan denda. Walau bagaimanapun, ini tidak berlaku jika hanya bertaruh barang untuk hiburan sementara.

Perkara 186 (Judi Kronik dan Membuka Tempat Judi)

1. Sesiapa yang berjudi secara kronik akan dihukum penjara tidak melebihi 3 tahun.

2. Sesiapa yang membuka tempat judi atau mengumpulkan penjudi untuk mendapatkan keuntungan akan dihukum penjara antara 3 bulan hingga 5 tahun.

Syarat-syarat untuk kesalahan judi adalah seperti berikut:

‘Judi’ ditafsirkan sebagai tindakan di mana dua orang atau lebih, ① ‘bertaruh pada keputusan kebetulan’, ② ‘mengenai harta benda atau keuntungan harta benda’, ③ ‘bertaruh pada keuntungan atau kerugian’. Walau bagaimanapun, kesalahan judi tidak berlaku jika ‘hanya bertaruh barang untuk hiburan sementara’.

Walau bagaimanapun, walaupun memenuhi syarat ① hingga ③ di atas, pengecualian dibuat untuk apa yang ditentukan oleh undang-undang.

① ‘Bertaruh pada keputusan kebetulan’ merujuk kepada keadaan di mana keputusan menang atau kalah ditentukan oleh kebetulan, iaitu keadaan yang tidak dapat diramal atau dikawal dengan pasti oleh pihak yang berkepentingan.

② ‘Mengenai harta benda atau keuntungan harta benda’ merujuk kepada objek yang mempunyai nilai harta benda tertentu, tidak terhad kepada wang (contohnya, tanah, kereta, barangan jenama, permainan kad perdagangan, perkhidmatan, dan lain-lain).

③ ‘Bertaruh pada keuntungan atau kerugian’ merujuk kepada hubungan di mana pemenang mendapat harta benda dan pihak yang kalah kehilangan harta benda. Jika salah satu pihak tidak kehilangan harta benda, ia tidak dianggap sebagai ‘bertaruh pada keuntungan atau kerugian’ (contohnya, cabutan bertuah dan undian tidak termasuk).

‘Hanya bertaruh barang untuk hiburan sementara’ menafikan kesalahan judi. Ini adalah peruntukan yang menafikan hukuman berdasarkan kekurangan kesalahan hukuman yang boleh dihukum.

Menurut preseden, ‘barang untuk hiburan sementara’ adalah barang yang sedikit yang digunakan untuk hiburan segera (Keputusan Mahkamah Agung Showa 4 tahun (1929), 18 Februari), contohnya, bertaruh makanan. Bertaruh wang dianggap tidak termasuk dalam pengecualian ini, walaupun jumlahnya kecil (Keputusan Mahkamah Agung Showa 23 tahun (1948), 7 Oktober).

Penjualan Pakej NFT dan Kesalahan Judi

Apabila menjual NFT dalam pakej secara rawak, tidak dapat dinafikan bahawa ‘kemenangan’ antara pembeli ditentukan oleh ‘kebetulan’ ①, sama ada mereka dapat memperoleh NFT mana pun atau NFT yang jarang dan boleh dijual semula dengan harga tinggi.

Atas sebab ini, terdapat pandangan yang menunjukkan bahawa penjualan pakej NFT boleh menyebabkan kesalahan judi. Dan untuk mengakui hubungan ‘bertaruh pada keuntungan atau kerugian’ ③ harta benda, syaratnya adalah bahawa keuntungan yang diperoleh oleh satu pihak adalah berdasarkan beban ekonomi pihak lain, dan pakej yang dibeli tidak mempunyai nilai yang setara dengan harga jualan.

Mengambil kira ini, secara prinsip, penjualan pakej NFT tidak dianggap mempunyai hubungan ‘bertaruh pada keuntungan atau kerugian’ harta benda antara penjual dan pembeli atau antara pembeli.

Sumber: ‘Isu Mengenai Kesalahan Judi[ja]‘ oleh Kementerian Ekonomi, Perdagangan dan Industri Jepun

Penjualan NFT secara Rawak Selain Penjualan Pakej dan Kesalahan Judi

Seterusnya, kami akan menerangkan hubungan antara kesalahan judi dan penjualan NFT secara rawak selain penjualan pakej (penjualan gacha, penjualan tersembunyi, penjualan generasi rawak). Harga jualan NFT di pasaran pengedaran pertama ditentukan oleh budi bicara syarikat penjual.

Dalam penjualan NFT secara rawak selain penjualan pakej, syarikat penjual mendapat wang yang setara dengan harga jualan, dan pengguna mendapat NFT yang setara dengan harga pembelian, jadi secara umumnya, tidak dianggap ada hubungan ‘bertaruh pada keuntungan atau kerugian’ harta benda.

Walau bagaimanapun, dalam kes di mana hubungan ‘bertaruh pada keuntungan atau kerugian’ harta benda dapat dibayangkan antara syarikat penjual dan pengguna, ada kemungkinan kesalahan judi berlaku, jadi perlu berhati-hati dalam mempertimbangkan model perniagaan.

Sekiranya Pasaran Sekunder NFT Disediakan

Kami akan menerangkan tentang hubungan antara jenayah perjudian dan penjualan NFT secara rawak oleh syarikat penjual, sekiranya pasaran sekunder (marketplace) disediakan.

Transaksi di pasaran primer adalah antara syarikat penjual dan pengguna, manakala transaksi di pasaran sekunder adalah antara pengguna. Oleh itu, tidak wajar untuk melihat hubungan antara syarikat penjual dan pengguna dalam konteks pasaran tersebut sebagai satu kesatuan semasa mempertimbangkan kesesuaian jenayah perjudian.

Di samping itu, pembentukan harga jualan semula di pasaran sekunder dilakukan berdasarkan keadaan yang berbeza daripada penetapan harga jualan NFT di pasaran primer. Oleh itu, perlu untuk mempertimbangkan sama ada setiap pasaran memenuhi syarat jenayah perjudian.

Sebaliknya, dalam kes di mana penjual menyediakan pasaran sekunder dan menerima pembelian pada harga yang lebih rendah daripada harga jualan, ada kemungkinan jenayah perjudian akan berlaku kerana tindakan penjualan dan pembelian dilakukan secara serentak.

Menetapkan Harga Jualan Tambahan di Pasaran Pengedaran Pertama NFT

Jika syarikat penjualan menetapkan harga jualan tambahan sebagai unit untuk NFT jenis rawak di pasaran pengedaran pertama, perlu mempertimbangkan sama ada ada perbezaan dengan harga jualan jenis rawak dan sejauh mana perbezaan tersebut.

Secara khusus, tindakan berikut boleh dipertimbangkan:

(a) Apabila menjual NFT jenis rawak secara tambahan, jika semua ditetapkan pada harga yang sama tanpa mengira keunikan, hubungan ‘bertikai atas keuntungan dan kerugian’ harta tidak dijangka berlaku walaupun harga jualan jenis rawak ditetapkan secara bebas.

(b) Sebaliknya, apabila menjual NFT jenis rawak secara tambahan, jika perbezaan ditetapkan berdasarkan keunikan, perlu berhati-hati agar harga jualan jenis rawak tidak melebihi unit harga terendah dalam harga jualan tambahan.

Walau bagaimanapun, jika NFT yang dijual secara rawak di pasaran pengedaran pertama kemudian dijual secara rawak di pasaran pengedaran kedua antara pengguna, hubungan ‘bertikai atas keuntungan dan kerugian’ harta mungkin timbul antara syarikat penjualan dan pengguna. Syarikat penjualan perlu mempertimbangkan dengan teliti apabila mempertimbangkan model perniagaan pasaran pengedaran kedua.

Titik-titik yang Perlu Diperhatikan untuk Perlindungan Pengguna

Ketika menjalankan penjualan acak NFT, dari sudut pandang perlindungan pengguna, terdapat beberapa titik yang perlu diperhatikan oleh setiap pengusaha berdasarkan jenis bisnis mereka.

Pemberian Informasi yang Tepat

Meskipun peningkatan jumlah transaksi itu sendiri bukanlah sesuatu yang harus selalu ditolak sebagai metode bisnis, mengingat kepentingan perlindungan hukum dari perjudian, bahkan jika metode penjualan tidak melanggar hukum perjudian, perlu dilakukan pertimbangan tertentu untuk memastikan bahwa pilihan rasional konsumen tidak dihalangi oleh informasi yang tidak akurat tentang metode atau syarat penjualan yang berlebihan membangkitkan harapan konsumen.

Secara khusus, pertimbangan berikut dapat dipertimbangkan:

(a) Ketika menjual di pasar distribusi primer NFT, jika tidak ada perbedaan harga NFT berdasarkan keunikan, hindari tindakan berikut.

• Metode yang membuat konsumen terlalu sadar bahwa ada perbedaan nilai objektif pada NFT individu (contoh: berlebihan mempromosikan bahwa nilai karakter tertentu tinggi, memberikan perlakuan yang sangat menguntungkan untuk karakter tertentu dalam game, dll).

(b) Ketika perusahaan penjualan menetapkan dan menjual harga penjualan acak dan harga penjualan tambahan di pasar distribusi primer, disarankan untuk memperhatikan poin berikut.

• Menetapkan harga penjualan tambahan yang tidak terlalu jauh dari harga penjualan acak.

(c) Hindari memberikan informasi yang sangat membangkitkan harapan (contoh: iklan, dll. yang berlebihan membangkitkan keinginan konsumen untuk membeli dengan memberi petunjuk bahwa harga NFT tertentu akan naik di masa depan atau memiliki nilai spekulatif yang tinggi).

(d) Jika menjual dengan mengungkapkan jumlah penerbitan yang direncanakan dan probabilitas kemunculan, hindari tindakan berikut karena mereka merupakan penampilan yang tidak adil berdasarkan Hukum Jepang tentang Penyajian Hadiah (penyajian yang menyesatkan tentang keunggulan, penyajian yang menyesatkan tentang keuntungan).

• Menampilkan jumlah penerbitan yang direncanakan lebih banyak dari jumlah penerbitan yang sebenarnya untuk NFT tertentu.
• Menampilkan probabilitas kemunculan yang lebih tinggi dari probabilitas kemunculan sebenarnya untuk NFT tertentu.

(e) Hindari tindakan berikut, karena mereka menjadi faktor yang membuat jumlah pembayaran konsumen untuk mendapatkan NFT yang diinginkan menjadi tidak wajar tinggi, dan mereka adalah penampilan yang tidak adil berdasarkan Hukum Jepang tentang Penyajian Hadiah (penyajian yang menyesatkan tentang keuntungan, iklan umpan).

• Menjual dengan memberi tahu bahwa NFT tertentu akan muncul dengan mudah setelah menetapkan probabilitas kemunculan yang sangat rendah untuk NFT tersebut.
• Menjual dengan memberi tahu bahwa akan muncul meskipun tidak ada kemungkinan muncul.

(f) Hindari tindakan berikut untuk NFT tertentu, karena mereka adalah penampilan yang tidak adil berdasarkan Hukum Jepang tentang Penyajian Hadiah (penyajian yang menyesatkan tentang keunggulan, penyajian yang menyesatkan tentang keuntungan).

• Menjual dengan cara yang membuat konsumen tidak dapat menyadari perubahan tersebut, meskipun telah melakukan perubahan yang mengurangi jumlah penerbitan yang direncanakan dan probabilitas kemunculan yang telah ditunjukkan kepada konsumen.

Pertimbangan untuk Anak di Bawah Umur

Anak di bawah umur tidak memiliki kemampuan penilaian yang cukup, dan mudah terlibat dalam masalah pembayaran yang tinggi. Selain itu, ada risiko bahwa perusahaan penjualan dan pihak lawan dalam transaksi di pasar sekunder akan dirugikan jika hak pembatalan anak di bawah umur (Pasal 5 Ayat 2 Hukum Sipil Jepang) diakui. Oleh karena itu, dalam kasus di mana penggunaan layanan oleh anak di bawah umur dapat dikonfirmasi, disarankan untuk mengambil langkah-langkah seperti berikut.

(a) Disarankan untuk mendorong pengguna untuk mendapatkan persetujuan dari orang tua mereka, seperti dengan menentukan dalam syarat dan ketentuan layanan bahwa persetujuan dari orang tua diperlukan untuk penggunaan layanan pembelian NFT atau pembelian.

(b) Disarankan untuk menetapkan batas pembayaran, seperti membatasi jumlah atau jumlah pembelian yang dapat dibeli.

Rumusan: Rujuk kepada peguam untuk penjualan NFT

Sebagai kesimpulan, kami telah menerangkan beberapa perkara penting berkenaan dengan “Garis Panduan untuk Perkhidmatan Penjualan NFT Jenis Rawak” yang ditetapkan pada 12 Oktober 2022 (Tahun 2022 dalam Kalendar Gregorian).

Pada bulan Mac 2022, “Garis Panduan untuk Bisnes NFT[ja]” (Persatuan Bisnes Aset Kripto Jepun) telah diterbitkan. Syarikat-syarikat yang menjual NFT perlu menganalisis sifat undang-undang NFT dan produk atau perkhidmatan berkaitan NFT berdasarkan undang-undang seperti Undang-undang Sivil Jepun, Undang-undang Perniagaan Jepun, dan Undang-undang Harta Intelek Jepun (Undang-undang Hak Cipta, Undang-undang Paten, Undang-undang Cap Dagangan) untuk menentukan langkah undang-undang yang sesuai untuk menjual NFT yang dikehendaki.

Selain itu, isu-isu ini perlu diperiksa dan dikemaskini secara berterusan untuk menyesuaikan diri dengan perkembangan pesat dan evolusi bisnes NFT serta Web3.0 dan Metaverse (ruang maya). Kami menyarankan anda untuk berunding dengan peguam mengenai model bisnes penjualan NFT untuk menjalankan operasi perniagaan yang sah.

Panduan Mengenai Langkah-langkah yang Diambil oleh Firma Kami

Firma guaman Monolith adalah sebuah firma guaman yang memiliki kepakaran tinggi dalam kedua-dua aspek IT, khususnya internet dan undang-undang. Firma kami menyediakan sokongan menyeluruh untuk perniagaan yang berkaitan dengan aset kripto, NFT, dan blockchain. Butiran lanjut dinyatakan dalam artikel di bawah.

Bidang yang ditangani oleh Firma Guaman Monolith: Aset Kripto・NFT・Blockchain[ja]