Memahami Kepentingan Hak Cipta Paten dan Prinsip Teritorial dari Kes Litigasi Dwango dan FC2

Dalam persekitaran perniagaan global masa kini, perlindungan hak kekayaan intelektual adalah sangat penting untuk mengekalkan daya saing syarikat. Khususnya dalam bidang IT yang sentiasa mengalami inovasi teknologi, pelanggaran hak paten sering menjadi isu. Syarikat perlu memahami konsep dan skop aplikasi hak paten untuk melindungi teknologi dan idea mereka dengan sewajarnya dan memastikan kelebihan bersaing.

Pada 3 Mac tahun Reiwa 7 (2025), Mahkamah Agung Jepun telah menarik perhatian dengan keputusannya dalam kes litigasi antara Dwango dan FC2, menunjukkan bahawa perlindungan hak paten Jepun dapat diterapkan terhadap tindakan pelanggaran yang dilakukan oleh FC2, walaupun server mereka berada di Amerika Syarikat.

Artikel ini akan menerangkan secara terperinci konsep asas pelanggaran hak paten, prinsip territorialitas, dan kes litigasi antara Dwango dan FC2, serta membincangkan bagaimana syarikat harus melindungi hak paten mereka di bawah Undang-Undang Paten Jepun.

Apakah Pelanggaran Hak Paten?

Hak paten merupakan hak eksklusif yang diberikan untuk melindungi penemuan baru, yang diberikan kepada penemu atau perusahaan setelah mengajukan permohonan dan lulus pemeriksaan oleh Pejabat Paten. Pemegang hak paten memiliki hak untuk menggunakan dan menjual penemuan tersebut secara eksklusif selama jangka waktu tertentu (biasanya 20 tahun).

Definisi Pelanggaran Hak Paten

Pelanggaran hak paten merujuk kepada tindakan menghasilkan, menggunakan, menjual, atau mengimpor dan mengekspor penemuan yang dipatenkan tanpa izin dari pemegang paten. Jika pelanggaran diakui, pemegang paten dapat mengajukan tuntutan ganti rugi atau tuntutan penghentian.

Beberapa contoh kasus pelanggaran hak paten adalah sebagai berikut:

• Pelanggaran lingkup teknis: Menggunakan teknologi yang termasuk dalam lingkup klaim paten tanpa izin.
• Pelanggaran berdasarkan teori kesetaraan: Menggunakan teknologi yang secara substansial sama dengan penemuan yang dipatenkan.
• Pelanggaran tidak langsung: Menyediakan komponen atau bahan yang diperlukan untuk menggunakan penemuan yang dipatenkan, yang mengakibatkan terjadinya pelanggaran.

Makna Prinsip Teritorialitas dalam Hukum Paten

Prinsip teritorialitas adalah prinsip di mana hak paten diberikan berdasarkan undang-undang negara masing-masing dan hanya memiliki kekuatan hukum di dalam wilayah negara tersebut. Sebagai contoh, paten yang diperoleh di Jepang hanya berlaku di dalam negeri Jepang dan tidak memiliki kekuatan hukum di negara lain.

Prinsip teritorialitas hak paten memberikan dampak pada bisnis sebagai berikut:

• Kebutuhan untuk mendapatkan paten di setiap negara: Perusahaan yang beroperasi secara global perlu mendapatkan paten secara terpisah di setiap negara.
• Pembatasan dalam penerapan hak paten: Paten yang berlaku di Jepang mungkin tidak dapat ditindaklanjuti secara langsung terhadap pelanggaran yang terjadi di luar negeri.
• Risiko litigasi internasional: Dalam menjalankan bisnis yang melintasi berbagai negara, perlu memahami hukum paten setiap negara dan mengelola risiko secara efektif.

Penerapan Prinsip Teritorial dalam Kes Litigasi Dwango dan FC2

Dalam dua kes litigasi yang mempertikaikan sama ada tindakan FC2, sebuah syarikat Amerika yang menyediakan perkhidmatan serupa melalui pelayan luar negara, telah melanggar hak paten syarikat Dwango yang mengendalikan perkhidmatan penstriman video “Nico Nico Douga”, Mahkamah Agung Jepun (Reiwa 7 (2023)) pada 3 Mac telah membuat keputusan awal yang menyatakan bahawa tindakan tersebut merupakan pelanggaran hak paten.

Latar Belakang Litigasi

Syarikat Dwango, pengendali “Nico Nico Douga”, memiliki fungsi paparan komen yang menggunakan teknologi paten. Sebaliknya, FC2 mengendalikan platform penstriman video yang menyediakan fungsi serupa melalui pelayan yang terletak di luar negara.

Isu Litigasi

FC2 menyediakan perkhidmatan kepada pengguna di Jepun melalui pelayan penstriman video yang ditempatkan di Amerika Syarikat. Dwango telah mengemukakan tuntutan dengan alasan bahawa “selagi perkhidmatan disediakan di dalam Jepun, hak paten Jepun harus diterapkan.”

Keputusan Mahkamah Tinggi Harta Intelek dan Mahkamah Agung

Mahkamah Tinggi Harta Intelek Jepun telah membuat keputusan berikut:

• Walaupun pelayan berada di luar negara, jika perkhidmatan disediakan di dalam Jepun, hak paten Jepun akan diterapkan.
• Perkhidmatan FC2 didapati melanggar paten Dwango.

Pada 3 Mac Reiwa 7 (2023), Mahkamah Agung Jepun menolak rayuan FC2 dan kemenangan Dwango disahkan.

Rujukan: Kumpulan Kes Mahkamah Agung Jepun | Reiwa 5 (2023) No. 2028 Kes Permintaan Penghentian Pelanggaran Hak Paten, dll.[ja]

Rujukan: Kumpulan Kes Mahkamah Agung Jepun | Reiwa 5 (2023) No. 14 Kes Permintaan Penghentian Pelanggaran Hak Paten, dll.[ja]

Kesan Keputusan Mahkamah terhadap Aktiviti Korporat di Jepun

Berdasarkan prinsip territorialitas, hak paten diberikan menurut undang-undang setiap negara, oleh itu, syarikat perlu memperoleh paten di setiap negara di mana mereka mengembangkan perniagaan dan mempertimbangkan dengan teliti kemungkinan melaksanakan hak tersebut di setiap negara.

Dalam kes litigasi antara Dwango dan FC2, walaupun FC2 telah menempatkan pelayan mereka di luar negara, aspek yang diberikan perhatian adalah penyediaan perkhidmatan di dalam Jepun, dan jangkauan hak paten Jepun telah diakui. Keputusan ini menunjukkan pentingnya bagi syarikat untuk tidak hanya memperoleh paten tetapi juga memahami interpretasi undang-undang negara di mana paten tersebut akan diterapkan dan membina model perniagaan mereka berdasarkan pemahaman tersebut.

Khususnya dalam perkhidmatan yang disediakan melalui internet, bukan hanya lokasi fizikal yang dipertimbangkan tetapi juga negara tempat pengguna berada dan realiti penyediaan perkhidmatan, sehingga perspektif internasional menjadi sangat penting dalam merumuskan strategi paten. Syarikat dikehendaki mengambil langkah-langkah untuk memaksimumkan penggunaan hak kekayaan intelektual dalam kerangka territorialitas dan mengamankan kelebihan kompetitif mereka.

Kesimpulan: Konsultasikan Strategi Harta Intelek Anda dengan Pakar

Pemahaman terhadap pelanggaran hak paten dan prinsip territorialitas merupakan asas kepada strategi harta intelek syarikat. Kes litigasi antara Dwango dan FC2 ini khususnya menunjukkan bahawa skop aplikasi prinsip territorialitas semakin meluas. Syarikat yang mengembangkan perniagaan secara global perlu mengambil pendekatan yang fleksibel namun teguh berdasarkan undang-undang paten di setiap negara.

Untuk melindungi harta intelek dengan sewajarnya dan mengekalkan daya saing, syarikat harus mengakui kembali kepentingan strategi paten dan melaksanakan pengurusan risiko dengan menyeluruh. Kami menyarankan agar syarikat berunding dengan pakar seperti peguam untuk mendapatkan nasihat yang berdasarkan kes terkini dan praktik terbaik dalam strategi harta intelek di Jepun.

Panduan Tindakan oleh Firma Kami

Firma Guaman Monolith merupakan firma guaman yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya hukum internet dan hukum secara umum di Jepun. Dalam beberapa tahun terakhir, hak kekayaan intelektual seperti hak cipta dan paten semakin mendapat perhatian, dan keperluan untuk pemeriksaan legal semakin meningkat. Firma kami menyediakan solusi terkait hak kekayaan intelektual. Sila rujuk artikel di bawah untuk maklumat lanjut.

Bidang yang ditangani oleh Firma Guaman Monolith: Hukum IT & Kekayaan Intelektual bagi pelbagai syarikat di Jepun[ja]