Pelanggaran Hak Cipta Melalui Gambar: 'Pasaran Pampasan Kerugian' dan Penjelasan Mengenai Dua Kes Preseden

Sekarang ini, kita sering melihat ‘gambar’ dan ‘video’ di media sosial dan media internet seperti sesuatu yang biasa. Namun, di antara ‘gambar’ dan ‘video’ yang kita lihat setiap hari, ada juga yang belum menyelesaikan masalah hak cipta.

Jadi, bagaimana kita harus bertindak jika kita benar-benar mengalami pelanggaran hak cipta? Selain itu, berapa kira-kira nilai ganti rugi yang dapat kita tuntut dari pihak yang melanggar hak cipta kita?

Pelanggaran Hak Cipta di Internet

Apa jenis tindakan yang boleh dianggap sebagai pelanggaran hak cipta di internet? Pertama, mari kita pertimbangkan situasi di mana pelanggaran hak cipta sering berlaku di internet.

Penerbitan Semula Gambar Tanpa Kebenaran

Hak cipta diberikan kepada gambar seperti ilustrasi, foto, dan video. Foto yang diposkan di SNS seperti Instagram sering diterbitkan semula tanpa kebenaran, tetapi walaupun ia adalah foto selfie, kemungkinan besar hak cipta akan diberikan, jadi jika diterbitkan semula, anda boleh mendakwa pelanggaran hak cipta.

Berkaitan dengan penerbitan semula gambar, pada bulan Jun 2020 (Tahun 2020), Instagram telah mengeluarkan pandangan rasmi yang menyatakan bahawa “menggunakan fungsi penyisipan gambar juga boleh menjadi pelanggaran hak cipta”. Hak cipta gambar yang dimuat naik ke Instagram tidak ada pada pihak Instagram, tetapi pada pencipta gambar tersebut.

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-text-image[ja]

https://monolith.law/corporate/copyright-law-ng-video[ja]

Penerbitan Semula Lirik dan Lagu Tanpa Kebenaran

Bagi profesional, mereka biasanya meminta badan pengurusan seperti JASRAC untuk menguruskan hak cipta mereka, tetapi bagi mereka yang melakukan aktiviti artis secara individu seperti indie, jika lagu atau lirik yang mereka cipta dimuat naik ke internet tanpa kebenaran, ini adalah pelanggaran hak cipta, jadi perhatian diperlukan. Dalam kes video tarian, hak cipta juga boleh timbul pada koreografi.

https://monolith.law/youtuber-vtuber/tried-to-dance-copyright-infringement[ja]

Tuntutan dan Hukuman bagi Pelanggaran Hak Cipta

Orang yang hak ciptanya telah dilanggar boleh membuat tuntutan berikut terhadap pihak yang melanggar:

• Tuntutan untuk menghentikan tindakan pelanggaran (Pasal 112(1) Undang-Undang Hak Cipta Jepun)
• Tuntutan ganti rugi (Pasal 709 Undang-Undang Sivil Jepun)
• Tindakan pemulihan reputasi (Pasal 115 Undang-Undang Hak Cipta Jepun)

Selain itu, pelanggaran hak cipta adalah jenayah yang boleh didakwa (kecuali dalam beberapa kes), jadi pemilik hak cipta yang menjadi mangsa boleh membuat aduan dan menuntut tanggungjawab jenayah berikut:

• Untuk pelanggaran hak cipta, hukuman penjara tidak melebihi 10 tahun atau denda tidak melebihi 10 juta yen atau kedua-duanya (Pasal 119(1) Undang-Undang Hak Cipta Jepun)
• Untuk pelanggaran hak personaliti pengarang, hukuman penjara tidak melebihi 5 tahun atau denda tidak melebihi 5 juta yen atau kedua-duanya (Pasal 119(2)(1) Undang-Undang Hak Cipta Jepun)

Sekiranya badan korporat melanggar hak cipta (kecuali hak personaliti pengarang), denda tidak melebihi 300 juta yen akan dikenakan.

Permintaan Penghentian Tindakan Pelanggaran

Jika hak cipta telah dilanggar, tindakan pertama yang perlu diambil adalah menghentikan tindakan pelanggaran (pencegahan, penghentian).

Selain itu, melalui permintaan penghentian tindakan pelanggaran hak cipta, bukan hanya ‘menghentikan tindakan pelanggaran’ dan ‘mencegah pelanggaran’, tetapi juga dapat meminta ‘pemusnahan barang yang membentuk tindakan pelanggaran’, ‘pemusnahan barang yang dibuat melalui tindakan pelanggaran’, dan ‘pemusnahan mesin dan sebagainya yang digunakan dalam tindakan pelanggaran’.

Dalam membuat permintaan penghentian, tidak perlu ada niat atau kelalaian dari pelanggar. Bahkan tanpa niat atau kelalaian, jika hak cipta dilanggar, perlu untuk menghilangkan keadaan ini.

Namun, bukan berarti penghentian akan segera diberikan dengan membuat permintaan. Sebaliknya, pengadilan akan memeriksa apakah syarat-syarat untuk penghentian telah dipenuhi sebelum memberikan keputusan. Oleh karena itu, jika hak cipta Anda telah dilanggar dan kerugian yang signifikan telah terjadi, mungkin sudah terlambat untuk membuat permintaan penghentian. Dalam kasus seperti ini, sebelum membuat permintaan penghentian, perlu untuk mengajukan tindakan sementara dan meminta penghentian tindakan pelanggaran.

Tuntutan Ganti Rugi

Pertama sekali, terhadap pelanggaran hak cipta atau pelanggaran hak personal penulis, adalah mungkin untuk menuntut ganti rugi atas dasar hak personal yang dilanggar (menyebabkan penderitaan mental), tetapi bukan hanya itu, anda juga boleh menuntut ganti rugi atas ‘kerugian’ yang dialami oleh pemegang hak cipta disebabkan oleh pelanggaran hak cipta.

‘Kerugian’ yang dimaksudkan di sini termasuk dua jenis berikut:

• Kerugian positif (kos yang tidak perlu dibelanjakan jika tidak ada pelanggaran hak cipta)
• Kerugian negatif (keuntungan yang seharusnya diperoleh jika tidak ada pelanggaran hak cipta)

Kerugian positif merujuk kepada kos peguam atau kos penyelidikan yang diperlukan untuk mengenal pasti pelaku pelanggaran, dan bukti ini relatif mudah untuk dibuktikan. Namun, kerugian negatif merujuk kepada ‘situasi di mana penjualan karya telah menurun akibat pelanggaran hak cipta’, dan untuk membuktikan ini biasanya sangat sukar.

Oleh itu, undang-undang hak cipta Jepun (Japanese Copyright Law) telah menetapkan peraturan anggapan berikut untuk membuktikan jumlah kerugian dalam rangka melindungi pemegang hak cipta (Pasal 114 Undang-Undang Hak Cipta Jepun).

1. Anggapan dari jumlah penyerahan
2. Anggapan keuntungan
3. Anggapan dari yuran lesen dan sebagainya

Anggaran Jumlah Kerugian

1. Mengenai ‘Anggaran dari Jumlah Pengalihan’, mungkin ada situasi di mana individu yang melanggar hak cipta telah menjual karya yang dibuat melalui penyalinan tanpa izin dari pemegang hak cipta dan mendapatkan keuntungan daripadanya. Dalam situasi seperti ini, undang-undang hak cipta Jepun (Japanese Copyright Law) membolehkan jumlah kerugian dianggarkan dengan menggandakan jumlah karya yang dijual dengan keuntungan per unit yang boleh diperoleh oleh pemegang hak cipta jika tidak ada pelanggaran.

Sebagai contoh, katakanlah individu yang melanggar hak cipta telah menjual 1000 unit karya yang dibuat melalui pelanggaran tersebut. Dalam kes ini, jika keuntungan dari setiap unit karya yang boleh dijual oleh pemegang hak cipta tanpa pelanggaran adalah 200 yen, pemegang hak cipta boleh menganggap 200,000 yen sebagai jumlah kerugian.

2. Mengenai ‘Anggaran Keuntungan’, ini adalah peraturan yang membolehkan jumlah keseluruhan keuntungan yang diperoleh oleh individu yang melanggar hak cipta dianggap sebagai jumlah kerugian. Menggunakan contoh dari poin 1, jika individu yang melanggar hak cipta mendapat keuntungan sebanyak 200,000 yen, maka jumlah tersebut boleh dianggap sebagai jumlah kerugian.

3. Mengenai ‘Anggaran dari Bayaran Lesen’, bayaran lesen adalah bayaran untuk penggunaan karya yang dilindungi oleh hak cipta, dan pemegang hak cipta boleh menganggap jumlah yang setara dengan bayaran lesen sebagai jumlah kerugian. Peraturan ini ditetapkan untuk menentukan jumlah minimum kerugian.

Selain itu, seringkali tidak ada bahan untuk mengira jumlah kerugian berdasarkan peraturan ini, jadi sebelum membuat tuntutan kerugian, mungkin perlu untuk meminta pihak lain untuk membuka maklumat. Jika pihak lain tidak membuka maklumat, pengadilan dapat memerintahkan pembukaan maklumat jika tuntutan diajukan (Pasal 114-3(1) Undang-Undang Hak Cipta Jepun).

Tindakan Pemulihan Maruah

Menurut Perkara 115 dalam Undang-Undang Hak Cipta Jepun, penulis berhak untuk menuntut “tindakan yang sesuai untuk memulihkan maruah atau reputasi mereka sebagai gantian atau bersama-sama dengan pampasan kerugian” terhadap mereka yang melanggar hak personaliti penulis.

Peraturan ini berlaku bukan untuk pelanggaran hak cipta, tetapi untuk pelanggaran hak personaliti penulis. Berdasarkan peraturan ini, anda boleh meminta untuk memaparkan artikel pembetulan atau iklan permohonan maaf.

Penghakiman dan Pampasan Kerosakan

Jika hak cipta anda telah dilanggar, anda boleh membuat tuntutan pampasan kerosakan. Namun, berapakah jumlah yang diiktiraf dalam penghakiman sebenar? Kami akan memperkenalkan dua contoh keputusan penghakiman.

Kes Papan Iklan Kolaj Gambar Kucing

Seorang fotografer telah menuntut pampasan dan penyiapan iklan permohonan maaf terhadap jenama pakaian wanita yang telah memotong dan menggunakan tanpa izin sejumlah 156 gambar kucing dari lima buku fotonya, membuat lubang pada mata kucing dalam gambar tersebut, dan membuat papan iklan. Fotografer tersebut mendakwa bahawa hak cipta (hak penggandaan atau hak adaptasi) dan hak moral pengarang (hak untuk mempertahankan identiti dan hak untuk menunjukkan nama) telah dilanggar. Dalam kes ini, pampasan sebanyak 660,000 yen dan ganti rugi sebanyak 2 juta yen telah diberikan.

Fotografer tersebut telah mengunjungi sekitar 55 negara dan 200 kawasan, dan telah menghasilkan kira-kira 60 buku gambar kucing. Selain itu, beliau juga telah menyumbang kepada majalah, memberikan ceramah, dan mengadakan pameran foto, dan aktif sebagai fotografer kucing bebas. Namun, dua bulan setelah papan iklan dipasang, beliau secara kebetulan melawat kedai Isetan Shinjuku dan menemui gambar kucingnya yang telah diperlakukan secara sadis dan hak ciptanya telah dilanggar. Tidak ada kebenaran dari fotografer untuk penggunaan gambar ini, dan tidak ada kredit untuk fotografer pada papan iklan tersebut.

Mahkamah memutuskan,

dari 156 gambar, 66 gambar yang digunakan untuk salinan telah melanggar hak penggandaan penggugat, dan tindakan membuat papan iklan ini telah melanggar hak penggugat untuk mempertahankan identiti dan hak untuk menunjukkan nama

dan mengakui hal tersebut.

Dalam pengiraan jumlah kerugian penggugat akibat pelanggaran hak penggandaan,

berbanding dengan tuntutan penggugat sebanyak 50,000 yen sekeping, gambar wajah banyak kucing telah digunakan sebagai bahan untuk membuat papan iklan kolaj, dan bukan digunakan sebagai satu karya individu

dan menganggap bahawa adalah wajar untuk mengakui 10,000 yen sekeping untuk setiap penggunaan, dan hanya mengakui 660,000 yen (10,000 yen x 66 keping).

Selain itu, berkenaan dengan ganti rugi akibat pelanggaran hak moral, mahkamah

menganggap bahawa kerugian mental yang dialami oleh penggugat adalah sangat besar kerana banyak gambar penggugat yang identitinya telah dilanggar, dan tindakan pengubahsuaian adalah satu yang boleh dianggap sadis, iaitu memotong bahagian mata kucing

dan menetapkan ganti rugi sebanyak 2 juta yen, dan menambahkan kos peguam sebanyak 260,000 yen, menjadikan jumlah keseluruhan sebanyak 2.92 juta yen yang perlu dibayar oleh defendan (Keputusan Mahkamah Wilayah Tokyo, 27 Mei 2014).

Sementara itu, berkenaan dengan iklan permohonan maaf berdasarkan pelanggaran hak moral pengarang,

sebahagian besar permukaan papan iklan ini telah ditutupi oleh produk jenama pakaian wanita defendan, dan adalah sukar untuk dilihat, dan tidak cukup untuk mengakui bahawa reputasi atau nama baik penggugat telah dicemarkan oleh pemasangan papan iklan ini

dan tidak diakui.

Ganti rugi yang agak tinggi telah diakui kerana kesalahan serius dalam kes ini.

Kes Penggunaan Ilustrasi pada T-Shirt

Ada kes di mana seorang ilustrator menuntut syarikat pembuatan T-shirt kerana telah mencetak dan mengadaptasi ilustrasi yang dia reka, melanggar hak cipta dan hak adaptasi, memuat naiknya ke laman web yang diuruskan oleh mereka, melanggar hak penghantaran awam, dan membuat T-shirt tanpa menunjukkan nama penggugat, melanggar hak penggugat untuk mempertahankan identiti dan hak untuk menunjukkan nama.

Mahkamah memutuskan,

Ilustrasi penggugat yang menggambarkan kucing tidur dalam posisi menggulung dari atas diakui sebagai karya seni, dan banyak ilustrasi yang digunakan oleh defendan pada T-shirt adalah reproduksi fizikal ilustrasi penggugat, yang melanggar hak cipta dan hak adaptasi, dan memuat naik ilustrasi ke laman web yang diuruskan oleh defendan adalah pelanggaran terhadap hak penghantaran awam, dan melanggar hak penggugat untuk mempertahankan identiti dan hak untuk menunjukkan nama pada ilustrasi penggugat

dan mengakui tuntutan penggugat untuk menghentikan reproduksi, adaptasi dan penghantaran awam. Selain itu,

Adalah wajar untuk mengakui permintaan untuk membuang produk tersebut kerana dapat diterima bahawa defendan memiliki produk tersebut, dan juga wajar untuk mengakui permintaan untuk menghapuskan data gambar yang berkaitan dengan ilustrasi tersebut yang direkodkan pada media rekodan kerana dapat diterima bahawa defendan memiliki media rekodan tersebut

dan juga mengakui tuntutan untuk membuangnya. Selanjutnya,

Mengira bayaran penggunaan, dalam produk defendan, tidak ada yang hanya melekatkan ilustrasi sahaja secara berasingan, dan ilustrasi digunakan sebagai sebahagian daripada reka bentuk keseluruhan dalam bentuk gabungan dengan reka bentuk lain yang dibuat oleh defendan atau corak lain, jadi adalah wajar untuk mempertimbangkan peratusan penggunaan (saiz dan jumlah) dalam produk defendan yang direproduksi atau diadaptasi

dan mengira bahagian yang berkaitan dengan produk yang dijual oleh defendan kepada penjual, dan mengakui bayaran penggunaan sebanyak 1,223,570 yen.

Selain itu, sebagai ganti rugi, mempertimbangkan bahawa defendan menggunakan ilustrasi untuk tujuan komersial dan bukan untuk mengejek atau mengadaptasi ilustrasi penggugat, ganti rugi untuk pelanggaran hak cipta adalah 300,000 yen, bayaran peguam adalah 150,000 yen, jumlah ganti rugi adalah 450,000 yen, dan perintah pembayaran total 1,673,570 yen kepada syarikat defendan (Keputusan Mahkamah Daerah Osaka, 18 April 2019).

Walaupun jumlah kerugian pasif yang diakui mungkin tidak memuaskan bagi penggugat, keputusan untuk mengakui permintaan pembuangan secara luas adalah keputusan yang keras bagi defendan.

Rumusan

Pelanggaran hak cipta, kecuali dalam beberapa pengecualian, merupakan jenayah yang memerlukan aduan oleh mangsa. Oleh itu, pelaku tidak boleh dihukum kecuali mangsa yang menderita pelanggaran hak cipta membuat aduan. Terutamanya di internet, salinan dan penyalinan boleh dilakukan dengan mudah, jadi sangat sukar untuk individu melindungi sepenuhnya karya ciptaan mereka sendiri. Ini adalah realiti sebenar.

Walaupun penting bagi pencipta untuk berhati-hati dan mengambil langkah-langkah pencegahan, jika hak cipta anda telah dilanggar, kami menyarankan anda berunding dengan seorang peguam yang berpengalaman secepat mungkin, baik untuk mendapatkan pampasan kerugian yang adil atau untuk mengelakkan penyebaran kerugian.