Apa itu Kaedah Menghapus Tulisan di 2channel (2ch.sc)

2ch.sc (2chan) adalah ‘2chan’ baru yang ditubuhkan oleh Hiroshi Nishimura pada tahun 2014, berbeza dengan 2chan (2ch.net) yang pernah wujud sebelum ini. Jika ada penulisan yang bersifat fitnah atau pencemaran nama baik dalam thread di 2ch.sc (2chan), terdapat dua cara untuk menanganinya: menggunakan thread permintaan penghapusan yang ada di dalam 2ch.sc (2chan), atau menggunakan prosedur injunksi sementara oleh mahkamah. Kedua-dua cara ini mempunyai kekhususannya sendiri, seperti yang akan diterangkan di bawah

• Cara menggunakan thread permintaan penghapusan adalah, penulisan ke dalam thread permintaan penghapusan akan dipaparkan secara umum, dan jika permintaan penghapusan tidak mematuhi standard yang ditetapkan oleh 2ch.sc (2chan) dari segi kandungan dan format, permintaan tersebut tidak akan ditangani, dan hanya ‘permintaan untuk penghapusan’ yang akan dipaparkan sahaja.
• Cara menggunakan injunksi sementara memerlukan pelbagai pengetahuan dan kemahiran, dan mungkin sukar untuk dilakukan kecuali oleh peguam yang biasa menangani isu-isu pengurusan risiko reputasi.

Ini adalah masalah yang ada.

Saya akan menerangkan gambaran keseluruhan tentang cara menghapus penulisan di 2ch.sc (2chan).

2chan (2ch.sc) dan 5chan (5ch.net)

Perlu diingat, artikel ini akan menjelaskan cara menghapus di 2chan (2ch.sc) sahaja. Ia mungkin agak sukar difahami, tetapi 2chan (2ch.sc) adalah laman web forum yang URL-nya bermula dengan ‘http://***.2ch.sc’, dan ia adalah laman web yang berbeza dengan 2chan (2ch.net) yang pernah wujud sebelum ini.

2chan (2ch.net), yang pernah menjadi laman web forum terbesar di Jepun, telah mengubah nama dan URL (domain) menjadi 5chan (5ch.net) selepas pertikaian hak pengurusan sekitar tahun 2014. Hiroshi Nishimura, yang merupakan pengendali 2chan (2ch.net), telah kehilangan hak pengurusan 5chan (5ch.net) dalam pertikaian ini, dan kemudian membuka ‘2chan (2ch.sc)’. Untuk maklumat lanjut mengenai latar belakang ini, serta perbezaan antara 2chan (2ch.net) dan 5chan (5ch.net), sila rujuk artikel di bawah.

https://monolith.law/reputation/difference-between-2ch-and-5ch[ja]

Lebih membingungkan lagi, terdapat juga kumpulan laman web yang dikenali sebagai ‘laman web salinan’, seperti ‘Log Speed’, yang pada pandangan pertama mungkin kelihatan seperti 2chan (2ch.sc), tetapi URL (domain) mereka bukan ‘2ch.sc’ atau ‘5ch.net’. Cara permintaan penghapusan untuk laman web ini juga berbeza dengan 2chan (2ch.sc).

https://monolith.law/reputation/delation-of-scraping-site-roundup-website[ja]

Artikel ini akan menjelaskan cara menghapus di 2chan (2ch.sc), bukan di 5chan (5ch.net) atau laman web salinan.

Jika Menggunakan Thread Permintaan Penghapusan

Papan Pengumuman untuk Penghapusan dan Garis Panduan Penghapusan

Pertama, cara menggunakan thread permintaan penghapusan.

Dalam 2channel (2ch.sc), terdapat dua papan pengumuman yang dikenali sebagai “Papan Pengumuman Pengaturan Penghapusan @2ch” dan “Papan Pengumuman Permintaan Penghapusan @2ch”, yang masing-masing menargetkan “Objek Penghapusan Biasa” dan “Objek Penghapusan Penting”.

Selain itu, tidak ada penerimaan permintaan penghapusan melalui pos, telefon, e-mel, dan lain-lain selain dari papan pengumuman. Setiap papan pengumuman, sama seperti papan pengumuman 2channel (2ch.sc) lainnya, adalah terbuka untuk umum. Ini bermakna, apabila anda membuat permintaan penghapusan, “fakta bahawa permintaan penghapusan telah dibuat” akan terdedah kepada pengguna 2channel (2ch.sc) umum.

• Tidak mengikut format permintaan penghapusan yang ditetapkan oleh 2channel (2ch.sc)
• Jelas bahawa ia tidak akan dihapus berdasarkan kriteria penghapusan yang ditetapkan oleh 2channel (2ch.sc)

Jika anda membuat permintaan penghapusan seperti ini, anda mungkin mendapat kritikan dari pengguna 2channel (2ch.sc), yang sebaliknya dapat meningkatkan risiko kebakaran semula. Apabila membuat permintaan penghapusan sendiri, anda harus membaca garis panduan penghapusan dengan teliti,

• Bagaimana format permintaan penghapusan harus dibuat
• Alasan mengapa postingan masalah harus dihapus

dan memikirkannya dengan baik sebelum membuat permintaan.

Apa itu Garis Panduan Penghapusan 2channel (2ch.sc)

Garis panduan penghapusan 2channel (2ch.sc) adalah agak rumit, jadi tidak mungkin untuk menjelaskan gambaran keseluruhan. Namun, secara umum, terdapat perbezaan besar dalam cara pengendalian berdasarkan sama ada subjek adalah individu biasa, orang terkenal, atau badan korporat.

Maklumat peribadi individu biasa adalah subjek penghapusan

Mengikut definisi 2ch.sc (2chan), individu diklasifikasikan dalam tiga cara berikut:

Kelas pertama
　Politikus, selebriti, individu yang aktif secara profesional, penjenayah yang telah dihukum
Kelas kedua
　Individu yang berada dalam profesion yang berkaitan dengan tujuan papan dan berpotensi menimbulkan isu tanggungjawab
　Individu yang menjual atau menyediakan karya atau aktiviti dan menerima bayaran sebagai balasannya
　Pihak yang terlibat dalam peristiwa yang menyebabkan kerugian kepada pihak lain
Kelas ketiga
　Semua individu yang tidak termasuk dalam dua kategori di atas

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide [ja]

Dan, untuk kelas ketiga ini, iaitu, individu biasa yang bukan politikus, penjenayah dengan rekod jenayah, atau penulis doujin, dalam erti kata yang paling lengkap,

• Penyataan yang mengenal pasti individu, penyataan yang ditulis dengan tujuan menyerang
• Penyataan nombor telefon
• Penyataan alamat e-mel dengan tujuan menyerang
• Maklumat privasi yang boleh menimbulkan kerugian

adalah subjek penghapusan seperti yang ditetapkan. Sila rujuk kepada garis panduan penghapusan di atas untuk peraturan yang lebih ketat.

Susah Untuk Memadam Tulisan Mengenai Orang Terkenal

Sebaliknya, dalam kes jenis pertama atau kedua seperti yang didefinisikan di atas, syarat-syarat untuk penghapusan adalah agak ketat. Sebagai contoh,

• Untuk “penjenayah yang telah dihukum bersalah”, bahan yang telah dipaparkan atau yang mempunyai nilai maklumat tidak akan dipadam
• Dalam kes seperti penulis doujin, bahan yang mengandungi “pernyataan fakta oleh pihak yang terlibat secara langsung atau mangsa” tidak akan dipadam

Ini adalah contoh-contoh situasinya.

Namun, ini hanyalah standard penghapusan yang ditetapkan oleh 2channel (2ch.sc) sendiri, dan bukan bermakna “tulisan yang tidak mematuhi standard ini tidak boleh dipadam secara undang-undang”. Sebagai contoh,

• Maklumat penangkapan atau rekod jenayah boleh dipadam jika beberapa syarat tertentu dipenuhi, seperti berlalunya tempoh tertentu, sebagai pelanggaran “kepentingan yang tidak boleh dihalang untuk pembetulan”
• Dalam kes seperti penulis doujin, jika “fakta oleh mangsa” adalah palsu, ia boleh dipadam sebagai fitnah

Ini adalah kesimpulan dari segi undang-undang. Jadi,

• Walaupun tulisan tersebut tidak menjadi sasaran penghapusan menurut garis panduan penghapusan 2channel (2ch.sc), dan tidak boleh dipadam dengan permintaan penghapusan
• Ia adalah haram menurut undang-undang, dan boleh dipadam menggunakan prosedur sementara yang akan diterangkan kemudian

Ini bermakna, terdapat ruang di mana,

Untuk maklumat lanjut mengenai penghapusan artikel penangkapan atau maklumat rekod jenayah, sila rujuk artikel di bawah.

https://monolith.law/reputation/delete-arrest-history[ja]

https://monolith.law/reputation/necessaryperiod-of-deletion-arrestarticle[ja]

Sebagai prinsip, penghapusan tidak boleh dilakukan bagi badan korporat, organisasi, dan agensi kerajaan

Untuk badan korporat, organisasi, dan agensi kerajaan, iaitu entiti selain individu seperti syarikat, garis panduan penghapusan 2channel (2ch.sc) adalah lebih ketat, dan prinsipnya adalah untuk membiarkannya.

Untuk badan korporat dan organisasi, perlakuan berbeza-beza mengikut kategori, tetapi sila fahami bahawa prinsipnya adalah untuk membiarkannya. Dalam kategori masyarakat dan peristiwa, semua kritikan, fitnah, maklumat yang diterbitkan di internet, dan data sumber yang tidak jelas dari luar internet dibiarkan.
Dalam kategori lain, jika ada kaitan dengan tujuan papan pengumuman, ada isu objektif yang dibangkitkan, mengandungi maklumat yang berkepentingan awam, atau badan korporat atau syarikat tersebut terlibat dalam insiden yang memberi kesan kepada pihak luar, ia akan dibiarkan. Dalam kategori akademik, kami akan membuat penilaian ini dengan ketat.

http://info.2ch.sc/guide/adv.html#saku_guide[ja]

Standard ini boleh dikatakan sangat ketat. Misalnya, walaupun kritikan terhadap syarikat ‘hitam’ seharusnya boleh dihapuskan sebagai fitnah selama kandungannya adalah palsu, seperti yang dinyatakan di atas, prinsipnya adalah untuk membiarkannya di 2channel (2ch.sc), jadi anda tidak akan mendapat respons walaupun anda membuat permintaan penghapusan. Dalam kes fitnah terhadap syarikat, anda hampir tidak boleh menggunakan kaedah permintaan penghapusan, dan anda hanya perlu mempertimbangkan prosedur sementara yang akan diterangkan kemudian.

Selain itu, kami telah menjelaskan secara terperinci dalam artikel di bawah ini sama ada kritikan terhadap syarikat ‘hitam’ adalah fitnah dan boleh dihapuskan melalui prosedur sementara atau tidak.

https://monolith.law/reputation/black-companies-dafamation[ja]

https://monolith.law/reputation/illegal-posting-black-companies-in5ch[ja]

Dalam Kes Penghapusan Melalui Prosedur Sementara di Mahkamah

Perintah Sementara Sangat Pantas

Seperti yang disebutkan di atas, terdapat kes di 2chan (2ch.sc) di mana walaupun sesuatu itu ilegal dan sepatutnya boleh dipadamkan secara undang-undang, namun tidak dapat dipadamkan melalui thread permintaan penghapusan. Dalam kes seperti ini, satu-satunya cara adalah dengan menggunakan mahkamah untuk melakukan penghapusan.

Sebagai perbincangan umum yang tidak terhad kepada 2chan (2ch.sc), prosedur penghapusan menggunakan mahkamah adalah mungkin melalui prosedur yang dikenali sebagai perintah sementara, bukan melalui tuntutan (perbicaraan). Perintah sementara mempunyai kelebihan kerana ia sangat pantas berbanding tuntutan.

Dalam tuntutan, setelah menyiapkan dokumen (gugatan), dan memulakan tuntutan, tarikh pertama adalah kira-kira sebulan kemudian, jarak antara tarikh adalah juga sebulan, dan memerlukan sebulan lagi setelah tarikh berakhir untuk mendapatkan keputusan. Oleh itu, dari permintaan kepada peguam hingga penghapusan dilakukan, ia memerlukan beberapa bulan pada minimum, dan jika berlarutan, ia mungkin memerlukan sekitar setahun.

Sebaliknya, untuk perintah sementara, setelah menyiapkan dokumen (permohonan) dan membuat permohonan, tarikh pertama adalah beberapa hari hingga seminggu kemudian, jarak antara tarikh adalah kira-kira seminggu, dan keputusan (yang hampir sama dengan penghakiman) dikeluarkan pada hari berikutnya pada paling cepat. Oleh itu, dari permintaan kepada peguam hingga penghapusan dilakukan, ia boleh diselesaikan dalam masa sebulan jika cepat, dan jika berlarutan, ia hanya memerlukan 2-3 bulan.

Persepsi bahawa “menggunakan prosedur mahkamah memakan masa dan tidak realistik dalam konteks tujuan untuk menghapuskan kerugian dengan cepat” adalah gambaran terhadap tuntutan, dan perintah sementara adalah prosedur yang sangat pantas.

Keistimewaan Perintah Sementara terhadap 2channel (2ch.sc)

Walau bagaimanapun, perintah sementara terhadap 2channel (2ch.sc) memerlukan pengetahuan dan kemahiran khusus yang mungkin sukar untuk dikuasai kecuali oleh peguam yang biasa menangani prosedur ini setiap hari.

Pemerolehan Pendaftaran Syarikat Singapura

Pertama sekali, secara umum, apabila menjalankan prosedur mahkamah seperti tuntutan atau perintah sementara, anda perlu mengemukakan pendaftaran syarikat pihak lawan sebagai bukti kelayakan ke mahkamah. Dan, 2channel (2ch.sc) dikatakan diuruskan oleh syarikat Singapura yang dikenali sebagai “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” (makna “dikatakan” akan diterangkan kemudian). Oleh itu, anda memerlukan pendaftaran syarikat Singapura “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” sebagai bukti kelayakan.

Jika ia adalah syarikat di dalam negeri Jepun, pendaftaran boleh diperoleh di Jabatan Kehakiman, dan sekurang-kurangnya peguam biasanya mendapatkan pendaftaran seperti ini setiap hari, tetapi bagaimana pula dengan pendaftaran syarikat Singapura? Ini juga merupakan satu “pengetahuan”. Sebagai tambahan, cara mendapatkan pendaftaran dari luar negeri (Jepun) untuk syarikat Singapura telah berubah dalam beberapa tahun terakhir, dan jika anda tidak terus mengikuti perubahan informasi ini, anda tidak akan tahu cara mendapatkan pendaftaran terkini.

Pembuatan Permohonan Tanpa Pemeriksaan dan lain-lain

Seterusnya, apabila melakukan perintah sementara terhadap 2channel (2ch.sc), selain dari dokumen yang selalu diperlukan dalam perintah penghapusan seperti “mengapa penulisan yang dituju boleh dikatakan melanggar undang-undang” dan “mengapa ia harus dihapus”, anda perlu membuat permohonan yang mengandungi maklumat berikut dan mengemukakannya bersama bukti (dokumen):

• Yurisdiksi Antarabangsa: Mengapa mahkamah Jepun harus bertanggungjawab atas perintah sementara ini walaupun pihak lawan adalah syarikat luar negeri Singapura.
• Yurisdiksi Dalam Negeri: Mengapa Mahkamah Tinggi Tokyo harus bertanggungjawab walaupun ada yurisdiksi antarabangsa di mahkamah Jepun. Hak pengurusan sebenar 2channel (2ch.sc) adalah milik “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD”, yang merupakan syarikat kertas, dan masih ada pada Mr. Hiroyuki Nishimura, dan kerana alamat sebelum Mr. Nishimura berpindah ke Perancis berada di Tokyo, yurisdiksi harus diberikan kepada Mahkamah Tinggi Tokyo.
• Permohonan Tanpa Pemeriksaan: Kerana penghantaran ke luar negeri memerlukan masa yang lama, “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” harus menjalankan prosedur perintah sementara tanpa dipanggil ke mahkamah.
• Permohonan Penghantaran: Ini agak teknikal jadi saya akan melepaskannya.
• Sijil Kelayakan: Bagaimana pendaftaran syarikat Singapura diatur, dan bahawa dokumen pendaftaran yang dilampirkan adalah sah.
• Ketidakhadiran Wakil: Ini agak teknikal, tetapi wakil “PACKET MONSTER INC, PTE.LTD” telah kehilangan kelayakan (disqualification) pada sekurang-kurangnya Disember 2019. Mengapa prosedur perintah sementara harus dilakukan walaupun ini berlaku.

Pembuatan dokumen ini sangat teknikal. Misalnya, terdapat laman web yang menyatakan bahawa “Perintah penghapusan terhadap 2channel (2ch.sc) memerlukan masa kerana pihak lawan adalah syarikat luar negeri dan prosedur penghantaran, iaitu proses menghantar dokumen dan bukti kepada pihak lawan, memerlukan masa”, tetapi pernyataan ini salah seperti yang dinyatakan di atas. Dalam perintah penghapusan terhadap 2channel (2ch.sc), seperti yang dinyatakan di atas, “Permohonan Tanpa Pemeriksaan” adalah mungkin, dan tidak perlu melakukan penghantaran ke luar negeri. Walaupun ini sangat teknikal dan tidak dapat dielakkan, dalam perintah sementara terhadap 2channel (2ch.sc), banyak pengetahuan seperti ini diperlukan, dan jika anda tidak memilikinya, mahkamah tidak akan menerima prosedur anda, atau ia akan mengambil masa yang tidak perlu, dan masalah seperti ini akan timbul.

Pembuatan Permohonan Ketidakhadiran Wakil

Sebagai tambahan, masalah “Ketidakhadiran Wakil” yang disebutkan di atas adalah masalah baru yang timbul pada tahun 2019. Prinsipnya adalah bahawa jika wakil kehilangan kelayakan, anda tidak boleh melakukan perintah sementara terhadap syarikat tersebut, tetapi dengan membuat permohonan dengan hujah tertentu, anda dapat mengelakkan masalah ini. Permohonan mengenai ketidakhadiran wakil ini mungkin ada beberapa pola, dan saya fikir ia dikongsi antara firma undang-undang yang menangani pengurusan reputasi, tetapi salah satu darinya adalah yang dibuat oleh firma kami segera setelah masalah ini timbul bersama dengan firma asing. Dengan cara ini, keistimewaan perintah sementara terhadap 2channel (2ch.sc) dan pengetahuan untuk menyelesaikannya terus diperbaharui setiap hari.

Penghapusan adalah mungkin jika penulisan itu tidak sah

Walaupun ciri-ciri dan pengetahuan khusus seperti yang disebutkan di atas adalah ciri-ciri khas dalam tindakan sementara terhadap 2channel (2ch.sc), jika kita mengabaikan aspek-aspek ini, kemungkinan penghapusan adalah mengikut prinsip undang-undang. Jika penulisan tersebut tidak sah, mahkamah akan mengizinkan penghapusan.

Ada beberapa corak untuk apa yang dimaksudkan dengan “tidak sah”, tetapi yang paling biasa adalah fitnah. Secara ringkasnya,

• Penulisan tersebut jelas merujuk kepada syarikat atau individu yang unik di dunia (kemungkinan identifikasi)
• Kandungan penulisan tersebut adalah konkrit (penyataan fakta)
• Ia negatif bagi diri sendiri (penurunan penilaian sosial)
• Kandungan itu adalah palsu (ketidakbenaran)

Jika syarat-syarat ini dipenuhi, fitnah akan berlaku. Syarat-syarat fitnah sebenarnya lebih kompleks, jadi saya telah menjelaskannya secara terperinci dalam artikel lain.

https://monolith.law/reputation/defamation[ja]

Selain itu, pelanggaran privasi dan pelanggaran terhadap rasa hormat diri juga sering digunakan dalam tuntutan sementara terhadap 2channel (2ch.sc).

https://monolith.law/reputation/privacy-invasion[ja]

https://monolith.law/reputation/defamation-and-infringement-of-self-esteem[ja]

Pemadaman Tidak Susah Jika Anda Memiliki Pengetahuan

Sebagaimana yang telah disebutkan sebelumnya, tindakan sementara terhadap 2channel (2ch.sc) memerlukan pengetahuan dan keahlian khusus, dan kerap kali dianggap ‘sukar’. Namun, dari perspektif firma undang-undang yang memiliki pengetahuan tersebut, sebenarnya, terdapat banyak kes di mana tingkat kesukaran lebih rendah berbanding laman web lain. Tindakan sementara terhadap 2channel (2ch.sc) boleh dilakukan tanpa memanggil peguam wakil pengendali 2channel (2ch.sc) ke mahkamah, atau dengan kata lain, tanpa pemeriksaan. Ini bermakna,

• Tindakan sementara pemadaman laman web biasa: Peguam yang meminta pemadaman dan peguam pengendali laman web saling memberikan ‘hujah dan bukti bahawa ia adalah haram’ dan ‘hujah dan bukti bahawa ia bukan haram’, dan mahkamah membuat keputusan berdasarkan hujah dan bukti kedua-dua pihak.
• Tindakan sementara pemadaman 2channel (2ch.sc): Hanya pihak yang meminta pemadaman yang memberikan ‘hujah dan bukti bahawa ia adalah haram’, dan mahkamah membuat keputusan.

Ini adalah struktur yang digunakan. Tentu saja, ini tidak bermakna bahawa mahkamah akan mengakui sebagai haram walaupun penulisan tidak melanggar hukum, tetapi tidak adanya hujah dan bukti balasan dari pihak lawan adalah kelebihan bagi pihak yang meminta pemadaman. Selain itu, secara umum, jika pihak lawan memberikan hujah balasan, hujah balasan diperlukan, dan oleh itu, banyak kes memerlukan masa untuk mencapai penyelesaian, dan tindakan sementara terhadap 2channel (2ch.sc), di mana pihak lawan tidak memberikan hujah balasan, sering kali berakhir dalam jangka masa yang lebih pendek berbanding tindakan sementara terhadap laman web lain.

‘Pengetahuan’ yang disebutkan sebelumnya adalah, pada dasarnya, ‘pengetahuan umum tentang tindakan sementara terhadap 2channel (2ch.sc)’, dan ‘sesuatu yang dimiliki oleh firma undang-undang yang biasa menangani tindakan sementara terhadap 2channel (2ch.sc)’. Menggantungkan harapan pada firma seperti itu adalah lebih cepat, dan risiko gagal karena tersandung pada masalah yang dapat diselesaikan dengan ‘pengetahuan’ tidak ada, dan juga, kerana tidak menggunakan waktu yang tidak perlu pada bagian tersebut, kemungkinan biaya dapat ditekan lebih rendah.

Menghapus Keputusan Penghapusan dengan Memuat Naiknya ke Thread Permintaan Penghapusan

Secara umum, ‘keputusan’ memainkan peranan seperti ‘penghakiman’ dalam perbicaraan, yang merupakan ‘perintah sementara’. Dengan memuat naik PDF yang diimbas dari dokumen ‘keputusan perintah sementara’ yang dikeluarkan oleh mahkamah ke papan pengumuman penghapusan di 2ch.sc (2chan), penghapusan dokumen yang berkenaan akan dilakukan. Dengan kata lain, misalnya, fitnah terhadap syarikat, seperti yang dinyatakan di atas, adalah ‘prinsip pengecualian’ berdasarkan garis panduan penghapusan, tetapi jika mahkamah mengeluarkan keputusan perintah sementara penghapusan, jika anda memuat naik dokumen dengan betul, anda boleh memintanya dihapuskan.

Selain itu, sama seperti permintaan penghapusan yang tidak menggunakan prosedur perintah sementara, terdapat juga peraturan formal untuk permintaan penghapusan dengan memuat naik keputusan perintah sementara. Harap berhati-hati kerana jika anda tidak mematuhi peraturan ini, keputusan perintah sementara penghapusan anda mungkin akan diabaikan walaupun anda memilikinya.

Rumusan

Seperti yang dinyatakan di atas, penghapusan tulisan di 2channel (2ch.sc) adalah proses yang rumit, sama ada menggunakan papan pengumuman penghapusan atau prosedur mahkamah yang dikenali sebagai injunksi sementara. Ia memerlukan pengetahuan khusus dan boleh menjadi sukar jika anda tidak memilikinya. Walau bagaimanapun, sebaliknya, penghapusan melalui prosedur injunksi sementara adalah mungkin jika anda mempunyai pengetahuan yang diperlukan, dan dalam beberapa kes, ia mungkin lebih mudah berbanding laman web lain dan boleh diselesaikan dalam jangka masa yang pendek.

Adalah penting untuk tidak menganggap bahawa penghapusan dari 2channel (2ch.sc) adalah sukar, hampir mustahil, atau memerlukan banyak masa dan wang. Sebaliknya, adalah penting untuk berunding dengan firma undang-undang yang mempunyai pengetahuan ini sekurang-kurangnya sekali.