Adakah Penghasilan 'Suara' Melalui AI Menyalahi Hak Cipta? (#2 Edisi Tahap Penghasilan & Penggunaan)
Dengan perkembangan teknologi AI generatif, kini menjadi mungkin untuk dengan mudah mempelajari dan menghasilkan ‘suara’ penyanyi atau pengisi suara yang sebenarnya. Di dunia bisnis, dalam pembangunan aplikasi, pengembangan permainan, atau penciptaan anime, kita dapat mengajarkan ‘suara’ kepada AI generatif dan menghasilkan ‘suara’ baru.
Mengajarkan ‘suara’ penyanyi atau pengisi suara yang sebenarnya kepada AI generatif dan menghasilkan ‘suara’ baru boleh berpotensi menjadi pelanggaran hak cipta atau tindakan haram yang lain di bawah Undang-Undang Hak Cipta Jepun. Sebenarnya, interpretasi masalah ini belum jelas pada masa kini.
Artikel ini akan menjelaskan tentang potensi pelanggaran hak cipta, hak cipta bersebelahan, dan hak publisiti pada tahap penghasilan dan penggunaan AI generatif. Isu-isu hukum pada tahap pembangunan dan pembelajaran telah dijelaskan dalam artikel ini (Edisi #1 Tahap Pembangunan dan Pembelajaran)[ja]. Sila rujuk bersama untuk maklumat lebih lanjut.
Tiga Pola Penggunaan pada Tahap Pembangunan dan Penggunaan AI
Walaupun kita menyebut “menghasilkan suara menggunakan AI yang dibangunkan”, proses tersebut perlu dibahagikan kepada dua tahap berikut:
- Tahap pembangunan dan pembelajaran
- Tahap penghasilan dan penggunaan
Tahap pertama dilakukan oleh pembangun AI, manakala tahap kedua dilakukan oleh pengguna AI.
Apabila kita memvisualisasikan proses ini, ia akan kelihatan seperti berikut:
Pada tahap pembangunan dan pembelajaran, data suara manusia dikumpulkan dan disimpan sebagai data pembelajaran untuk pembangunan AI, dan set data pembelajaran dibuat. Kemudian, set data pembelajaran dimasukkan ke dalam AI dan pembelajaran mesin dilakukan untuk menghasilkan model yang telah dilatih. Ini biasanya dilakukan oleh pembangun AI.
Pada tahap penghasilan dan penggunaan, data asal dimasukkan ke dalam AI yang telah selesai pembelajaran mesinnya untuk menghasilkan dan menggunakan produk AI yang dihasilkan. Ini biasanya dilakukan oleh pengguna AI.
Sebagai pola penggunaan pada tahap penghasilan dan penggunaan, kita boleh menganggap tiga pola berikut:
- Pola 1: Memasukkan suara manusia ke dalam AI untuk menghasilkan produk AI yang berbeza dari data suara tersebut
- Pola 2: Memasukkan suara manusia ke dalam AI untuk menghasilkan produk AI yang sama atau serupa dengan data suara tersebut
- Pola 3: Memasukkan data yang bukan data suara manusia ke dalam AI untuk menghasilkan produk AI yang sama atau serupa dengan data suara manusia yang sebenar
Seterusnya, kita akan memberikan penjelasan ringkas mengenai bagaimana setiap pola penggunaan ini berpotensi melanggar hak-hak tertentu.
Pola 1: Memasukkan Suara Manusia ke dalam AI dan Menghasilkan Produk yang Berbeda dari Data Suara Tersebut
Pertama, kita akan menjelaskan tentang pelanggaran hak yang mungkin terjadi dalam kasus di mana suara manusia dimasukkan ke dalam AI dan menghasilkan produk yang berbeda dari data suara tersebut.
Hubungan dengan Hak Cipta
Secara khusus, Pola 1 dapat diilustrasikan dengan memasukkan data suara penyanyi tertentu ke dalam AI yang dapat mengidentifikasi suara penyanyi mana yang dinyanyikan, atau dengan memasukkan suara penyanyi tertentu dan suara pengguna AI secara bersamaan untuk menghasilkan data suara yang mirip dengan penyanyi tersebut menggunakan suara pengguna AI.
Dalam hubungannya dengan hak cipta, masalah yang muncul adalah tindakan memasukkan karya cipta yang sudah ada ke dalam AI. Tindakan tersebut sesuai dengan “analisis informasi” (Pasal 30-4 Nomor 2 Undang-Undang Hak Cipta Jepang) sehingga penggunaan karya cipta dalam batas yang diperlukan untuk analisis informasi tersebut diizinkan, tidak peduli metodenya. Oleh karena itu, jika diperlukan untuk analisis informasi, penggunaan tersebut tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak cipta selama berada dalam batas yang diperlukan.
Hubungan dengan Hak Terkait Hak Cipta
Dalam hubungan dengan hak terkait hak cipta, Pasal 102 menyatakan bahwa ketentuan hak cipta dalam Pasal 30-4 juga berlaku, sehingga tindakan memasukkan data tersebut tidak akan dianggap sebagai pelanggaran hak terkait hak cipta secara prinsip.
Hubungan dengan Hak Publisitas
Dalam kasus Pola 1, mari kita asumsikan bahwa suara yang dimasukkan sebelumnya adalah suara orang terkenal tertentu. Jika menggunakan data suara orang terkenal tersebut, seperti yang dijelaskan dalam Bagian Pertama (#1 Tahap Pengembangan dan Pembelajaran)[ja], tindakan tersebut akan membentuk pelanggaran hak publisitas jika termasuk dalam salah satu dari tiga jenis pelanggaran yang dijelaskan.
Namun, jika data suara yang dimasukkan adalah suara orang terkenal tertentu, karena data suara tersebut hanya dimasukkan dan dianalisis oleh AI yang menghasilkan, maka tidak termasuk dalam tiga jenis pelanggaran tersebut.
Oleh karena itu, dapat dikatakan bahwa tindakan penggunaan tersebut tidak memiliki ruang untuk dianggap sebagai pelanggaran hak publisitas.
Pola 2: Memasukkan Suara Manusia ke dalam AI untuk Menghasilkan Data yang Sama atau Serupa
Pola 2 merujuk kepada proses memasukkan data suara penyanyi tertentu bersama lirik dan melodi ke dalam AI, dan kemudian menghasilkan data suara yang menyanyikan lirik dan melodi tersebut dengan suara penyanyi yang sama. Proses ini secara umum terbagi menjadi tiga langkah:
- Aksi memasukkan data suara ke dalam AI
- Aksi menghasilkan karya AI berdasarkan data tersebut
- Aksi menggunakan karya AI yang dihasilkan
Berdasarkan langkah-langkah ini, kita akan menganalisis hubungannya dengan hak-hak berikut:
Hubungan dengan Hak Cipta
Pertama, dalam konteks hak cipta, semua tiga aksi—memasukkan data, menghasilkan karya, dan menggunakan karya—berpotensi melanggar hak cipta.
Untuk aksi pertama, sama seperti Pola 1, secara prinsip, aksi memasukkan data tidak dianggap melanggar hak cipta berdasarkan Pasal 30-4. Namun, ada pengecualian penting untuk prinsip ini. Jika tujuan memasukkan data adalah untuk menghasilkan karya AI yang memiliki ciri khas esensial dari data asli (tujuan ekspresi keluaran), maka Pasal 30-4 tidak berlaku, dan tindakan tersebut menjadi ilegal. Dalam konteks Pola 2, tujuan ekspresi keluaran seringkali diterima, sehingga kemungkinan pelanggaran hak cipta menjadi tinggi.
Untuk aksi kedua, dalam kasus Pola 2, data yang dihasilkan serupa atau identik dengan karya cipta yang sudah ada, sehingga ini merupakan pelanggaran hak reproduksi (Pasal 21). Oleh karena itu, kemungkinan pelanggaran hak cipta juga tinggi.
Akhirnya, untuk aksi ketiga, menggunakan karya yang serupa atau identik dengan karya cipta yang sudah ada merupakan pelanggaran hak reproduksi (Pasal 21) atau hak transmisi publik (Pasal 23). Jadi, kemungkinan pelanggaran hak cipta juga tinggi.
Hubungan dengan Hak Cipta Terkait
Dalam konteks hak cipta terkait, masih ada beberapa poin kompleks yang belum ditentukan secara praktis, sehingga perlu dipertimbangkan lebih lanjut.
Saat ini, berdasarkan Pasal 102, ketentuan hak cipta seperti Pasal 30-4 diterapkan, sehingga secara prinsip kemungkinan pelanggaran hak cipta terkait rendah.
Hubungan dengan Hak Publisitas
Dalam konteks aksi dari 1 hingga 3, aksi memasukkan data dan menghasilkan karya pada langkah 1 dan 2 tidak termasuk dalam tiga jenis pelanggaran hak publisitas, sehingga kemungkinan pelanggaran hak publisitas sangat kecil.
Namun, untuk aksi ketiga, jika metode penggunaan tersebut adalah untuk keperluan komersial seperti penjualan, maka ini termasuk dalam tiga jenis pelanggaran hak publisitas, sehingga kemungkinan pelanggaran hak publisitas menjadi tinggi.
Pola 3: Memasukkan Data Bukan Suara Manusia ke AI untuk Menghasilkan Data Suara yang Identik atau Serupa dengan Data Suara Manusia yang Ada
Hubungan dengan Hak Cipta
Pola 3 adalah tindakan memasukkan nama seorang pengisi suara tertentu ke dalam AI untuk menghasilkan data suara dialog pengisi suara tersebut. Masalah yang timbul adalah apakah karya yang dihasilkan oleh AI memiliki ketergantungan terhadap karya cipta yang sudah ada.
Kesimpulannya, jika pengguna AI menggunakan AI dengan sengaja untuk menghasilkan karya yang identik atau serupa dengan karya cipta yang sudah ada, sambil menyadari keberadaan karya cipta tersebut, maka dianggap ada ketergantungan. Ini adalah pandangan yang dominan.
Sebagai contoh, jika pengguna AI menghasilkan karya dengan AI dengan tujuan untuk meniru suara pengisi suara tertentu, maka hal tersebut termasuk dalam kasus ini. Oleh karena itu, dalam kasus seperti ini, kemungkinan besar akan terjadi pelanggaran hak cipta.
Hubungan dengan Hak Terkait Hak Cipta
Meskipun AI digunakan untuk menghasilkan pertunjukan yang identik atau serupa dengan pertunjukan yang sudah ada, tindakan tersebut tidak dianggap sebagai ‘rekaman’ dari pertunjukan yang sudah ada, sehingga tidak melanggar hak terkait hak cipta.
Hubungan dengan Hak Publisitas
Dalam hubungannya dengan hak publisitas, masalah muncul ketika suara yang dihasilkan digunakan untuk kepentingan komersial. Secara praktis, ada banyak pembagian kasus yang dapat dipertimbangkan, tetapi cukup dengan memahami kesimpulannya saja.
Kesimpulannya, jika pengguna AI dengan sengaja menghasilkan suara yang identik atau serupa dengan suara orang terkenal tertentu, dan menggunakan suara yang dihasilkan tersebut, maka akan terjadi pelanggaran hak publisitas. Untuk kasus di mana suara dihasilkan tanpa sengaja, situasinya lebih kompleks dan masih banyak ruang untuk diskusi dalam praktik, sehingga tidak dibahas dalam artikel ini.
Kesimpulan: Konsultasikan dengan Pakar Mengenai Hubungan Antara AI Generatif dan Hak Cipta di Jepun
Setakat ini, kami telah menjelaskan tentang hak-hak legal yang dimiliki oleh suara manusia dan tindakan yang menjadi masalah ketika menggunakan hak-hak tersebut, berdasarkan contoh-contoh tertentu.
Mengenai hak-hak legal suara manusia, penting untuk mempertimbangkan ‘kandungan’ dan ‘suara’ secara terpisah, serta memahami hak cipta, hak cipta bersebelahan, dan hak publisiti.
Untuk tindakan yang menjadi masalah, perlu untuk memfokuskan pada apa yang menjadi isu dalam setiap situasi. Dalam praktik bisnis, terdapat berbagai diskusi mengenai penghasilan suara melalui AI generatif. Ketika memulakan bisnes baru, ingatlah untuk memahami poin-poin yang telah disebutkan dan berusaha untuk menggunakan AI generatif dengan cara yang tepat.
Artikel berkaitan: Apakah Penghasilan Suara dengan AI Menyebabkan Pelanggaran Hak Cipta? (#1 Tahap Pembangunan dan Pembelajaran)[ja]
Panduan Tindakan oleh Firma Kami
Firma Guaman Monolith merupakan firma guaman yang memiliki pengalaman luas dalam IT, khususnya hukum internet dan hukum secara umum. Dalam beberapa tahun terakhir, kecerdasan buatan (AI) yang berkembang dan hak kekayaan intelektual seperti hak cipta telah menjadi fokus perhatian, dan keperluan untuk pemeriksaan hukum semakin meningkat. Firma kami menyediakan solusi dalam hal kekayaan intelektual. Sila rujuk artikel di bawah untuk maklumat lanjut.
Bidang layanan Firma Guaman Monolith: Layanan Hukum IT dan Kekayaan Intelektual untuk Pelbagai Syarikat[ja]
Category: IT
